Что же такое, коррупция

На модерации Отложенный

Нельзя бороться с коррупцией постоянно находясь в подвешенном состоянии относительно вопросов  филосовско-социального плана.  

-Вы против частной собственности?

- против, потому что  ею сегодня владеют чиновники -воры!

- почему Вы так считаете?

- все деньги от нефти и газа идут к ним в карман,  однако это общенародная собственность!

-но ведь вам и раньше ни чего не принадлежало, деньги от нефти и газа шли на оборонку, что бы защитить существующий строй. Поэтому с чего Вы решили, что сегодня эти деньги должны принадлежать Вам?

-по такому простому праву, что они раньше не принадлежали тому, кто сегодня владеет прибылью от них. Тот  просто оказался шустрее и обманул остальных. Исходя из этого,  и вопреки  их законам я не признаю их  право.

-а если сегодня отнять у правящей верхушки эти нефтяные  деньги и отдать Вам, скажем на строительство дома, покупку земли под ним, Вы согласитесь?

-конечно да!!!

-но ведь Вы презираете собственность  и после вашей смерти дом  и земля достанется не вашим детям, а более сильному соседу, который то же презирает частную собственность.

-не врите, я  - это другое дело. 

Вилка , ложка и мочало, начинай базар с начала. Ни сколько не совру, сказав, что это мнение 90% населения нашей страны.  Именно благодаря этому мнению , невозможны ни какие законы о защите частной собственности, а без них , как основы, невозможно внедрение законов о коррупции.  Нельзя издать и внедрить  закон  который презирает большинство населения.  Вернее народ может быть и  признает этот закон (на самом деле все понимают его нужность  для  себя любимых), но только  после нескольких революционных  преобразований, требующих пересмотра приватизации.  Ну, а пока этого не произошло, то любая борьба с коррупцией не будет иметь ни какого смысла.

Давайте начнем с самого простого. Почему бы не внедрить полную копию американского, английского, японского или даже египетского куска законодательства о коррупции, со всеми вытекающими последствиями предусмотренного в этих странах?  Что или кто мешает. Тюрем не хватит?  Да на деньги затраченные в Сколково таких  красивых и гламурных тюрем можно столько понастроить, что  Швеция слюной захлебнется. Чиновники мешают?  Есть маленько, но не настолько, что бы победить мнение всего общества в целом.  Так кто же? Совершенно верно, мы сами и мешаем.

Давайте рассмотрим сам механизм получения «мзды» и  неотвратимое  процветание этого механизма.  Данный вопрос можно разделить на две части, первая это законодательная, вторая лежит в моральной плоскости.  Начнем с законодательной.

Что происходит с человеком если он убивает другого  человека? Правильно, его судят, приговаривают к длительному или пожизненному сроку, а раньше и к смертной казни.  А теперь представьте, что  выйдет огромное море «подзаконных» актов, предусматривающих наказание ( финансовое) за  якобы намек на убийство.  Например вы купили вилку и идете домой по улице неся её домой. Вы можете при этом убить человека? Конечно да, значит штраф 500рэ. Или вы купили топор.

Это ещё серьезнее, значит  штраф 1000 рублей. Происходит подмена понятий, Вас наказывают за то, чего Вы еще не совершили.  Я сказал что то смешное? Ни чего подобного. Наша жизнь полностью окружена этими идиотскими  подзаконами, предназначенными исключительно для получения взяток и  кормления  личности властьимущих.  На машину нельзя вешать кенгурятник, потому как  в будущем кого то можно покалечить (штраф),  В машине нельзя везти расчехленное ружье (штраф), нельзя ехать с бодуна за рулем (лишение), в киоске должен быть огнетушитель (штраф), в магазине не должно быть просроченных товаров (хотя люди хотят такие товары  купить,  и от бедности  покупают), нельзя вешать рекламу на машину,   Я сейчас перечисляю на обум, однако любой из вас может сам перечислить  тысячи карательных законов, которые не нарушают права других, пока не случится что то трагическое.

 А теперь представьте, что все эти  законы носят «уведомительный» характер. Сколько чиновников, СЭСовцев , гайцов и прочих инспекторов  при этом можно уволить. Правда при одном условии, если нарушение данного  закона  приведет к трагедии, то  наказание произойдет  через СУД и   на полную катушку.  Не надо  штрафовать гражданина на 5000 рэ за езду с бодуна, но если он при этом сбил человека, то сажать его пожизненно!  Не надо заставлять охотника держать ружье в сейфе и вымогать в случае несоблюдения этого правила  взятку, однако в случае трагедии давать высшую меру наказания. Уверяю, это будет доходить до людей лучше и мало того,  лишит кормушки всё чиновничество поголовно. Если бы в Хромой Лошади знали, что отсутствие огнетушителей карается  пожизненным заключением в случае трагедии, то во всех кабаках города и страны  они бы висели через каждые 2 метра, без всяких предписаний и проверок. 

Еще раз более основательно сформулирую свою мысль «Все предупредительные меры должны иметь уведомительный характер, при которых чиновнику можно смело  плюнуть в глаз, однако несоблюдение  этих предупредительных мер, особенно с трагическими последствиями должны иметь для гражданина  наивысшие карательные судебные  последствия».  Кто будет против такого закона? конечно же блатное чиновничество, для которого это отъем кормушки и  лишение возможности жить вне закона, т.е всего того , ради чего  они и шли во власть.Второе, простые граждане, по разгильдяйски относящиеся к своему делу и жизни других членов общества.  Скажу больше, мне кажется, что  мы уже прошли точку  возврата, теперь людей зависящих от государства гораздо  больше, чем «вольных каменщиков», а зависящие от государства люди не могут с ним бороться, они к нему приспосабливаются, за тем присмыкаются  перед ним  а за тем  плодят себе подобных, аминь!

На прошлой неделе Нургалиев уже высказался по вопросу  защиты от "евсюковых".  Вы чё, говорит чиновник,   все мои пацаны  в регионах взвыли! как можно!  Народу давать закон «защиты от ментов», с ума  сошли!

Не наша это власть.

Р.С.  Моральную часть  борьбы с коррупцией  и её связь с частной собственностью оставлю на будущее, и так много слов. ( с уважением)