Нас опять ограбят в 2011 году - налоги вырастут на 250%?

Смело можно писать "Трактат о потерянном...".Вместо точек можно вставить что угодно. Ваучер для начала.

Налог на недвижимость - эвфемизм налога на воздух! Налог на право жить (не замерзая в чистом поле)!

Только не либералы а либерасты. Нормальный либерал - редко встречающаяся особь.

Они открыто заявляют, что ЭКОНОМИЧЕСКАЯ политика власти их устраивает, а они борются за ПОЛИТИЧЕСКУЮ свободу.

У вас не жизнь, а страшный сон под соловецким камнем. Совсем голову расплющило.

Ну хорошо, попробуем для разнобразия включить мозг. Что такое налоги, зачем они нужны? Это часть произведенного продукта, направленная на финансирование госрасходов. Чем выше госрасходы, тем выше должны быть налоги (в массе, то есть, в сумме). Чем меньше производится продукта, тем выше должны быть налоги в норме (впроцентах). Госрасходы можно сокращать, но ниже некого минимума они не опустятся НИКОГДА - это закон. Минимум этот нужен, чтобы государство выполняло свои естественные обязанности. Сумеет хитро...й народ таки опустить налоги ниже этого минимума - государство не сможет, скажем, защитить его от внешнего вторжения - через некоторое время народ с удивлением обнаружит, что кормит налогами уже другое государство (где, например, такое государство, как Фиуме, куда делось? а ведь располагалось в Центральной Европе :)!).

Если налоги с предприятий полностью отменить - оставить, как вы предлагаете, на недвижимость (тогда уж и на землю!) и на импорт, тогда придется повысить налоги с физлиц. Куда же их повышать?

Недаром единственная страна без налогов - Северная Корея.

Подробнее - здесь:

http://gazeta-pavlovo.ru/?p=649

Я уж не говорю о том, что (если я не окончательно обомшел на стройках капитализма, откуда вернулс только месяц назад), вся сумма выручки за нефть, которая выше цены отсечения, объявляется акцизом и изымается в бюджет. Какова сейчас эта цена? Неск. лет назад была 27 долларов! "Почувствуйте разницу" :)

2. Налог на недвижимость с физлиц - это налог на жизнь. На воздух, на удары сердца, даже на чувство защищенности и собственного достоинства. У меня уже почти 20 лет как нет своего жилья, как следствие - регистрации, как следствие - нормальной работы, медицинского обслуживания, пенсии не будет... Но если бы все это было, пришлось бы платить налог ;)

Я против такого налога, это государственная подлость (особенно привязка его к "рыночным ценам" и отдача расчетов на произвол чиновников). За одно это всех принявших его депутатов надо лишить регистрации и выкинуть на улицу (вряд ли вот только хоть один переживет ближайшую зиму)!

Не всегда. А налог на дополнительные доходы уплачивается в начале следующего года...

То, что сейчас присваивает вороватый чиновник, присвоит "честный" капиталист...

Вот нынешний стимул буржуям уходить от налогов - понятен. "Больше мне и меньше - ИМ". А вы что предлагаете в виде стимула - это же можно двумя-тремя словами сказать, или нельзя?

Стимул не буржуям, а мошенникам.Обмануть государство указав на то, что надо платить рабочим, обмануть рабочих, указав им на огромную сумму налогов, а потом перевести эту сумму налогов в офшор на свой счет и весь механизм заинтересованности.

В случае переноса налоговой нагрузки с предпринимателя прозрачность его деятельности автоматически увеличится, без его желания.При этом стимулы к организации производства останутся нормальными, такими же как и всегда-получать больше по праву организатора и хозяина. Но кроме стимула получать больше есть стимул больше тратить-они взаимосвязаны.Так вот дворцы на двоих должны облагаться большим налогом.Тогда стимул тратить на роскошь перерастет в более полезную обществу плоскость.Например, фикусы поливать.

Всплеска не будет, будет долгая дорога в гору. А вот падение (которое неизбежно всюду и при любой схеме) избегать и не надо, просто во время перейти на иную схему и все, но это дело будущего и потомки сами позаботятся о прогрессе в их время.Наша забота-прогресс в наше время. Что касается роста промышленности и развития бизнеса, то тут все это вообще не при чем.Всякий рост на прямую связан с увеличением работающих.Его в России нет.Поэтому, то, что я предлагаю, просто сократит расходы бюджета, а значит налоговую нагрузку на всех нас, заодно высвободив руки, которые с небольшим лагом лет в пять вольются в производственную сферу.

> позаботятся о прогрессе в их время.Наша забота-прогресс в наше время. Что касается роста промышленности и развития бизнеса, то тут все это вообще не при чем

Почему? Очень даже "при чем" - создает "подушку безопасности" для бюджета. И основу для роста госрасходов :)

> Всякий рост на прямую связан с увеличением работающих

Не факт. Если под "работающими" понимать не офисный планктон и чиновных хомячков, а общее число работников в стране - совсем неправда. Сравните Россию 1913 года и СССР 70-го...

Давайте возьмем другой пример, более близкий к нам: Россию времен Петра. За жалкие 15 лет превратилась из отсталой страны в мировую державу. Вместо толпы стрельцов, пыряющих направо-налево бердышами - современная дисциплинированная армия. Вместо кукиша на постном масле - сильный военный флот. Вместо копания на огородах - экспедиции в Сибирь и в Америку. Вместо деревенских кузен - заводы на Урале.

Ну-ка, навскидку - на сколько увеличилось число работников, при условии, что велись достаточно серьезные войны? Именно работников, а не населения?

Берем еще пример - 80-е годы в СССР. Последняя положительная демографическая волна перед спадом: в нашей школе в моем потоке были классы "е"! То есть, в течение нескольких лет имели возможность наблюдать ПРОЦЕСС увеличения численности работников во всей красе. А где пресловутый "рост производства"? А там же, где был и в 71-м - НОЛЬ он и есть ноль, как ни подтасовавай статистику, как не засекречивай статистические справочники. Все своими глазами видели...

Откуда Петр 1-й гастарбайтеров взял? А при Сталине страну как восстановили? Немцев пленных пригнали только пару миллионов, а потеряли почти 30- и за 5 лет предвоенный уровень!

??? вы о чем? потеряли как раз работников! Вот у мужика, к примеру, шестеро детей, жена и престарелые родители, он кормит их всех и себя. Началась война - он погиб. Потеряно-то всего 10% "населения", но какое теперь производство? И пока кто-то из детей не превратится в работника, будут с хлеба на воду перебиваться... именно поэтому серьезная война - катастрофа для экономики: число потребителей почти не уменьшилось, а производителей - упало ОЧЕНЬ сильно! Производство должно бы падать (по-вашему, т.к. наблюдаем процесс уменьшения числа производителей) - а оно РАСТЕТ! Вот в 46-м году голод был в СССР, а 4 года спустя простой советский мальчик Никита Михалков нес домой из магазина 8 пирожных ;) А в 30-е годы, что, число производителей росло в разы за каждый год? Вспоминаем темпы индустриализации :)

Выход из многих бед - эффективность труда. Только не понятая вульгарно как сокращение персонала, а заключающаяся в росте выработки у каждого сторудника. Нормальный путь - автоматизация его труда, ненормальный - увеличение раб. дня.

Меры наших властей не решают вопроса роста реальных доходов населения не на бумаге, а в жизни, причем именно через развитие производительных сил. Через рост квалификации и роботизацию производства. Без этого - всё бесполезно. Что и наблюдаем.

Кудрин паникует про "старение населения", но выход видит самый кондовый и ненаучный, несовременный - повысить пенс. возраст. А это ничего не даст!!!

и весь кумовской кабинет министров!

Мало кто такие тонкости сейчас различает... коллега :)

Так давно понятно, что самые малопищащие гуси, это таджико-китайского производства. Вот поэтому нас всех и хотят побыстрее сгнобить, что бы наступил им в правительстве рай в перьях...))). Всё сходится.

Странно! НЕ замечал, что гуси пищат.

Комментарий удален модератором

0,5. Повысить цены. Это даже не путь, а пол пути. Ибо повышая цены, понижают конкурентоспособность. А это - смерть ИП (ЧП ...)!

1. Зарплата в конверте. Наиболее реальный выход.

2. Закрываться, т.е. самоубийство ИП (ЧП...).

В любом случае налогов казна получит меньше, это и ежу понятно. Смысл повышения в любом случае отсутствует.

http://gidepark.ru/community/629/article/119516

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Конечно! Тысячи людей лишились работы.

Если в 2010 году она составляла 415000 руб., то с нового года составит 463000 руб.

Инфляция по прогнозам Правительства - 8-8,5%, а индекс роста средней зарплаты - более 11%. Но что-то статистика не показывает ни резкого роста накопления, ни резкого роста потребления...

статья 346.18 Сумма минимального налога исчисляется за налоговый период в размере 1 процента налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 настоящего Кодекса.

По вмененному доходу - еще проще... Там фиксированная величина (вмененный доход) умножается на коэффициенты и на налоговую ставку... Так что, не стесняйтесь - читайте...

Другое дело - если Вы не согласны со ставкой... Но это уже не ко мне... Это к законодателю - Думе, Правительству...

И будьте вежливы... Мы с Вами на брудершафт не пили...

Статья 13. Стоимость страхового года

1. Стоимость страхового года - определяемая в соответствии с частью 2 настоящей статьи сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

2. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

1. Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

.....

и далее...

Таким образом, если нанял человека на работу, но выгнал его в неоплачиваемый отпуск, либо он берет дни за свой счет, то работодатель обязан за этого человека платить минимальную ставку страховых сборов - исходя из стоимости страхового года. Ведь человек обращается в больницу (больничный - за счет соцстраха), будет получать пенсию и т.п.

Не хочешь платить - увольняй работника...

Но если следовать логике нашего правительства, то крупного плательщика проще/легче контролировать... А мелкий - он просто попрощается с налоговой инспекцией... И все... Ни работников, ни взносов...

Но сегодня вводятся сборы, о которых в НК ничего нет. Совещание даже было. Предприниматели просили включить как дополнение в НК новые сборы. В ответ налоговики отказались, мол, нефига плодить поправки, указа или постановления достаточно. Кодекс, вобщем, для... это... туалетное чтение.

А про повышение предельного порога - постановление Правительства РФ от 27.11.2010 р 933

Комментарий удален модератором

Жаль, не получается удрать у многих.