Без вины виноватые
Выступление Виктора ИЛЮХИНА, депутата фракции КПРФ, заместителя председателя Комитета Государственной думы по конституционному законодательству и государственному строительству, на пленарном заседании Госдумы при обсуждении Заявления «О катынской трагедии и её жертвах»
СКАЖУ ОТКРОВЕННО, настораживает та лёгкость, с которой здесь принимаются весьма важные документы. Хотя бы для приличия создали парламентскую комиссию из представителей разных фракций, чтобы все могли изучить документы и потом проголосовать за то или иное решение. Но ведь даже на заседаниях комитетов эти документы не обсудили, а теперь предлагают за них голосовать.
Хотел бы напомнить, что 13 апреля 1943 года фашистские средства массовой информации обнародовали заявление Геббельса, который неожиданно объявил о том, что в Катыни (Козьих Горах), под Смоленском, найдено захоронение польских пленных офицеров, якобы расстрелянных НКВД СССР.
Начиная с этого момента, Геббельс и его команда усиленно стали распространять эту чудовищную ложь.
Уместно привести цитаты из его дневника: «Катынское дело счастливо развивается для нас». А через два месяца после того, как Геббельсу доложат, что в захоронениях и в телах польских офицеров обнаружены немецкие пули, выпущенные из немецкого оружия, а во рвах найдены немецкие гильзы, Геббельс напишет, что это надо как-то выяснять, как-то объяснять и, может быть, придётся отказаться от всей этой катынской затеи.
Сегодня геббельсовская версия якобы расстрела весной 1940 года НКВД СССР 22 тысяч польских офицеров, по сути дела, оказалась основной в силу того, что российская власть взяла ее на вооружение для своих упражнений в антисоветизме. Отброшены в сторону результаты работы комиссии под председательством академика Бурденко, материалы Нюрнбергского процесса. Тут, я думаю, Геббельс был бы счастлив. Он, наверное, и в могиле рукоплещет тому, что нам сегодня предлагают принять.
Настораживает то, что на протяжении всех так называемых перестроечных лет русского человека ставили на колени и заставляли извиняться даже за то, что он и не совершал. Теперь вот хотят заставить извиняться и за катынскую трагедию, которая произошла не по его вине.
Я вам представляю книгу — это сборник материалов и документов «Тайны катынской трагедии», составленный на основе исследований и выступлений крупнейших российских историков. В этих материалах аргументированно полностью опровергается геббельсовская версия. Кстати, ее приверженцы, в том числе и среди поляков, нигде и никогда даже слова не сказали о том, что два ведущих польских судебно-медицинских эксперта — Ольбрихт и Сингилевич — ещё в декабре 1945 года доказали, что именно немцы расстреляли поляков под Катынью. Об этом их заключении пытаются забыть.
Сегодня ссылаются на материалы расследования уголовного дела. Однако в них нет первого экземпляра «Записки Берии», нет первого экземпляра выписки из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б), которое якобы в марте 1940 года дало согласие на расстрел польских офицеров. Как же после этого можно проводить расследование и делать ошеломляющие выводы о вине НКВД СССР?
Хочу сказать ещё и о другом. А какое решение могли принять следователи после умышленно затягиваемого 14-летнего расследования? После того, как президент Горбачёв извинился перед поляками, затем извинился Ельцин, затем Путин? Какое, скажите, решение в этом случае примут следственное подразделение, главный военный прокурор? Перед следователями была поставлена одна задача — обосновать геббельсовскую версию расстрела польских офицеров и, по сути дела, дать юридическую квалификацию и юридическое обоснование политическому решению, принятому президентами.
Могу сказать, что мы подвергли «Записку Берии» экспертному изучению. Эксперты дали заключение, что она готовилась на разных печатных машинках, чего не должно быть и не могло быть в те времена, тем более в секретном делопроизводстве.
Я попросил распространить в зале черновик, который стал основой для подделки «Записки Берии» Сталину. Через некоторое время эксперты сделают свои выводы, и тогда я скажу, кто конкретно стоял у истоков этой фальсификации. Это люди известные, занимающие сегодня достаточно высокие посты в нашем государстве.
А теперь несколько доказательств вины немцев. Общеизвестно, что поляки расстреляны из немецкого оружия и немецкими пулями. Руки у многих жертв были связаны бумажным шпагатом, который в СССР не производился, а производился только в Германии. Так какие ещё нужны доказательства, когда немецкие солдаты сами признавали и признают, что они лично участвовали в расстреле польских офицеров? Но нам говорят, что никакие это не доказательства и давайте их отбросим. Тогда что из доказательств остается? Ничего.
Еще один момент. В Страсбургском суде сегодня находится 70 исков родственников погибших поляков к России. Польское правительство официально разделило их позицию и ставит вопрос о возмещении им ущерба. И оно, поверьте мне, будет исчисляться миллиардами. Сегодня две организации — Польский институт национальной памяти и Комитет «Катынь» — вынашивают планы предъявления России еще одного иска в размере 100 миллиардов долларов за уничтожение, как они говорят, цвета нации.
Могу вас «поздравить», что и господин Путин, и вы, проголосовав сегодня за обсуждаемые материалы, будете сами прокладывать дорогу к этому иску. И поверьте, что в европейских судах любой иск против России будет удовлетворён.
Нам предлагают сегодня каяться.
Тогда давайте каяться и за то, что в 1919 году поляки расстреляли в Варшаве нашу миссию Красного Креста.
Давайте каяться за то, что в 1927 году поляки расстреляли нашего посла. За то, что в результате их бандитских нападений на наши приграничные населенные пункты были уничтожены сотни мирных граждан.
Давайте каяться за то, что в 1920 году в польский плен попали 130 тысяч красноармейцев. А в 1921 году нарком иностранных дел Чичерин пишет записку временному поверенному Польши в делах России, где говорится о том, что в польском плену исчезли 60 тысяч красноармейцев. По нашим данным, было уничтожено 86 тысяч красноармейцев. Над ними издевались, их расстреливали, оставляли без пищи, демонстративно проводили перед строем «операции», вспарывая им животы.
Но ни Путин, никто другой из руководителей страны серьёзно не поставили этот вопрос на обсуждение. Не ставится он и здесь.
Обращаюсь к вам, авторам документов: какова судьба наших красноармейцев? Они разве не граждане России?
Поучитесь у Польши, как надо защищать своих граждан, свои интересы. Почему мы так безразлично относимся к тому, что происходило и происходит в России и вокруг нее?
Давайте каяться ещё и за то, что поляки фактически учинили геноцид в отношении белорусов и украинцев на оккупированной ими территории. Только в 1922 году там произошло 800 восстаний местного населения. Кавалерией, другими войсками поляки жестоко подавляли эти восстания. В Берёза-Картуской был создан концентрационный лагерь, через который прошли тысячи белорусов. Один из лидеров поляков — Скульский говорил, что через 10 лет на этой территории не останется ни одного белоруса. Может, нам и за это каяться? Или за то, что поляки в 1938 году захватили у Чехии Тишинскую область, что, по сути, и стало прологом Второй мировой войны. Сами поляки за это не извиняются. Оказывается, мы за них должны это делать.
Хватит нам каяться, пора вставать на защиту отечественных интересов.
Комментарии
На кого это рассчитано? На идиотов.
Таким образом старшие товарищи нынешних коммунистов добились того, что им перестали верить и тогда, когда они говорили чистую правду. Так они и Союз прикончили. Двадцать лет прошло. Уж казалось, было время понять. Но... нет - все те же старые песни. И даже не новый, а на старый лад.
Наверное, и в самом деле: пока не умрет последний, бывший в КПСС, идея коммунизма не имеет шансов на возрождение...
Опять соглашусь: необходим своего рода возврат к социализму. Но реставрация нужна не всего, а только некоторых принципов социалистического устройства. Другие же должны быть отброшены. А дальше вопрос - что взять, а что отбросить? Это не простой вопрос. Скажем, руководящую роль КПСС, возможно, нужно и взять, а вот принцип "КПСС - глухие согласные" нужно отбросить. Нужно отбросить безразличие коммунистов к отдельному человеку, их желание командовать всем и вся, "держать и не пущать", "лес рубят - щепки летят", государственную ложь и т.д. и т.д. Список получится очень немалым. Составить такой список пороков советского коммунизма и значит "покончить с советской ветвью". Это большая и серьезная работа. Но сегодня среди сторонников
И к слову, заметьте - я ведь никаких оценок Сталина и его периода не давал (посмотрите текст) - Вы их за меня додумали (и наверняка неверно). Я только указал на простейший ФАКТ, известный и мне, и Вам (если Вы старше 40) ПО ОПЫТУ. А Вы этого ФАКТА видеть не хотите. Какая уж тут научность!
Теперь о методах воплощения идеи и ее дескредитации. Возьмем идею полета человека. Веке в 17-м люди мечтали летать так же, как и в 20-м. Но в 17-м веке один делал себе крылья и пытался полететь, спрыгнув с крыши, а другой создавал ньютонову механику. Кто из них работал на идею, а кто на дескредитацию?
Когда один напортачил, а другой его ругает, то виноват в дескредитации не ругатель, а бракодел. Ругатель же наоборот пытается спасти идею, так как ругань направлена всегда не на саму идею, а на ее конкретное воплощение. Бракодел же как раз дает всем наблюдателям ОПЫТ неудачной реализации идеи и тем самым создает реальную почву для вызревания мнения о нереализуемости идеи.
Коммунистические идеологи делали все, чтобы дескредитировать идею американизма, но сделать реально
То, о чем Вы пишете, как о предательстве Родины, было, на самом деле, отсутствием чувства гражданственности. Они никого не предавали. Предать можно то, чему обязался служить, а они таких обязательств в глубине души никогда не брали. Они просто играли по предложенным им правилам: хочешь жить хорошо - делай то-то и говори то-то. А эти правила были созданы Сталиным едва ли не лично.
Угроза Путина сегодня - это только верхушка айсберга. Проблема ведь не в нем, а в том, что нет альтернативы. Не то, что нет другого человека - этого полно. А нет другой линии развития страны. Она могла бы вырасти и из коммунизма, и из православия, и из либерализма, но в любом случае она должна ВЫРАСТИ. А все наши идеологические течения лишены ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА - не способны к развитию. И связана эта неспособность с неспособностью видеть свое прошлое непредвзято - со всеми его грехами. Все они во власти своих мифов.
Что касается Вас лично - то я просто стараюсь не обсуждать такие темы публично. Тем более, что и в непубличном их обсуждении смысла нет. Если Вы сохранили свое видение в течение 25 лет, то я уж точно не изменю его несколькими своими репликами.
Оценки Ваши Путинизма вполне справедливы. Отсутствие же альтернативы ему не данность. Это отсутствие порождено глубоким морально-интеллектуальным кризисом сегодняшнего дня, когда разговоры ведутся в плоскости "можно ли оправдать пытки, вершимые сегодняшними или вчерашними изуверами". Мы (общество в его сегодняшнем состоянии) неспособны думать. Мы способны только твердить заученные мантры и пугаться выдуманных страшилок. Это состояние будет преодолено.Но не скоро
Диктатура не вполне применима к тому режиму клептократии, который установился в России. Да и классовый подход имеет очень ограниченную применимость в истории. Истмат был интересен, как попытка построить первую систематичную философию истории, но он все-таки очень поверхностно видел суть явлений. Философский материализм вообще "одноглаз" - он видит ровно половину реальности.
Сравнивать достижения Сталина с достижениями нынешних правителей можно по разным основаниям. И далеко не все они будут выигрышны для коммунистов. Когда больше было людского горя? Думаю, тогда, а не сегодня. Когда было больше сковывания мысли в гуманитарных областях? Тоже не сегодня. Цели были лучше тогда. А вот результат? Сегодняшнего результата мы не знаем. А тогдашний результат - это сегодня.
Но даже если и согласиться с тем, что в какое-то время в СССР "интегрально" было лучше -
Второе. Правящий класс здесь вообще не при чем. Не с ним должен вестись разговор. Правящий класс сегодня - это группа хапуг с очень узким видением проблем страны. Разговаривать там не с кем и не о чем.
А вот как раз осуждение здесь совершенно необходимо. Скажем, у красного террора (в гражданскую войну) была тысяча причин, которая делала его целесообразным. Без него как бы и обойтись было нельзя (во всяком случае, такая точка зрения имеет право на существование). И при этом он был преступлением. Причем таким преступлением, который закладывал мину под все дело коммунистического строительства. Это факт. Коммунисты совершили (часто в силу необходимости) массу вещей, которых делать было нельзя. Каждое их насилие било по их же собственному делу. Тут очень сложная коллизия...
Но тут дело хитрое. Когда уничтожаешь препятствующих, выход из одного рабства становится входом в другое. Коммунисты этого не понимали (и наверное, не могут, так как это центральное место в коммунистической идеологии). Но из-за этого коммунистическая (в узком смысле) идеология и не имеет исторической перспективы. Из-за этого коммунизм и стал таким же пугалом, как и фашизм. Силой человека счастливым не сделаешь. А у коммунистов по большому счету сила заменяла ум.
Животные, которым плевать на ум, честь, совесть и человеческое достоинство.
Это или враги, или идиоты.
Идиоту попасть во власть сложно... а вот врагу...
Делайте выводы.
2 позицию Ер озвучил Косачев (ЕР)" если политическое руководство приняло такое решение, оно наверняка все просчитало" то есть своих мозгов не нужно, наверху все решили за нас и до нас?
3.судя по настойчивости признания, наши вожди в "доле" от предстоящих исков поляков за "цвет нации" состоящий из полуграмотных хорунжих.