Осторожно, психолог!
Евгения Белякова

«Психологи – враги рода человеческого» – бормочет мой коллега врач-психиатр после разговора с новой пациенткой. И я с ним согласна. Потому что одно из моих мест работы – психиатрическая больница. Читаешь карты – сердце кровью обливается. На ранних этапах болезни большинство годами ходили по психологическим консультациям, курсам, группам, тренингам. Их учили «радоваться жизни» и как «избавиться от излишних страхов и тревог». Болезнь, между тем, прогрессировала. И никто из ведущих группы или консультирующих психологов не увидел, что у человека душевное заболевание.
Проблема людей с душевным заболеванием в том, что они не понимают, что с ними происходит. При этом человек чувствует, что с ним что-то «не то» и начинает искать помощи. После советских времён слово «психиатрия» остаётся пугающим, поэтому чаще всего идут к психологам. Весь ужас в том, что психологи эту область совсем не знают и норму от патологии не отличают. А прелесть их положения в том, что они ни за что не отвечают (врач подсуден, психолог – нет!).
Я сама из психологов. И сегодня я, как Павлик Морозов, выступаю против alma mater. Как партизанка, я подрываю авторитет профессионального сословия. Я имею на это право. Потому что знаю истинные размеры ущербности психологического образования. И последствия этого.
***
Много лет назад после института я попала на работу в центр клинической психотерапии. Вокруг были сплошь врачи психиатры-психотерапевты. Чтобы войти в работу центра, я попросилась присутствовать на приёме. После первого же приёма вышла растерянная. На консультации была женщина с 6-летним сыном. Она жаловалась, что ребёнок неугомонный, «с шилом в заднице». А психотерапевт, вместо того, чтобы разбираться в атмосфере семьи, задавал вопросы про то, как протекали роды, да как мальчик ест, да как спит... А потом направил ребёнка на энцефалограмму. И пояснил мне: «Это внутричерепное давление. Надо лечить первопричину, одной психотерапией здесь не обойтись».
И тут же прочитал маленькую лекцию, суть которой сводилась к тому, что у человека помимо души есть ещё и тело с кучей органов, заболевания которых влияют на психику. Например, при нарушении функции щитовидной железы человек становится раздражительным, с этим он к психологу и придёт. А словом «лень» люди часто называют апатию, причинами которой может быть с десяток заболеваний. В этих случая без лечения основного заболевания работа психолога или психотерапевта бессмысленна. Мы этого не проходили.
Довольно быстро я начала понимать, что обладаю странным набором поверхностных, разрозненных, во многом устаревших знаний. И громадным количеством примитивных схем и клише. Я стала понимать, что ничего не умею. Нам не дали ремесла.
Авто-слесарь, окончив ПТУ, не только знает, где в машине мотор, где карбюратор и т.д., но ещё и умеет это наладить. Балерина после окончания балетного училища умеет танцевать. А что умеют психологи? К какой работе их готовят?
Наша психологическая «школа» славилась, когда занималась своим делом – наукой. И псих. факи изначально были призваны готовить научных работников. Но в науку сегодня идут немногие, возможно потому, что там не прокормишься. Большинство идёт работать с людьми – консультировать, вести группы. А для этого требуется принципиально иной набор профессиональных знаний, да и другой уровень ответственности.
Тогда, много лет назад, я поняла, что мне надо переучиваться, попросила о помощи. И мне стали ставить мозги на место. Прошло очень много времени, прежде чем ушло мерзкое ощущение беспомощности. И когда сегодня я говорю: «знаю, умею, могу», это не благодаря полученному образованию, а вопреки ему…
Я училась ещё при советской власти. Но за все эти годы так и не сформировались четкие требования – что должен знать и уметь психолог. Нет понятия и о морально-этических нормах, поэтому «не навреди» к психологу не относится.
Программы подготовки психологов, по сути, не изменились, зато изменилось время. После перестройки спрос на специалистов этого профиля резко вырос. Сегодня их выпускает почти каждый гуманитарный ВУЗ, помимо этого громадное количество разномастных курсов. А проблемы все увеличивающейся «касты» «людоведов» и «душелюбов» остались те же – некомпетентность, безответственность.
Таким образом, у Великой Науки Психологии, имеющей многочисленных, достойных отпрысков выросла непутёвая, малограмотная и очень нахрапистая «доченька», имя которой Вульгарная Популярная Психология… Её любимое занятие – «вешать лапшу на уши» и выдавать домыслы за действительность.
В психологии есть достоверные знания, то есть проверенные научными исследованиями. И есть громадное количество теорий, высосанных из пальца.
Этими мифами и торгует непутёвая «доченька». Как часто я испытываю неловкость и стыд, когда слышу комментарии и рекомендации психологов по телевизору или натыкаюсь на журнальные статьи коллег по цеху. Откуда они это берут? Приведу один известный всем пример: «ребёнок из неполной семьи обречён на проблемы». Да нет таких данных. Серьёзных научных исследований на эту тему не проводилось! В конце концов, пол мира выросло в неполных семьях, потому что каждый век мог похвастаться парой, троечкой войн. Кстати, а что, из полных семей все выходят без проблем?
При этом популярность психологических услуг продолжает расти. Как конкистадоры 500 лет назад кинулись завоевывать Америку, так полуграмотное племя психологов кинулось отвоёвывать свой кусок на рынке жизни. Самое интересное, что среди них есть люди порядочные, искренние, истово желающие вам помочь... Жаль только, что в основной своей массе малокомпетентные.
Трудно представить себе газету или журнал без странички психолога. По радио консультируют, по телевидению лечат. Большинство ток-шоу, в конечном итоге, сводятся к грубой имитации психологической помощи. А ещё великое множество психологических тренингов, курсов и консультаций, где вы получите замечательные рекомендации: «как жить без внутренних конфликтов» (мне кажется, легко – достаточно потерять совесть); «как заловить мужика» (маленького можно сачком, а большого – капканом); «как себя полюбить» (ой, это не иначе как о мастурбации).
Кондовые советы, касающиеся семейных отношений, чаще всего сводятся к обучению манипуляциям, типа: «надо кивать, а делать по-своему». А суть советов заключается в том, что родственникам нельзя доверять, но с ними не надо ссориться. Поэтому надо ловчить и умненько добиваться своего.
А какое обилие психологических тренингов! Глубинной проработки там нет и за короткий срок быть не может. Там другая цель – деньги. Поэтому принимать участие может 30, 50, да хоть сто человек. Открою профессиональную тайну – в группе не может быть больше 12-15 человек. Работа с психикой и конвейер – две вещи несовместные.
Впрочем, народ тренинги любит. На тренинги подсаживаются не хуже, чем на лёгкие наркотики. Жизнь особо не меняется. Зато приобретается иллюзия скорого решения проблем. И потусоваться есть с кем. Непонятно, правда, при чём здесь психология – в переводе «наука о душе»?
Какая там душа! Торговля «счастьем» у психологов идёт не хуже, чем у колдунов. Не зря же самым большим спросом пользуются тренинги, где людей «делают успешными». Когда о человеке говорят, что он умный, или талантливый, или профессионал высокого класса, это понятно. А успешный – это кто? У которого ни ума, ни таланта, ни профессионализма – зато смог денег «настричь»?
Самое страшное, что в нашей стране, чтобы вести психологические тренинги, никаких специальных знаний не требуется. Оказалось, эта дивная кормушка, где работать можно, опираясь на собственные вымыслы, домыслы, интуицию, житейский опыт. В стоматологии это, небось, не «прокатит», а в психологии можно. Поэтому появились «самородки» от психологии.
На одной из психологических тусовок я столкнулась с подобным «мэтром». На обложках его книг написано «известный психолог», «автор многочисленных бестселлеров» и «создатель уникальной методики». Через 5 минут разговора выяснилось, что дяденька не знает элементарных вещей, что образование у него совсем другое, мало того, что за все эти годы активной «психологической деятельности», он так никаких знаний по психологии и не приобрёл.
В психиатрической больнице, где я работаю, каждый пятый проходил его тренинги. Эти тренинги «вздрючивают» эмоции, что для психики многих людей является и нежелательным, и просто опасным. Попыталась объяснить ему это. Он нисколько не смутился, даже не заинтересовался. Поднял на меня пустые глаза и спокойно ответил: «Пока платят – пусть ходят».
Лучше бы он пошёл в киллеры. Хотя столько, сколько он имеет от психологии, киллером не заработать. Успешный человек!
Наверное, нельзя так огульно ругать весь рынок психологических услуг. Конечно, есть отличные, грамотные профессионалы, отвечающие за свою работу. И когда жизнь сталкивает меня с ними, я радостно изумляюсь и кидаюсь дружиться. Жаль только, редко, до обидного редко это происходит…
***
Нет, я ни в коем случае не выступаю в роли судьи или спасителя человечества. Но для меня за каждым случаем безграмотности и безответственности стоит живой человек.
У нас в больнице лежит молодая женщина. Она хрипит, потому что у неё обожжена гортань – следствие неудавшегося суицида. А перед этим долго ходила к N, к S, проходила тренинги в центре «///»… Её мать с недоумением говорит мне: «Но ведь она всё время ходила на психологические занятия. Что мы не так делали?»… И что я могу ей ответить?
Комментарии
Плюс огромный!
Комментарий удален модератором
..."мы старались устранить или по крайней мере сгладить представление о психологе как о врачевателе души, умеющем глубоко проникать в мысли и чувства людей, способном ясно понять их тайные замыслы, а прежде всего - помочь им изменить свою судьбу.
Этот портрет очень мало соответствует действительности. Несомненно, есть люди, как женщины, так и мужчины, изначально обладающие особым «даром» контактности и непринужденного общения, что позволяет им выслушивать других и оказывать им известную моральную поддержку или подводить их ближе к ответам на те или иные вопросы. Но как объективно установить, можно ли считать удовлетворение, получаемое «клиентом» от такого общения, показателем какого-то реального, а не воображаемого успеха? Сколько приходится на одного психолога, достойного этого звания, шарлатанов в этом деле, чья «профессия» находится под защитой закона лишь в немногих странах?
"Психология, как мы видели, может продвигаться вперед только при условии методичного исследования механизмов, лежащих в основе поведения; только применение научного метода позволяет получить такие сведения и объективно оценить рез...
есть ли в науке "психология" адекватные и четкие модели психики, сознания, мышления, эмоций, чувств и т.д.?
Вообще, модель человека с т.зр. психологии?
Человек выступает как: организм (наделенный психикой); индивид (что означает его принадлежность к роду homo sapiens); индивидуальность (характеризующая отличие одного индивида от другого); субъект (производящий изменения в окружающем мире, других людях и в нем самом); носитель ролей (половых, профессиональных, конвенциальных и др.); Я-образ (система представлений, самооценка, уровень притязаний и др.); личность (как системное социальное качество индивида, его персонализация, отраженная субъектность в других людях и в самом себе как в другом). Психологический словарь . Дочитать можете по ссылке http://psychology.net.ru/dictionaries/psy.html?word=1100 . там же найти ответы на свои вопросы.
Не буду отсылать вас далеко по ссылкам, а просто попрошу ответить, хотя бы себе самой, что есть "наука", "научный метод", критерии научности, назначение науки?
Для начала можете ознакомиться с "Экспериментальной психологией".
Лет 30 назад пытался изучать "психологию", но быстро понял, что это не наука.
В частности и поэтому предложил вам для начала определиться, что такое "наука", "научный метод", критерии научности, назначение науки и т.д.
А уж потом, возможно, мы и будем "спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии". :-)
И насчёт самообразования - фигня. Не верю! Как вы будете самообразовываться? Книжки читать? Так подавляющая часть оных тоже шарлатанами пишется. Как вы отличите одно от другого если вы не знаете как выглядит правильная наука?
Не верю!
Пардоньте великодушно.
Вот пример, как можно быстро понять друг друга, не прибегая к научным терминам, а всего лишь используя церковный язык. :-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разве я отрицаю, что психология есть наука? Разве из моих слов можно сделать такой вывод?
Я огорчён шарлатанским отношением к оной!
Понимаете, я готовлю специалистов физиков и химиков. Они приходят на рабочее место и попадают в профессионально грамотную среду. И там пудрить мозги не получится. И если что там подскажут как именно следует подправить своё образование.
А если и на голое место придут, то всё равно у них будут конкретные задачи и по тому как успешно они будут их решать станет ясно насколь хорошо их образование.
А психолог имеет дело с пиплом с улицы. Такому пиплу можно вешать лапшу неограниченно. Ну, почти неограниченно, попадаются всё же люди с достаточно развитым логическим мышлением, которые углядят шарлатанство. Но это редкость. И потому в среде психологов за редким исключением попадаются мне лично сплошные шарлатаны. Они даже не потому шарлатаны, чтоб деньги грести, а просто неграмотные. И некому им сделать экспертизу. Я даже не знаю, предусмотрена ли оная вообще.
Сколь раз я видел людей, обращавшихся к психологу, столь раз я сталкивался с пустышками.
Вот такой у меня печальный опыт.
Модель-то есть, но нет науки, т.е. нет объяснения, предсказания и адекватных результатов.
А моделей - вона сколько их на подиуме жизни...
"Насчет самообразования" - не скажите... :-)
От книжек можно "отталкиваться", но думать надо самому.
Старый Искатель
Вот именно! - пока дети не испорчены образованием... :-(
Взрослые, к сожалению, забывают "образный язык". И "помогает" им в этом та же "психология" и построенная на ней "педагогика", впрочем как и вся человеческая культура нынешней цивилизации.
А ведь "образный язык" - это язык мистики, чувствующего начала - одной из трех ипостасей сознания человека.
Комментарий удален модератором
Как определить: знающий он или шарлатан?
Комментарий удален модератором
Видать, интуитивно тянусь к лопате?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наша медицина касается лишь поверхности вещей, а не их источника...
Единственная болезнь - это НЕДОСТАТОЧНОСТЬ СОЗНАНИЯ...
Как писал Шри Ауробиндо в книге *Путешествие сознания*:
*...Таким образом, если наши психологи не являются особо просветлёнными, то они не могут по-настоящему спуститься в подсознательное, а потому не могут и ничего по-настоящему ИСЦЕЛИТЬ - за исключением некоторых поверхностных отклонений, но и в этом случае есть постоянный риск того, что расстройства эти пустят ростки где-то в другом месте, приняв другую форму.
НЕЛЬЗЯ ИСЦЕЛИТЬ что-либо до тех пор, пока не пройдёшь до конца весь путь НИСХОЖДЕНИЯ, а этот путь невозможно пройти до тех пор, пока не пройден полностью путь ВОСХОЖДЕНИЯ...
По мере нисхождения становится необходимым всё более и более мощный свет - в противном случае человек будет попросту съеден заживо...*
Может быть эти мысли нравятся только мне...Не судите строго...
Кстати, книгу "Шри Ауробиндо, или Путешествие сознания"написал его ученик - Сатпрем.
Очень приятно встретить в инете человека, который знаком с этим произведением...В ней можно почерпнуть очень много нужных моментов для душевного равновесия...
Все ОТКРОВЕНИЯ базируются на жизненном опыте...
Только я против Ашрамов, это просто чей-то бизнес и к духовному развитию не имеет никакого отношения...
Когда он вышел к людям, журналисты спросили его :* Что Вы поняли?*...Он сказал:*Ничего*...
И такое бывает...
Вот так и наша современная цивилизация!
Вопрос - почему так?
Только позволю себе заметить, что опыт Ауробиндо - это опыт мистика, "восточный" опыт, мало что дающий "европейскому" человеку. Для нас более приемлемы опыт и знания таких просветителей как, например, П.Д. Успенский, Игорь Калинаускас и др.
Ашрамы как и монастыри, церковь - это бизнес - коли есть спрос будет и предложение. А спрос потому, что далеко не все люди могут управлять собой, жить своим умом.
Из каждой книги можно почерпнуть капельку МУДРОСТИ...
А *Путешествие сознания* очень светлая книга, пусть фантастика, только дающая НАДЕЖДУ, что наша короткая жизнь имеет продолжение...Вот и всё...
*Пока мы бредём общим стадом, жизнь относительно проста, со своими взлётами и падениями - успехов немного, но вроде бы не слишком много и неудач ; однако, как только мы хотим покинуть общую колею, восстают тысячи сил, вдруг очень заинтересованных в том, чтобы мы вели себя *как все*, - мы воочию убеждаемся, как хорошо организовано наше *заключение*. Кроме того, мы узнаём, что можем пасть лишь так низко, как высоко можем подняться - наши падения находятся в точной пропорции с нашей способностью к восхождению !!! ( Шри Ауробиндо *Путешествие сознания*).
Ещё мне понравилась одна МЫСЛЬ в книге *Шах планете Земля*, написал Берд фон Виттенбург. Там предложена версия, что ТЕ, КТО НАС СОЗДАЛ, продолжают НАС КОНТРОЛИРОВАТЬ !!! Этим объясняется появление НЛО и связанная с ними информация в СМИ. Так вот, там пишут :
***Мы должны сознавать, в какую ИГРУ вовлечены. И прежде всего мы должны вести себя как ИГРОКИ. Многи...
Пофантазируем...
Наша цивилизация находится на *дне* воздушной оболочки Земли, как в *аквариуме*...
Мы не можем покинуть Планету в *теле*...
А есть ли ЖИЗНЬ после смерти ???, вопрос, конечно, интересный...
Тогда в чём СМЫСЛ нашей ЖИЗНИ ???...Все ищут ответ на этот вопрос...*А воз и ныне там*...
Шри Ауробиндо *Путешествие сознания*: *...Нам придётся признать, что наше изучение внутреннего мира, т.е. психология и психоанализ, наши знания о человеке НАХОДЯТСЯ ЕЩЁ НА ЭМБРИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ*.....
Думаю, что изучение Вселенной тоже далеко от познания....
Одно понимаю, что на нашей Планете СОБРАНЫ ВСЕ ВИДЫ ЖИЗНИ ВСЕЛЕННОЙ...
Поэтому мы все разные...Нам бы друг друга понять !!! А потом нам дадут другие ЗНАНИЯ....
Мне кажется, что невидимый Мир вокруг нашей планеты очень, очень плотный, поэтому мы не *падаем*, ну а движение ВПЕРЁД - ЭТО НОРМА....
Так что самое интересное у нас ещё ВПЕРЕДИ......
Пишут же, что душа наша живёт вечно, а наше *тело* - это скафандр, который мы меняем от жизни к жизни...
Берегите свои *скафандры*, чтобы побольше узнать интересного..
Много лет размышлял я над жизнью земной.
Непонятного нет для меня под луной.
Мне известно, что мне ничего не известно, -
Вот последний секрет из постигнутых мной.*
*...Отторгнутые от человечества, не сумевшие с ним ужиться, пассажиры корабля теперь должны были поневоле поладить друг с другом...Внутри автоматизированной субсветовой ТЮРЬМЫ, в тесноте, на скудном пайке из водорослей и синтезированной органики, изгои создавали своё микроскопическое государство. Брошенные в бесконечную звёздную яму, ИЗГНАННИКИ летели в никуда. Среди них были женщины. На корабле рождались дети, никогда не видевшие неба и солнца. Одно поколение сменялось другим. Когда нашлась планета, пригодная для жилья, происходила высадка ПОТОМКОВ ССЫЛЬНЫХ ПРЕСТУПНИКОВ А... Им предстояло выжить на незнакомой планете...*(корабль уничтожался )и т.д...
Вывод :
мы на Земле потомки разных цивилизаций нашей Вселенной, мы сами инопланетяне... Мы же не можем в своём *теле* покинуть Землю, находясь на *дне* воздушного океана... А так как мы *потомки преступников*, мы отрабатываем ГРЕХИ своих предков и у каждого человека свои.
Может быть в этом смысл религий ???
Ну а то, что за нами наблюдают, и так ясно. Ведь летают же НЛО.
Могу быть не права.
В этой песне есть СМЫСЛ...Не обращайте внимание на исполнителя, не он придумал содержание песни...
https://www.youtube.com/watch?v=qWlc0j7UtVo&feature=share
Ответ давно известен. Требуется только настроиться на него с помощью правильного вопроса и быть готовым услышать. Это как при поиске нужной радиостанции в эфире...
А так-то подход ваш правилен - не зная себя, своего "скафандра", невозможно познать мiр.
В данном случае у стихов и исполнителя разные смыслы. Так возникает раздрай... :-(