Не пора ли обществу узнать, за какие заслуги становятся "академиками"?
Автор «Психологии биоробота» и «Фиктивной экономики», доктор экономических наук, профессор Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (ВГУЭС) Александр ИСАЕВ предлагает руководству РАН довести до общественности информацию о главных научных ЛИЧНЫХ достижениях каждого члена академии и списка трудов, в котором эти достижения отражены.
Скандал с избранием ряда чиновников в «академики» пробудил в обществе интерес к составу академического корпуса, его качественным характеристикам.
В отличие от многих иностранных академий, Российская академия наук (РАН) является общественной организацией, одно членство в которой поощряется органами власти путем пожизненных выплат (что-то около 100 тыс. рублей в месяц). И в этой связи у общества (как источника этих выплат) должно быть право знать, за какие заслуги «академики» пополняют свои ряды.
Мое предложение следующее: в кратчайшие сроки руководство должно опубликовать список всех действительных членов и членов-корреспондентов с кратким указанием главных научных ЛИЧНЫХ достижений и списка трудов, в котором эти достижения отражены.
Дело в том, что на протяжении многих десятилетий (если не веков) было сформирована устоявшаяся трактовка понятия «наука», отраженная в толковых словарях.
Например, словарь С.И. Ожегова дает следующую трактовку «науки»: «система знаний о закономерностях в развитии природы, человека, общества». Вот и хотелось бы знать, какие закономерности (законы, характер влияния) были выявлены тем или иным «академиком».
Почему эта проблема так актуальна.
Аресты крупных чиновников за последнее время не могут не наводить на мысль, а все ли так благополучно в системе РАН, в составе которой немало таких чиновников. Не проникают ли в ее ряды случайные люди, которых даже с тяжелого похмелья язык не повернется назвать «крупными учеными»?
В частности, хотелось бы узнать, за какие выдающиеся НАУЧНЫЕ достижения были избраны членами академии многие чиновники регионального уровня.
Комментарии
Вначале это были Штаты в основном. А сейчас и Китай.
-------------------------------------------
Нужно в 16 лет убить первого русского и станешь почетным академиком..))
Как управлять?
Наука управлять, есть та причина
Что позволяет без вреда и всем и все изобретать.
А без нее изобретать? Подумал ли ты о том,
каким законом - изобретением – кнутом
Ты!!! Обеспечиваешь рать?
Всего лишь только для того, чтоб тем кнутом Себя, меня, родных,
товарищей, друзей, всех нас: В рабов, врагов, бомжей, больных и дураков
Она могла спокойно превращать!?
О «науке»
Но вот какая стать! Законов нет как нет
Взамен, какая рать!!! Стада из академиков философов абстрактных!
Премудреньких член - коров, профессоров,
доцентов, докторов и кандидатов тьма!!! И воз!!!
Готовая замена! И где найти такое средство, чтоб разгрести этот навоз?
Вся эта шустренькая рать бюджет способна лишь сожрать.
Любое дело заболтать Да за кордон быстрей удрать.
Оттуда легче воровать. Блеск злата, звезды эполет и званий
Затмили солнце, света знаний
Россию ими ослепили! Законы жизни - подменили!!!
Речь не о практиках труда и тех, кто познает законы мирозданья…
(
"Чтоб учёным называться, академиком чтоб стать Чтоб...
... и читаем про каждого
в нее устремились тысячи евреев.
Его коммент: "Нужно в 16 лет убить первого русского и станешь почетным академиком..)) "
ответ ему такой:
И почему до сих пор никто не добрался до Алекс Иванов?
Похоже он не русский, хотя по него маскируется...
Алексе́й Алексе́евич Абрико́сов (род. 25 июня 1928, Москва) — советский физик-теоретик. Академик РАН (АН СССР с 1987, членкор 1964), доктор физико-математических наук. Лауреат Нобелевской премии по физике (2003).
В 1991 году принял приглашение Аргоннской национальной лаборатории в Иллинойсе и эмигрировал в США. По мнению академика Г. А. Заварзина, на прощание выразил своё неприязненное отношение к русскому народу на общем собрании Академии наук[4]. В США преподавал в Университете Иллинойса и в Университете штата Юта. В Англии преподавал в Университете Лафборо.
В 1999 году принял американское гражданство. Абрикосов является членом различных научных учреждений, в числе которых Национальная академия наук США, Российская академия наук, Лондонское королевское общество и Американская академия наук и искусств.
При всем при том,
Хоть весь он в позументах, -
Бревно останется бревном
И в орденах, и в лентах!
(Р. Бёрнс)
На некоторых конференциях за рубежом, если и встречаешь русских, то только работающих за границей.
Там есть неполный списочек. В РАЕН просто больше приличных людей, но количество всяких чудаков с завиральными идеями там тоже зашкаливает :-)
Гайдар "учился на отделении зарубежной экономики и специализировался по Чили. Мы освобождали время в учебной программе для зарубежников для изучения ими языка страны. И сокращали курсы по политэкономии, по истории экономических учений. В итоге те, кто изучал Швецию, знал „шведскую модель“, а те, кто Чили, — шоковую модель Пиночета." (Попов)
Короче говоря, недоучившийся специалист.
А вот другие, вполне возможно реформировали с другими целями.
а электроэнергия из ториевых жидкосолевых реакторов.см.ториевый автомобиль.
, ввиду махровой некомпетентности и вопиющей безответственности высших руководителей планета уничтожается.
Ленин говорил -государство сильно сознательностью масс.
банды- спецслужбы правят миром.
глобальные корпорации, на содержании которых, можно сказать - под каблуком которых находятся и власти США и всего долларового мира.
Почему Путин борется с пиндосами только в Сирии и на Донбассе, а не в Сбербанке, в ВТБ и в Госбанке?
Комментарий удален модератором
Автора данной статьи: заплюют, заклюют и пр., как заплёвывают и заклёвывают предложения о прогрессивном налоге (хотя весь мир живет по прогрессивной шкале) или заплевывают и заклевывают декларацию о расходах.
Так что, понятие общество, надо ещё разжувать.
В 2-3 месяца изображение из перевернутого становится нормальным, в год пойдёт, в 3 года откроется долговременная память, в 5-7 лет откроется способность к обучению, в 14 лет откроется способность к воспроизводству в 45-50 лет перестанут воспроизводиться яйцеклетки у женщин и последнее: команда всем клеткам не делиться и не воспроизводить себе подобных. И всё это заложено в программы ДНК и РНК. Так что, мы все - биороботы.
Поэтому и Логин такой.
Кстати, Россией зовется государство, а не общество.
... читаем и отвечаем, кто не соответствует и почему
... итак, жду аргументированного ответа по персоналиям
А вот лжеакадемикам РАН платят бюджетные деньги.
Ворьё ...
Но надо отдать должное, ректор этого ВУЗа умеет деньги зарабатывать.
Какой вообще смысл в публикации у нас? Если нужно мировое признание. Да и промышленность в стране отсутствует.
А опубликоваться и у нас не сложно. Платите только деньги.
Здесь зажимают, так оттуда свою правоту доказывайте.
- Открытия сами не пробиваются. Открытия пробивают живые люди. Изобретёт такой Кулибин или Ползунов что-нибудь и потом всю оставшуюся жизнь пробивает. Ты на это меня толкаешь? Поссать против ветра? Ну ты и дурак...
1) С чего Вы это взяли?
2) Сейчас все стараются публиковаться в зарубежных журналах, до которых "мафия РАН" не дотянется. Кто мешает? :-)))
Комментарий удален модератором
Я понимаю, что пробиться сложно, и что своих двигают, финансируют. Но когда обычно читаешь труды подобных «гениальных» ученых-одиночек, там сплошной бред.
А что он не летал? Не верите, так сходите на соревнования инвалидов, убедитесь, что им еще и не такое по силам.
Комментарий удален модератором
А я Вам предлагаю с народом в институте у Алферова пообщаться, поспрашивать, а не пользоваться лживыми слухами.
Заметьте, что кандидатскую он защитил, не будучи членом КПСС. Про нее не скажете, что ее он присвоил, как партийный секретарь?
и частица НЕ пишется раздельно с глаголами.
С 22 декабря 1939 г. Сталин получил звание Почётного члена АН СССР
ВОТ ОДИН ИЗ ВЫДАЮЩИХСЯ УЧЕНЫХ
Еще в апреле 1918 года начала реализовываться программа пролетаризации университетов. Для начала в августе того же года отдельным декретом была отменена необходимость среднего образования. Отныне любой желающий, достигший 16-летнего возраста, мог просто прийти в высшее учебное заведение. Отменялись все виды вступительных экзаменов, необязательно было даже уметь читать и писать. Новое студенчество формировалось по классовому принципу: для «трудящихся» были широко распахнуты двери любых вузов, лица «непролетарского происхождения» принимались с ограничениями
Кстати, стали написал научных трудов побольше некоторых современных академиков в области общественных наук. В отличие от них он еще и практик.
В те годы еще и за границу на стажировку ученых посылали. Вы хоть о работе Капицы у Резерфорда слышали?
А Вавилов при советской власти все свои основные экспедиции за растениями совершил.
-----------------------------
Слона-то он не замечает, только огромная ненависть к советскому государству и коммунистам.
Как бык на красное реагирует.
Молотов Вячеслав Михайлович (09.03.1890 — 8.12.1986), специализация: политический деятель, избран 29.11.1946.
Крупская Надежда Константиновна (26.02.1869 — 27.02.1939), специализация: теоретик марксистской педагогики, советский государственный и партийный деятель, избрана 01.02.1931
ТОЖЕ ТОВ КНЯЗЕВ ВЫДАЮЩИЕСЯ УЧЕНЫЕ С МИРОВЫМ ИМЕНЕМ.
А Сталина почитайте, человек не глупый, многие нынешние ему не ровня.
Вы хотя бы в курсе, что до революции еще и о строении атома не имели представления?
В 1897 г. было сделано открытие, позволившее объяснить большинство электрических явлений: английский ученый Дж. Дж. Томсон открыл частицу, являющуюся носителем элементарного заряда. Эту частицу назвали электроном.
Масса электрона оказалась почти в 2000 раз меньше массы самого легкого атома в природе — атома водорода. Заряд электрона отрицательный:
Комментарий удален модератором
Читай неуч
Когда вы уже научитесь быть порядочными людьми...
Крупская: "Почётный член АН СССР (01.02.1931)".
Молотов: "Почётный академик АН СССР (29.11.1946)"
1) История КПСС
2) Диалектический материализм
3) Исторический материализм
4) Политэкономия капитализма
5) Политэкономия социализма
6Научный коммунизм Аж госэкзамен.
Вы наверное не учились в вузе?
А что? Есть, что по делу сказать, без глупых выкриков?
"Почётный академик отличается от академика примерно так, как обращение "милостивый государь" от "государь император".
"Чем отличается Карл Маркс от Клары Марковны? Карл Маркс - экономист, а Клара Марковна - старший экономист". Этот анекдот хоть и с бородой, но вечно молодой.
«Милостивый государь (мой)Устар. В речевом этикете: форма официального или учтивого обращения.»
«Дворянский этикет.
Использовались такие формулы титулования: уважительным и официальным обращением было «милостивый государь, милостивая государыня». Так обращались к незнакомым людям, либо при внезапном охлаждении или обострении отношений. Кроме того, с таких обращений начинались все служебные документы.
Затем первый слог был отброшен, и появились слова «сударь, сударыня». Так стали обращаться к людям имущим и образованным, как правило, незнакомым.»
Так что разницы нет, но нет и никаких привилегий и прав.
Ладно, когда Вы врете по вопросам истории, история может с разных точек зрения рассматриваться. А физика наука точная.
Вы считаете, что я не знаю о Семенове, который создал наш факультет, и ученик которого был нашим деканом? И к тому же недавно я перечитал цикл статей его юбилею посвященный.
У Вас в доме стоят лампочки Ладыгина и Яблочкова, слушаете фонограф от Эдисона, и телефон его у Вас, радио от Попова, ну а компьютер от Тьюринга?
Или все же у Вас современные приборы , на современной элементной базе, и из современных материалов?
О компьютерах «Мир» и «Эльбрус» Вы, конечно не слышали?
А Вы меня, в чем упрекаете, что я не уважаю науку в Росси тех времен, или наоборот? Как патриот, естественно, уважаю и ценю, но вижу и общую отсталость России тогда.
И для кого !
Для партийцев ???
О компах, я писал о персональных, а не про те, что стояли в институтах.
Вам, вот, ясно, а мне многое там не ясно, поэтому хотел хоть немного поучиться у Вас.
" 1937 году П.Л. Капица констатировал: «Развитие нашей промышленности поражает отсутствием творчества… В отношении прогресса науки и техники мы полная колония Запада. Все обычные заверения, которые делаются публично, что у нас в Союзе науке лучше, чем где бы то ни было, – неправда». Ему вторил за рубежом один из пассажиров «философского парохода» М.А. Осоргин: «Больше всего поражает научная отсталость; за немногими (прекрасными, изумительными) исключениями, русские ученые – типичные гимназисты. Я просматриваю академические издания, отчеты о лекциях, восторги «достижений» и поражаюсь их малости и наивности».
Еще через 15 лет П.Л. Капица написал письмо И.В. Сталину – все о том же:
«Если взять два последних десятилетия, то оказывается, что принципиально новые направления в мировой технике, которые основываются на новых открытиях в физике, все развивались за рубежом, и мы их перенимали уже после того, как они получили неоспоримое признание. Перечислю главные из них: коротковолновая техника (включая радар), телевидение, все виды реактивных двигателей в авиации, газовая турбина, атомная энергия, разделение изотопов, ускорители"
Когда российскому физику Оресту Даниловичу Хвольсону (1852-1934), члену-корреспонденту АН СССР, присвоили звание почетного академика, один из коллег спросил ученого, доволен ли он теперь. Хвольсон ответил:
"Конечно, доволен! Но должен вам заметить, что между "академиком" и "почетным академиком" такая же разница, как между словами "государь" и "милостивый государь"!"
А вот здесь это написано: http://www.abhoc.com/arc_an/2007_06/406/
Интересно, а зачем Вам это надо?
Кстати, заметьте о каких десятилетиях говорит Капица? Это война и послевоенное восстановление. А он еще и упрекает. Война войной, а страна должна развиваться. И сравните с регрессом в мирное время в наши дни.
Тут кстати ниже автор этой статьи Исаев хвалится ,что с академиком Прохоровым был знаком. И на его заслуги ссылается. Вот и возьмите как пример лауреатов Нобелевской премии Басова и Прохорова, которую они за создание лазера получили.
Раньше персональных компьютеров и за рубежом не было. И что?
Персональный компьютер – тоже компьютер.
До старшего инженера и в советское время надо было расти.
Никто не спорит, что до революции было хорошее образование, но оно было для более узкого круга, чем позже.
А, к примеру, в курсе философии, больше изучали философов до Маркса, а не его труды и Ленина. Так что с современным изучением философии отличий не много.
Что думал Ленин о Сталине, показывает дискуссия,
происшедшая на заседании, где Ленин назначал Сталина Наркомнацем.
Когда Ленин предложил это назначение, один из участников заседания
предложил другого кандидата, доказывая, что его кандидат человек
толковый и умный. Ленин перебил его: "Ну, туда умного не надо, пошлем
туда Сталина".
ВОТ ОТНОШЕНИ Е ЛЕНИНА К УМСТВЕННОМУ РАЗВИТИЮ СТАЛИНА.
А о чем говорит Капица, это к нему Он говорит о полном отставании науки и производства от реальных экономик мира.
Как только наши отсталые самолеты, машины и телевизоры покупали за границей?
НЕУЖЕЛИ МЕНДЕЛЕЕВ НЕ ЗНАЛ ОБ ЭТОМ?
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/57540#.D0.A1.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0.BA_.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.B4.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2
Александр Аркадьевич, ну дополнили его списком трудов, и что? Что скажет простому обывателю вот такое, к примеру, название научного труда - «Теоретические и методологические подходы к регулированию перераспределения собственных инвестиций предприятий в современной российской экономике»? При всем желании, я не смогу понять, является, или не является, этот труд выдающимся научным достижением. Как, думаю, и подавляющее большинство людей. Тогда зачем?
Так что критику, тем более справедливую, нужно воспринимать спокойно, без личных выпадов.
В строке поиск набираете: "Список членов РАН".
Из выпавшего списка выбираете:" Действительные члены РАН - Википедия" или какой нибудь другой из множества сайтов.
Открываете и читаете:
"....Всего в списке 530 академиков, в том числе 13 женщин. 76 учёных были избраны в Академию наук СССР, остальные 454 — в её преемницу Российскую академию наук....."
Смотрите большую-большую таблицу с фамилиями т.н. членов, датами избрания, степенями....
Можно кликнуть на любую фамилию и узнать много дополнительных сведений...
Можете перейти к графикам возрастной структуры РАН, узнать об отделениях и секциях РАН, действительных членах РАН за всю историю существования.....
Дерзайте А.Исаев и не забивайте голову по пустякам. :)))
Где можно найти краткую информацию о закономерностях (характере влияния), выявленных ЛИЧНО членом академии?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%A0%D0%90%D0%9D
Можете смотреть здесь:
http://www.ras.ru/members/personalstaff/fullmembers.aspx
Или еще в сотнях сайтах. В этих делах секретов нет, все в открытом доступе. Если информации не достаточно, то у каждого члена РАН в его профиле указаны и телефоны и эл. почта и др. А закономерности нужно искать в их работах, если они не имеют закрытый характер. Как раз при приеме в члены РАН эти закономерности и исследует специальная комиссия.
Александр Аркадьевич, вот вы заинтересовались акадамиками, но почему вы, закончив в 1975г. Дальневосточное высшее инженерное морское училище им. адм. Г.И. Невельского и получив специальность "Инженер-судомеханик", читаете лекции по таким дисциплинам как:
Политическая реклама
Управление рекламной деятельностью
Управление конкурентоспособностью в индустрии питания
И т.п.,
а публикации в сборнике научных трудов все на тему рынка, и все с соавторами, а заканчиваются 2014г. ?
- Нет, уважаемый, в Списке набралось 25 чиновников, из которых Президент уже уволил 4-х.
И он прав: либо служить госчиновником, либо заниматься наукой. А совмещать и то и другое
не получится.
http://portfolio.vvsu.ru/education/tid/2906/
А ведь Ковальчук все же ученый, доктор физ-мат наук. Так что не ожидал, что Академия прогнется и чиновников выберет. Но, видно, удар с реформами был силен. Решили прогнуться.
Но знакомые преподаватели сбежали из него.
Вы то вот оцениваете результаты всех академиков по нескольким тщеславным карьеристам из чиновников.
Прохоров в Вашей академии свадебный генерал лишь был. Ну а Ильичев – акустик и океанолог, а вовсе не экономист. И будучи председателем ДВО РАН и директором ТОИ ему было не до изучения экономических трудов.
Академиками Прохоровым и Ильичевым Вам надо было перед Юрием Крыловым похвастаться, а то он совсем не знает наших лауреатов Нобелевской премии, и что они открыли.
Комментарий удален модератором
Понятно, что при организации ДВФУ старые ВУЗы уничтожили, а вот что создали еще не ведомо.
Про чиновниках регионального уровня среди академиков и член-коров не ведаю. Автор если знает, посветил бы? Чиновники этого уровня часто защищают кандидатские и докторские диссертации, но это совсем другое дело. Защита обычно ведется в ВУЗах, а не академии наук, где с этим построже.
В академики и членкоры часто избирают директоров академических институтов. Но это администраторы и чиновники другого рода. О них же не скажешь, что они совсем не связаны с наукой.
А с академиками из чиновников федерального уровня Академия конечно опозорилась.
Вообще, как идут выборы в Академии Вы можете на примере своего ВУЗа убедиться. Как у вас там выборы проводятся. И какие там под коверные войны идут?
писать это слово раздельно, это всё равно что писать "под мышкой"....
... хотелось бы ознакомиться с новизной Ваших результатов :)
===========================================================
Примечание 3. От наречных сочетаний под мышки, под мышкой и т. п. следует отличать существительное подмышки (ед. ч. подмышка), пишущееся слитно; ср., напр.: натёр (что?) подмышки и натёр (где?) под мышками; пиджак жмёт в подмышках.
http://orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=2361
Что нам геологи, экономисты,
Что нам филологи или юристы?
Все их науки есть море воды-ы-ы...
Мы - мехматяне, и этим горды.
Играй, играй, гитара, играй,
По белому свету бродить помогай.
В связи с этим вспоминается, как я сделал сдуру сам :-) Просто молча послал свою диссертацию на отзыв в тот институт, в котором было больше всего сотрудников, работавших по моей тематике (ЛФТИ им. Йоффе). Это им было, как снег на голову. Мой приятель узнал об этом, посмеялся и объяснил, что так никогда не делается: сначала диссертацию неофициально показывают в ведущей организации, и если они одобрят, то посылают диссер уже официально. Это для того, чтобы не ставить их в идиотское положение, если диссертация плохая, и им придётся давать официально отрицательное заключение :-))) Слава богу, что моя диссертация им понравилась :-))
http://portfolio.vvsu.ru/education/tid/2906/
Ну и приведите, пожалуйста, открытия в этих науках без которых современное общество ну никак не может прожить?
Сейчас нами тоже специалисты- экономисты руководят. И кризис в стране Вам ни о чем не говорит?
Кстати, в каком поколении философы Лосев и Бердяев? Их отцы, учитель и офицер, вроде совсем не философы? А матери, что занимались домашним хозяйством и воспитанием детей, чем от кухарок отличались? Или Вы считаете, что мать Бердяева, только потому, что княжна, интеллектуально значительно выше нас, простых смертных? Сами то не из дворян будете?
Кстати, Вы немного от жизни отстали. Сейчас часто руководитель за ученика, студента или аспиранта пишет работу, а не наоборот. Это в частности от того, что как я писал тут в другом месте Вам, подготовка ученика оценивается выше публикации.
Сталин звонит по телефону Туполеву:
— Вновь запускаем в серию ваш бомбардировщик.
— Товарищ Сталин, этот бомбардировщик нельзя было снимать!
— А вы злопамятный! Сами виноваты.
— А что я мог сделать? Это бы ваш приказ.
— Нужно было пожаловаться на меня в ЦК!
А кстати, знаете, чем отличаются и похожи современный академик и курица? Похожи тем, что и курица и академик плотно сидят у кормушки, куда курице сыплется корм, а академику - деньги. А разница между ними в том, что курица несёт яйца, а академик только чешет свои яйца, в попытках придумать - за что бы ещё денег с Государства урвать...
Паликмахер Голохвастов.
А науку делают не академики, а научные сотрудники. У многих академиков все это в прошлом. Они уже организацией в науке занимаются.
Что касается начальника главного медицинского управления управделами президента Константина Котенко, он, по словам новых нынешних коллег по РАН, всю жизнь занимался научными исследованиями, многие из которых были закрытыми, военно-медицинской направленности. Он не мог ими не заниматься, поскольку руководил институтом им. Бурназяна (Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна).
Александр Фисун - начальник главного военно-медицинского управления Минобороны также совмещал госслужбу с руководством кафедрой амбулаторно-поликлинической помощи Института усовершенствования врачей Медицинского учебно-научного клинического центра имени П. В. Мандрыки. За его плечами огромный путь от врача-специалиста Балтийского флота до главного медика Минобороны. И дальше бы совмещал эти две должности, если бы не пожелал еще и в «академики».
Эх, лучше бы, конечно, было, если сначала все эти люди показывали себя на научной ниве, а уже потом становились чиновниками, а не наоборот. Но, с другой стороны, опять же. по словам источников в РАН, все эти люди принесли от своих еще более высокопоставленных начальников рекомендательные письма, по несколько страниц каждое. Получается, игнорировать распоряжение Путина начали с самых верхов?
До этого момента в РАН уверяли: Лопатина на самом деле нельзя считать претендентом на увольнение с высокой должности, так как президент рекомендовал не баллотироваться в новые члены РАН. А замминистра образования таковым назвать уже нельзя, поскольку он уже является членом-корреспондентом РАН с 2011 года. К тому же он входит в десятку лучших специалистов мира в своей научной области.
http://www.mk.ru/politics/2016/11/28/uvolennyy-putinym-chinovnik-izbravshiysya-v-ran-prokommentiroval-situaciyu.html
------------------------------
! ?
Так, выходит, и последнее слово по увольнению за ним ?
и да воздастся Вам Гугл в помощь
-Простите, "в своей научной области" замминистра образования Алексей Лопатин " вошёл в десятку лучших специалистов мира в своей научной деятельности" !!!
Так в чём проблема у нас? Кудрин стал лучшим специалистом В МИРЕ В ЭКОНОМИКЕ!
Лопатин- В ОБРАЗОВАНИИ!
Так КАКИЕ результаты мы видим?А?
https://newsland.com/community/88/content/pochemu-chinovniki-stanoviatsia-uchenymi/5567765
" Сталин малокультурен, никогда ничего не читает, ничем не
интересуется. И наука и научные методы ему недоступны и не интересны.
Оратор он плохой, говорит с сильным грузинском акцентом. Речи его
очень мало содержательны. Говорит он с трудом, ищет нужное слово на
потолке. Никаких трудов он в сущности не пишет; то, что является его
сочинениями, это его речи и выступления, сделанные по какому-либо
поводу, а из стенограммы потом секретари делают нечто литературное (он
даже и не смотрит на результат: придать окончательную статейную или
книжную форму - это дело (секретарское). Обычно это делает Товстуха."
И что нам судить Сталина, при котором не жили? Если при нашей жизни главы нашего государства уже не писали сами своих речей и докладов, за них это целый аппарат и помощники делали. И если я не помню что-то явных ляпов у Брежева, то Путин иногда явную чушь городит. А ведь в аппарате у него наверно люди и со степенями есть. Как они это не замечают?
Я нашел у нас книжку о визите Хрущева в Америку, тогда, естественно, написанную.. Очень веселая была книжка, вволю посмеялись, жаль, что себе не прибрал.
Я когда был в Гори, видел в музее там юношеские стихи Сталина. Вполне приличные. Их еще в учебник грузинского языка поместили.
А Вы нас не просветите, какое образование было у Товстухи?
Потому что у нормального президента, все чины ходят по струнке. Вор вора погоняет.
То есть, "от разбитого корыта" до "золотой рыбки" в услужении.
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/161124142346.doc
Это пошло со времен Чубайса-Гайдара. Идея о «самоокупаемости науки» породила в те времена анекдотическое предложение: «Давайте будем года на 3 сдавать «в прокат» толстосумам звание «академик» за соответствующую мзду. Через три года договор продлевается или расторгается. За счет этих поступлений действительные члены РАН и член-корры обеспечат себе безбедное существование и наука не умрет!». Это предложение было рождено не из воздуха. Толчком послужило присвоение «гению математики» (Б.Березовскому) звания академика. Злые языки вещают, что он сумел запросто купить честных академиков РАН. Время тогда было такое. Удивительно! Но ведь этот Чубайс до сих пор процветает и вредит науке!
Сейчас лезут, даже денег не предлагая! Обнаглели!
Посмотрите: какие «косяки» жаждущих стать «академиками» стремятся протиснуться сквозь узкую щель выборов! Имидж многих фиктивный. Он получен с помощью метода, который академик Будкер именовал как «присвоение коллективного труда отдельно взятой личностью» (руководителем). Отсюда деградация РАН, снижение авторитета академической науки. В свое время акаде...
Давить не рекомендуется. Следует лечить причину.
И сравнить всё это с состоянием дел в США и ЕС.
elibrary.ru
Хотелось ей. Ищите. Поисковик есть для этого.
... 766 член-корр https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B_%D0%A0%D0%90%D0%9D
... итого 1296 ... это "около 2000"? :) ... хреново считаете, доктор экономики
"С учётом присоединения Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук к Российской академии наук... установить предельную численность в количестве 2154 человек (948 академиков и 1206 членов-корреспондентов)"
Распоряжение Правительства РФ от 17 июня 2014 года №1068-р.
Александр Сергеевич Исаев (род. 26 октября 1931, Москва) — советский и российский учёный в области лесной биогеоценологии, академик АН СССР (1984), советский государственный деятель, председатель Государственного комитета СССР по лесу (1988—1991).
...
Основные труды посвящены лесной экологии, рационального лесопользования, защиты леса от вредителей и болезней. Автор более 300 работ (включая 10 монографий) по различным проблемам лесоведения.
Под руководством ученого выполнены фундаментальные исследования динамики численности лесных насекомых, что открыло возможность прогноза и направленной регуляции численности вредителей леса. А. С. Исаев — один из организаторов и ведущих исполнителей программы аэрокосмического мониторинга лесов России.
Нормальный мужик, я с ним пару раз водку пил. Вам не родственник?
Недавно знакомая была в Харбине, в бывшем политехническом институте, показала фотографии из их музея. Там учебники периода организации института все русские, и фотографии русских преподавателей. Ну, а современная космическая техника в музее вся китайская уже.
"Академиками" становятся ... смотрите фильм "Ликвидация"...
И получали степени.
Но критики и цензоры всегда лучше автора знают, что тот хотел сказать.
Учителя задают школьникам вопрос в теме сочинения «Что хотел сказать автор?» чтобы приучить писать доносы.
Они не спрашивают школьников, что им есть сказать по поводу увиденного, услышанного, прочитанного.
Идеологами ЦК КПСС выработано понятие «Неконтролируемый подтекст». До того был подтекст контролируемый, который угадать было нетрудно. Комуняки посовещались и постановили. Теперь это считается правдой, а не то, что было на самом деле.
Так вот ... академиков у нас 530 ... ознакомиться с персоналиями можно легко по ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%A0%D0%90%D0%9D
... там же можно ознакомится с работами и заслугами КАЖДОГО ... если ума хватит понять
http://www.ras.ru/members/personalstaff.aspx
о порядке присуждения учёных степеней и присвоения учёных званий.(СП СССР, 1976 г., No 3, ст.14).
24. Учёные степени могут присуждаться лицам, которые владеют марксистско-ленинской теорией, положительно проявили себя на научной, производственной и общественной работе, следуют нормам коммунистической морали и руководствуются в своих действиях принципами советского патриотизма и пролетарского интернационализма.
27. Диссертация на соискание учёной степени должна быть...
30. ... Диссертация должна отвечать задачам современного развития науки и практики, ... борьбы за развитие и чистоту марксистско-ленинской теории, аргументированной критики буржуазной идеологии, требованиям дальнейшего повышения роли науки в решении актуальных проблем строительства материально-технической базы коммунизма, ускорения научно-технического прогресса и роста эффективности производства, подъёма социалистической культуры и формирования марксистско-ленинского мировоззрения трудящихся, а также отражать вопросы мировой экономики и международных отношений, мирового революционного и освободительного движения, внешней политики Советского Союза.
А не пора ли обществу узнать,за какие заслуги ПуКин стал кандидатом экономических наук и самым-присамым богатым в мире чиновником? "Рыба ведь гниёт с головы".Не так ли? Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Вы под кого копаете-то??
никакого скандала не было. Академик должен иметь "школу", "труды",
"учеников-последователей" развивающих "школу", а идеологического
попа Яковлева назначили академиком "по совокупности" трудов, как
авиаконструктора. Что ВДРУГ сегодня эти чиновники-академики так
стали раздражать? А как вам академики от экономики Шмелёв,
Аганбегян, Заславская, Бунич...А Пияшева ещё не академик?
Помню Пияшева "предсказала" что если "отпустить цены то молоко
будет во всех магазинах ПАРНОЕ, с утра до вечера". Коров доят два
два в сутки а у Пияшевой "парное молоко" у горожан с утра до вечера???
Вот рядовой экономист М. Голанский написал книгу "Экономический
прогноз против утопий. Или что нас ждёт в 2015 году" где высмеял
гайдаровскую бредятину про "рынок, который всё расставит по
своим местам". И, если по Голанскому, мы сегодня вляпались в
систему мирового капиталистического хозяйства, то не надо Медвеву
и Путину врать по "высокие технологии" и гнать безумные фантазмы
про Сколково и НАНО... СССР вспомните где и какие заводы и
институты строили-работали. В Киргизии Госплан электронику не
проектировал.
Комментарий удален модератором
С одной стороны, было выгодно защищаться: и зарплата большая, и работа в огромной массе не пыльная. Дополнительная жилплощадь. Уважуха, хотя бы показная. А потом - и пенсия, и льготы. Прям полчища паразитов.
С другой стороны, паразиты рангом выше утверждали ведь к разработке все эти никчёмные малозначимые темы и темки!
"Оценивать научных сотрудников по результатам" - внедрения? Да господь с вами, тогда бы ведь выяснилось, что 90% работ никому не нужны.
А как же НИИ, Ученые советы, АН?
А такие вопросы, чаще всего, задают люди, у которых научных заслуг больше, чем у "левых" академиков, которые не прочь сами стать академиками и которым личное себялюбие заставляет задать этот вопрос.
Наука - это не местничковая сфера, типа российская, китайская или американская, а всемирная, в силу всеобщности «системы знаний о закономерностях в развитии природы, человека, общества» и потому пора бы, чтобы академик любой страны был по своим научным заслугам общепризнан в мире и я бы предложил его избрание половиной "национальных" голосов и половиной (даже 50% + 1) голосов всемирных светил науки. Тогда и не будет таких прихлебателей, как ныне есть в РАН.
К тому же будет видно, какая страна и чего стоит в науке.
Ведь, по большому счёту, купит...
Господин ихтиолог-правдоруб!
Савченко на тебя нет! Фашист