Европейцы в вольере
На модерации
Отложенный
Европейские страны не смогут поддерживать нормальные отношения с сегодняшней Россией. Об этом в интервью румынскому изданию Digi24 заявила глава МИД Германии Анналена Бербок. А я, признаться, вздохнул с облегчением.
В начала 90-х, когда канул в лету Советский Союз, у нас началось массовое помутнение рассудка. У некоторых продолжается до сих пор. Дело не в том, что у нас возникла иллюзия, будто европейские страны такие же, как другие — чем-то мило отличаются друг от друга, чем-то схожи, имеют свою бурную историю и традиции. Мы не знали, что Запад поглядывает на мир свысока. В том числе на нас.
В лучшем случае они нас терпят, как терпят собачек, писающих на углы домов или колеса автомобилей. Что с них взять, они ведь животные. Только пусть не кусаются и слушаются человеческих команд.
Но 24 февраля прошлого года стало окончательно ясно, что мы собачки непослушные, плетки не боимся да еще и огрызаемся. А посему должны быть заперты в вольере без еды и воды.
Но вышло так, что за двадцать последних лет мы научились добывать себе еду сами.
Да и вольер оказался запертым только с одной стороны. В связи с чем слова Анналены Бербок воспринимаются исключительно как подбадривающие саму себя. Дескать, мы все правильно делаем, несмотря на очевидное ухудшение жизни самих европейцев.
Вообще все выглядит совсем иначе: не они нас заперли в вольер, а сами заперлись в вольере и пытаются оттуда командовать остальным миром. Смотрится это довольно забавно, особенно когда европейцы оскорбляют Катар, Турцию или Китай. Казалось бы, должно хватить ума ссориться со всеми не одновременно, а с перерывом хотя бы 3–5 лет. Но не могут совладать с эмоциями. В результате мы чувствуем себя довольно уверенно, а Европа теряет партнеров одного за другим.
Поэтому я совсем не против разрыва отношений с Западом. Лучше навсегда, а не на десятилетия. Безопасности на континенте ссора, конечно, не прибавит, но, опять же, козыри у нас на руках. Прежде всего ядерное оружие. Надеюсь, не рыпнутся.
Впрочем, когда международной политикой занимаются такие персонажи, как Анналена Бербок или Жозеп Боррель, от них всего можно ожидать. Скучно им там, в вольере.
Комментарии
========================================================
Вот стену достроят и будет навсегда.
Комментарий удален модератором
Конечно, если гордиться больше нечем то можно придумать липовые звездюли и испытывать мнимую гордость.
Есть желающие опровергнуть это мое утверждение ? Должно быть как минимум 3 особи.
---------------------------------
Когда гитлера спалили и обоссали - начались нормальные отношения.
До той поры ничего нормального не было.
То же самое будет и с ботоксным карликом.
Путин войдёт в историю как последний безумный правитель
~~~~~
<....> «Главред» от 22.07.2005. Речь зашла о поддержке Россией Януковича на Президенстких выборах, Рогозин прокомментировал это так: «Россия ведь во время выборов на Украине выступала не в поддержку своего кандидата с точки зрения расширения демократических свобод, укрепления основ рыночной экономики, общего европейского будущего. Она выступала в качестве ревнивой старухи, которая пытается за фалды пиджака удержать Украину, бегущую к счастливому европейскому будущему». <....>
https://ulpressa.ru/2005/09/22/article7770/
Остальное - чепуха для второклассников и фторогодников
Или у собачек, писающих на углы - день за три?
Это завтрашнее похмелье уже сегодня!
Ну да, европы смотрят на нас как на дикарей, а мы и есть дикари. Хотя не хотелось бы обижать мирных папуасов
Мы же, дикари, временами воспринимаем какие-то цивилизованные нормы, но как правило, когда совсем уж жрать нечего. Помнится, вся эта бандитско-гэбешная сволота притухла на рубеже 90-х и вроде даже делала вид, что на людей похожа. Но вот наворовалась, костюмчики носить научилась, имения в англиях приобрела, но внутре осталась дикарями. Не нашли иного применения капиталам кроме попытки уничтожения соседних племен. Чистое дикарство.
Ну дадут по мозгам конечно и увидите как все эти рожи будут сваливать все грехи на главаря.
Про ложь - лучше не надо. Тут никто с нашей Империей Лжи не сравнится
Но вот по вашим постам судя - вы скорее относитесь к дикарям. Вас более заботит, чтоб племя не проиграло, чем понимание природы противоречий и конфликтов с Западом. Это признак дикости
Конечно, на западе живут не сплошь праведники. Капитал требует рынков, увеличения прибыли, и (верно) доминирования.
Но когда закончилась эпоха колониализма, оказалось, что новых рынков взять неоткуда. Если вы (как путинская шайка) украдете все деньги, то рынок деградирует. Нет спроса - нет развития, нет новых прибылей. На самом деле оказывается, что капиталу выгодно увеличение благосостояния народа, а отсюда идет и признание неотьемлемых прав человека и создание в течение нескольких поколений правил жизни в обществе и в итоге гражданского общества.
Россия же - страна дикая, развитие капитала и общества на уровне Индии 19 века. Ну да, дали нам смартфоны и автомобили, как бусы туземцам
И вообще нет в политике и бизнесе друзей, есть временные общие интересы.
Главное, чтоб капитал приносил прибыль. Да, при этом могут создаваться новые потребности, это и есть прогресс.
Суть происходящего в том, что российский наворованный капитал не находит себе применения. За рубежом он неконкурентен, потому что его хозяева - дебилы и конкурировать с выпускниками Гарварда никак не могут. А внутри страны - нищее население, к тому же деклассированное и разучившееся что-то делать за 30 лет.
Вот и не нашли бандюки иного применения капитала как завоевывать "бамбасы" и пулять ракетками по мирным гражданам
У нас, дикарей, наоборот. Чем больше вы воруете и беспредельничаете - тем больше в народце сакрального уважения. Ну раз он так нагл - стало быть великий вождь
У нас не "проблемы", у нас в корне дефектная платформа. На ней не построить ничего, креме нового Рейха, что и наблюдаем
А остальное, извините, бла-бла. Нам никто не угрожал и не угрожает. Доминирование? О чем вы?
Увы, мы довели внутренние проблемы до такого состояния, что без внешней помощи их не решить
===========
Здесь вы в одном правы, а в другом неправы.
"Страны Запада хотят свести все к борьбе за демократию."
==========
Это в значительной степени верно. Действительно, пропаганда США и их союзников по НАТО постоянно использует слово "демократия" (якобы, ТОЛЬКО за которую они воюют с другими странами) для оправдания своих военных авантюр.
"Я думаю, что им самим не нужна подлинная демократия, а лишь ее имитация."
=============
А вот здесь вы ошибаетесь. Если бы гражданам демократических стран не была нужна демократия, то её у них бы и не было. Какая им надобность создавать имитацию демократии???
===========
Во-первых, вы слишком любите слово "элиты" и постоянно его употребляете. На самом же деле в США, Канаде, Австралии, Японии, и демократических странах Европы элит, как таковых, нет. Есть люди, сумевшие добиться высокого положения в обществе благодаря своей деятельности, но они занимают это высокое положение только пока продолжается эта их деятельность. С её прекращением они уходят на покой и больше не играют никакой существенной роли в обществе. В этих странах НЕТ династий.
Во-вторых, люди, сумевшие добиться высокого положения в обществе, добились его именно БЛАГОДАРЯ наличию демократии.
==========
Александр Ковшов # ответил на комментарий Boris Kravzov 13 декабря 2022, 16:16
Вы как маленький. Без разницы, как зовут петрушку на троне США. Важнее, какая группировка олигархата победит и и о чем договорится с другими.
Boris Kravzov # ответил на комментарий Александр Ковшов 13 декабря 2022, 18:27
Без разницы, как зовут петрушку на троне США.
============
Если бы это было так, то не было бы никакой разницы между политикой Трампа и политикой Байдена, а между тем, эти две политики являются прямо противоположными в очень многих аспектах.
А уж как Трампу удалось в 2015-2016 буквально влезть, вломиться в Республиканскую Партию, в которой он был совершенно инородным телом, и абсолютное большинство Республиканцев было настроено против него, это надо было внимательно наблюдать. Если бы его персональные черты не играли там никакой роли, ничего этого не произошло бы.
Вы явно недооцениваете роль личности в истории.
Я хорошо оцениваю, но не в странах с непрямой демократией. В них роль личности велика, но мы эту личность не видим- она сидит глубоко и в темноте. То, что на виду- декорации.
Boris Kravzov # ответил на комментарий Александр Ковшов 15 декабря 2022, 00:18
"Я хорошо оцениваю, но не в странах с непрямой демократией."
===========
Что такое "непрямая демократия"?
"В них роль личности велика, но мы эту личность не видим- она сидит глубоко и в темноте. То, что на виду- декорации."
===============
А это уже явно - конспирология. Если вы разбираетесь в конспирологии, то можете назвать по имени эту "невидимую" личность, которая "сидит глубоко и в темноте"?
Непрямая демократия- это институт выборщиков в США. Личностей за кадром полно- это многочисленные кланы, один из ярких представителей- Сорос. Ну и Ротшильды, Морганы, еврейские кланы, до хрена их всех. Про Бильдербергский клуб тоже не слыхали? А беретесь рассуждать о том, в чем ниачем.
"Непрямая демократия- это институт выборщиков в США."
==========
Это говорит о вашем незнании американской системы выборов. Если вас это интересует, я могу вам эту систему объяснить. Но только, если действительно интересует. А если вы считаете, что и сами всё это знаете, то, разумеется, я навязываться не стану.
"Личностей за кадром полно- это многочисленные кланы, один из ярких представителей- Сорос. Ну и Ротшильды, Морганы, еврейские кланы, до хрена их всех. Про Бильдербергский клуб тоже не слыхали?"
=================
У меня раньше было впечатление, что вы лучше информированы и не воспринимаете всерьёз расхожий конспирологический бред. Но теперь я вижу, что ошибался. Из всех, кого вы назвали, Джордж Сорос - единственный, кто действительно существует. Ротшильды были богатой еврейской семьёй финансистов, которая имела многочисленные ветви в различных странах Европы, и обладала определённым влиянием. Только было всё это в 18-19 веках, и закончилось в первой половине 20-го века.
==========
У вас явно имеет место укоренившееся мнение, что богатство = власть. Это не так. Самые богатые люди не имеют никакой власти, если они не занимают никаких важных должностей в правительственном аппарате.
=========
Могут и имеют. Но для того, чтобы проводить желательную для тебя политику, ты ДОЛЖЕН победить на выборах. Если ты проиграл на выборах, все твои богатства ничего не будут значить.
===========
Они не могли не считаться с интересами компаний. Например, когда автомобильная компания Крайслер была в катастрофической финансовой ситуации в 1989 году, президент Буш (старший) выделил многомиллиардную дотацию этой компании, чем спас её от банкротства. В таких ситуациях интересы компаний совпадают с интересами всей страны.
Что касается Джорджа Сороса, то его "влияние" не выходит за пределы ДП. Республиканцы его ненавидят.
===========
Его политика была, разумеется, неугодна Демократам. Что касается Республиканцев, то не все они реагировали на него одинаково. Многие из них, например, поддерживали его "Америка прежде всего" позицию, которая, более или менее, сводится к изоляционизму во внешней политике. Они, как и он, считали, что их страна везёт на своём горбу все страны, которые являются союзниками США, но не вносят своего вклада в НАТО. Другие Республиканцы считали, что США не следует отдаляться от своих союзников и портить отношения с ними.
==========
Вы явно чрезмерно преувеличиваете значимость богатств в политической жизни США. Во-первых, существуют законодательные ограничения размеров финансовых пожертвований для кандидатов в президенты и на все другие выборные должности. Во-вторых, абсолютное большинство долларов, которые кандидат получает во время кампании, приходят не от миллиардеров и миллионеров, а от рядовых американцев, которые жертвуют для кандидатов, которых они поддерживают, маленькие суммы (от 10 до 50 долларов). Именно рядовые американцы, которых много миллионов, собирают самые большие суммы денег для кандидатов.
Другой инициативой Трампа, которую поддержали все Республиканцы, было назначение в Верховный Суд (ВС) 3 консервативных судей. В результате этого в настоящее время из 9 членов ВС 6 являются консерваторами, и только 3 - либералами. В США ВС имеет очень большое значение. Совсем недавно преобладание консерваторов в ВС привело к отмене закона (принятого в 1973 году), разрешающего женщинам делать аборты. Это решение ВС явилось одной из причин более чем скромных достижений РП на промежуточных выборах в ноябре 2022 года.
==========
Вот что об этом говорит Forbes в статье 2020 года: A recent Gallup poll shows that 28% of Americans identify as Republicans, 27% identify as Democrats and 42% identify as independents. Our billionaire cohort skewed farther right: 43% Republicans, 24% Democrats and 33% independents. Yet they’re swaying blue. Nearly half, or 48%, say they’re casting a ballot for Biden, compared to 40% for Trump. That tracks with the larger population, which favors Biden to Trump 51-42, according to RealClearPolitics’ RCP Poll Average. It also tracks with Federal Election Commission data, which shows more billionaires opening their wallets to support Biden than Trump.
Как мы видим, количества Республиканцев (28%) и Демократов (27%) в 2020 году были почти равны. В РП больше миллиардеров (43%), чем в ДП (24%), но больше их голосовало за Байдена (48%), чем за Трампа (40%). Это отразило общую тенденцию выборов 2020 года: РП выиграла больше мест в Сенате и в ПП, чем ДП, но ДП выиграла Белый Дом. Произошло то, что во многих штатах одни и те же избиратели голосовали за Республиканцев (в Сенат и в ПП) и за Байдена на пост президента. Это хорошо показывает, насколько сильно не переваривают Трампа многие американцы, которые поддерживают Республиканскую партию и голосуют за неё.
Ещё хуже получилось у Демократов с выборами в Сенат: после выборов 3 ноября 2020 года у Республиканцев было 50 мест в Сенате, а у Демократов 48. 5 января 2021 года прошли дополнительные выборы (по-английски это называется Runoff) в штате Джорджия (Georgia) за 2 места в Сенат США.
Необходимость в этих дополнительных выборах возникла оттого, что во время выборов 3 ноября ни один из кандидатов в этом штате не набрал 50% голосов.
=========
Большинство телеканалов в США контролирует Демократическая Партия (ДП): CNN, MSNBC, NBC, ABC, CBS, NPR. Республиканскую Партию (РП) поддерживает только один телеканал FOX News Channel (FNC), но аудитория у FNC гораздо больше, чем у телеканалов, контролируемых ДП. У Такера Карлсона самый высокий рейтинг на FNC.
Газеты, поддерживающие ДП: the New York Times, Boston Globe, the Hill, Washington Post, San Francisco Chronicle, Las Angeles Times, the Baltimore Sun, the Sacramento Bee, the Charlotte Observer, Tampa Bay Times, Bangor Daily News, Hartford Courant.
Газеты, поддерживающие РП: Chicago Tribune, Houston Chronicle, New York Daily News, the New York Post, the Las Vegas Review-Journal, the Dallas Morning News, the Wall Street Journal, Richmond Times-Dispatch, New Hampshire Union-Leader, the Detroit News, Santa Barbara News-Press, Arkansas Democrat-Gazette.
Практика показывает, что этот заскок уже не впервые тут появляется и успешно лечится методом "по морде чайником". После чего Европа снова долгие годы ведёт себя вполне пристойно.
А навсегда ссориться бы не хотелось. Там много есть чего интересного и полезного. Причем полезного взаимно.
После этого кое кто решил выместить злобу на Украине.
Нас не будут уважать в мире до тех пор пока мы сами не начнём себя уважать. Примеров достаточно, начиная от использования с обиходе западных слов и словосочетаний и заканчивая поставками им энергоносителей. Или вот пример, в данный момент идет хоккейный матч ВХЛ Южный Урал - Ростов, почему то фамилии хоккеистов на латинской языке. !!!
============
Здесь вы, в основном, правы. Но нужно иметь в виду, что далеко не все политики США относятся к России враждебно. Среди Республиканцев есть немало таких, которые хотят прекратить поддержку Украины против России.
Видно азиатская кровь там таки имеется.
Ох уж эти скифы...