МАНИФЕСТ НОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ.
Призрак бродит по планете. Призрак "нового образования"... Все прежние поколе-ния прошедших по земле людей знали, чему учить потомков... Мы - первое поколение, ко-торое этого не знает... Знания устаревают быстрее, чем мы успеваем их передать...
Нам в общих чертах известны стадии, пройденные современной цивилизацией. Мы имеем более или менее отчетливое представление об уровнях человеческого созна-ния, соответствующих этим стадиям. Известно также, что стадии эти (и соответствую-щие им типы сознания) не исчезали бесследно, но сохранялись, наслаивались друг на друга и непрерывно взаимодействовали. Естественно при этом, что в современном мире, где сосуществуют (причем не только «мирно»!) обломки культур и соответствующих им способов освоения мира, нет никакой ясности.
Каждой из пройденных стадий соответствовало свое специфическое и самодоста-точное, полное, непротиворечивое и исчерпывающее (т.е. «закрытое») представление об образовании и свои формулировки его целей. На каждом этапе цивилизации – свои, осо-бенные. Современный цивилизационный кризис и связанный с ним кризис сознания проявляется в том, что вместе с целостностью общих представлений о мире разрушена и целостность представлений о том, что такое «образование» и каковы его цели. И в наше время может существовать только «открытое» представление об образовании. Для удоб-ства будем называть этот феномен эпохи «информационного взрыва» «НОВЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ».
Новое образование – явление не специфическое, оно не может быть выделено ни как отдельная сфера отвлеченного знания, ни как самостоятельная область практиче-ской деятельности.
Новое образование – явление не самодостаточное, оно не может существовать вне взаимодействий с другими явлениями ноосферы.
Новое образование – явление неполное, внутренне противоречивое, не претен-дующее на окончательность предлагаемых ответов на вопросы и решений проблем.
С позиций нового образования – целью образования может быть только само об-разование, приобретающее характер ведущего фактора социальной эволюции человека, которая на рубеже ХХ-ХХI веков приходит на смену эволюции биологической.
Идеалом образованного человека представляется человек, бесконечно самообра-зовывающийся. А задачи нового образования формулируются специально в каждом конкретном специфическом случае.
В сущности, новое образование воплощает в реальность волшебный мир сказки, в котором наряду с конкретными задачами герои учатся выполнять задачи, описываемые формулой: «Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что».
Мы можем исходить из гипотезы о том, что переживаемый момент – только один из этапов и современный кризис ведет к новой стадии развития цивилизации.
Но с той же долей вероятия можем предположить, что кризис окончательно и бес-поворотно ведет к гибели цивилизации, самоуничтожению вида homo, оказавшегося ту-пиковой ветвью эволюции. Выбор зависит от нашего личного настроения в данную ми-нуту и/или общего умонастроения той социальной группы, к которой мы принадлежим.
Будучи в оптимистическом умонастроении, характерном для экономически ак-тивных людей, мы склоняемся к первой из гипотез. И берем на себя смелость высказать предположение о том, что выход из современного кризиса цивилизации завершает «пре-дысторию» (которая была всего лишь этапом эволюционного становления человека как вида животного). Современный информационный взрыв, как можно предположить, есть начало следующего этапа – уже настоящей истории, когда общественное животное homo в социальной эволюции становится в полной мере человеком.
Остается только смириться с множеством взаимно дополнительных определений, сводящих «смысл образования» к формуле: «образование для образования», подобно тому как «смысл жизни» сводится к формуле «жизни для жизни».
Комментарии
1. Полный текст доклада, резюме которого здесь приведено: http://gidepark.ru/community/702/article/124429
2. Видеопрезентация моего семинара: http://www.sovsemi.ru/node/2779
И дело даже не в платности или бесплатности образования - оно должно быть доступным. Если платным - государство должно обеспечить возможность оплатить именно то образование, его уровень, качество и объём, который хочет и может ХОРОШО освоить ученик, студент, специалдист.
Не сокращать десятки тысяч учителей и преподавателей, а превратить эту работу в престижную, почётную и высокооплачиваемую - сколько способных учителей не могут реализовать свои способности, таланты, если угодно. Почему? Система оценки качества и эффективности учительского, преподавательсткого труда столь же упёрта, тупа, как и авторы этой системы. Всё сводится к бумаготворчеству и и тупости восприятия инспектирующих, проферяющих, надзирающих. "Открытые" уроки, методразработки, "инновации"...
И ещё - в образовании нынче простор для деляг и воров. Об этом тоже нужно думать и пресечь.
Ныне это почему-то невозможно - интересно почему? Потому, что воровать выгодно.
- поддерживаю на 100%! Именно в тех странах, где идут по этому пути, стал возможен рывок вперед по всем направлениям!
И забастовка учителей это и есть их работа.
Я еще ни разу не видел, чтобы человек (во всяком случае интеллектуального труда) при повышении зарплаты стал лучше работать.
Когда некоторое время назад повысили зарплату учителей, да и наладилась система поборов, в профессию пошли люди, которых новые условия (совершенно не льготные) удовлетворяли. Ведь работа учителя очень трудна для тех, кто, скажем, вкладывает в неё свою душу. А для очень многих сейчас - она совершенно проста (в тепле, можно поиздеваться над учениками и родителями).
Против объективного контроля (ЕГЭ) в первую очередь протестуют те, кому он затрудняет до того легкую жизнь. И отрицательные последствия (зубрежка ответов) - это опять же у халтурщиков от образования.
Но в перестройку исполнили лозунг пролетарского гимна: "разрушим, а затем..." Разрушить получилось, а вот "затем" никак не вытанцовывается. Бездумно стали перенимать опыт худшего образования. А вот финны взяли пример нашего образования и теперь в первых рядах. Так что нужно поворачивать оглобли. Почему мы должны списывать у Запада, почему Запад, подобно Финляндии, не мог взять наш пример? Наверное сдуру мы обратились к чужому опыту. А нужно было внедрить в практику системный подход, деятельностный подход, проблемное обучение, развивающее обучение. Много хороших разработок было сделано.
И ещё раз могу подтвердить: в моей уже достаточно долгой жизни, занимаясь преимущественно интеллектуальным трудом в разных ролях, никогда не видел, чтобы результаты улучшились при повышении зарплаты.
Мне костью в горле стал один из таких воров около образования. Матёрый шашель образовательного бюджета. Но как с такими бороться? Как их выявлять? Я назову его. Это главный редактор сайта «Педсовет.org» Сергей Александрович Сафронов = http://pedsovet.org = E-mail: osafr@yandex.ru ICQ: 320675328
Tel.: +7 (903) 716-07-29 Дополнительно для контактов: = Links Ольга Сафронова http://phor.ru/
Различные места работы Сафронова С.А.:
1. СМИ. Государственный образовательный сайт Педсовет.ORG: Россия, Москва. Главный редактор сайта Педсовет.ORG: = http://pedsovet.org =
2. Он же: Институт новых образовательных технологий и информатизации Россия, Москва: Заведующий лабораторией. Директор института = kuvshinov@rsuh.ru =
3. Российский государственный гуманитарный университет, Россия, Москва и Московская область http://inot.rsuh.ru = Председатель правления продолжает работать.
4. Некоммерческая организация «Лига образования» (eleague.ru):
Он же: Председатель правления Лиги образования (Менеджмент, управление проектами) 5. Он же: СМИ «Учительская газета» Заместитель главного редактора.
Он же: Председатель правления Лиги образования, (eleague.ru),
6. Он же: Фонд поддержки российского учительства. Исполнительный директор.
С уважением к Вам Борисов Александр Иванович. Моя почта 2005ddunb@mail.ru
Ускоренный поиск здесь: = http://ssafronov1.moikrug.ru/ =
- СМИ. Социальная сеть «Живой журнал» LiveJournal: = http://ssafronov.livejournal.com/ =
– акаут Сафронова С.А. (В ЖЖ) = http://ssafronov.livejournal.com/26432.html?view=69952#t69952
- СМИ. Социальная сеть «В контакте»: = http://vkontakte.ru/id29012484
Ssafronov http://ssafronov.ya.ru/#y5__id46
- СМИ. Сафронова С.А. на сайте «Мой круг»: = http://ssafronov1.moikrug.ru/
- СМИ. Государственный образовательный сайт Педсовет.ORG: Россия, Москва. Главный редактор сайта Педсовет.ORG: = http://pedsovet.org =
- СМИ. Государственный образовательный сайт: Всероссийский интернет-педсовет:
консультационная линия
- СМИ. Социальная сеть «Мой круг» http://ssafronov1.moikrug.ru/ Сафронов С.А. консультант:
Членство в обществах и ассоциациях.
- Некоммерческие организации Блог об НКО в образовании
«Как продать себя» Консультационная линия Сафронова С.А. Общественник.
Энвер Фуадович, попытайтесь убедить меня, что я не прав.
С уважением к Вам Борисов Александр Иванович. Моя почта 2005ddunb@mail.ru
Увы - система образования идеально приспособлена для воровства. Добиться проверок сложно. Но мне проще - я преподаватель колледжа и член Президиума Московского Обкома профсоюза "Защита". А в нашем профсоюзе воров не любят - вынуждены правоохранители на наши заявления реагировать.
Давайте объединять усилия. Была во время Великой Отечечтственной Войны такая организация - СМЕРШ - Смерть шпионам. Созданим свою - ДОВО - Долой воров из образования - ну как?
И тут оказалось, что школы, вуза, аспирантуры и академии уже и не надо...
А чтобы разумно действовать, нужно иметь знания (не цитаты) в составе целостной картины мира в своей голове.
Знания на внешних носителях обеспечат только начетничество, имитацию разумности. Это устраивает всех, пока не приходит время действовать и отвечать за последствия своих действий.
1. Как необходимость для воспроизводства (а, значит, существования) цивилизации.
2. Как общественная (государственная) инвестиция.
3. Как сфера профессиональной деятельности.
4. Как элемент семейного воспитания (с учетом разносторонности отношений семьи и общества).
Без четкого выбора соответствующего угла зрения на образование последующее обсуждение рискует быть безрезультатным.
В этом тексте приоритет отдаётся цивилизационному аспекту.
Осмелюсь предположить, что именно для этого аспекта рассмотрения образования сейчас в России совершенно неблагоприятные условия.
У нас происходит реструктуризация самой цивилизации. И еще неясно, куда нас эта историческая кривая вывезет.
Вот остальные аспекты - они актуальны и сейчас. А некоторые - даже очень актуальны.
Как помочь семьям, как совершенствовать работу учителей, что возложить на государство - это вообще-то разные вопросы, почти инвариантные относительно конкретно-исторического цивилизационного аспекта. Вот их и можно продуктивно обсуждать
Выбирайте!
Почему нет?
- "сам себе НИИ".
У меня есть личный пример такой работы, когда под предложенную новую тему собирал сам команду и пр.
- "каждый сам сознательно выбирает для себя содержание образования для себя",
- один из, официально признанных лучшими в мире, нейрохирург "ВДРУГ" начал изучать электричество...
В результате по его книгам по использованию, казалось бы нелепому симбиозу (диагностика по эл.сигналам от пораженного органа и подавление болей спец. резонансным импульсом, учатся во многих странах...
Плохое определение.
То уровень зарплаты виноват, то Фурсенко.
Взаимозависимость людей - это норма. Уйти от специализации невозможно.
Те, кто застряли в кризисе, выросли при советской власти (это у нас) или вообще никак не связаны с Фурсенко и Россией.
Беда в том, что причины невежественности выпускников школ лежат глубже, чем Вы их указываете. И пока не найден рецепт улучшения ситуации.
Действительность такова, что все время натыкаешься на препятствия, что по-настоящему передовому ходу нет. А инновации, как правило, приносят только отрицательный результат. Если проанализировать все инновации за 20 лет и чем они обернулись, то окажется, что нас все время выталкивают на неверную дорогу. Не даром все изменения в образовании названы инновациями - чужим словом, чтобы прикрыть действия пятой колонны.
"Расширение возможности манипулирования элементами среды" для некоторых может быть достигнуто дебилизацией населения. Чтоб не вякали, когда из-под носа вывозят "никому не нужные" железки, камни, картинки.
Как раз кафедра вуза и есть места "отрыва" от науки, практики и здравого смысла. Именно там происходит "консервация" человеческого "материала" вместе с тем уровнем науки, который достигнут... лет на 20 минимум...
Я знаком с тем, что происходит на кафедрах многих "ведущих" питерских вузов... Это "просроченные консервы"...
Однако, кто же еще должен заниматься послевузовским образованием, если не ВУЗы?
Только на очень крупных фирмах так называемая "техучеба" проводится на приличном уровне.
Несколько на иную тему.
Не кажется ли Вам, Что, если психологи дедят нас на 16 типов по способам добывать и обрабатывать информацию, то и учить нужно по 16 учебникам и 16 программам, разным для разных психологическим типов?
Если раньше такой вопрос ставить было бессмысленно, то теперь при современных средствах, может, нужно?
А про необходимость учета психологического типа - абсолютно верно! И нужно, и ставим.
Но, к сожалению, среди людей, работающих в нынешней системе, на это почти никто не способен. Нужны новые люди.