США - кривое отражение российского зеркала

У прошедших в США выборов есть и российский аспект — не проходит дня, чтобы об этом не сказали в эфире отечественных телеканалов. Вроде и подтверждения имеются: полемика с дебатов, сообщения штаба Клинтон о «русских хакерах», та же тема, обыгранная в «Симпсонах», и так далее. Однако внешняя политика традиционно занимает далеко не первую строчку в списке проблем, которые волнуют американского избирателя. Кандидаты об этом прекрасно знают и говорят в основном о своем, о важном. Российская тема там, мягко говоря, не в топе.

У российского потребителя информации картинка складывается другая. Выпуски центральных телеканалов после выборов в США были посвящены американской президентской кампании практически целиком. При этом уровень осведомленности у самых продвинутых и политизированных юзеров, включая политических аналитиков и публичных политиков, потрясает — он практически нулевой. На поверку выходит, что информации куча, а воспринимается она очевидно неадекватно. Будто серьезных и умных людей забанили в Google.

У этого специфического феномена есть вполне простое объяснение:

никому в России, включая людей серьезных и ответственных, неинтересно, что там на самом деле творится в США.

Простая иллюстрация: про Трампа и Хиллари слышали все, но многие ли в курсе, что сенатор-республиканец от Аризоны Джон Маккейн, которого наш телевизор считает «главным русофобом», пошел на очередную легислатуру, победив в довольно сложной борьбе демократа Энн Киркпатрик? В одном солидном российском СМИ серьезный аналитик, например, написал, что госпоже Киркпатрик практически гарантировано переизбрание по первому округу в Аризоне (внимание!) в конгресс.

Она и впрямь представляла там этот округ в 2009–2011 годах и с 2013-го. Наверняка ей было бы гарантировано переизбрание вновь, как и пишет уважаемый эксперт в опубликованном накануне выборов тексте, но она пошла на выборы в сенат против Маккейна и проиграла, а по ее округу в конгресс прошел ее коллега по партии, бывший республиканец и бывший полицейский из Чикаго Том О'Халлеран. Целая драма, но разве нас она заинтересует когда-нибудь? А Маккейна это очень интересовало, ведь он назвал эту кампанию самой сложной в своей карьере.

В России не говорят не только об этом, но фигура Маккейна, демонизированного российским ТВ, — яркий показатель. Если уж про него мало кто вспомнил, то какое кому дело до иных тонкостей?

Встает вопрос: а о чем говорят в России? Да о чем угодно, но только не о выборах США. Точнее, не о том процессе, о котором говорят в самих США. Он похож, совпадают некоторые детали и оценки, только это не тождественные явления, они вообще в параллельных вселенных происходят.

Американские выборы в российских медиа, блогах, обсуждениях на кухне и публичных оценках российских опинион-мейкеров и говорящих голов — сугубо внутрироссийское явление. Никакой Америки вы там не найдете, нечего даже и искать. Там не США, а выдуманная, иллюзорная страна. Там господствует российская внутриполитическая проблематика, там находится «анти-Россия», там же «здоровые силы» (они же «оголтелые фашиствующие расисты», в зависимости от внутриполитической российской позиции говорящего) пытаются превратить страну в как бы Россию.

Туда легко вмещаются все страхи, умолчания, проговорки, мечты. Это наша «подсознательная Америка».

Скажем, выступает бывший глава ЦИК Владимир Чуров на специально собранной пресс-конференции и рассказывает, какие в США ужасные фальсификации на выборах. Заслушаться можно: вбросы, мертвые души, масштабные фальсификации, не считая того, что сама система выборщиков — антидемократичная. Это, конечно, Владимиру Евгеньевичу, как большому специалисту по организации выборного процесса, виднее, но говорит-то он явно не о внутриамериканской проблематике.

Сюрпризы только начинаются

Сорок пятым президентом США стал Дональд Трамп.

Для российского официоза это настоящий триумф: получается, все было не зря. Кажется, что в отношениях... →

В настоящих США тема фальсификаций маргинальна, ее нет в публичном поле. Она всерьез обсуждалась в 2000 году после проигрыша пары Гор – Либерман, судов, пересчетов, но в конечном счете сегодня этой темы в публичном пространстве практически нет.

Разочарование сторонников Клинтон не выливается в требование пересчета и пересмотра результатов или, например, отставки главы «американского центризбиркома».

Или участники ток-шоу на российских телеканалах радуются победе Трампа: мол, Трамп отменит санкции. Ребята, вопрос отмены санкций в принципе не стоит в повестке дня. Возможно, удастся его навязать США на уровне долгосрочного обсуждения, скажем, через полгода-год, если хотя бы треть ваших восторгов и ожиданий от Трампа сбудется. Да и то сомнительно. В любом случае, эта тема также отсутствовала в повестке дня американской избирательной кампании. Если сильно огрублять, не было там санкций, а если тема вдруг всплывала, то в контексте «надо ли ужесточать или пока достаточно».

Или вот сенатор Елена Мизулина пишет, что Трамп — «ярый защитник традиционной семьи». Трижды женатый Трамп — скорее ярый защитник процедуры развода, за который та же Мизулина некогда призывала штрафовать. Если предположить, что в данном случае российский сенатор имела в виду, что Трамп против однополых браков, например, то у Мизулиной опять-таки проблема с факт-чекингом.

Американское гей-сообщество полагало Трампа самым дружественным из возможных номинантов на пост президента от Республиканской партии.

Потому как он сменил риторику и признал, что борьба за отмену решения о легализации гей-браков является бесполезной, а также рассказал о посещении однополой свадьбы владельца театра на Бродвее Джордана Рота. И назвал последнего «отличным парнем». Некоторые американские геи в этом контексте натурально «топили за Трампа» из-за его позиции по мигрантскому вопросу, например.

У российских противников власти, которых иногда называют либералами, тоже своя Америка.

Эти люди среди нас

Реакция на то, что пост главного политика на планете Земля занял Дональд Трамп, похожа на шок — для кого-то радостный, для кого-то ужасающий. Он... →

Они разочарованы поражением Хиллари Клинтон, которая, судя по некоторым выступлениям, пусть не идеальна, но выступает примерно за те же идеалы, что и «все мы». За какие именно? Представляется, главным пересечением у наших оппозиционеров и Клинтон (за что ее и оценили) является «борьба с Путиным». Тут придется повториться: Путин даже для Клинтон вопрос десятого значения. А вот что до остальных тем программы Клинтон, тут интереснее. Ввести бесплатное образование в госучреждениях для малообеспеченных? Разрешить практически свободный доступ в страну мигрантам? Ужесточить проверки для покупателей и владельцев оружия (это в России пыталась до недавнего времени пробивать «любимая» оппозицией Ирина Яровая, например)? Ввести оплачиваемые больничные? Что из этого актуально для российской оппозиции в принципе?

В знаменитом романе Пелевина «Чапаев и Пустота» главный герой буквально сбегал из окружающего его кошмара постперестроечной России в свою собственную Внутреннюю Монголию биться вместе с Чапаевым против барона Унгерна.

У россиян вместо Внутренней Монголии — Внутренняя Америка.

Разумеется, к Америке настоящей никакого отношения не имеющая. Когда-то Вячеслав Бутусов пел, мол, «Гудбай, Америка, нам стали слишком малы твои тертые джинсы». Эта песня как раз о мифе, не о реальной Америке. И прощании с мифом. Каждые выборы президента США вновь показывают: рано, ох рано нам снимать эти тертые джинсы.