Вакуум. Несколько слов об интернет-зависимости
По сути дела я понял, почему существует такая проблема как интернет-зависимость. Опишу ее на собственном примере.
Порой мне кажется, что я, со всем обилием своих он-лайн друзей и знакомых, нахожусь в некоем вакууме. Объясню. Конечно все люди разные, и я себя считаю, скорее ближе к герою Пушкина, который говорил «мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь…» , и даже не пытаюсь особо умничать, поскольку чем дальше в лес, тем больше понимаю, что мои знания весьма скудны и малы, и нужно еще читать и читать, просвещаться, познавать и т.д., чтобы быть хоть немного помудрее…
Но вот в чем дело: зачастую, со своими друзьями, у нас нет тем, на которые можно было бы поговорить, подискутировать, развернуть минимальную полемику. Я не беру в расчет темы, которые мы обсуждаем с тренером по фитнесу (мобильные телефоны, погода, авто), и с редко видимыми приятелями: там набор тем исчерпывается успехами на работе и успехами у женщин.
Нет, я ведь не ханжа какой: можно поржать и над анекдотами, и девушек обсудить, и над какими-нибудь приключениями похохотать, и поговорить о машинах, о кино, о путешествиях в Турцию, где все нажрались до непотребства , и о новостях на их работе.
Но вот, узнать что-то кардинально новое, услышать о новой прочитанной книге, о чем-то таком, что требует больше 5 предложений с обоих сторон практически невозможно. Меня это, честно говоря, пугает. При этом: у всех высшее образование, людям под 40 и выше. Но нет никакого полета мысли, кроме того, что подкладывает в мозг главное средство массовой информации и интернет.
Мой старый друг с института, ныне большой начальник в крупной энергетической компании, когда я рассказываю ему о малой крупице того, о чем пишу здесь, сидит с унылым видом. Зато запросто может рассказать как поменять подшипник правой ступицы в Жигулях, и пересказать полностью новую рекламу Рено по первому каналу.
Он даже намекнул мне, чтобы я ему про прочитанное или узнанное особо не рассказывал, потому что отделываться общими фразами ему не хочется, книг он не читал с момента получения диплома и в сферу его интересов входит: алкоголь, проблемы с его бабой (у него - именно баба), рыбалка (на мой взгляд увлекаться рыбалкой можно только из-за неурядиц в семье, потому что тупо стоять/сидеть с удочкой и ловить несчастную рыбу в количестве, которое ты сам никогда не съешь, даже если и соберешься травить жену и тещу, это редкий вид дебилизации мужской), и особенно он оживляется когда разговор касается автопрома. С горя обсуждаем и это.
Но темы эти ни на йоту не относятся к общему развитию, а просто являются содержимым массовой информации. Кстати, а вы знаете определение понятия массовой информации?
Массовая информация – это та, что содержит тривиальные сведения и оперирует набором понятий, понятным большей части социума.
Я не хочу тривиальных сведений.
Елки палки, да что ж социум интересует-то кроме выпивки, секса и политики? Причем все эти разговоры о том, как плоха власть, ведь ничего, ровным счетом, ничего не дает, кроме раскачки эмоций, в основном отрицательных, да вовлечение людей в процесс сотрясания воздуха и отвлечения от каких –то более важных вопросов…
Так или иначе, а со множеством людей, не о чем говорить: они готовы слушать меня с открытым ртом, про мои путешествия, мои мысли, про взгляд на мир, но сами не готовы рассказать ни о чем кроме «кино, вино и домино».
Эту неутешительную картину я наблюдаю уже давно, но теперь она коснулась меня вплотную. По сути дела, у меня есть только очень немного друзей, которые используют свой мозговой ресурс для саморазвития: ходят на лекции, на семинары, выставки, читают, чем-то увлекаются. Есть еще 2 знакомых российских профессора, но их лишний раз не побеспокоишь, и в гости не напросишься, и одна «виртуальная» женщина из Хьюстона, профессор медицины, очень разносторонняя, со множеством своих взглядов, весьма интересных. Надо скайп что ли поставить, чтобы пообщаться с ней? А то в М-агенте как-то не больно поболтаешь.
У остальных работа и лай-лай-ла-ла-лай. Пить, гулять, рыбалка, голливудские фильмы и все это под эгидой «Убить время…» Предвижу вопрос: «Где ты таких берешь?» И он вполне справедлив, но с возрастом остается то, что сумел нажить за предыдущее время, в том числе и друзья.
Видимо поэтому, я и пришел в свое время в ЖЖ. Кажется, у многих схожая ситуация, и люди также одиноки в своих оценках, мыслях и взглядах, в той части, что поделиться и услышать адекватную реакцию не с кем. А здесь, вроде салона, вроде клуба, можно найти людей со схожими интересами, мыслящих, читающих, образованных.
Вот вы: все мои друзья - путешествуете по разным уголками страны и света, читаете, нестандартно мыслите, пишете стихи и прозу, мастерите, воспитываете детей, у вас разное мировосприятие, вы пишете на разные темы, мы можем спорить, соглашаться или нет, но в любом случае узнаем что-то новое, неожиданное,но, в то же время, вы умеете изложить это на компьютерной бумаге так, что можно читать и не отрываться...
Вот в этом и кроется, на мой взгляд, основная причина интернет-зависимости. Каково ваше мнение?
Комментарии
Если нужно живое общение, нужно искать его в реале, клубы по интересам и проч.
Интернет-общение - это эрзац номального, живого разговора. Разница здесь такая же, как между мерином и жеребцом.
Мерин - рабочая лошадка, совершенно и абсолютно бесплодная...
Вот приспичит мне поговорить о чем-то, я иду в Контакт и ищу группу любителей всякой фигни, вступаю туда и бодрячком описываю, как я люблю всякую фигню. Уходит на это минут 5. Через 5 минут я уже могу быть в обсуждении, полемизировать, восхищаться вместе с коллективом или наоборот, кого-нибудь, обсирать и т. п.
В реале так быстро знакомых по интересам не найдёшь.
Более того, если коммьюнити становится серьёзным, группу поддерживают, то люди начинают встречаться и в реале. Сам так познакомился со многими на почве любви к кино. Вступил в группу, общались, потом возникли идеи о встречах.
Так что нет зависимости от интернета, есть потребность в общении. И это нормально, ибо мы живём в социуме, а не одни на острове.