Гаага признала доказательства преступлений России на Украине
Международный уголовный суд в Гааге признал достаточными представленные Киевом доказательства военных преступлений России на Восточной Украине.
«Вчера в офисе прокурора МУСа мы рассматривали доказательства того, что во время событий под Иловайском Российская Федерация ввела регулярные силы Вооруженных сил РФ в тыл наших войск, нарушила договоренность о «зеленом коридоре» для отступления наших военных, которые иногда находились в 18-кратном меньшинстве, а также маскировала свою технику под украинскую», – рассказал генпрокурор Украины Юрий Луценко.
Кроме того, продолжил Луценко, Украина представила данные о внесудебных казнях, в том числе расстрелах на месте, а также пытках и похищениях людей. «Все это подпадает под определение военного преступления и преступления против человечности», – подчеркнул он.
«Наши доказательства признаны очень серьезными», – заметил генпрокурор. Он добавил, что теперь Гаагский трибунал приступает к официальным процедурам, которые могут занять длительное время.
«Мы говорим, – уточнил генпрокурор Украины, – о необходимости рассмотрения роли министра обороны РФ, 18 генералов, 2 адмиралов и еще ряда чиновников ВС РФ, которые, по данным нашего следствия, причастны к развязыванию войны на территории Украины, нарушении Женевских соглашений, что привело к военным преступлениям и преступлениям против человечности».
29 сентября 2015 года Гаагский трибунал приобщил к делу «Ситуация на Украине», открытому полутора годами раньше по заявлению Киева о преступлениях во время Евромайдана, новое заявление украинских властей – по факту преступлений, совершенных с 20 февраля 2014-го, когда, судя по памятной медали, выпущенной в России, Кремль приступил к захвату Крыма.
Всего же разными заявителями в МУС подано не меньше 48 обращений о преступлениях во время российской агрессии против Украины.
14 ноября прокурор Фату Бенсуда в своем отчете признала, что ситуация в аннексированных Крыму и Севастополе «равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией». В отчете Бенсуды говорилось и о ситуации на востоке Украине.
Комментарии
Лажа.........
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А если они луценку слушают, то пусть луценка их и оплачивает!
Комментарий удален модератором
------------------
еще вашего президента парашку москали подсунули и все ваше правительство, за это тоже не забудьте в гаагу подать, кстати народ у вас тоже кремлевские агенты, короче на триллионы ущерб ватаны вам нанесли
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ещё 02.10.2014 года об этом сообщило украинское информационное агентство УНН. В своём сообщении агентство приводит слова командира батальона специального назначения МВД «Азов» Андрея Белецкого. Он сообщил, что подразделения алтайской бронетанковой милиции вошли в Новоазовск.
Что, тупой патриотический дебил?
"Действия России в 2014 году, закончившиеся аннексией Крыма, привели к ситуации, равнозначной вооруженному конфликту, говорится в отчете Международного уголовного суда в Гааге...
"Позднее Российская Федерация признала, что российские военнослужащие участвовали в захвате Крымского полуострова, среди прочего оправдывая интервенцию предполагаемыми угрозами..."
http://www.bbc.com/russian/news-37988466
А что, врождённый дебилизм не позволяет найти самому?
А врождённое холуйство побуждает защищать барина
и гавкать на всех, кто говорит о его преступлениях?
Гы-гы-гы.
Ты безмозглый баран.
Этот МУС создаёт вам репутацию в мире.
И если тебе в твоём Мухосранске это до лампочки,
то некоторых важных россиян это сильно напрягает и ограничивает
их возможности
А аннексии не было. Могу обосновать. С конкретными ссылками на публичное международное право.
А вот ты, сможешь обосновать "аннексию"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_уголовный_суд#.D0.93.D0.BE.D1.81.D1.83.D0.B4.D0.B0.D1.80.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0-.D1.83.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8
ФАШИЗМ - это болезнь! И лечить ее надо радикальными методами.
"Самым ярым противником деятельности МУС являются США. Правительство США хотя и подписало Римский статут в 2000 году, но уже в 2002 году отозвало свою подпись. Изначально Билл Клинтон, подписывая документ, объяснил, что США не собираются ратифицировать Римский статут, пока в полной мере воочию не ознакомятся с работой Международного уголовного суда[4]. В дальнейшем уже администрация Буша-младшего под предлогом защиты своих военнослужащих полностью отказалась от участия в Римском статуте, назвав его нарушающим национальные интересы и суверенитет США. "
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://youtu.be/KT8FhekQaEQ
Гы-гы-гы.
Ну что ещё можно ожидать от патриотического недоумка,
живущего в руцком мире.
У меня нет желания спорить с существами,
для которых нарушение своего слова и обязательств:
присвоение чужого есть не стыд, позор и бесчестье,
а геройство и повод для гордости.
Мы с вами живём в разных мирах...
Во-вторых, аккаунты я чистить не собираюсь, ибо я айтишник и в отличии от тупых либропедов и каклов типа Авакова знаю, что такое кэш Гугл, Яндекс и wayback mashine.
В-третьих - НИКАКОГО решения суда НЕ БЫЛО. Равно как не было и никакого процесса.
И, наконец, в-четвертых: это ты то не прячешься? Где фамилия, имя, фото?
Так что утухни, либропед и жди своей участи. Можешь под шконкой...
Что же касается твоей морды лица и твоей фамилии, то совсем не обязательно что все что ты тут выставил принадлежит именно тебе. Так что не надо нас дурить.
Что же касается суда, то есть решение о том, что представленные Украиной доказательства достаточны для начала судебного рзбирательства. что суд будет. Не сомневайся. И придется тебе уходить в подполье.
А насчет моей морды лица. Не проблема. Позвони по вайберу или по скайпу - увидишь. Номер дать? 89170348389. Мне, в отличии от вас, трусливых шавок, прятаться незачем)
Я уже столько скаклолибропедов в гости звал. ЧО-та очкуют, хоть и грозились в начале)
А я так боялся, так боялся....
Одно из ложных утверждений состоит в том, что Россия "гарантировала" Украине территориальную целостность ("существующие границы") в Будапештском меморандуме. Меморандум был принят и подписан Россией, США, Великобританией и Украиной в 1994 г., когда Украина отказалась от ядерного статуса.
Упор именно на этот Меморандум уже вызывает вопрос.
Современная Россия признала нынешние границы Украины еще в 1990 г. - в договоре от 19.11.1990 г. (во времена СССР , но после объявления РСФСР и Украиной государственных суверенитетов).
В последующем был подписан известный Большой договор, где эта позиция России была подтверждена. Но оппоненты предпочитают говорить об упомянутом Меморандуме. Дело, очевидно, в том, что в этом документе фигурирует термин "гарантии". Только он вовсе не относится к "существующим границам".
О каких гарантиях идет речь, видно уже из названия - "Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия".
Стороны Меморандума обязались не применять ("воздерживаться") против Украины вооруженные силы, ...
А вот это будет верным утверждением. Они многократно выдвигали против Украины экономические угрозы. Это происходило во время "оранжевой революции" в конце 2004 г; это происходило во время Евромайдана год назад (помните Нуланл с её 5-ю только официальными ярдами?). Угроза применения экономических санкций - обязательный элемент "цветных революций".
Касательно же "существующих границ" Украины было сказано, что стороны обязываются уважать границы Украины - в соответствии с Хельсинским заключительным актом. Согласитесь, "уважать" - это не "гарантировать". Замечу, что в Хельсинском акте, на который ссылаются в Меморандуме, в вопросе нерушимости границ и территориальной целостности речь всегда идет о внешнем вмешательстве. Но если государство рассыпается само, то никакого нарушения международного права нет. Это прямо следует из Устава ООН, из права народов на самоопределение. Поэтому никаких особых юридических нареканий не вызвал распад СССР, который состоялся после подписания Хельсинкского акта (1975 г.). Поэтому международное право не было нарушено при соединении Западной и Восточной Германий.
Наоборот. Если бы какая-то страна по...
Если бы даже Россия и нарушила положения Меморандума, это могло лишь ухудшить реноме России, как страны, плохо исполняющей свои обязательства. Но это не меняло бы правовой оценки присоединения Крыма. Ибо оставались бы в силе право народов на самоопределение, результаты крымского реферундума, право России и Крыма на объединение. Так что нарушение Меморандума не меняло бы легитимности присоединения Крыма. Но Меморандум Россия всё равно не нарушала.
Что есть возразить, умнейший наш? ))))
Первая строчка "Не следует путать с другими международными судами в Гааге."
https://www.facebook.com/gamayun
Но как известно, подобные навязчивые идеи уже были.
Конец у них всегда один был.
Вы почему то серьезно относитесь к такому документу как "меморандум". Его в принципе нельзя нарушить.
МЕМОРАНДУМ - это дипломатический документ с изложением взглядов сторон (правительств) по какому нибудь вопросу. И все.
ЗЫ Это бумага о намерениях!.
1. Уважать независимость и суверенитет и существующие границы Украины .
То и есть, ни при каких условиях, НИКОГДА не нарушать ее территориальных границ, НИКОГДА не выдвигать территориальных претензий, НИКОГДА не аннексировать (оккупировать) и сантиметра ее территорий.
2. Воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и никакое их оружие НИКОГДА не будет использоваться против Украины, кроме целей самообороны .
То и есть, исключалась сама идея войны между странами, подписавшими меморандум, и отдельно выделенная территориальная целостность прописывалась абсолютно не зря.
3. Воздерживаться от экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом получить какие-либо преимущества .
То и есть, не могло быть и речи о газовых войнах и газовом шантаже, на который потом неоднократно шла Россия.
.........
"Но если государство рассыпается само.."(с) ТО причем здесь Россия, почему российкие войска оккупировали Крым если все...
кроме того, сам референдум не может являться достаточным основанием для перекройки границ. Должны учитываться и другие факторы. Например, безопасность гос-ва, нарушенная инфраструктура и т.д. Кто ж будет вкладывать деньги в национальные окраины, если они в любой момент могут сказать: "Давай, до свиданья!"?)))
Право народов на самоопределение в Крыму имеется только у татар. Все другие народы проживающие в Крыму: русские, украинцы,евреи, болгары, греки .. свое право на самоопределение давно реализовали.
Теперь же русские не дают татарам реализовать свое право на самоопределение.
Генеральная Ассамблея в Декларации 1960 года «О предоставлении независимости колониальным странам и народам» придала принципу самоопределения народов четкую антиколониальную направленность.
Вместе с тем в Декларации было сказано, что «всякая попы...
Комментарий удален модератором
Вы бредите? или на зарплате?
Комментарий удален модератором
Переворот был в России, в Москве в 1993г. Путин принял власть из рук главного путчиста России - Ельцина. Все выборы в России фальсифицируются, потому и легитимность Путина - это легитимность путчиста.
В Украине, после того как Янукович, покинул Киев, в течении суток возник вакуум власти.
Оказывается никто власть в Киеве не захватывал. Так перевороты не делаются.
Только через сутки на заседании Рады, квалифицированным большинством, назначили ВРИО президента и назначили новые выборы президента. ,
На улицах Киева были уличные беспорядки, но никакого отношения к захвату власти эти беспорядки не имеют. Никого из уличных лидеров никуда не назначили , потому что избранная власть -Рада действовала в рамках украинской конституции.
Впрочем, то что происходило в Киеве, как бы вы это не называли, ни кому не дает ни каких оснований для агрессии.
Никто из соседей и не предполагал что беспорядки в Киеве -это приглашение напасть на Украину, никто кроме России, которая подписывал несколько договоров с Украиной в которых гарантировала неприкосновеность границ и территории.
Россия не денонсировала десятки до...
Повторю:
Право народов на самоопределение в Крыму имеется только у татар. Все другие народы проживающие в Крыму: русские, украинцы,евреи, болгары, греки .. свое право на самоопределение давно реализовали.
Теперь же русские не дают татарам реализовать свое право на самоопределение.
Генеральная Ассамблея в Декларации 1960 года «О предоставлении независимости колониальным странам и народам» придала принципу самоопределения народов четкую антиколониальную направленность.
Вместе с тем в Декларации было сказано, что «всякая попытка, направленная на то, чтобы частично или полностью нарушить национальное единство или территориальную целостность страны, несовместима с целями и принципами Устава ООН».
в Декларации указывалось: «Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств,..
- Крым является оккупированной территорией Украины;
- Россия является оккупирующей державой;
- действия России в Крыму квалифицируются как акт военной агрессии;
- никакие соображения любого характера не могут служить оправданием агрессии;
- результаты агрессии ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны законными.
Все, кто утверждает обратное, нарушают Конституцию РФ.
Комментарий удален модератором
БРОНЕТАНКОВАЯ????!!!
У меня нет желания спорить с существами,
для которых нарушение своего слова и обязательств:
присвоение чужого есть не стыд, позор и бесчестье,
а геройство и повод для гордости.
Мы с вами живём в разных мирах...
Пошёл нахер, тупое безмозглое быдло,
вместе с США и Будапештским меморандумом.
У меня нет желания спорить с существами,
для которых нарушение своего слова и обязательств:
присвоение чужого есть не стыд, позор и бесчестье,
а геройство и повод для гордости.
Мы с вами живём в разных мирах...
Комментарий удален модератором
для для которого нарушение своего слова и обязательств
присвоение чужого есть не стыд, позор и бесчестье,
а геройство и повод для гордости.
для для которого нарушение своего слова и обязательств
присвоение чужого есть не стыд, позор и бесчестье,
а геройство и повод для гордости.
В Сирии прокатывает: куда упал, там штаб террористов. А с Гаагой так не прокатит.
Неделю назад даже экс-глава Департамента МВД Украины по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, советник министра внутренних дел Арсена Авакова Илья Кива признался, что участвуя в бовых действиях в зоне «АТО» употреблял «травку».
Причем делал это «орел Авакова» из чувства страха.
«Ну хорошо, конечно, на войне, ну, а как? Я вам честно скажу — на войне подалбливал, ну, а как, страшно. Страшно так, что за сутки до выхода жрать переставал. Знаете почему? Чтоб не усраться. Чтобы твои подчиненные вдруг этого не увидели, потому что страшно», — признался советник министра.
Никаких Будапештских соглашений не было. Был меморандум, декларация. Это разные вещи: декларировать и заключить договор. Например, соглашение о создании СНГ. Оно подписано и ратифицировано государствами. А здесь было высказано мнение руководителей, что гарантами целостности Украины являются такие-то страны. Но никто этого не проводил через законодательство России, Британии или Соединенных Штатов. Поэтому это протокол о намерениях..
Никаких Будапештских соглашений не было. Был меморандум, декларация. Это разные вещи: декларировать и заключить договор. Например, соглашение о создании СНГ. Оно подписано и ратифицировано государствами. А здесь было высказано мнение руководителей, что гарантами целостности Украины являются такие-то страны. Но никто этого не проводил через законодательство России, Британии или Соединенных Штатов. Поэтому это протокол о намерениях.
С данным утверждением спорить трудно. Но я и не спорю.
В ответ на это утверждение я задаю вопрос: "Ну и что?" В чем здесь вина России? Ведь обвиняют нас - россиян. Ведь к нам применяют санкции за "нарушение" международного права.
Претензии к бывшему украинскому Крыму? Пожалуйста, выскажите, осудите. Правда, украинского Крыма больше нет. Но и от этого не возникает вина России. Хочется излить злобу? Адресуйте ее тем, кто устроил евромайдан, кто устроил в Украине переворот, свергнув избранного народом Президента. Можете наказать руководителей и народных избранников Крыма, которые нарушили закон Украины. Если сможете. Но Россия-то при чем? Украинские законы Россия не писаны. Да и другим странам так же.
России даже американские законы не писаны. Потому как государственный суверенитет имеется.
Посмотрим на историю со Сноуденом. Он наверняка нарушил законы США, выдав служебные тайны. А Россия дала ему убежище. Потому что России пофиг американские законы. Нарушил их Сноуден или нет - не наше дело. Это внутреннее дело Штатов. А мы смотрим на него с позиций международного права - в этом состоит правовой подхо...
Народ Крыма воспользовался правом на самоопределение. Такое право гарантируется ему базовыми правовыми нормами - Уставом ООН (глава 1, статья 1, п.2) и прочими базовыми документами. Такое право подтверждено косовским прецедентом и решением Международного суда в Гааге (по Косово).
Россия была противником отделения Косова, Россия была против признания его новым государством. Не Россия создала это правовой прецедент. Но теперь он есть. Россия, как и все прочие страны, имеет полное юридическое право (и даже обязанность) его использовать, на него ссылаться.
Понятно, почему от прецедента Косова отмахиваются оппоненты: "Это совсем другое дело".
Они просто цинично врут.
Многие на самом деле не понимают сути "прецедента Косова".
В "деле Крыма" - это правовой аргумент убийственной силы. Он один разбивает почти все доводы оппонентов кричащих про "аннексию" в пух и прах.
Некоторые полагают, что если прецедент косовский, то он подходит только для Косово. Но дело обстоит как раз наоборот - он имеет универсальный характер. И для Крыма подходит на 100 процентов.
Прецедентом вообще не является какой-то конкретный субъект. Когда п...
Важна только правовая обстановка. Крымская правовая ситуация полностью совпадает с косовской.
Суть косовской правовой ситуации такова. Была страна Республика Сербия (страна-мама), в состав которой входила автономия Косово (страна-дочь). Последняя заявила о своей независимости. При этом "мама" была против, и Косово нарушила законы "мамы". На стороне "мамы" был принцип территориальной целостности и нерушимости границ (как принято считать), а на стороне отделяющейся "дочки" - принцип самоопределения народов. Оба конфликтующих принципа имеют одинаковую юридическую силу (наивысшую) - они записаны в Уставе ООН и других базовых документах международного права.
Косово объявило о независимости 17 февраля 2008 г. А уже на следующий день (!!!) ее независимость признали США, Великобритания, Франция.
Далее, понятное дело, процесс признания принял бурный и ма...
"Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косово нормам международного права ?" (22-e пленарное заседание , 8 октября 2008 года.).
Ответ суда был таков: (параграф 122):
"Таким образом, Суд постановляет, что принятие декларации о провозглашении независимости ... не нарушает каких-либо применимых норм международного права".
Итак, суть косовского правового прецедента такова. Если часть страны объявляет о своей независимости в одностороннем порядке, т.е. вопреки воле и законам исходной страны ("мамы"), то международное (международное!) право не нарушается.
Легко видеть, что этот правовой расклад на 100% соответствует раскладу по выходу Крыма из состава Украины. Народ Крыма имел право на самоопределение. Одностороннее объявление о независимости Крыма не нарушало международных норм (международных!). У России не было никаких правовых препятствий признать независимость Крыма (Республики Крым...
С этим обвинением тоже трудно спорить. Что было, то было. И это, скорее всего, было сделано с нарушением международного права. Что ж, за это Россию можно пожурить, покритиковать и т.п. Вряд ли это нарушение достойно более строгого наказания. Ясно лишь то, что действия России нельзя назвать агрессией.
Ясно также, что Российские вооруженные силы не организовывали референдум и его результаты не подтасовывали.
Если кто-то имеет другое мнение, пусть предъявит юридически состоятельные доказательства.
Таким образом, использование российских военных не повлияло на волеизъявление народа Крыма. Правовых оснований игнорировать волю крымчан не возникает. Не возникает оснований для обвинений в силовом захвате Крыма. Все решил народ полуострова.
Вот что еще можно сказать.
Российские вооруженные силы в тот период были самыми легитимными на Украине. Поскольку законная исполнительная власть на Украине была свергнута, и был изгнан верховный главнокомандующий Украины, то правовой статус украинских вооруженных сил был как минимум спорным. А российские военные находились на Украине в соответстви...
Вот, скажем, идет в Москве/Вашингтоне какой-нибудь "митинг протеста". Рядом с митингом стоят отряды полицейских, по периметру стоит цепочка полицейских, т.е. силовиков. Вопрос: эти силовики оказывают силовое давление на митингующих, они применяют силу? Ответ: нет. Они, наоборот, следят, чтобы не возникло беспорядков, чтобы к митингующим НЕ ПРИМЕНИЛИ СИЛУ (и чтобы сами митингующие НЕ ПРИМЕНИЛИ СИЛУ против других граждан).
Вот правильный аналог - наши вооруженные силы в Крыму "стояли" рядом с референдумом. Они были использованы, чтобы НЕ ДОПУСТИТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ - незаконного применение силы - незаконными вооруженными формированиями - во время референдума. Такие действия совершенно неверно называть применением силы.
"Военнослужащие РФ, находящиеся в Крыму и Севастополе по договору с Украиной, заблокировали выезды с территории воинских частей Украины, дабы предотвратить противоправное — по законам самой же Украины и по международным правилам — применение вооружённых сил Украины против её же мирных граждан. Действиям прочих силовых структур Украины, имеющих право — а в определённых сл...
"Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косово нормам международного права ?" (22-e пленарное заседание , 8 октября 2008 года.).
Ответ суда был таков: (параграф 122):
"Таким образом, Суд постановляет, что принятие декларации о провозглашении независимости ... не нарушает каких-либо применимых норм международного права".
Итак, суть косовского правового прецедента такова. Если часть страны объявляет о своей независимости в одностороннем порядке, т.е. вопреки воле и законам исходной страны ("мамы"), то международное (международное!) право не нарушается.
Легко видеть, что этот правовой расклад на 100% соответствует раскладу по выходу Крыма из состава Украины. Народ Крыма имел право на самоопределение. Одностороннее объявление о независимости Крыма не нарушало международных норм (международных!). У России не было никаких правовых препятствий признать независимость Крыма (Республики Крым...
Ибо отсутствие возможности у спорящего убедить оппонента разумными фактами, и боязнь сломать свои стереотипы и упасть в грязь лицом чаще всего именно компенсируется агрессией.
Ибо это единственное чем человек может противостоять более сильному и подкованному оппоненту.
Ибо отсутствие возможности у спорящего убедить оппонента разумными фактами, и боязнь сломать свои стереотипы и упасть в грязь лицом чаще всего именно компенсируется агрессией.
Ибо это единственное чем человек может противостоять более сильному и подкованному оппоненту.
Ибо отсутствие возможности у спорящего убедить оппонента разумными фактами, и боязнь сломать свои стереотипы и упасть в грязь лицом чаще всего именно компенсируется агрессией.
Ибо это единственное чем человек может противостоять более сильному и подкованному оппоненту.
присвоение чужого есть не стыд, позор и бесчестье,
а геройство и повод для гордости.
На хер !!!
А вы уверены, что в меморандуме идет речь о целостности? Там речь идет о безопасности. А это совершенно разные вещи.
Сергей Лавров заявил, что РФ не нарушала меморандум, так как «Будапештский меморандум включает одно единственное обязательство — не применять против Украины ядерное оружие, никто этого не делал, и угроза применения ядерного оружия в отношении Украины не звучала.
Врет Лавров, он почему -то объявил что только п5 обязательный к выполнению
"не применять ядерное оружие против Украины.."
Хотя все пункты равноправны и также обязательны как и п5.
Нет никаких утверждений в меморандуме на какие бы мог сослаться Лавров., которые выделяли ли бы п5.
Если бы было как вы утверждаете то Лавров не должен утверждать что п5 обязательный к исполнению ведь Меморандум всего лишь протокол.
Но объявив о том что п5 обязательный к исполнению, можно утверждать что Лавров не считает Меморандум протоколом, но договор который он, почему то читает выборочно.
Не переводите стрелки. Пока самое страшное преступление в этом веке - Одесская Хатынь. И преступники будут обязательно наказаны.
- Россия оккупировала Крым.
- под давлением российской армии - срочно поменяли всю концепцию крымского референдума, за неделю. Референдум со страху приблизили на неделю, и сменили тему. Референдум по восстановлению конституции Крыма как автономии в итоге пошел по пути присоединении Крыма к России.
- В законодательстве у Украины и у России есть законы о референдумах.Референдум в Крыму не был проведен ни по тому, ни по другому Закону.
Даже поэтому он юридической силы не имеет, волеизьявлением народа не является и все дальнейшие действия и решения на его основе считаются по нормам международного права, ничтожными.
- В Крыму был переворот, на российских штыках был назначил новым премьер-министром лидера местной партии «Русское единство» (не прошедшей в парламент республики на выборах 2010 года) Аксёнов, известного в специфических кругах как «Гоблин».
- жители Крыма, недавние пересенцы, живут в Крыму, но не являются владельцами Крыма. Поэтому у них нет никаких прав менять границы.
Они могут в личном порядке переехать куда им разрешено и не более.
Причем здесь Укриана, если Россия соверешила агрессию и после фарса с опросом жителей Крыма, анн...
НЕт никакго прецедента, потому что в Косово все было совершенно не так как в Крыму.
Вопроса о статусе Косова необходимо полностью принять во внимание характер косовской проблемы, которая оформилась в результате распада Югославии, последовавших за этим конфликтов, этнических чисток и событий 1999 года,....”
Что в Крыму было как в Косово? Война с Украиной или были генетические чистки ?
И частью какого государства стал Косово?
: В Косово переговоры длилось почти девять лет, в Крыму – менее двух недель. Разницу видите?
На референдуме не было варианта проголосовать за статус-кво?
На предыдущих местных выборах в 2010 году Аксенов получил всего 4 % голосов,
– Без незаконного применения вооруженных сил Аксенов никогда не смог бы занять пост
Русские по отношению к коренному народу, татары - являются колонизаторами.
Право народов на самоопределение в Крыму имеется только у татар.
Все другие народы проживающие в Крыму: русские, украинцы,евреи, болгары, греки .. свое право на самоопределение давно реализовали.
Теперь же русские не дают татарам реализовать свое право на самоопределение.
Декларация выступает против расчленения государств:
в Декларации указывалось: «Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств
В Декларации было сказано, «всякая попытка, направленная на то, чтобы частично или полностью нарушить национальное единство или территориальную целостность страны, несовместима с целями и принципами Устава ООН».
Самое важное, пропустили. В Косово 8 лет шла война а также 8 лет велись переговоры.между албанцами и сербами.
В Крыму ни войны ни переговоров не было. Крым был оккупирован Россией и было две недели на опрос населения.
В Крыму ситуация принципиально отличается от Косово.
,
К кому Косово присоединилось? Это ещё одно принципиальное отличие
.
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря
1974 года
http://www.un.org/…/…/decl_conv/conventions/aggression.shtml
Статья 3
Любое из следующих действий,
независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи
2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
e)
применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории
другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение
условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на
такой территории по прекращению действия соглашения;
g)
засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп,
иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения
вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер,
что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в
них.
п Е агрессии России в Крыму.
п G -восточная Украина.
Уже приводил факты как российкие войска организовывали референдум, как российские войска назначили спикером Крымского Совета "Гоблина"
Об этом все можно услышать от героя-оккупанта России Гиркина.
- Захват ...
Масштабные маневры российских войск требуют консультаций с украинской властью, а согласованное количество военной силы нельзя увеличивать в одностороннем порядке.
Вопреки этим обязательствам, Россия увеличила свои военные силы в Крыму без согласия Украины. Она развернула их за пределами согласованных баз, взяв под свой контроль ключевые объекты, такие как аэропорты и некоторые украинские части.
Использование иностранных вооруженных сил на территории государства в нарушение соглашения, регулирующего их присутствие, является актом агрессии.
выступая на пресс-конференции в Вене, В.Путин, в частности, сказал:
Да, я не буду скрывать, я уже об этом говорил, мы использовали наши вооруженные формирования для того, чтобы обеспечить свободу волеизъявления крымчан, использовали блокирование некоторых вооруженных формирований украинской армии...
http://www.kremlin.ru/transcripts/46060
Указанные действия вооруженных сил Российской Федерации, в том числе
- «блокирование некоторых вооруженных формирований украинской армии»,
а также последующая аннексия принадлежащих Украине АР Крым и г.Се...
1. Ст. 5 "Соглашения о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)" от 1991 г., в котором Россия обязалась соблюдать территориальную целостность границ государств, входящих в СНГ.
2. Будапештский меморандум о гарантиях территориальной целостности и безопасность границ Украины в обмен на ее отказ от ядерного оружия. Россия выступала по этому Меморандуму гарантом, вместе с США и Великобританией.
3. Украинско-российский договор от 31 мая 1997 г., в котором Россия подтвердила нерушимость границ Украины.
4. "Украина и Россия взаимно признали свои сухопутные границы на уровне президентов еще в 2003 году, а в 2004 этот договор был ратифицирован парламентами.
Русские совершили агрессию против Украины, когда в нарушении договора, регламентирующего условия нахождения российских войск в Крыму, российские войска покинули свои базы и распространились на весь Крым, блокируя украинские государственные и силовые структуры.
...
Определение агрессии , принятой в ООН, здесь уже писал. Даю и ссылки на те статьи которые Россия нарушила.
...
Русские организовали кровавую бойн...
Вопреки этим обязательствам, Россия увеличила свои военные силы в Крыму без согласия Украины. Она развернула их за пределами согласованных баз, взяв под свой контроль ключевые объекты, такие как аэропорты и некоторые украинские части.
Согласно определению ООН, принятому в 1974 году, использование иностранных вооруженных сил на территории государства в нарушение соглашения, регулирующего их присутствие, является актом агрессии
На этой ветке обсуждения я отвечал на другой вопрос, Почему Крым не аналог Косово.
Выше, в один день опубликовал три поста подрят:
25.11.2016
1) о событиях предшествующих конфликту о переговорах и пр.
2)О Декларации народов на самоопределение
3) о собственно конфликте в автономии.
............
Косово никто к себе не присоединял. В Косово была ожесточенная борьба против диктата сербов.
Крым присоединила к себе Россия, в нарушении не только международного права, но и нарушая своих собственные законы.
В отличии от Косово, в Крыму была оккупация и аннексия,.
По сути, это единственная разница. Ведь самоопределившееся государство имеет право присоединиться к кому угодно.
Но как Вам правильно ответили, в документах ООН по Кососво этого пункта нет.
Но в этой ветке о другом, Вы утверждали, что право на самоопределение в Крыму есть только у татар.
Но ведь албанцы в Косово - тоже не коренное население (это - исконно сербские земли), и у них тоже есть своя страна (Албания). Так чем русские Крыма от них отличаются?
На этот вопрос я ответа не увидела.
У жителей Крыма нет никакой мотивации для борьбы, не с чем бороться, потому в Крыму все делалось российской оккупационной армией.
Если бы в Косово не было бы вооруженной борьбы между сербами и албанцами, если бы в Косово могли договариваться так же как Украинские власти и Крымские то и Косово было в составе Сербии и никто не вмешался в дела Сербии.
...
Это определяет принципиальное различие между Косово и Крымом.
Дополнительно вызывает возмущение то что Россия подписала несколько договоров с Украиной, в которых гарантировала неприкосновенность границ и территории Украины, без всякого основания нарушила свои же договора и соверешила агрессию
Россия повела себя как гопник, на мировой арене, живущий по понятиям.
Российская армия совершила переворот в Крыму привела к власти Аксенова, который получил всего 4 % голосов, на предытущих выборах и его не было в составе Крымского Света , он самозванец.
Армия - срочно поменяли всю концепцию крымского референдума. Референдум со страху приблизили на неделю, и сменили тему.
Референдум по восстановлению конституции ...
в Декларации указывалось: «Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств
В Декларации было сказано, «всякая попытка, направленная на то, чтобы частично или полностью нарушить национальное единство или территориальную целостность страны, несовместима с целями и принципами Устава ООН».
.............
Генеральная Ассамблея в Декларации 1960 года «О предоставлении независимости колониальным странам и народам» придала принципу самоопределения народов четкую
АНТИКОЛОНИАЛЬНУЮ направленность.
Русские, по отношению ко всем народам бывшей империи, - являются колонизаторами.
Русские по отношению к коренному народу, татары - являются колонизаторами.
Именно татары подвергались дискриминации и геноциду как в царской России - было ДВЕ волны выселения татар из Крыма, так в СССР.
Русские - давно уже реализовали свое право на самоопределение, когда выстояли против...
Но вы опять съехали с тиемы, так что прощаюсь.
Во-первых их преследуют российские власти, даже запретили работу их общественного руководящего органа Меджлис.
Во-вторых, даже приезжим россиянам, не дают никаких возможностей для того что бы как-то влиять на события в Крыму, все решают, все делают все под контролем российских войск.
В условиях оккупации Крыма,все решают в Кремле.
...
Не я с темы съехал, а вы испугались обсуждать. Лгать вам трудно, а не лгать боязно.
Именно причину этого я и пыталась выяснить, но Вы упорно отказываетесь её объяснить, съезжая с темы, поэтому я и попрощалась.
Все остальные аспекты по результатам суда ООН по Косово Вам убедительно объяснил Странник, если Вы не захотели его понять - это Ваши проблемы.
Вы ничего по существу не ответили.
Почему в Кремле решили пойти на нарушение международного права и оккупировать Крым?
Вам якобы неизвестно, что После оккупации ни какого разговора об референдумах, не может быть. Проводить голосование в условиях оккупации - бред, и любое голосование не имеет никакого значения.
Это основная претензия мирового сообщества.
Вы не ответили на то что все вопросы по Крыму решали в Кремле, а не жители Крыма.
Т.е разговоры о праве Крымчан на самоопределении - фикция.
Сами жители Крыма на крайние меры не шли и у них не было в их подготовленном референдум вопроса об отделении от Украины.
Самое ГЛАВНОЕ, ничего не ответили и на то, что право на самоопределение не являться правом нарушать территориальную целостность.
Приравнивать не сравнимое - албанцев и жителей Крыма - демагогия, и ложь, которой вы все россияне широко пользуетесь.
Вы широко пользуетесь ложь и демагогией, якобы не понимая....
Ваш уровень чтения этой ветки показан ещё и вашем непонимании, хотя по датам все видно, что Странник ничего не ответил мне.
Со странником я ОДИН раз обменялся постами, а на мои вторичные посты, ответов я не получил. Сбежал Странник.
...
ну насчет воровства - если братва ворует то пахан при делах по другому не бывает
не убивал лично так отдавал приказы это равносильно
Комментарий удален модератором
отвечает Базон Хикса на комментарий сегодня в 09:52 #
Выпи галопередол упырь кремлевский!!!" а это быдло спряталось за ЧС:))))
Заключение и следующие шаги:
Канцелярия Прокурора продолжит взаимодействие с органами власти
Украины, гражданским обществом и другими соответствующими
заинтересованными сторонами,
например, Российской Федерацией, по
всем вопросам, имеющим отношение к предварительному расследованию
дела «Ситуация в Украине».
Канцелярия Прокурора продолжает свой подробный фактический анализ
предполагаемых преступлений на основании предварительной оценки
наличия вооруженных конфликтов в обоих регионах с целью выявления
возможных дел в рамках юрисдикции
Суда. Учитывая бессрочный характер
принятия Украиной юрисдикции МУС, Канцелярия Прокурора также
продолжит регистрацию обвинений в преступлениях, совершенных в
Украине, в той степени, в какой они подпадают под юрисдикцию Суда.
На данной стадии анализа в соответствии с правилами о предварительном
расследовании Канцелярия Прокурора может производить сбор
дальнейших сведений
о соответствующих судебных разбирательствах на
национальном уровне.
Вот сама ссыль на отчет:
http://www.icc-cpi.int/iccdocs/otp/161114-otp-rep-PE-Ukraine...
Комментарий удален модератором
"Украинцы настолько тупые и примитивные люди, что поверят в любой бред, лишь бы не чувствовать себя никчемными. Примером может служить украинский национализм, на котором я неплохо заработал и даже стал героем!"
(С.Бандера)
По справедливости - должен сидеть!!! Как минимум... пожизненно!
А судить сейчас будут по этим законам те кто победят. Так что шансов попасть под суд победителей у Порошенко намного больше чем у Путина. Он донарывается с провокациями и посещениями военнослужащих в Крыму что танки и ракеты Русские под неруским флагом будут в Киеве. И мировое сообщество вряд ли петеньке поможет.
https://www.youtube.com/watch?v=QJn99Q7yhDs&t=3s
Сегодня скажем сценарий войны с Китаем серьёзно не рассматривается, но случись такое, разбираться не будут, а тем более если в таких масштабах и сразу как в ролике, то от Китайских мегаполисов останутся пустыни. Возвращаться будет скорее всего не когда. А что касается пушечного мяса, то Китайцы наверное помнят как после событий на Недаманском при следующей попытке Китая нанести удар по Казахстану пропало это мясо на территории России. Вот и здесь возвращаться при всей мощи Китайской армии боюсь что будет не кому.
Источник: ruposters.ru.
PS. Почему бы всем людям тоже не предоставить право выходить из юрисдикции судов ?!! Несправедливо !
Допустим, менты тебя хвать на улице, руки за спину...а ты - "ПОДОЖДИТЕ, Я ЗАЯВЛЯЮ О ВЫХОДЕ ИЗ ЮРИСДИКЦИИ ГОРОДСКОГО И ОБЛАСТНОГО СУДА !". И всё, капец. Менты извиняются, отдают честь и отпускают.
-а то бабахнет по ним с голодухи...
-это у диктаторов называется
=защита и оборона великих завоеваний...
Когда будет суд над жидобандеровским преступным фашистским режимом, то этих козявок могут привлечь и посадить на скамью подсудимых за клевету на РФ и сотрудничество с преступным жидобандеровским режимом.
Пусть себе два пальца в Анал засунут!
"Дырку ты от бублика получишь, а не Шарапова!"
И Европу мы йбэм!
Пиндостан йбэм мы также,
На всех прочих наплюйэм!
Перетопим всех в сортире,
МЫ ЗА МИР !!!
Только раскручиванием врагов вокруг и войн? Психтеррор по тв про врагов по всем новостям и ток шоу: украина, донецк, сирия, турция, госдеп, геи, атеисты, 5 колонна...и так по кругу
Это манипуляция народным сознанием дает плоды, люди думают о врагах, а не о пустых карманах
Власть должна заниматься на 80 % экономикой , а не врагами вокруг, а у нас наоборот, 80 % времени власть уделяет геополитике и раскручиванием врагов...
И Европу мы йбэм!
Пиндостан йбэм мы также,
На всех прочих наплюйэм!
Перетопим всех в сортире,
МЫ ЗА МИР !!!
А "Белая книга" преступлений жЫдо-бандэрофашистского режима на Украине - ПИШЕТСЯ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором