Патриархат, гениальное изобретение человечества
Патриархат в природе не встречается. Если вы будете думать, будто вожак стаи обезьянок и самки вокруг него, это и есть патриархат, то ничего подобного. Большинство мужских особей в стае лишено какой-либо мотивации, кроме жрать и срать - гаммы. Некоторые самцы стремятся занять место вожака, хотя бы частично – беты. Дети в этом сообществе принадлежат самкам, что означает, что общество целиком матриархально. Как правило, отец таких детей альфа-вожак, но и бетам кое что перепадает, в ситуации когда самка выступает в качестве проститутки, чтоб получить пропитание, либо если бета серьезный конкурент, но еще не заявил свои права, то может и бесплатно. Право собственности в таком обществе отсутствует, потому ни один из самцов не заинтересован в производительном труде. Вся его жизнь посвящена подготовке стать альфой, у кого-то получится, у большинства нет. Если охарактеризовать их жизнь современными терминами, то это будет называться грабеж, бандитизм, крышевание. В развитии племени заинтересован только альфа-самец, делает это не за счет своего производственного труда, а за счет труда остальных самцовых особей, за что не обижен сексуальным вниманием самки. С точки зрения эволюции и самочного инстинкта, именно такое положение матриархата наиболее оправдано, размножается самый лучший.
С точки зрения цивилизации, матриархат крайне не эффективен, именно потому, что 45% особей заняты не производством благ, а конкуренцией за одно вакантное место, а другие 50% не имеют мотивации, кроме продать свое тело за еду. Только с изобретением патриархата, человечество смогло создать цивилизацию и стать царем природы. И это не просто доминирование человека на планете, это еще доминирование человека над собственными инстинктами. Размер племени был уменьшен до размеров моногамной семьи (те народы, кто не пошел на это ограничение, отстали в техническом развитии). Каждому мужчине была отдана в собственность семья, что включило программу альфа-самца, мужчина прекратил готовиться к дракам с другими мужчинами, одновременно с этим исчезла возможность эксплуатации других мужчин, после чего занятие производственным трудом стало самым энергоэффективным способом обеспечить свою семью-племя. Инстинктам женщины так же был дан выход в виде альфа-вожака, которому она обязана подчиняться. Сексуальные взаимодействия замкнуты в рамках моногамного брака. На иные выходы инстинктов были наложены ограничительные табу. Именно такая формация торжествовала до конца 19го века.
Что произошло далее?
Государственные деятели по недомыслию установили неоматриархат. Якобы с целью защиты женщин, как матерей. Они взялись преследовать мужчин, следить, а правильно ли они выполняют свои функции, при этом для самих женщин была объявлена полная финансовая независимость от мужчины, необязательность брачных обещаний. Мужчина получил непреодолимого соперника в лице государства, все его конфликты с самкой решались в пользу самки.
Сам мужчина был низведен в ранг беты и гаммы, естественно выключилась его программа альфа-самца, началась беготня от ответственности. Если беты еще занимались производственным трудом, дабы заслужить поощрительное внимание самок, то гаммы напрямую ударились в алкоголизм и другие виды наркомании. Сами самки потеряли интерес к обеспечению микроклимата в семье, бетам платят только дозированным сексом, гаммам не платят вообще. Так как в обществе государственного матриархата отсутствуют альфа-самцы, которые могли бы оплодотворять большое количество самок. В роли альфы выступает государство, которое не способно оплодотворять, потому в странах матриархата наблюдается устойчивое снижение численности населения.
Патриархат, это насилие над женщиной.
Да это так, насилие над женскими инстинктами. Правда это насилие не такое уж и страшное, так как дает каждой женщине уютный дом и мужа. Альтернатива, самостоятельное обеспечение своей жизни и детей. Кроме того, патриархат так же является насилием над мужчиной, ограничивая его сексуальную программу по совокуплению со всем, что движется.
Виновники неоматриархата.
Нельзя только феминисток объявить виновниками сложившейся ситуации. Сами мужчины так же радостно поддакивали предстоящим перспективам расширить список партнерш, с которым им предстоит совокупляться. Кроется в психологии, когда каждый считает себя самым умным, хитрым и сильным и на голову превосходящим остальных.
Изменится ли ситуация с немедленным принятием патриархальных законов?
Быстрых изменений не произойдет. Гаммы не начнут по мановению волшебной палочки работать. Для восстановления функционирования общества необходимо заново накопить культурные традиции. Разница с матриархальным обществом в том, что мужчина получает стимул работать и совершенствоваться как цивилизованный человек.
А как же мечта феминисток, как они покоряют вес мир, а мужчины занимаются домашней работой?
Вы представьте себе такой мир, мужчина занимается простейшей работой по готовке пищи и уборке в квартире. А женщины-феминистки идут плавить сталь, добывать уголь, и воевать с соседней страной за территорию и ресурсы. В перерывах между всем этим они еще успевают рожать. Да ни одна женщина этого не хочет, просто в популистских выступлениях лидеров феминисток умалчивается, откуда берутся все те блага, которыми пользуются женщины. Имеет место то же самое, на чем в начале 20го века сыграли коммунисты, любовь к халяве.
Будут ли приняты патриархальные законы?
А вот это маловероятно, во всяком случае, не демократическими процедурами. Более вероятно постепенное угасание матриархального общества, которое мы сейчас наблюдаем, и завоевание более жизнеспособным обществом.
Комментарии
Там нет "альф" и "бет" -там один самец, и все дети - его дети!
Как раз все остальные самцы - самые настоящие бандиты! Самцы китов, например, именно бандами и живут...
там самец практически бесправен, да его кормят и поят, но как только он становится слабым - его гонят в шею
да и в прайде живет только 1 самец-лев
остальные скитаются и сами о себе заботятся
Самец-менагер очень нужен самкам, они ничего не жалеют, только бы иметь в роли менагера самца. У тех же львов например, самки приглашая нового менагера, даже разрешают ему придушить всех малолетних детей зачатых от прошлого менагера.
На что только не пойдут, только бы самку не избирать менагером, потому, что это будет жестоко.
лев ничем не управляет
самки все решают сами
так что это все фантазии ваши
Дак там за околицей целая резервная армия таких же львов стоит, можно и сбегать если что)
Вот именно, что им менагер нужен справедливый, самый сильный из них, способный покарать любую, но только справедливо покарать, а не по своей прихоти. Они все для него прежде всего матери его детей, любимчиц у него нет. Он делит пищу. Значит он главный.
А вот у менагера-самки обязательно будут любимчицы и отверженки.
а то справедливый, манагер)) покарать)) цирк))
Не лазить же всем в яндексе, когда можно обойтись тем, что один человек может в паре предложений все отразить.
Тем более яндекс сразу и не ответит за чем нужен лев прайду, это копаться и копаться нужно.
Я понимаю если бы им бандой легче было себе питание добывать. Но ведь они планктон фильтруют, этим можно и в одиночку заниматься.
Разве что от акул им легче бандой отбиваться, но это уже отряд самообороны будет)
Во первых, есть еще и зубатые киты - кашалоты, они - хычники, кальмаров жрут, за коими до полутора километров вглубь ныряют.
На самом деле, мужские особи плавают небольшими группами. Ну они же немного разумные твари, может быть, им так не так скучно?
Типа друзья?
А вот с семьями в течении 19 века произошла интереснейшая трансформация. Где-то в середине 19 века, в самый пик китобойного промысла, китобои заметили, что им все труднее и труднее становится встретить китов на бескрайних просторах Тихого океана.
Почему? Сократилась численность? Нет, ответ неверный! Численность не сократилась! Киты изменили поведение!
Вместо маленьких семей по 5-10 взрослых особей плюс дети они стали плавать группами семей по 50-100 особей плюс дети!
Они эффективно отреагировали на действия человека! (Китобою зараз больше одного кита забивать смысла нет, обработать не успеет, а вот промежуток-то увеличился!)
При этом возникли даже такие уникальные формирования, как "детские сады", где 50 самок, встав в круг, охраняли и защищали китят, плескавшихся в середине!
Ссоры разводит.
А они ему башляют провиантом и сексом.
Житье стаей отнимает часть свободы. Потерю свободы может компенсировать только увеличение поставок питания и увеличение личной безопасности. Например нам не нравиться несвобода на которую нас обрекает государство, но мы понимаем, что без государства не выжить, поэтому терпим.
А тут киты вроде по логике наоборот только должны мешать питаться друг другу.
Разве что в целях безопасности они группируются.
Да, мотив безопасности тоже присутствует, очевидно.
Семья на сексе завязана. Значит по вашему киты свингеры и обмен женами практикуют?)
То что все вместе заботятся о безопасности китят еще не говорит о том, что они семья.
Копытные так же могут вставать в круг вокруг детей, но никто их семьей от этого не называет.
У китов такая же семья, как и у львов - один самец и много-много самок.
Все китята - его потомство.
Все остальные самцы живут отдельными небольшими группами.
Меня и интересовала цель этого группирования.
Думаю вы как специалист по китологии должны знать причину этого группирования.
Фактор общения мы отмели, фактор семьи мы отмели.
Еще глупее животных люди получается по вашему.
Все таки колониальный образ жизни выше стоит эволюционно (когда колониями селятся разбившись на пары). Как птицы живут многие, люди и т. д.
Поэтому природа не дает таким хищникам колонизироваться.
Это у меня юмор такой
специфический
Стадо бабуинов со своей жёсткой системой иерархии, тоже семья.
То же относится и к китам.
Китовым самцам наверняка не комильфо друг за дружкой плавать как привязанным, а приходиться)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, ты то кто хотя бы по аттестату о среднем образовании? Средний балл не скажешь? Если не стыдно...
Не скажешь, предвижу... Гадость какую-нибудь скажешь...
Матриархат это, потому что подавляющая часть самцов тут вообще не при делах.
Матриархат это, потому что тут самки решают от кого им рожать, в сущности на этом и базируется матриархат.
Тут просто удивительно как баланс между броней и снарядом поддерживается четко.
Дак там за околицей целая резервная армия таких же львов стоит, можно и сбегать если что" -
Он им нужен для продолжения рода, именно он, так как доказал, что самый сильный в схватках с теми. кто бродит в одиночестве.
Для добычи пропитания он им тоже не нужен, и сами справляются.
Значит он им нужен как грамотный управленец, как верховный судья, как блюститель порядка.
например, та же патрилинейность - как её применить к животным? Они же не передают имя или семейную принадлежность территории по отцу?
Вот доминирование , термин из биологии пришедший через зоопсихологию в социологию (для нашего с Вами текущего дискурса) совпадает. (А для других практик нет - доминирование Китая в ЮВА не значит, что он всех прям так и отоваривает пер ректум :) )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хоть и смешно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тому есть много практик, в том числе самых древних...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Арьи прикатились на своих колесах, когда уже была записана "Ригведа" на пали!
Записана! А устный кодекс к тому времени штуку лет существовал!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конечно, буддисты считают Христа бодхисатвой сострадания, но придумать буддистам церковь с богом - это прёт поручемухоморов
реформы Петра первого это слово употреблялось без буквы "С" впереди и
было: паси бог или упаси бог, т.е. смысл его в том что мы все скоты и
нас надо пасти как скотину!"- цитата
Велес- скотский бог, вот и пасись.
Читай матчасть.
Параллели в сравнительной мифологии
Праславянские формы *Velsъ, *Volsъ можно сопоставить с балтийским именем бога загробного мира Вяльнаса. В ведической мифологии с Велесом сближают демона Валу, пожирающего скот. Согласно В. В. Иванову и В. Н. Топорову, в реконструируемом «основном мифе» Велес был противником Перуна-громовержца, похищающим его стада́[источник не указан 134 дня].
[править] Пережитки культа Велеса у славян
Христианская традиция не полностью ассимилировала образ Велеса. Сохранилось представление о нём как о злом духе, чёрте: русские диалектные ёлс, волосатик, волосень — «нечистый дух, чёрт», чеш. Veles — «злой дух, демон» (XVI—XVII века)[источник не указан 134 дня].
Это как?
Начнем с того, что вы, автор, не указали причину матриархатизации. А ведь она явственно следует из ваших выкладок.
Когда в обществе присутствует только один или несколько альфа-самцов, то это есть неотъемлемый атрибут матриархата.
У нас сегодня все средства производства на земле сосредоточены в руках нескольких олигархов.
Следовательно, при таких обстоятельствах остальные мужчины опущены до роли бетт и гамм.
И это есть причина матриархатизации.
Значит матриархат, это есть следствие пролетаризации масс.
Автор, вы дополнили марксистко-ленинскую философию. Я вас поздравляю.
Марксисты были одними из пионеров, объявивших женщин общественной собственностью, ставшие освобождать женщин от моральных норм.
Кстати, а кто статью эту написал, вы?
Вы зря тут отстраняетесь от капиталов.
В человеческом обществе "альфистость" определяют наличие или отсутствие в собственности средств производства.
Современный наемный работник, не имеющий средств производства - это бетта, будь у него хоть сто квартир и машин. Он полностью зависит от хозяев капиталов.
А вот крестьянин из 19-ого века, в заплатках, но умеющий сам прокормить, без чужих средств производства - это альфа.
С ходом урбанизации процентное содержание мужчин-альф падало, и вместе с этим обратно пропорционально рос матриархат.
Теперь, благодаря вам мы знаем причину матриархата. А узнать причину - это уже решить проблему на половину. С чем я вас и поздравил.
Если бы это было так, то СССР до сих пор бы существовал.
Именно желание узкой группы лиц сосредоточить в своих руках капиталы и привело к гибели СССР.
Что то даже не вериться, что это вы написали такую хорошую статью, если вы даже причин гибели СССР понять не можете.
Вот Троцкий был хоть и клеветник, но в 1936 году верно написал причины гибели СССР. Он написал, СССР рухнет тогда, когда руководящая верхушка захочет приватизировать госпредприятия.
Разберитесь с причинами, коллективизации, прежде чем делать выводы.
На вещи всегда нужно смотреть объективно, а вы смотрите на раскулачивание субъективно.
Заявляю вам, что феминистки вообще не были виновницами матриархата.
Появление феминистких движений было всего лишь следствием причин, и возникло не на пустом месте.
Феминистки - это всего лишь лакмусовая бумага, показывающая степень матриархатизации.
Можно ли изменение цвета лакмуса считать причиной изменения кислотно-щелочного баланса? Нельзя конечно.
Но вы записали феминисток в число виновниц. Это от того, что вы смотрите на вещи субъективно, а не объективно. Такой подход всегда приводит к выводу, что ветер дует от того, что деревья качаются.
Я знаю откуда Медведев взял материал. И его форма подачи очень неплоха.
Только аудитория не совсем подготовлена для его восприятия.
Самое главное, что эта статья к правильному выводу подводит -
"Степень матриархата зависит от процентного содержания альфа-самцов в обществе, чем меньше содержания альфа-самцов, тем больше матриархата"
Но к сожалению автор не пояснил правильно, что такое есть в современном обществе альфа-самец.
Протопопов у него многое взял.
В современном обществе обычно 10, от силы 15 % мужчин, обладающих высоким популяционным рангом, это интегральная величина, учитывающая биологический ранг, ранговый потенциал и социальный статус мужчины. Женщины интуитивно определяют популяционный ранг мужчины. При соответствующих усилиях со стороны мужчины, женщину можно обмануть, выдав себя за более высокорангового, чем на самом деле. Этого женщины не прощают никогда. А вот "архетип Дроздоборода" менее осуждаем у них:)
Так вот, взоры ВСЕХ женщин устремлены в сторону как раз этих 10-15% высокоранговых. На всех женщин их, естественно, не хватает. Чисто теоретически выйдет где-то по 4-5 женщин на одного мужчину. Отсюда в Коране допускается содержать до 4-х жён. Это природосообразная величина. В тоталитарных обществах оставшиеся 85 % мужчин как раз не заинтересованы в созидательном труде, либо спиваются, либо ожесточённо конкурируют за внимание самок, простите, женщин, путём завоевания высокого социального статуса.
О том и речь
Настоящее зло - тоталитарная структура власти в обществе, соответствующая иерархии первобытного стада, или курятника, отражающая животное начало в человеке.
Патриархальный уклад всего-навсего позволяет получить этносу, исповедующему его, конкурентные преимущества перед более феминизированными обществами.
Был бы благодарен так же за ссылку.
Так и надо. На одного низового руководителя 6-7 подчиненных.
Другое дело, что должно быть 6-7 подчиненных, а не 6-7 жен.
Потому, что мозг человека очень завязан на половое поведение. Если мужчину лишить женщины, то он только и будет думать где ее раздобыть, остальные устремления просто блокируются.
Значит надо сделать так, чтобы остальные были хотя бы условными альфа-самцами. Когда то в древности какой то мудрый правитель так наверное и сделал. Запретил многоженство.
Мухамед тоже ограничил многоженство, до него и по 1000 жен допускалось иметь. Но у него не хватило духа пойти дальше, иначе его бы послали с его учением.
Сегодня мы во первых имеем то, что семья утрачивает свои подпорки и рушиться, а так же имеем налицо процесс сосредоточения богатств в пирамиду социального расслоения, в результате чего опять возникает угроза матриархата.
Значит надо ликвидировать социальное расслоение, только это может спасти белую цивилизацию от деградации.
Семью в современных условиях капитализма тоже уже не спасти. Она только на старой привычке сегодня держиться.
6 - 7 подчинённых, это как раз численность армейского отделения. Хорошо, 6-7 жён в высшей степени несправедливо, но объясните это самочному инстинкту, заставляющего женщину не замечать "не лидера". Это извечное бабское вытьё "Мужики все поизвелись и т.д." именно отсюда.
Мухамед разрешил количество до 4-х жён, но не запретил неограниченное количество наложниц. Он запретил их бессмысленное убийство. Кстати, наложницами у мусульман традиционно были женщины порабощённых народов. Пусть попробует охамевшая русская баба поступать так с хачом, как привыкла поступать с русским мужиком.
Социальное расслоение ликвидировать без соответствующего культурно-экономического базиса невозможно. При современном уровне развития технологий, равновероятно как создание общества социальной справедливости, так и Апокалипсиса по худшему из сценариев. Всё зависит от Разума и Воли Человека. Это его выбор, в котором он свободен:) думаю, на нас где-то сделаны ставки:)
Нельзя ведь ограничиваться одной только констатацией факта и благими пожеланиями. Еще выводы нужны деловые.
У меня только один вывод напрашивается - возвращаться на путь развития предначертанный Лениным. Сейчас мы сошли с пути и попали в болотные дебри. Нужно возвращаться на столбовую дорогу коммунизма.
Кстати, тот же Лоренц, живя на западе, считал, что даже отстойное брежневское общество лучше чем западное.
Ганди не люблю. Предатель он своего народа. При его участии оккупация индии с явной была заменена на тайную. Компрадор он был.
Комментарий удален модератором
Мужчины
- Обязан служить в армии в мирное время и жертвовать своей жизнью в военное - фактически отсутствует право на жизнь, принуждение на определенный срок к военной службе или труду без какой-либо компенсации, с ограничением прав без решения суда, но лишь на основании возраста и пола. В случае отказа - уголовное наказание.
- Пенсия в 60 лет; после выхода на пенсию среднестатистический мужчина живет 1-2 года. Можно говорить о фактическом отсутствии права на пенсию.
- Формально имеет право, а фактически нет на получение опеки над детьми в результате развода. В 98% случаев дети автоматически передаются матерям.
-За невыполнение обязательств перед бывшей семьей (обычно, алименты) может наступить уголовная ответственность.
- Репродуктивные права (желанное отцовство) отсутствуют.
- Прав выбора в плане своего отцовства в случае незапланированной беременности жены или партнерши отсутствуют.
- Полностью отсутствует право настоять на желанном отцовстве или отказаться от нежеланного отцовства. Если бывшая партнерша скрывает от мужчины факт рождения от него ребенка или жена выдает
ЖЕНЩИНЫ
- Не несет никаких видов обязательств перед государством; в военное время имеет право искать защиту; гражданские права не могут быть ограничены (кроме как по решению суда).
- Пенсия в 55 лет, на пять лет раньше, чем у мужчин и на пять лет меньше необходимый стаж для получения пенсии. После выхода на пенсию среднестатистическая женщина живет около 20 лет.
- Дети в случае развода передаются матери автоматически, исключения редки.
- Не несет никакой уголовной да и иной реальной ответственности за невыполнение своих обязательств перед отцом своих детей.
- Вправе требовать по суду выплату алиментов и тратить деньги по своему усмотрению.
- Обладает всеми репродуктивными правами (желанное материнство).
- Имеет неограниченное право решать, как поступать в случае незапланированной беременности: родить ребенка, сделать аборт, отказаться от него в роддоме.
- Вправе не считаться с желанием мужчины стать отцом или принудить партнера или мужа к ответственности за незапланированного ребенка, не спрашивая у мужчины согласия
Личные наблюдения за человеками подтверждают выводы автора. (+1 как говориться)
Ждем набега феминисток!)))
Они должны понимать, что всеми достижениями наша цивилизация обязана только патриархату.
Женщины должны понимать, что матриархат очень быстро вернет человечество к первобытному состоянию, и они опять будут ползать у пещер с грязными ногами, собирая корешки.
Банить вообще никого не надо, это не демократично. Надо всем давать возможность высказаться.
Мы ж с вами не женщины чтобы крепкого словца бояться.
А кто-то их обидел, что они сбегутся?
Правильная статья.
муж всему голова, а жена -шея, куда хочет, туда и вертит.
Именно по этому у евреев родство считается по матери.
Например, сын еврея это не всегда именно его сын. С матерью это однозначно.
Но в пословице не сказано часто ли это делается или нет. Хорошо это или плохо. К лучшему это или к худшему.
Тут просто идет констатация факта наличия женских манипуляционных способностей.
Комментарий удален модератором
Вы очертили круг проблем, для описания которых необходима книга, не менее.
И Вас мало кто поймёт в контексте обсуждения статьи.
Либо жестоко сокращайте количество букв в постах:)
Вы полагаетесь на субъективизм закомплексованного подростка?
Именно это я называю недомыслием, не смогли просмотреть достаточно далеко.
А в целом, человек не может потребить больше, чем произвел. Главный потребитель в будущем, это выросшие дети, их воспроизводство обеспечивает патриархат.
Хотя конечно фантасты обсудили и другой вариант, общественные банки спермы, специальных женщин-инкубаторов и рабство. При современных технологиях, это не кажется каким то невыполнимым вариантом.
Общество разобщено,каждый человек озабочен собственной проблемой выживания - меньше вероятность бунта и революций.
"Внешнему врагу" не нужно в этой ситуации никого завоёвывать. Достаточно немного подождать, когда сами вымрем. Что в принципе и происходит.
Совесть чиста по этому поводу:) теперь можно и за мировую справедливость зубья покрошить...
К трагическому положению 1917-ого года, я надеюсь, вы не будете утверждать что коммунисты привели. До марта 1917-ого коммунисты были кто в ссылках, кто в эмиграции, их перед войной зачистили основательно.
Это я одобряю. К этому присоединяюсь, но надо сначала линию выработать о том, как этой справедливости добиваться.
Сейчас, и правда, мир переворачивается вверх ногами: все больше и больше командовать начинает женщина. Почему? Потому что физическая сила давно уже не самое главное в человеческом обществе, есть, например, пистолет :-))
Но все равно это патриархат - то есть, родство ведется по мужской линии.
А к животным эти термины вообще не применимы - у них фамилия не наследуется...
А то что фамилия по отцу присваивается ребенку, дак это ничего не значащий пережиток прошлого уже. Скоро и этого не будет.
Условия поменялись коренным образом с первобытных времен.
достаточно всего одной книжки:))
Комментарий удален модератором
http://www.gidepark.ru/user/1399764594/article/102420#comment-1533405
Необходимо отменить закон о равных правах родителей на своих детей. Мужчина принимает участие только в зачатии, а женщина вынашивает ребёнка на протяжении 9-ти месяцев. Равны ли они перед ребёнком? Нет! Поэтому нужно принять закон о единоличном праве женщины на своего ребёнка (детей). Этот закон возложит на женщину и единоличные обязанности по воспитанию и содержанию своих детей. И освободит мужчин от этих обязанностей, то есть освободит мужчин от алиментов. Принятие такого закона приведёт к патриархату, ибо мужчина не будет привязан к женщине обязательствами, а наоборот, женщина станет привязанной к мужчине, потому что мужчина будет содержать её и её детей. А патриархат приведёт к прогрессу.
Я считаю иначе! Чем меньше у женщины будет свободы, тем меньше будет беспорядочных связей. А чтобы у женщины было меньше свободы, нужно нагрузить её единоличными правами и обязанностями по воспитанию и содержанию своих детей.
В мусульманском мире у женщин меньше свободы, и там меньше беспорядочных связей.
У мусульман за неверность в браке предусмотрено побивание камнями, как правило до смерти.
Эффект будет другим, потому что отбор разный. Среди обезьян существует естественный отбор: сильный выживает, слабый погибает. А в человеческом обществе будет действовать искусственный отбор: законопослушный выживает, а преступник уничтожается. Именно разница в отборе и приведёт к другому эффекту.
***У мусульман за неверность в браке предусмотрено побивание камнями, как правило до смерти.***
Вот-вот! Поэтому в мусульманском мире семьи крепче и высокий уровень демографии.
Я, конечно, противник смертной казни за измену жены, но наказание за это необходимо. Например, лишение женщины материнских прав.
Комментарий удален модератором
В любой момент женщина может подать ложное обвинение в изнасиловании и если мужчина не докажет, что находился совсем в другом конце страны, то посадка более чем гарантирована, а уж детей лишить, так то вообще особо ума не надо.
1. Мужчина - это гглава семьи, а женщина шея, на которую опирается голова. Куда шея захочет, туда голова и повернётся.
2. Ночная кукушка дневную всегда перекукует
Комментарий удален модератором
Тоесть генетику и вы абсолютно не читали?
Они разные, тогда базовое утверждение "все зародыши человеческие изначально женские" является ложью.
Вариант второй.
На морфологическом уровне они одинаковые, тогда утверждение "все зародыши человеческие изначально женские" не имеет смысла, так как пол не определен.
Какой бы случай вы не выбрали, результат один, ваше утверждение ложно.
А раньше говорила, что все они девочки. :))))
== Природа очень рациональна и мудра! ==
Строение человеческого глаза не оптимально, из-за недостатков его формирования, в человеческом глазе присутствует слепое пятно.
Вы кажется уже исчерпали себя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чего то не понял. А женские особи полны мотиваций и ткут, прядут, крестиком вышивают и песни поют. 8))
Какой-то неудачный пример. Вроде бы ВЕСЬ животный мир как раз "мотивирован" жрать и срать.
в общем, через полчаса один их бритых вежливо так касается руки: — Слышь, братишка… Тебе бы крючок не три с половиной, а четверочку — ну что ты мучаешься…
Я, бл…, в шоке."
С сайта http://www.inpearls.ru/