НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ И ПРОГРЕСС
В Санкт-Петербурге прошла конференция
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ И ПРОГРЕСС
о чем рассказывает гайдпаркер: Николай Кофырин.
Из его статьи приведунесколько высказываний, показавшихся мне наиболее значимыми.
http://gidepark.ru/community/966/article/136455
стратегии философского осмысления
профессор Ю.Н.Солонин. – Я пока не вижу в нашей философии потенциала к оригинальному метафизическому освоению этой современности. Это давняя болезнь нашей интеллектуальной жизни: жить заимствованиями».
Сергей Вадимович Степашин (председатель Счётной палаты), который выступил с докладом «Измерение прогресса для России».Если вы выбрали ложную цель, то у вас есть шанс компенсировать издержки за счёт реализации других целей. Если вы выбрали ложную систему координат или у вас её вообще нет, вы не достигните ни одной цели. Поэтому крайне важен правильный выбор показателей и критериев успешности прогресса.
Академик Р.И.Нигматулин "через 15 лет скорость передачи данных возрастёт в миллион раз. Это создаст принципиально новую ситуацию, когда всю информацию о человечестве можно будет получить за 2 минуты!
Главное – несбалансированный с валовым продуктом спрос. Сегодня, если упал спрос, то закрывается производство. Спрос должен слегка опережать производство.
Доходы богатых огромны. Но богатые не тратят деньги, у них и так всё есть.
Они пускают деньги в оборот. Через нелегально получаемую прибыль присваивается до половины национального дохода!
Что делать? – Нужно вводить прогрессивную шкалу налогов, чтобы перераспределить доходы и обеспечить рост зарплат, а значит и рост покупательной способности населения.
Священник русской православной церкви доктор философских наук протоирей Димитрий Лескин: "Историк Ключевский говорил: мы должны всё взять у Европы, а потом повернуться к ней задом.
Жива ли «русская идея»? Где идеал соборности в современной политической действительности? Его нет ни в общественном, ни в экономическом, ни политическом поле.
Без большого проекта, без большой идеи России трудно жить!
Россия формировалась как страна всемирных интересов, а не сугубо местечковых; как страна спасительница мира!
Композитор Мартынов Владимир Иванович выступил с докладом «Человек говорящий – тупиковая ветвь эволюции?»ceгодня человек вступает на новую эволюционную ступень. Под вопросом само существование человека говорящего. Нужно научиться молчать.
«Знающий не говорит, говорящий не знает» – сказал Лао Цзы.
Член Совета Федерации профессор Ю.Н.Солонин произнёс любопытную реплику.
«В стране необычная ситуация управления – дуумвират. Сейчас самый модный для журналистов вопрос, кто встречается с высшим руководством: «кто из вас будет президентом в будущем?»
Создаётся впечатление, будто два человека приватизировали высшую должность в государстве, и они решат… Это несколько необычная ситуация.
Причём мы понимаем, что другого решения общество, видимо, само не в состоянии принять…
Комментарии
Разумеется речь идет о том, чтобы "умолкли бестолковые болтуны".
Крайне экономико-сообразно звучит высказывание Степашина (председатель Счётной палаты), который выступил с докладом «Измерение прогресса для России»: "Если вы выбрали ложную цель, то у вас есть шанс компенсировать издержки за счёт реализации других целей. Если вы выбрали ложную систему координат или у вас её вообще нет, вы не достигните ни одной цели.
Поэтому крайне важен правильный выбор показателей и критериев успешности прогресса".
И, наконец, следует подчеркнуть особую важность сведениям, поступившим от академика Нигматулин Р.И.: "через 15 лет скорость передачи данных возрастёт в миллион раз. Это создаст принципиально новую ситуацию, когда всю информацию о человечестве можно будет получить за 2 минуты!"
А готовы ли мы или хотя бы наш "элитариат" к работе в таких скоростях?
Или пришла пора позаботиться о развитии необходимых навыков принятия решений - заранее
Я же грубо вырезаю из этих аппеляций только это: чтобы "умолкли бестолковые болтуны".
Почему?
Потому что плюродемократизм и гласность, привнесенные в наше общество "по технологии заимствования" (что отмечает, правда - в отношении современной философии Ю.Н.Солонин) привели к появлению у "народа", пробавляющегося интеллектуальными выходкаи - "новой затеи" - праву проклянать, сношать, дискриминировать все что ни попадя и по любому поводу выплескивать в социум ментальный понос.
Имеются специально для этого нанятые группы клонов, которые делают это по технологии, недавно ставшей доступной для пользователей журнала Гайдпарк.
Так вот, меня как блоггера, ищущего в публикациях и общении - новых знаний, нового опыта - не устраивает тенденция плодить "грязь ради грязи. И поэтому призыв Мартынова "замолчать", я предпочитаю видеть как условие искоренения глупости невежд.
Вот когда получишь исчерпывающую информацию по теме - только тогда и получаешь возможность на высказывание "своего" мнения.
Раньше - ни-ни.
Заметим что за счет такой тактики мы с Вами еще как-то ухитрились сохранить жизнь в условиях беспредела в области принятия решений.
Продолжение его высказывания также провиденциально и актуально для реальности сегодняшнего управления: "Если вы выбрали ложную систему координат или у вас её вообще нет, вы не достигните ни одной цели".
Все знают, что так и есть: ни один указ не достиг своей цели.
Хотя здесь следовало бы внести поправку: "не достиг социально ожидаемой цели". Вполне возможно что у лиц, принимающих решения были свои, потаенные цели, которых они, всем нам на удивление - с успехом и достигли.
3-я часть его мысли: "Поэтому крайне важен правильный выбор показателей и критериев успешности прогресса", на мой взгляд излишне дипломатична и прагматична", хотя в ладу с занимаемым им кадровым местом управленца.
Вы скопировали несколько самых разных цитат и высказали своё сумбурное мнение в комментариях к своей статье.
А какая цель?
Статьи полноценной не получилось и обсуждать статью смысла особого нет. А если и есть, то не здесь, а в дискуссии к приведённому источнику.
Ваше мнение. Точнее мнения по разным вопросам в комментарии. Обсуждать их тоже особого смысла нет.
1. "умолкли бестолковые болтуны" - ограничение свободы слова? А кто будет ограничивать?
2. А дальше ваше мнение по поводу мнения Степашина. И что тут обсуждать? Там нет новых мыслей, есть только обычные правильные.
Есть пословица: "Скажи мне, кто твой друг и я скажу кто - ты!"
Поэтому мне нечего Вам сказать.
Несмотря на то, что название его постов всегда привлекают внимание (а может быть и по этому) я лично считаю его производным от компьютерной программы - ботом.
Сужу по продолжительным беседам с ним.
Как вдруг внезапно нарушается линия его мышления, проявляются застревания и т.п.
Второго Вашего друга пока что не приметила в диалогах со мной или на полях сражений гайдпарка сражающимся за свою идею, поэтому ничего не могу сказать.
Вы отталкиваете от продолжения дискуссии выраженным негилизмом. Хотя темы таковы что и раскачивать никого не надо.
Надо обсуждать, понимать, принимать решения.
В отношении его вы почти правы. Но только почти. Программы не обладают интеллектом. А если бы это была действительно компьютерная программа, то я был бы только рад иметь такую в друзьях. К сожалению, вы преувеличиваете возможности компьютерных программ. А с точки зрения позитивного мышления его поведение говорит о нестандартности мышления. Только и всего. Для меня он явно не отрицательный персонаж.
Второй мой друг не занимается (или мало занимается) политикой. Его больше интересуют вопросы образования.
"Нигилизм (от лат. nihil — ничто) — мировоззренческая позиция, выражающаяся в отрицании осмысленности человеческого существования, значимости общепринятых нравственных и культурных ценностей; непризнание любых авторитетов."Wiki
С точки зрения Wiki я частично нигилист, поскольку не признаю авторитетов. Я признаю только мысль, идею, но не людей за ними стоящих. В остальном я обычный человек.
Я высказал своё мнение по поводу вашей статьи. Не более того. В рамках обсуждения данной статьи меня не интересуют (пока по крайней мере) ваши политические убеждения. А ваша позиция в комментарии сумбурна.
Не хотите отвечать - не ищите поводов.
Поэтому приглашаю Вас принять участие в обсуждении
Согласно приказу Правительства РФ до 2025 года в мозг каждого россиянина будет вживлен чип
3 декабря 2010 в 11:32Источник: nenovosty Гайдпаркер: Николай Соколов 278 просмотровРейтинг +103 Обсудить (78)
http://gidepark.ru/user/4253679095/article/137996#comment-2461637
А на Ваши претензии Я все же отвечу, но позже.
Обсуждать тупую подачу НС материала, в котором говорится о конкретных инвестиционных планах и только в одном месте (именно в этом) говорится не об инвестициях, а о возможном предполагаемом направлении развития, и говорится об этом абсолютно непрофессионально...
Фантазёры.