ПАДЕНИЕ УЛЮКАЕВА: ПОДГОТОВКА К ФИНАНСОВОМУ АРМАГЕДДОНУ

Уход Улюкаева может означать попытку вырваться из грядущего весной 2017 года мирового финансового краха

Обыски в "Роснано" могут не значить ничего. Для публики. Но для соответствующих структур каждое такое событие - кирпичик в некую будущую конструкцию. Элемент или связь в систему отношений между элитами.

Есть ли нулевая вероятность взаимной зависимости не только между этим обыском и недавним арестом экс-министра экономического развития Улюкаева, но и между этими двумя событиями и подготовкой руководства страны к событиям весны 2017 года…

Обыск

В офисе российской государственной компании "Роснано" прошли обыски. Пресс-служба коропорации уточняет, что следственные действия проводятся в отношении одного из менеджеров, и предполагает, что они могут быть связаны с задержкой строительства фармацевтического комплекса "НТ-Фарма", расположенного в Ярославской области.

Точно знает следствие. Но оно нам до поры не скажет. Что, однако, твёрдо знаем мы - это, что Алексей Улюкаев и глава "Роснано" Анатолий Чубайс выходцы из одного гнезда участников неких экономических семинаров в Австрии. Того самого, которое дало нам не только пресловутого Егора Гайдара, но, главное, саму ту экономическую модель, по которой сначала ломали народное хозяйство России, а затем… А затем пытались продать - ибо что есть приватизация как не распродажа?

Как уже не раз указывалось, основной своей задачей министерство экономического развития РФ видело опять приватизацию. То есть сегодня это единственная, по сути, министерская программа для пополнения бюджета. При этом под нож приватизации, в представлении Улюкаева, должны отходить не убыточные, как положено по экономической логике, а прибыльные компании. Типа "Роснефти" или Сбербанка. Иными словами, не просто прибыльные, а стратегически прибыльные для всего государства.

Следствие

Дальнейшее продвижение по связям этой системы избыточно. Достаточно указать на ведущие элементы, чтобы понятно было, какую систему они образуют: Гайдар - Чубайс - приватизация.

Интереснее другое. А именно: Улюкаев, Чубайс, Греф, Дворкович, Набиулина и проч. - имя ты им, народ, ведаешь - представляют связи этой системы как внутри неё, так и снаружи. В последнем варианте - к тем элитам, которых эта система обслуживает внутри страны и за её рубежами. Их принято называть "либеральным крылом в правительстве" или просто "либералами", но дело не в имени. Дело в том, что они являются не только кланом, как их тоже называют, а совершенно определённым институтом внутри российской власти, который контролирует немало важных рычагов принятия решений и, что сильно важнее, - ключевых кровеносных артерий экономики.

Отсюда следствие: даже на уровне базисном отстранение этого клана от контролируемого им места в системе государства и народного хозяйства грозит неприемлемыми рисками и потерями даже при фантастическом предположении, что "либералы" лояльно примут свою отставку. В этом, в частности, ответ на частый недоуменный вопрос, отчего "бессмертен" Чубайс, так много разрушивший и как минимум не добившийся внятных успехов в своей "Роснано". Он - один из ключевых элементов "либеральной" системы (или, может быть, лучше назвать её - антисистемой?), её политический представитель в системе российской власти, и его вывод из этой системы без очень убедительных оснований чреват чувствительными потерями и разрушениями. 

Гарантии 

И это мы ещё не знаем, кого Чубайс представляет из иностранных, точнее, транснациональных систем, чьим реальным полпредом он является. И как сильно эти системы могут навредить России в качестве отмщения за неспровоцированное устранение Чубайса. А в той или иной степени это обстоятельство касается всех представителей либерального клана. И это если умолчать о том, что практически только его представители уполномочены транснациональными элитами на осуществление связи между ними и элитами российскими. Кстати - и на выдачу гарантий от их имени.

А вы думали, отчего даже мажоры крупных российских предпринимателей выказывают столько борзости даже перед судами и генералитетом МВД? Потому что знают о безнаказанности своих отцов и, следовательно, их самих.

Потому и Улюкаева не посадят на реальный срок. Потому и Чубайс выражает дипломатически лицемерное удивление и сомнение по его случаю. Потому и Дмитрий Медведев обеспокоен настолько, что созывает правительственное совещание по этому поводу. Потому и следователи прикрываются авторитетом президента, указывая, что он был в курсе дела.

Но по нынешним временам и отстранения Улюкаева достаточно. Если, правда, за ним последуют другие. Ибо не исключено, что в мире грядут такие события, в ходе которых Россия не сможет позволить себе опираться на "либеральное" правительство…

Срок

Некоторые прогнозы - опирающиеся на некоторые анализы - предсказывают на весну 2017 года более чем серьёзные события сначала для США, а затем и для всего мира. А именно: "монументальный" крах рынка вследствие "наиболее разрушительного долгового коллапса", за который ответственным сделают Дональда Трампа. Инициаторами этих событий станут "глобалисты", то есть самые транснациональные и наднациональные элиты, поражением которых стало избрание Трампа.

Как глухо намекают эти аналитики, в случае избрания Клинтон как ставленницы этой надмировой корпорации элитных "банкстеров" они, возможно, ещё подержали бы нависшую над мировой экономикой шапку лишних денег. Точнее, не денег, а разного рода деривативов, то есть, грубо говоря, набора договоров в замену реальных денег их заменителями.

Если разбираться до конца, то это - замена денег словами и последующая игра в слова, на определённом этапе требующая конвертации этих слов обратно в деньги. Когда игроки скажут друг другу: "Конец игре".

В общем, пусть история МММ будет не совсем точной, но зато яркой иллюстрацией того, что будет после того, как игроки хлопнут ладошками по столу или друг о друга.

Но поскольку Клинтон избрана не была, аналитики прикидывают, что банкстеры столкнут на мир лавину лишних денег уже в ближайшие сроки. Может быть, сразу после 20 января, дня вступления Трампа в должность. Но реальнее - к весне. К этому сроку и надо быть готовым всему миру. 

Цель 

Пенсии рухнут, утверждают предсказатели. Вклады в банках исчезнут. В крупных, в лучшем случае, - сильно сократятся. Рынки рухнут. Инвестиции просядут.

И так далее - Россия видела подобное в 1998 году.

Разумеется, убеждают в возможности такого развития событий больше не прогнозы и не слова аналитиков, а реальная ситуация в мировых финансах и интересы надмировой элиты. Первая, если кратко, характеризуется тем, что "слов" на порядок больше, чем денег. Цифры разнятся, но в любом случае надо каким-то образом сжечь этих "слов" на сотни триллионов долларов. Значит, нам в России, в частности, надо перейти от жизни на 1000 рублей в день к жизни на 10 рублей. Что на них можно купить?

Вторая цель - спасти своё положение в качестве управляющих миром элит. Значит, как минимум вернуть США роль своего оруженосца. И инструмента силового и геополитического воздействия на непокорных.

Поскольку долг самих США уже составляет под 20 триллионов долларов, обрушение всей финансовой системы - вопрос чисто технический. Более того, даже позволяющий проявить известную фантазию о том, как это сделать. Например, руками того же Дональда Трампа, который публично заявлял о намерении сократить национальный долг. А тут, как говорится, одно неловкое движение, и ты уже… козёл отпущения.

Это тем привлекательнее, что Трамп сам предсказал повышение процентной ставки Федеральной резервной системы, как только Обама уйдёт в отставку. Как указывают аналитики, в результате "игроки американского фондового рынка увеличили до 92% вероятность повышения процентной ставки ФРС США в декабре". "Итогом борьбы двух сильнейших групп влияния может стать отставка главы ФРС Джанет Йеллен уже в 2017 году", приводит, в частности, мнение канал RT. Поскольку в Америке давно идёт противостояние "голубей", выступающих за смягчение кредитного регулирования, и "ястребов", выступающих за ужесточение монетарной политики, за "одним неловким движением", как говорится, "не заржавеет". 

Средства 

Для того чтобы не избежать - это невозможно, - но хотя бы смягчить удар в случае, если развитие будущих событий пойдёт по описанному пути, необходимое очевидно и очевидное необходимо: по максимуму отделить собственную денежную систему от долларовой. Вообще в максимуме уйти в финансовую автаркию. По примеру советской России, которая избежала ударов всемирного кризиса 1929 - 1933 годов, уйдя, грубо говоря, в себя.

Современная Россия тоже по мере возможностей выводит себя из долларовой воронки: переход со странами-партнёрами на расчёты в своих валютах, независимый от Всемирного банка банк БРИКС, формирование способного выжить в автаркическом режиме сообщества стран Евразийского союза. Но ясно, что переломных результатов на этом пути невозможно достичь с правительством "либералов" как прямым агентом транснациональной долларовой системы. Если оно до сих пор держит средства российских резервных фондов в ценных бумагах США, то о чём ещё говорить?

Значит, "либералов" из правительства надо убрать и заменить их, условно, "глазьевцами". Очень условно, потому что это "автаркически-национальное" крыло в российской экономической науке разделено нешуточными разногласиями и даже дрязгами, часто - весьма низкого пошиба. Тем не менее, время этого крыла для управления экономикой очевидно приходит.

Но просто так "либералов" не уберёшь, по причинам, о коих шла речь выше. Причины, как сказано, должны быть убедительными. А что может быть убедительнее взятки в два чемодана долларов?

Словом, и при всём желании трудно было бы возразить видному экономисту Михаилу Хазину, который обозначил задержание Улюкаева следствием "радикальных изменений в политической системе". Ещё менее можно оспорить главный вывод Хазина: "До тех пор, пока либеральная команда не будет отстранена полностью, рассчитывать на то, что произойдут изменения, нельзя". 

Действия 

Если всё изложенное выше имеет хоть небольшую вероятность сбыться, политическое руководство страны не может не готовить вариант действий на этой счёт. И в этой связи единственно логичной цепочкой действий для него представляется постепенная дискредитация членов "либерального" клана одного за другим и вывод их из руководства по неоспоримо дискредитирующим обстоятельствам. С заменой их на "автаркистов" и негласной договорённостью с наднациональными элитами по поводу новых персоналий на контакты с ними. Разумеется, уже из своего кадрового резерва.

В этом смысле падение Улюкаева может оказаться лишь первым событием в ряду будущих похожих событий.

Или последним. Если руководство страны покажет себя слабее тех, кого обслуживают "либералы" в правительстве.1

Какой вариант победит, покажет, впрочем, уже очень недалёкое будущее.