Голодомор: 23 доказательства геноцида без опровержения
Число украинцев с 1926 по 1939 гг. сократилось с 31,195 до 28,111 млн., то есть на 11%. За это же время количество россиян выросло с 77,791 до 99,591 млн., или на 28%. Население СССР в целом выросло на 16%.
Янукович изменил позицию относительно Таможенного союза на 180 градусов
В канун отмечания гогодвщины трагедии Голодомора 1932-1933 годов президент Янукович сенсационно изменил позицию относительно вступления Украины в Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном. "Когда мне задают, например, вопросы, сможет ли Украина вступить в Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана, - это возможно. Но у нас есть процедуры, которые мы должны пройти в Украине, например, (внести) изменения в Конституцию, которые возможны, и их можно решить как в парламенте, так и, например, на всеукраинском референдуме", - сказал Янукович.
Между тем, еще 27 апреля он заявлял такое: "Украина сделала свой выбор в пользу вступления во Всмирную торговую организацию несколько лет назад... Украина интегрирована в ВТО... и, безусловно, вступоение в Таможенный союз России, Беларуси, Казахстану сегодня является невозможным". Эта фраза неоднократно повторялась самим Януковичем и его окружением. "Виктор Федорович и в своей инаугурационной речи, и во время предвыборной кампании четко и ясно показал, что любые новые шаги в международном сотрудничестве с любыми странами могут строиться только при условии не нарушения уже заключенных договоров... Таможенный союз прямо противоречит и будет очень сильно осложнять членство Украины во Всемирной торговой организации. На сегодняшний день, да и завтра, и послезавтра этот вопрос стоять не может", - заявляла первый заместитель главы Администрации Ирина Акимова.
А вот и нет, оказывается, здесь „порожняк”. Москва задействовала по отношению к Януковичу такие аргументы, что отказаться оказалось невозможным: президент с грацией бегемота изменил свою позицию на 180 градусов. Где гарантия, что завтра он не изменит свою позицию в вопросах территориальной целостности и независимости страны?
И это при том, что несколько дней назад на саммите ЕС украинская власть уверяла, что ориентир на ЕС – неизменен. Между тем в самом ЕС четко говорят, что зона свободной торговли с ЕС (не говоря о членстве) и Таможенный союз – вещи несовместимые.
Другой вопрос: зачем президент говорит об изменении Конституции как условии вступления в Таможенный союз, тем более через референдум? Как известно, референдумом изменяется раздел "Общие принципы" Конституции, в котором, в частности, утверждается, что Украина является суверенным и независимым государством, что суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию, что территория Украины в пределах нынешней границы является целостной и неприкосновенной.
На фоне таких угроз тот факт, что Виктор Янукович полностью проигнорировал демонстративную ликвидацию Россией последней украинской организации в РФ, которая занималась вопросами освещения Голодомора, выглядит как мелкая деталь, хотя и показательная.
Может, стоит вспомнить тех, кто сохранил человеческое лицо?
Понятно, что не сам Янукович писал распространенное от его имени заявление по случаю годовщины трагедии Голодомора. Однако от этого его „посылы” не менее значимы.
„То был настоящий Армагеддон, когда люди от голода теряли человеческое", - говорится от имени президента. Может, стоило вспомнить не только тех, кто с горя обезумел, но и тех, кто, умирая, хранил человеческое лицо, спасая детей и близких?
Согласно Януковичу, это „горе общечеловеческое”. У Януковича и его глав администраций, которые разродились комментариями по поводу Голодомора (Кировоградской и Донецкой ОГА) горе может быть чье угодно, – общечеловеческое, народов СНГ, СССР, даже Космоса, но только не украинское.
Президент значительно более резкими словами, чем режим Сталина, заклеймил историков, которые изучают Голодомор: „З разрешения сказать, "ученых", которые „легко кидаются миллионами погибших от голода". От 3 миллионов - до 5 миллионов - до 7 миллионов, а то и больше - то это уже кощунство... Это - непростительный грех".
23 доказательства геноцида и ни одного опровержения
Янукович призывает изучать факты. А факты, таковы, что даже 7 миллионов жертв может оказаться минимальной оценкой.
Если Голодомор – не Геноцид, а "общая трагедия", то как так получилось, что между переписями 1926 и 1937-го годов население СССР, без учета украинцев и казахов, выросло на 119,4%? За время этот же численность украинцев уменьшилась на 15,3% от численности украинцев в 1926-ом году. То есть по состоянию на 1937 год число украинцев, в случае распространения на них общесоюзных тенденций, должно было бы составлять 37,246 миллионов.
А СОСТАВЛЯЛО 26,421 МИЛЛИОНОВ, ТО ЕСТЬ НА 10,825 МИЛЛИОНОВ МЕНЬШЕ.
Конечно, можно сказать, что перепись 1937 года организовали вредители троцкисты-бухаринцы, за что они были жестко, но справедливо наказаны советским правосудием.
Но как тогда быть с данными официально признанной в СССР советской переписи 1939 года?
По этим данным, число украинцев с 1926-го по 1939-й годы сократилось с 31,195 до 28,111 миллионов, то есть на 11 процентов. За это же время, например, количество россиян выросло с 77,791 до 99,591 миллионов, то есть на 28%. Население СССР в целом выросло на 16% - с 147,028 до 170,557 миллионов.
Если бы на Украину распространить хотя бы среднесоюзные темпы роста населения, даже с учетом показателей Украины, то тогда количество украинцев в 1939 году должно было бы составлять 36,186 миллионов, то есть на 8,075 миллионов больше, чем их оказалось в действительности.
И это при том, что еще в начале ХХ века Украину по скорости роста населения сравнивали с Китаем. А сегодня Украина - №1 в мире по скорости уменьшения населения.
Можно было бы задать Януковичу, который отверг геноцидный характер Голодомора, еще много вопросов. Например, такие:
· Почему в селах Украины, которые проводили соответствующие подсчеты, количество погибших в результате Голодомора больше, чем во Второй мировой войне? В ней погибло по меньшей мере шесть с половиной миллиона жителей Украины.
· Почему из всего СССР в 1932-1933 годах лишь в Украине применялись военные операции по ограждению, с тем чтобы не дать населению спастись от голодной смерти?
· Области Украины, населенные пункты, а также сама граница УССР в 1932-1933 годах были окружены военными отрядами, в столкновениях с которыми погибли многие беглецы. Этому есть масса доказательств и свидетельств до сих пор живых людей.
· Почему ничего похожего в других регионах СССР не было?
· Почему единственным регионом, кроме Украины, где в 1932-1933 годах были применены вооруженные силы для ограждения территорий после изътия продовольствия у населения, стала Кубань - единственный регион СССР вне Украины, где на то время преобладало украинское население?
· Почему по всему периметру границы Украины, от Житомирщины до Луганской области, расположены многочисленные украинские села, которые вымирали от голода, а в нескольких километрах, за пределами Украины, население других республик - России и Беларуси - не вспоминает жертв голодомора?
· Почему только относительно населения Украины было принято постановление, которое ввело изъятие у крестьян не только зерна, а всех без исключения запасов продовольства?
· Почему в разгар голода 22 января 1933 года Кремль специальной директивой приказал не допускать выезда крестьян с территории Украины и Кубани в другие районы, а "тех, кто пробрался на север" немедленно арестовывать, и, после того, как были обнаружены "контрреволюционные элементы", высылать по месту жительства?
· Почему в разгар голодомора, 17 марта 1933 года, было принято постановление, согласно которому выход из колхоза допускался только с разрешения администрации на основе организованного набора рабочей силы?
· Почему поселенцев и красноармейцев, которые заселялись на место вымерших крестьян, власть обеспечивала пищей, а местное население - нет?
· Почему Голодомор проводился параллельно с возобновлением масштабных репрессий против культурной элиты Украины и свертыванием украинизации в Украине и на Кубани?
· Почему о Голоде в Поволжье 1921-1922 годов в СССР можно было свободно писать, а о простом упоминании о Голодоморе в Украине еще в 1980-х годах можно было попасть за решетку? Почему в разгар Голодомора в Украине СССР называл сообщение о нем в мире "грязной клеветой" и продолжал так делать еще десятилетие?
· Почему во время Голодомора в Украине в 1932-1933 годах СССР экспортировал за границу миллионы тонн зерна и значительные объемы другого продовольства, чему есть масса подтверждений в официальной биржевой статистике?
· Убийство миллионов украинцев нанесло значительный вред экономике СССР. Наиболее уязвимыми к голоду являются дети. Они должны были бы стать производительным населением и основой экономического могущества страны. Однако СССР все равно пошел на их убийство. В украинских селах рождались люди, воспитанные в украинских традициях на украинском языке. Спасти их от голодной смерти стоило бы копейки по сравнению с тем, что эти люди ежегодно зарабатывали для страны. Однако руководство СССР их не спасло. Почему?
· Неужели в такой стране, как СССР, где люди часто боялись говорить шепотом под одеялом, могли умирать от голода миллионами на протяжении почти двух лет без ведома и одобрения этого в Москве?
· Почему иностранные дипломаты сообщали о частных заявлениях советских руководителей о том, что в Украине в результате голода "этнографический материал будет изменен"?
· Советский Союз осуществил геноцидные действия в виде выселения в отношении ряда народов Крыма и Кавказа. Неужели Сталин больше любил украинцев?
· Почему свидетели разговора Сталина при участии Постышева и Косиора, заявляли, как Сталин похвалил их за отчеты в Москву о количестве умерших от голода в Украине и сказал Постышеву: "Ты, Паша, назначен нами туда в роли главгола (главнокомандующего голодом), и этим оружием сделаешь там больше, чем Семен конными армиями. Стасик (Косиор) немного растерялся, а у тебя рука и воля железные"?
· Доверяет ли Виктор Янукович материалам съезда КПСС и самому Генеральному секретарю Коммунистической партии в том, что Сталин решил выселить всех украинцев из Украины: "Украинцы избежали этой судьбы потому, что их слишком много и некуда было выслать. А то он (Сталин) и их бы выселил".
· Эта идея была реализована в приказе народного комиссара внутренних дел СССР Берии и заместителя народного комиссара обороны СССР Жукова от 22 июня 1944 года о выселении всех украинцев к Сибири.
· В своих воспоминаниях советские генералы сознались в существовании такого приказа и готовности его выполнить. О том, что всех украинцев собирались выселить из Украины, на ХХ съезде КПСС в 1956 году признался генеральный секретарь КПСС Хрущов.
· Согласно воспоминаниям американского государственного секретаря Стеттиниуса, во время переговоров в Ялте в 1945 году Сталин жаловался на "ненадежное" положение в Украине, и сожалел, что не принял решения о выселении украинцев в Сибирь.
· Если в 1944 году руководство СССР было готово на геноцид украинцев в разгар войны, то почему они не могли этого хотеть в 1933?
Если бы президенту была более важна правда и уважение к землякам (если не соотечественникам) чем окрик из Москвы, то он бы дал логический ответ на эти вопросы.
А самый главный ответ должны дать себе украинцы. К таким катастрофическим последствиям привела потеря государственности в Освободительных сражениях 1917-1923 гг. И сейчас намерением вступить в Таможенный союз, изменив Конституцию „украинская” власть в лице Януковича фактически создает предпосылку для очередной трагедии. Так как никто из идеологов „русского мира” и не собирается скрывать, что для этого „мира” украинский народ является ошибкой, которую нужно исправить (искоренить).
Общество разделено на тех, кто солидаризировался с жертвами Голодомора и теми, кто его организовал.
В заявлениях относительно Голодомора, равно как и в других заявлениях, которые касаются вопросов истории, украинское руководство становится однозначно на сторону России, а не на сторону украинской национальной идентичности, которая является постгеноцидной и формируется в очень сложных условиях. Это значит, что для нынешнего руководства Украина является, в сущности, чужой - с ней ведут себя как со средством для получения прибыли, а не как с Родиной
Сегодня следует осознать, что наше общество разделено не на Восток и Запад, а на тех, кто солидаризировался с жертвами геноцида 1932-1933 годов, и тех, кто с теми, кто организовывал и осуществлял геноцид. Последних – незначительное меньшинство. Но они хорошо расставлены.
В Партии регионов много людей, которые здесь не родились и которые не имеют родственников в Украине. И конечно, им не так близка наша история. Но когда ты приходишь на чужую землю, твоя цивилизованность определяется тем, уважаешь ли ты могилы этой страны. Собственно, с этого началась человеческая цивилизация. Так историки и археологи определяют начало человеческой цивилизации. До того, как люди начали отдавать дань могилам, они были дикарями.
Судя по действиям власти, нельзя исключать, что поставлено и выполняется задание ликвидации Украинского государства, с обеспечением материального вознаграждения ее ликвидаторам.
Очевидно, что постгеноцидный характер Украины ослабляет нашу страну, дает возможность делать с ней то, что власть делает сегодня. Может, еще и потому власть не желает честно думать и говорить о Голодоморе?
Комментарии
Вот к полякам пусть и обращаются украинцы.А поляки пусть выплатят компенсации родственникам жертв голода из тех денег,что заплатит Путин за расстрелянных немцами польских граждан в Катыни.
Однако, как хочется свалить всю вину за свою бездарность и гадости на соседа. Историки явно ангажированы.
Поэтому Сталин и осетин, и грузин в одном стакане.
как эскадрилья злобных мух,
беда, что недоросли духа
так обожают мыслить вслух
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Либо по русски пишите, если хотите общаться,
а не трепаться, теша свою самостийность, либо не пишите.
Население УССР по переписи 1937 года составляло 28388 тыс., по переписи 1926 года — 28926 тыс. лиц. За 10 лет оно сократилось на 538 тыс.
И что это за национальность они обнаружили,"россияне".
То есть,если за время голода 1932-33 гг миграция из Украины по данным историков составила 1-1,3 млн.чел.,то они должны считаться умершими на Украине,и рожденными в России?
И,если с 1989 по 2009 гг население Украины сократилось с 53 до 46 миллионов-это является неоспоримым признаком геноцида,следуя логике статьи.
Эти грабли не про нас. Уж извиняйте хлопцы.
Кремлевские мудрецы двинули эту выдумку в защиту своих интересов и как один из способов обгадить Ющенко и саму Украину.а не как действительно что то существующее.а вы тупо повторяете не пытаясь даже понять, что эта выдумка, есть средство поссорить наши народы,...
И не надо слушать "Кремлёвских мудрецов", что бы сложить два и два.
А чем эта "выдумка" ( и что они выдумали - то?) обгаживает Ющенко и уж тем более Украину?
Кстати мне баиньки пора у нас третий час ночи ....
Спасибо за диалог. Пока.
http://www.zakonrf.info/gk/1175/
2. Россия уже неоднократно признала Голодомор как вину сталинизма..Или это для вас новость? Спор идет вокруг юридического понятия "Геноцид",а не факта голодомора как сталинского преступления.. .Более подробно можете ознакомиться здесь http://www.analitik.org.ua/publications/beletsky/43a1851534308 " О юридической квалификации Голодомора."
3. Обгаживание Ющенко и Украины заключалось именно в выдумке. что вроде как Украина. особенно западная её чать и Ющенко. обвиняют Россию в организации голодомора..(Это заявил Ваш президент Медведев.а до него Путин)..При это даже не учитываться. что голодомор был ...в ВОСТОЧНОЙ Украине,а не западной. которая в состав СССР тогда не входила и голодомора практически не испытала....
После этого имели ВОВ (-6-8 млн.), голод 1947, выезд на Целину, в Тюмень, на БАМ... К 1990 стало 45 млн.
Теперь нет голода, нет войны. Население 40 млн (это с теми, кто на заработках, по разным оценкам - до 5 млн). Интересно, сколько к 5 млн потерь надо приплюсовать не рожденных с учетом того, что смертность резко превышает рождаемость?
Я не к тому, чтобы забыть голодомор. Я к тому, что надо еще и ДУМАТЬ О ЖИВЫХ!
Все с пеной у рта спорят о голодоморе, о Шухевиче, о Сталине, о Мазепе даже...
В Батурин (ныне село с населением около 1600 человек в котором есть 60 рабочих мест) вбухали около 1 млрд. грн (точно больше, чем 0,6) в восстановление гетьманского дворца. Построили музей (стоит пустой), ДК (местных не пускают, чтобы не пачкали сиденья). Собиролись сделать до 400 гостиничных мест! (Батурин стоит в стороне от трассы)
В Киеве построили памятник голодомору. Стоимость около 0,6 млрд. грн...
О настощемнадо думать. В союзе Украина - это юг, курорт, житница. А для Европпы она - север, восток, бывшие совки. Оно Вам неадо?
Теперь действительно, есть шанс к конструктивным переменам на взаимовыгодных условиях. Если, конечно, Вам это надо. Я лично, не смотря на период странных отношений, прекрасно отношусь к Украинам. И вообще, считаю их Русскими. И не против если они меня, в свою очередь, будут считать хохлом. :)))
2. С тем. что для русских не имеет значение национальность другого человека,не согласен, но не потому что русофоб, а на основании коментов ваших земляков на сайте...И не только на этом...
3.По поводу спора про Голодомор.Есть небольшая деталь, которая не дают согласиться с вами....Села, где населения были в основном Украинские были окружены войсками как и вся граница УССР и никого из пострадавших сел и самой Украины не выпускали....В РСФСР этого не было...кроме Кубани и Казахстана в местностях населенных Украинцами....
4. Но даже если такие подробности не брать в расчет, то не следует забывать. что Не могут представители Украины поднимать шум по поводу голодомора в России, если сама Россия не только его не поднимает.а еще и отрицает Голодомор в Украине....Это внутреннее дело каждого самостоятельного государства. как относиться к своей истории...И если в России не поминают своих погибших, то почему это не должна делать Украина? И почему именно Россия так бурно возмущалась?
"!Борис Гречмак обсуждает запись в ленте сегодня в 14:51"
Во первых перечитайте внимательно что написал данный товарищ, а во вторых, вы третий кто мне даёт ответ,а вот тот кому я его адресовал, так и не ответил...Это так, просто любопытно.....
Что касается в какой стране нам лучше жить, это действительно нам и решать....И основным препятствием в отношениях с России будет и есть не проживание раздельно. а не желание России дружить на РАВНЫХ...Без того, что бы Россия играла роль старшего брата ...Кстати это не даёт строить отношения и с белорусами...И Лукашенко. так рвавшийся,в отличии от Украины жить с Россией в одной коммуне это уже понял ....До нас просто это раньше дошло....
Извините. Я ж говорил - обсуждение отношений не улучшает. Ничего не имею против Украины и Вас лично. Хочется как лучше и кажется мне что вместе - сподручнее.
Тут надо брать пример с Беларуси, где и промышленность сохранили-развили. коллега ездил туда - вернулся в обновках с ног до головы и в восторге от того какие там люди.
Кстати.если вас так беспокоит Украина в НАТО, так зачем протолкнули в презики Януковича а не Тимошенко? И почему сами туда прете да поактивнее кого либо из СНГ?
Что же до вопроса кому и зачем: нетрудно предположить кому надо дискредитировать скажем так "классового врага" - советскую власть (Катынь - аналогично) и им же удобно стравливать электораты - упаси боже, объединятся.
1. Статистика (перепись) учитывает и миграционные (в т.ч. трудовые)
2. Концентрация войск - там были приграничные конфликты, банды националистов.
3. Доверять Хрущёву и т.п. сейчас наверно уже никто не будет.
Главное.
Сочувствующий национальной идее заслуживает деликатного обращения, как душевнобольной. Профессилональный же националист - другое дело.
Дикси.
2. В 1932 году на границе Украины и России пограничные конфликты? Кого с кем? И с каких это пор войска НКВД выполняли функции пограничников на АДМИНИСТРАТИВНЫХ границах? И причем здесь границы деревень?
3. Не доверять Хрущеву? А в чем именно? Он сказал про Сталина неправду? Или мало сказал?
4.И причем здесь национальная идея, когда вопрос про голодомор ?
Т.е подразумевается действия другой этнической группы. Не украинской соответственно. Далее без комментариев :)).
Но, уважаемый. вынужден отметить, что вы упорно уходите огт ответа по поводу претензий...Я так понимаю, что вы признаете. что таковые отсутствуют и никто никогда России претензий в её виновности в за сталинские преступления не предъявлял...Или вы все таки дадите ссылку на такие претензии?
1. Предположим ссылка есть
2. Предположим ссылки нет.
Ответьте пожалуйста по каждому пункту.
Похоже, что у Вас есть домашняя заготовка.
Ну так я и еще раз повторяю вопрос и два варианта ответа на него
1. Предположим ссылка есть
2. Предположим ссылки нет.
Ответьте пожалуйста по каждому пункту.
Н а первый вариант не отвечаю...Поскольку таких претензий нет и быть не может...Даже с чисто юридической точки зрения....Пояснить почему или сами поймете?
Хотите "восстановления исторической справедливости",я только за.Но тогда давайте предадим осуждению действия властей всех других стран,где было нечто подобное.
А не только тех,на кого укажет Америка.
А надо просто помнить и делать выводы..
В Украине сейчас катастрофически не хватает молока и мяса. Все зерно уходит на экспорт... Правда прибыль идет не в бюджет а американским зернотрейдерам... Чем сейчас лучше? (В плане тенденции)
Но вот версия для объяснения , предложенная местным (поволжье) социологом:
Украина пахала на волах, которых в преддверии коллективизации можно было перевести на мясо. Там, где пахали на лошадях, а конину есть было не принято, проблема такой острой не оказалась. Похоже ли это на правду?
Приведенные факты статьи ,если они имели место быть не подтверждены авторитетными людьми-учеными,исследователями ,уважаемыми специалистами одним словом.
Опять вижу как на трагедии миллионов бывшего СССР акулы пера "греют" руки, внося смуту в неокрепшие души и неверие в нравственность академических кругов.
И журналисткая этика как всегда не на высоте-манипуляция фактами ,похожими на правду,и адресация руководителю страны,но не специалистам ,преследует совсем другие цели.Это очевидно.
Если уж хочется быть честным автору,то нужно как должно указывать конкретные источники
указанных фактов-библиографию,ссылки на статьи ,исследования,труды...
А так, это выглядит очередной провокацией на людском горе...
куда одно время входила Чумаченко-Ющенко.
А где же отечественные исследования,российские....Причем академические изыскания,а не мнения журналисткие...
Кстати, странно почему комиссия госдепа изучала голод только на Украине ,а не во всех странах СССР,
где он имел место быть и тем более не у себя любимых в те же 32-33гг ( http://gidepark.ru/user/885869715/article/134050 ).
Впрочем, понятно-цели и задачи другие ставились-геополитические.
Бревна в собственном глазу...
Динамика численности этого периода многофунциональна,корреляцию вносят все кому кому не лень,начиная от домохозяек,заканчивая демагогами разных мастей.
Впрочем,это должны исследовать ученые на научной основе,а не политики и не журналюги.
Но еще раз-нет консолидированного анализа и выводов академического уровня стран СНГ,пострадавших от голодомора.
Вот пишет американский профессор ;) :
http://2000.net.ua/2000/nedelja-ukrainy/ofitsialno/29193
Сказанное выше справедливо и в отношении Конквеста и Мейса: кто-то уважает их труды, другие признают наличие проблем в их работах. Ни первый, ни второй в действительности не носили звания профессора. Конквест — научный сотрудник Института Гувера — консервативного аналитического центра в Калифорнии, а Мейс был научным сотрудником Института украинских исследований Гарвардского университета (HURI) и работал там временно.
... в этой его публикации - много будет для вас свежего и любопытного ;)
Только все опять пустая демагогия.
Пробавляться заказными статейками , псевдомнениями и делать выводы на не документах и не на научной методике-
удел сомнительных людей.Не говоря уже о образовании.
Как бы не был устроен их мозг.
Украина не принимала участия в должном представительстве в российско-украинской раб.группе в прошлом году,а позже вовсе вышла из нее. Резолюция ПАСЕ за №1723 расставила акценты в этом вопросе.
Ни разу не встречал консолидированных выводов академических кругов и специалистов стран бывшего СССР,пострадавших от голодомора, в документальном виде.
Все какие то журналисты,политиканы,пусть и разумные ,но это очень серьезная тема ,
которая требует знаний и исследований и причем незаангажированных политиканством.
А по сути- некто делает себе имя на горе миллионов людей и трагедии народов...
Но жизнь такова, что прошлым не проживёшь. Сейчас другие проб-
лемы. И оч-чень всё серъёзно. Думать надо и за сейчас, и за
будущее.
А тут всё про Сталина, про Ленина...
А мне было бы интересно, что было в 89-91 годах.
У Великобритании была индия засеянная костями умерших от голода
У Америки были индейцы, потом южные штаты
У нас - перечитайте у Абрамова какой тяжёлой была жизнь русских деревень. У нас не было колоний. Всем было тяжко. Некоторые устраивались получше - такие всегда есть. Кстати Вы не из таких?
Это доказательство в том, что был Г О Л О Д. "Мора" - как сознательного акта уничтожения людей, не было.
Цифры - лукавая вещь, с ними часто показывают фокусы, типа 2х2=5. Это попытка выделить из моря озеро, по самой своей сути спекулятивна.
Автор статьи умалчивает и то, что начиная с 1922г. с момента образования СССР, в "украинцы" записывали всех п о г о л о в н о при любой регистрации на местах. И не только русских и других славян, не только поляков и евреев, но даже и армян, грузин, калмыков... и т.д. Только серьёзные амбиции позволяли лишь некоторым из них не "украинизироваться". При этом, никаких критериев "украинец-неукраинец" не было. Даже язык украинский не надо было знать. Поэтому все цифры в самой своей основе совершенно неточны, и недостоверны. Тенденциозно построен типично спекулятивный "замок на песке".
Можно с уверенностью говорить о другом. Наибольшее число репрессированных в Гулаге после русских были украинцы. Об этом свидетельствуют данные от 11 декабря 1953 года, приведённые на выставке документов по Гулагу, проходившей в октябре-ноябре 2010г., и посвящённой 90-летию Госархива,
Читайте здесь: http://oko-planet.su/fail/failbook/34671-1933-g-mor-bez-goloda.html
Мор был, а голода не было.
Если совсем вкратце, люди в массовом количестве травились зерном, из-за несоблюдения технологий хранения и переработки. А почему эти технологии не соблюдались - да потому что зерно то было тыреным, хранилось в ямах и извлекалось как только сошёл снег. Отсюда сроки смертности и характерные особенности: люди ПУХЛИ, а не тощали. Где же видано, чтобы от голода человек пух?
Так что Сталин, фактически, СПАС население, а не погубил его.
По указанной ссылке достаточно много подробностей.
Из всего сказанного следует интереснейший политический вывод: кампания по изъятию ворованного хлеба, вскрытию хлебных ям - с последующим предоставлением продовольственной помощи тем, кто при этом реально остался без еды, спасла миллионы украинских крестьян реальным спасением от той беды, которую они на себя навлекли в 1932 году массовым воровством с последующим употреблением ядовитого зерна.
Именно сознательная политика Советской власти, направленная на силовое перераспределение хлеба, нормирование и адресное перераспределение в пользу наиболее пострадавших, - единственная мера, спасавшая от намного более тяжелых последствий. Значительную часть испорченного зерна удалось спасти и на городских элеваторах и хлебозаводах."
Кстати, огромная заслуга в борьбе с эрготизмом, разработки мер защиты, внедрению и санитарному просвещению крестьянского и всеобщему внедрению современной техники сельского хозяйства принадлежит Сталину и его управленческой команде."
Помощь голодающей Украине
Опубликованные документы свидетельствуют о том, что власть пыталась предпринимать меры с целью исправления ситуации в голодающих регионах. И в первую очередь — на Украине. Это и масштабные меры по предоставлению разного рода семенных ссуд, это и разрешения на разбронирование хлебных запасов из госрезерва (которые сберегались на случай войны) с последующей раздачей голодающим, и другие виды помощи, включая возврат экспортируемого зерна (а иногда и закупки за рубежом для помощи голодающим).
Вот только перечень документов о помощи Украине семенами:
— Постановление Политбюро «О семенной ссуде Украине» от 19 марта 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 31. П. 41/4).
— Постановление Совета Труда и Обороны СССР о семенной ссуде Украине от 20 марта 1932 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 46. Л. 194. Заверенная копия).
— Постановление Политбюро «О семенах для Украины» от 4 апреля 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 84. П. 41/6).
— Постановление Политбюро «О семенах для УССР» от 5 апреля 1932
— Постановление Политбюро «О семенной помощи Украине» от 19 апреля 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 108. П. 29/6).
— Постановление Политбюро «О семенной ссуде Украине» (дополнительная беспроцентная семссуда колхозам) от 28 апреля 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 115. П. 33/9).
— Постановление Политбюро «О семенной ссуде Центральной Черноземной области и Киевской области» от 8 июня 1932 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 176. П. 87/43).
— Постановление Политбюро «О семенной ссуде» (Казакстану, Башкирии, Днепропетровской области) от 11 марта 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 98. П. 44/24).
— Решение Политбюро о севе на Украине (об отпуске дополнительной семенной ссуды) от 5 апреля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 920. Л. 4. П. 10/7).
— Постановление Политбюро «О севе на Северном Кавказе и Украине» (дополнительная семссуда) от 15 апреля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 122. П. 73/49).
— Телеграмма генерального секретаря ЦК КП(б)У УССР С. В. Косиора И. В. Сталину о необходимости выдать Украине дополнительную семенную ссуду от 16 апреля 1933 г. (РГАЭ. Ф.
— Постановление Совета Народных Комиссаров СССР о продовольственной помощи и семенной ссуде Днепропетровской области от 21 апреля 1933 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 60. Л. 77. Заверенная копия).
— Постановление Политбюро о дополнительном отпуске семенной ссуды Днепропетровской, Харьковской, Винницкой, Черниговской областям от 25 мая 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 145. П. 96/75).
Предоставляются продовольственные ссуды:
— Решение Политбюро о продовольственной ссуде Украине от 28 мая 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 923. Л. 26. П. 127/106).
— Постановление Совета Народных Комиссаров СССР о продссуде Украине от 29 мая 1933 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 60. Л. 4. Заверенная копия).
— Постановление Политбюро об отпуске Украине для Донбасса проса в качестве семенной ссуды и хлеба для Старобельщины на условиях продовольственной ссуды от 1 июня 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 149. П ну и т.д
Вот, что было до Революции,За вторую половину XIX столетия особой жестокостью отличались голодные годы, порождённые неурожаями 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 и 1898 гг.[4] В XX веке особенно выделялись массовый голод 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913.
Второй массовый голод в СССР разразился в 1932/33 гг. в период коллективизации — тогда от голода и болезней, связанных с недоеданием, погибло около 7 млн человек.[10]. И, наконец, после Великой Отечественной войны население СССР охватил последний в истории Советского Союза массовый голод 1946/47 гг.