О ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ
Как известно, Михаил Федотов сменил Эллу Памфилову на посту руководителя президентского Совета по правам человека.
Первая встреча Президента с новым составом Совета запланирована на середину января.
Повестка встречи еще формируется, предварительно известно, что в ней будет три вопроса, но ключевой, по словам Федотова, должна стать тема "десталинизации России".
Я бы хотел рассмотреть этот вопрос вне моего личного отношения к фигуре И.В.Сталина, так сказать без гнева и пристрастия.
"Десталинизацией" в разное время занимались Хрущёв, Горбачёв и Ельцин - со всем их многочисленным окружением. Чем это закончилось - мы знаем. Мне кажется - сейчас М.Федотов и его единомышленники предлагают (хотят предложить) нечто иное, иные механизмы "десталинизации" - ибо все предыдущие закончились совсем ничем.
Так что же в принципе можно иметь ввиду под этим термином - "десталинизация"?
Очевидно, что в данном случае не подразумевается "демонтаж сталинского режима власти" в виде, например, "отстранения сталинских кадров от власти" и т.п. - ибо этого совсем давно уже нет, у власти давно враги Сталина.
Следовательно - вопрос идёт лишь об уничтожении в сознании людей положительного образа Генералиссимуса.
Как это хотят и в принципе могут сделать зачинщики "десталинизации", как это вообще делалось в мировой практике?
Перво-наперво ликвидируются символы. Переименовываются города, улицы и т.д., имеющие в названии имя человека.
Сейчас этого сделать уже нельзя - нет ни Сталинграда, ни проспектов им. Сталина, ни государственной Сталинской премии и прочего.
Фактически нет памятников Сталину.
Что же тогда ликвидировать?
Наверное, "десталинизаторы", как бы они этого внутренне ни хотели, не выступят с оруэловским предложением запрета под угрозой уголовного преследования любых упоминаний его имени, вырезания фотографий со Сталиным из всех старых газет, хранящихся в библиотеках, срывания с ветеранов ВОВ медалей с профилем Сталина, сжигания всех книг, где он упоминается и т.д. Вероятно, повторяю - они этого хотят, но такая наглость и дикость для них слишком сложно осуществима. Да это и невозможно даже технически в наш информационный век - хотя бы из-за наличия интернета.
Тогда остаётся лишь запретить под угрозой того же уголовного преследования "хорошо говорить о Сталине".
Я считаю, что тут мы подошли к самому главному в их задумке. А что значит "хорошо говорить о Сталине"? Кто и как говорит о нём хорошо?
Понятно, что Сталин - не любовница, не котёнок, говоря о нём хорошо - никто не гладит его мысленно по голове со словами "моя рыбанька, моё солнышко, моя радость".
Восхвалений Сталина в духе "наиумнейший, наисильнейший, наимудрейший, учённейший" и т.п. тоже нет со времени его смерти. Такие вещи вообще бывают исключительно при жизни человека, сейчас так говорят о других.
Когда сейчас "хорошо говорят о Сталине" - говорят о достижениях страны в период его правления: при Сталине была выиграна Война, при Сталине создана мощнейшая академическая наука, прошла колоссальная индустриализация, позволившая выиграть в т.ч. и Войну, а также создать атомную бомбу и т.д. Это и всё (если можно в данном случая вообще почти пренебрежительно говорить "и всё"), что можно про него сказать на самом деле хорошего. Если кто-то при этом, упоминая Сталина и его роль, употребляет термин "Великий", например - то это лишь есть оценочное слово, которое совсем-совсем не несёт никакой особой нагрузки. Запрещай, не запрещай такие эпитеты - ничего не поменяется. Отношение слушателя таких речей никак не изменится к Сталину, если "Великий" заменить например на "ничтожный". Просто это будет звучать несколько когнитивно-диссонансно "ничтожный Сталин выиграл Войну", "гадкий и противный Сталин создал великую промышленность, колоссальную научную базу", "жалкий и глупый Сталин создал атомную бомбу" и т.п. В крайнем случае при таком подходе может поменяться восприятие человеческим мозгом слова "ничтожный".
Как "десталинизаторы" на это отвечают? Известно, несколькими способами:
а) "да, но какой ценой!";
б) "всё это было не благодаря, а вопреки Сталину".
Начнём с "а)". Дело ведь даже не в том, что большой, а во многих случаях и трагичной ценой. Дело в том, что никто вообще с этим и не спорит, в т.ч. "сталинисты".
Спорят о цифрах, но все признают - что так или иначе эти цифры большие.
В этой связи имеется вполне себе очевидный вопрос. "Десталинизаторы" сейчас, желая начать свою кампанию, что-то говорят про "необходимость рассекретить все архивы, чтобы все узнали о сталинских репрессиях". Так вот, очевидный вопрос - "Зачем им это?".
На мой взгляд - вне всякого сомнения - незачем. Они этого и не хотят, это просто так - демагогия.
Какие ещё архивы, касающиеся "сталинских репрессий" не раскрыты при Яковлеве-Горбачёве и Ельцине? Всё давно уже раскрыто. Более того - как раз архивы-то и противоречат "десталинизаторским выступлениям" всяких сванидз, в которых "сталинских жертв" становится с каждым годом всё больше, т.к., вероятно, - либо эти люди считают, что мёртвые тоже размножаются, либо, что понятно с точки зрения социально-психологической логики "десталинизаторов", - критика должна постоянно нарастать: с известных как раз из архивов восьмисот с лишним тысяч расстрелянных при Сталине - говорили сначала "о миллионах", потом о "десятках миллионов", сейчас дошли до "шестидесяти миллионов сталинских жертв".
В общем - архивы им не нужны, ибо как их ни подделывай даже - до "ста миллионов жертв" никак не довести: любой хоть чуточку грамотный и психически здоровый человек может сопоставить эту идиотическую фантазию (как и все остальные) просто с количеством населения страны в тот момент и с фактической нереалистичностью этой цифры. Что касается более двух десятков миллионов жертв в ВОВ - ещё должна будет пройти не одна сотня лет - чтобы "десталинизаторские" манипуляторы "методом Фоменко" начали говорить, что "Гитлер и Сталин - это один и тот же человек", чтоб этому хоть кто-то поверил.
Никто не мешает тому же Сванидзе и т.п. с каждым годом по РТР увеличивать количество жертв в разы - и без всяких архивов, зачем для лжи (либо скажем вежливо - "преувеличений") архивы?
Но вернусь к началу. Лично мне не надо никаких "десятков миллионов расстрелянных", для меня и реальные восемьсот с лишним тысяч расстрелянных - много. Да даже сто человек - много для меня – всё равно жалко, я не кровожаден. Тем более, что вместе с подонками-палачами – Ежовым, Ягодой и прочим "ленинским наследством", т.е. дедушками и бабушками нынешних "десталинизаторов", тогда пострадали и хорошие люди (повторяю - лично мне жалко вообще всех, я противник смертной казни).
И вот тут они говорят, что "какой ценой?" - это не "второй вопрос", а "первый вопрос".
На мой взгляд - это не второй и не первый вопрос, это ДРУГОЙ вопрос. И он тоже очень важен. НО ВЕДЬ НИКТО "ДЕСТАЛИНИЗАТОРАМ" НЕ МЕШАЕТ И НЕ МЕШАЛ ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТЕЛЕТИЯ ЕГО ПОДНИМАТЬ.
Более того - всё наоборот: последние десятилетия мы только об этом и слышим - в т.ч.
с очевидными преувеличениями. Не просто не мало слышим - а очень много и ежедневно - со всех газетных полос, со всех экранов, со всех высочайших трибун в т.ч.
А далее - все люди могут делать свои оценки - что в итоге важнее: цена или результат, либо и то, и другое. Лично для меня, повторяю, для "сталиниста" (хотя для меня это весьма условное определение), - важно и то, и другое. Но вопрос-то в том - что это во всех случаях личная оценка каждым человеком, навязать оценочный аппарат никак нельзя в принципе: для меня важно и то, и другое, для кого-то важен результат, а для кого-то цена; четвёртому вообще на это на всё наплевать.
Значит, очевидно, нынешние "десталинизаторы" не могут ставить вопрос об усилении кампании по освещению вопроса "цены". Ну куда уж больше, чем мы об этом слушаем каждодневно последние двадцать лет?
Так что же они могут планировать? Об этом чуть ниже.
Ещё я не ответил на "б)", т.е. на версию "да, достижения были, но не благодаря Сталину, а вопреки".
Ну, во-первых, в рамках новой кампании "десталинизации" тут опять же усиливать нечего - и так правящие нами два последних десятилетия "десталинизаторы" об этом говорят постоянно и в очень большом количестве.
Помимо статей, телепередач и высокотрибунных выступлений - теперь это стали писать в т.ч. в учебниках истории.
Я легко разрешу внутренние сомнения "десталинизаторов", мучающихся вопросом - почему, вопреки уже десятилетиями ими навязываемого народу оксюморона, что "все победы были вопреки Сталину" - эту мысль им не удалось ни в кого вбить. Всё просто: дело в том, что более важным с точки зрения человеческих знаний, науки - является вовсе не история, а теория управления и логика.
Просто-напросто для внедрения мысли о "вопреки" нужно позакрывать и все кафедры управления, на которых всегда учат тому, что "армия, состоящая из львов, но руководимая бараном - обязательно проиграет армии баранов, руководимой львом". Это если говорить про элементарные схемы управления. Даже не буду развивать мысль - и так всё понятно.
Во-вторых, да, в истории бывали случаи, когда у слабого правителя было сильное окружение - благодаря которому и достигался нужный для страны и народа эффект. При Людовике Тринадцатом, например. Но тут включается логика, которая говорит о том, что тогда не только в достижениях, но и в неудачах и жертвах виноват не правитель, который слаб, а его сильные министры. Неувязочка...
Безусловно, я просто не сомневаюсь, - "десталинизаторы" рады были бы отменить в России и изучение логики с теорией управления (скорее всего это и есть их истинная цель), но, надеюсь - пока они это озвучить побоятся на своём заседании Совета при Президенте, да и вообще. Озвучить побоятся, но тихо всё для этого делают.
Я не уверен, что нынешние "десталинизаторы" глупые люди. Более того, я убеждён в их большом уме, пусть и коварном. Что же им делать, как быть, что ещё придумать?
Ответ лежит на поверхности.
Представьте себе армейского капитана, например, который награждён Звездой "Героя Советского Союза" (или России). Эта награда вызывает очень большое уважение у всех.
И представьте себе, что этого человека кто-то очень ненавидит - и хочет это уважение к нему уменьшить. Что тут сделать? Можно, конечно - врать - придумывая, как он кого-то обворовал, либо изнасиловал и т.д., но знающие этого Героя люди этому не поверят никогда в своём большинстве - если они не тупы – как ни хотелось бы этого ненавистникам Героя.
Можно много говорить о том, какой ценой он получил эту награду. Да, очень большой: он вытащил с поля боя, рискуя жизнью, десять человек. При этом он не смог вытащить ещё двоих - и эти двое - в том числе цена его Звезды - ибо память о том, что он их не спас - доводит его до нервных срывов каждый день и до запоев, ибо они были его друзья, а ведь возможность спасти их была. А ещё - пока он тащил на себе этих десятерых спасённых - ему оторвало миной ногу, а пуля прострелила лёгкое. И это цена его Звезды. Да даже более того: во время операции по спасению - он оставил в окопе одного раненного, хотя мог бы быстрее среагировать - и оттащить его в ещё большее убежище - и пока он спасал десятерых - в того беззащитного раненого попала бомба.
Так что же делать ненавистникам Героя, желая убрать к нему уважение?
Лгать про то, что в окопе от бомбы погиб не один человек, а намного больше? Ну, во-первых, их всего в отряде было четырнадцать; во-вторых, есть масса свидетелей обратного; в-третьих, что-то я не думаю, что такой путь снизит уважение к его Подвигу и к самому Герою.
Можно цинично и пошло кривить морду и говорить о том, что не следовало жертвовать своей ногой и лёгким вообще. Мне думается - такой аргумент не подействует в части опорочивания Героя совсем никак, вдобавок за это можно получить пощёчину даже от своей собственной старушки-матери, а сколь-либо порядочные люди прекратят общение с тем, кто такое скажет.
И как ненавистникам Героя быть?
Способ только один - распространять слух - что не было вообще никакого подвига, всё это выдумка.
Это я проводил аналогию с "десталинизацией", теперь поясню с учётом этой аналогии - какую единственную цель могут преследовать нынешние "десталинизаторы".
Помните, что я сказал в самом начале статьи? Процитирую: "Понятно, что Сталин - не любовница, не котёнок, говоря о нём хорошо - никто не гладит его мысленно по голове со словами "моя рыбанька, моё солнышко, моя радость". ... Когда хорошо говорят о Сталине - говорят о достижениях страны в его период правления: при Сталине была выиграна Война, при Сталине прошла колоссальная индустриализация, позволившая выиграть в т.ч. и Войну, а также создать атомную бомбу и т.д."
Следовательно - ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ "ДЕСТАЛИНИЗИРОВАТЬ" РОССИЮ - ЭТО НЕ УСИЛИВАТЬ ПОТОК ГАДОСТЕЙ В АДРЕС СТАЛИНА, А ПОПЫТАТЬСЯ ДОКАЗАТЬ ВСЕМ, ЧТО ЕГО ДОСТИЖЕНИЙ НЕ БЫЛО ВООБЩЕ.
Т.е. не было нашей победы в Той Войне, у нас не было создано никакой промышленности, колоссальной научной базы, мы не создали атомной бомбы и так далее.
Как это сделать? Ну вот, собственно - "просто": совсем избавить нас от промышленности, академической науки, ядерного оружия и воспоминаний о Победе, внушить нам - что Тогда мы проиграли.
Сталин-то тут ни при чём, кстати. Он вообще уже умер физически, открою вам этот секрет. И также, уверяю вас - "десталинизаторам" наплевать - помнит ли народ о Сталине и как он о нём помнит. Их беспокоит в принципе наличие стопятидесятимиллионного народа, который генетически ещё помнит о науке, имеет рефлекторные навыки работы в промышленности и теоретически способен победить страшного врага (почему их это беспокоит – вот это уж точно второй вопрос, поверьте: не важно – "вражеские шпионы" они или шизофреники. Важно – что мы им мешаем досмерти, а дискутировать о причинах их поведения – только время терять). Когда и этого не останется - уйдёт в небытиё и Сталин.
Вы скажете, что многое из этого сделано? Ну так я к тому и веду. Очень многое, но ещё не всё. Пока ещё не всё...
Комментарии
разбираем, ну никак разобраться не можем! А может мертвым оставить мертвое
а самим начинать жить и работать в сегодня с перспективой на завтра?
Насчёт революции.... Вот, захожу я на ГП, читаю статьи и делаю вывод - пахнет революцией...Выключила комп,- выхожу на улицу - пахнет всем, чем угодно, но только не революцией...)))
С яблоком и яблоней у нас с Вами опять разные критерии оценки. Я о воспитанности, а Вы о красоте.
И кстати ещё большой вопрос с кем Нарусова делала это "чудо природы".
Но в общем я с Вами согласен и не проголосовал бы никогда ни за политическое ни за генетическое наследие этого прохвоста.
Ну, а насчёт непричастности Собчака к созданию Ксюшки как явления - это Вы зря. Как под копирку сделана - и экспертиз не надо.
2)."Вы вероятно против порядков принятых на западе?" --- Я восточный человек, Запад мне чужд во многом. Пусть умирает с миром, если хочет.
8. Ни один из тех деятелей, кто в своей жизни хулил Сталина, скажем, Хрущев, Ельцин, Горбачев или Сахаров, в этом Интернет-проекте даже близко не подошли к десятке лидеров.
Если по Катынскому делу мы увидели позицию власти России и партий «Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая Россия», как Антироссийскую позицию, когда не ИСТИНУ ищут депутаты, а как очередной раз придуманные ими помои вылить перед Выборами на Сталина и СССР, и всё подогнали под версию фашиста Гебельса, то возникает вопрос, чьи интересы по Катынскому делу отстаивают президент, премьер министр, депутаты Антисоветской коалиции партий «Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая России? Запада и США. Почему? У них нет вообще и никогда не было Честной и Истинной Позиции по Истории, а есть Прогматизм - как остаться в Думе и у власти. А для этого им нужно завалить выдуманной ими грязью Ленина, Сталина, СССР и КПРФ. И места КПРФ в Думе взять себе. И они будут грязь лить через своё телевидение и прессу с каждым днём все больше и больше перед Выборами. Такова суть их. Вот кого выбрали люди во власть?
Если не промышленностью, которая в загоне, то чем богатеть стране в целом?
А серьёзно - что такое ПЕРСПЕКТИВА хорошо описано у Макаренко в Марше 20-го года. Там из беспризорных делали Людей. и не бедных Людей, кстати. Показательно, что его методы не поднимает на стяг ни старая ни новая бюрократии. Они для неё - каюк.
"мы", конечно, хорошие, "они", конечно, плохие - ничем не гордятся, всех и вся поливают грязью,
предают свой народ, страну, предков.
мне 47 лет и значительную часть жизни я прожил в СССР, который люблю и ностальгирую по тем временам. Мои предки с честью прошли и через войну, и через все периоды становления страны.
я ими горжусь, но никогда не ставлю знак равенства между СССР и Сталиным, уж простите.
Вы в своем сообщении еще раз подтвердили, сто имя Сталина сегодня разделяет наше общество, но никак не объединяет.
объединяться вокруг неоднозначного прошлого - ошибка, не имеющая перспектив.
идею "десталинизации" считаю верной - "десталинизация"- не процесс переименований и слома памятников - я вижу в ней идею переосмысления и переоценки всех процессов того времени.
Никто не запрещает Вам продолжать любить Сталина и гордиться достижениями СССР.
просто есть более актуальные
уважая Ваше мнение, высказываю и своё - не стоит искать предательство, где его нет.
уважением
Кирилл
Это шабаш еврейства и питерских, которые своей ложью уничтожают сами себя. Туда им и дорога. Нельзя оскорблять героическое поколение даже мерзавцам, оно из могил им шлёт вечное проклятие и их потомкам. Эти мерзавцы умрут и их тут же забудут, а то поколение и его гениальных деятелей история будет помнить вечно.
поезд стремительно уходит, мы снова в поисках "особого пути" стоим в отцепленном вагоне.
Ждать, что нам кто-то предложит "объединяющую идею" не приходится - в этом ожидании есть
суть- мы ждем, что придет кто-то, кто всё по традиции решит за нас - царь, Ленин, Сталин.
борьба с этим - и есть имхо суть т.н. "десталинизации".
т.о.ль.ко развитое гражданское общество способно ставить задачи и выдвигать идеи.
на его воспитание нужно время - много времени и терпения
по поводу "лжи" властей - не уверен, что всё так однозначно.
уважением
кто следующий - татарство? узбекство? молдаванство?
имейте совесть.
сути это не меняет.
уважением
А там их и нет
Комментарий удален модератором
Просто есть более актуальные ". Кто это Вам сказал, что я безмерно влюблена в Сталина? Я была ученицей 4 класса, когда хоронили Сталина. Вам сегодня и во сне не приснится, что тогда происходила с людьми. Неужели они были глупее Вас? Я сама, проработавшая около полувека на предприятиях и в учебных заведениях моей страны ( заметьте, не Вашей), отдала много сил и здоровья не для того, чтобы Вы глумились надо мной и моими коллегами. Не для того, чтобы Вы потворствовали развалу страны и ее научно- производственного потенциала. Чтобы Вы и Вам подобные, зарывшись носом в прошлое, ничего не делали для того, чтобы реально улучшить жизнь большинства граждан, которых ограбили поборники этих самых, так называемых, разоблачений. Почему Вы видите нас таким несмышленышами, которым можно "впаривать" Ваш разоблачительный товар? И делить общество на сталинистов и антисталинистов это такая же паранойя, какую вы (анти...) приписываете вождю, руководившему страной много лет и добившегося поцветания нашей ( не этой, как любят говорить горе-хулители) страны.
лично мне непонятно - с чего это Вы решили, что я "глумлюсь над Вами и Вашими коллегами"
и отказываете мне в праве жить в своей стране.
Сил и здоровья во благо СССР я, поверьте, тоже отдал немало, и моя антисталинская позиция отнюдь не мешает мне любить свою страну.
К сожалению, вынужден в очередной раз отметить, что чем вежливее разговариваешь с поклонниками Сталина, тем все более некорректные и непродуманные ответы получаешь.
Ваш ответ - тому свидетельство.
"зарывшись носом в прошлое"- Вы это о ком?
не о себе ли, Алла?
всего доброго.
К кому обращен этот поток сознания?
это сложнее, чем вызывать из гроба дух вождя, но перспективнее.
Ваши предложения? - отнять и поделить?
а Вам уже нечего кушать?
Так как ваши слова...просто есть более актуальные .
Вот я и говорю..Конечно есть. Надо еще к 2млн. беспризорных детей добавить 8млн. К 2млн. наркоманов ( или Вы не согласны с цифрами?)
а уж деньги для Вас - ненужные бумажки?
СТРАШНЫЕ КЛАНЫ снятся?
таблетки помогают.
а какой-либо связи с моим постом - не вижу.
про Фому и Ерёму - Ваша любимая игра?
И в чем вы видете кровавое преступление Сталина перед народом?
а я не считаю, что их кто-то всерьез прославлял - бывшие "особисты" на это не способны.
либерализм - не политическое течение, не патологическая любовь к "баблу", это прежде всего отношение к себе, к обществу, в котором живешь, к ближнему своему.
мне искренне жаль людей, видящих в либералах "либерастов", превративших это понятие в ругательство по незнанию и нежеланию знать.
уважением
А правда, если она действительно правда, всегда кажется (именно кажется, а не есть на самом деле!) не корректной, к тому же ещё и задевает за живое, особенно некоторых. Пока просто, Александр.
человеку пытаешься объяснить свою позицию, в рез-те получаешь пространные рассуждения и обвинения в чем угодно.
вы видите в этом некую "правду?
зря.
Прошло уже 20лет, как мы не просто видим эти ценности, но и ощущаем их как говорится , на своей шкуре.. Уже можно подводить итоги и дать оценку как демократам . так и либералам. Так, как эти их идеи претворились в жизнь
И так. Была страна с развитой промышленностью, здравоохранением, культурой, своим сельским хозяйством, образованием , научным потенциалам. Фундамент которой заложили наши деды, отцы и мы. И это закладывалось под руководством ВКПб и КПСС. Нравится тебе или нет , но факт есть факт.
Где теперь наша промышленность?. Сельское хозяйство ? Наука? Культура? Здравоохранение. По каждому можно написать не одну диссертацию .РФ - это территория культурной катастрофы немыслимого, тектонического масштаба.
С одной стороны, число постоянных читателей художественных произведений здесь упало в 100 (!!!) раз, читателей научно-
Или последние новости
Глава Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов считает, что в нашей стране наступил «наркотический апокалипсис». К такому выводу он пришел, после того как изучил статистику смертей от наркотических средств.
По данным ФСКН, ежегодно в России умирают более 100 тысяч наркоманов в возрасте до 30 лет, в то время как ранее
Теперь понятно кто затеял игру с десталинизацией общества?
Я ничего против Аллы не имею, только, как и говорил выше, хотелось бы вести продуктивный диалог с оппонентом, а не слушать голословные обвинения в свой адрес.
Вы видите в этом правду - ветер Вам в парус.
Мне Ваше мнение, честно, безразлично.
Демографические процессы, кабаллизация рабочего класса - следующая ступень.
"антисовки" мешают?
речь идет о десталинизации в головах.
б) "всё это было не благодаря, а вопреки Сталину"." -еще надо добавить в) "этого никогда не было", а дестанлинизация закончится только тогда, когда оставшиеся в живых не будут знать, что это было. Таким образом тех, кто знает, что это было надо просто физически уничтожить, в том числе уничтожить генетическую память. Что и делают уже не стесняясь медвепутины со своей командой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сравните с нашими 1990…2010, со временем процветания грабителей народа и природных богатств страны, умирания сельского и промышленного производства, деградации науки и культуры, вымирания народа, гибели армии и процветания коррупции.
В наше время надо иметь очень засранные пропагандой мозги, чтобы не видеть величия Сталина и его времени.
Комментарий удален модератором
и каким было соотношение потерь при этом разгроме?
>в том числе в 45-ом спасли западных союзников от разгрома под Арденнами
Сказки, однако. Наступление немцев под Арденнами было остановлено 24 декабря 1944, а советское наступление началось 12 января 1945. Не получается спасение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поделитесь...Лично я понял одно...здесь должно быть как там и лучше...но согласитесь, это не реформа, это ни к чему не обязывающие слова...
ЗЫ...Насчёт Сталина...Как с Вашим системным подходом видится развитие страны по годам...
Умри Сталин в 37....
Умри Сталин в 41...
и тд...
Комментарий удален модератором
Или в Мурзилке об этом ни слова?
Работа у него такая. Только и всего.
Ничего личного, как говорится.
http://fraulein-agnia.livejournal.com/
http://vasily-sergeev.livejournal.com/1817408.html
...Факт и наука, работающая под неусыпным надзором НКВД....? Это, что к каждому научному сотруднику приставили по 3 сотрудников НКВД. Ведь они должны быть под неусыпным надзором..
а твое наблюдение...Что-то не наблюдаю я массированной антисталинской компании со стороны правительства...... наводит на мысль, что ты там в Псковской области под откос Сапсаны пускаешь, поэтому , однако, некогда тебе слушать правительство
И что? Что будем сидеть и ждать очередных плевков в наше прошлое и наедятся на будущее?
А может быть стоит проявить гражданскую позицию?!
Интернет почитаешь, так половина ИВС очень даже почитает! Ну и что?? Будем бурчать по форумам?
А есть вот такое простое предложение.
Они снова хотят оплевать Иосифа Виссарионовича. А может быть не дать им это сделать? Намекнуть им, что не стоит?
К примеру, 21-го числа взять и всем кто уважает товарища Сталина, пойти и положить цветы к его могиле!
Пусть телевидение покажет, - а оно покажет, - не сможет не показать - как могила Сталина засыпана цветами, тоннами цветов!! И не нужно регистрировать митинг. И не нужно ничего согласовывать. Нужно найти рублей сто на 2 гвоздики и положить цветы к могиле ИВС.
Не сможем - профукаем не только прошлое но и будущее...
Комментарий удален модератором
"герои", руководствуясь таким курсом на раскол, грозят низвергнуть в
пропасть их самих. Они готовятся надеть петлю на собственную шею и
притом так, чтобы ее уже никогда нельзя было снять.
(c)
Мао Дзэдун
Выбросить дохлого грузина-убийцу вместо с остальной большевистской сволочью за кольцевую дорогу в чистое поле
и пусть себе отморозки туда к нему поклоняться ходят.
Чтоб воздух в центре Москвы не портили.
Конечно, за миллионы загубленных жизней - по христиански надо было бы сжечь и прах их развеять, да ладно уже - и трупы их сгнили уже и детище их сгнило и рассыпалось.
Так что пусть будет мемориал палачам - чтобы внуки помнили эту чуму.
Мне кажется термин "враг народа" сегодня актуален как никогда.И всё чаще по телевизору мы видим лица людей,подпадающих под эту категорию.Успокаивает одно-нас гораздо больше и победа будет за нами!
Комментарий удален модератором
надоело.
1. Под руководством политика другой закваски и категории проиграли бы вчистую.
2. Как можно сравнивать потери 1 и 2 мировой войн? Разные средства уничтожения, разная стратегия и тактика.
3. Царь НИКОГДА не руководил военными действиями и армией, за исключением краткого периода перед отречением, когда возложил на себя обязанности главнокомандующего.
Ася абсолютно права. Народ без вождя и власти - стадо баранов, племя троглодитов. И это абсолютно не зависит от формации, строя и режима.
Почитайте, наконец, умные книги.
Комментарий удален модератором
Вы даже такой простой разницы не понимаете?
Давид Дюк - американский фашист - поклонник Гитлера и один из лидеров Ку-Клукс-Клана.
Вы бы хоть прогуглили и посмотрели о чём вы говорите.
Вы отдаёте себе отчёт в том, что пропагандируя Дюка, вы откровенно пропагандируете фашизм?
еще более мощный - ваш "уже и в Америке говорят об этом" в Северной? Центральной? Южной? Кто говорит? бабки на лавочках?
скорее,злобными слюнями захлебнётесь.
дискутировать с Вами?
руки мыть устанешь.
прощайте
Комментарий удален модератором
Рулят построив вертикаль власти, заткнув всем рот и подделывая выборы.
За нынешнее состояние дел надо спрашивать с них.
Почему вы пытаетесь всё свалить на времена сразу после распада ?
С 1989 по 1992 год был депутатом палаты представителей в штате Луизиана.
Все остальные выборы в которых он участвовал за последние 20 с лишним лет он проиграл. В том числе и в Сенат штата Луизиана.
Вы бы хоть его биографию в википедии почитали бы что ли бы.
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Duke
Дэвид Дюк - фашист, один из лидеров Ку-Клукс-Клана и поклонник нацистов.
Его даже подавляющее большинство американцев презирают как недоумка.
У вас очень странные примеры для подражания.
Комментарий удален модератором
Да и власть чиновников тогда была меньше.
Нынешняя же государственная мафия бывших гбистов поднаторела в затыкании ртов и политических убийствах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я прожила хорошую жизнь.И не боюсь ответа НИ ПЕРЕД КЕМ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
мы не быдло и вот почему. Вся страна не может состоять толь из свободных художников - частных предпринимателей. Армия, завод, институт подразумевают структуру. Начальник - подчинённые. И от того каков начальник слишком много зависит. Думает о Деле - одно, о карьере - совсем другое. Вот так.
И что, в России нет насущных проблем, кроме десталинизации? Занялись бы сбережением народа...
Может быть всё таки против закона? А быдло тот, кто негодяев, пробравшихся во власть считает законом...
Комментарий удален модератором
Русских хотят превратить в идиотов: вместо того, чтобы заниматься насущными проблемами и своим будущим, их заставляют все время копаться в своем прошлом, переживая эмоции столетней и двухсотлетней давности. Нам запущен вирус исторического мазохизма или отравления (интоксикации) историей. Или Вы этого не знаете, радетель десталинизации?
не факт, что они станут антисталинистами
Мазохизм какой-то, право.
В данном случае впрочем примешана ещё и некрофилия и любовь к усатым калекам (точного термина пока нет).
http://www.ex007.com/2009-12-banda.html
Сразу скажу, я не сталинист, оцениваю историю по поступкам тех, кто руководил страной и как руководил. Всё неоднозначно для меня, тут одной краской всё не выкрасить. Было белое, было и черное.
Но почему опять, уже в который раз, говоря о Сталине и том времени, мы не задаемся вопросом.. - А как Ленин и его команда пришли к власти.? Как это произошло и почему? Кто свергал царя-батюшки, кто выводил людей на улицы, кто организовал братоубийственную гражданскую бойню, кто они? Кто расчленил великую империю и русский народ. Кому это было выгодно, кто это финансировал?
Вот ответив на эти вопросы, может быть тогда станет легче перейти и к самому Сталину и его политике 30-х годов.
Но, по непонятным (а скорее понятным) причинам, нынешние телеисторики говорить об этом не хотят. Им не с руки.
И ни у кого из руководства не достанет ума призвать народ к умиротворению, перевернуть, наконец-то, страницу истории и спокойно двигаться вперед. Ну хватит уже делить русских на красных и белых.
Хватит. Пожалейте потомков своих.
http://www.regnum.ru/news/polit/1350923.html
Хваля Сталина, шельмуемого властью, люди посылают упрёк, укор нынешним вороватым и туповатым администраторам.
Что толку плакать по жертвам 70 летней давности?Толк один-утаить жертвы нынешнего руководства.Замазать и прикрыть свое воровство и людоедство страшилками полувековой давности.
Времени, где по телеопросу их каждый раз, извините, гнобят. Версия такова: чтоб спорили о прошлом и меньше смортрели на настоящее. Но. У нас нет за спиной Родины, где в школах лежат правильные учебники. Молча смотреть на эту вакханалию небескорыстной лжи тоже новозможно.
А как это ? А надо почаще смотреть дом 2, пить пиву и дрочить в интернетах и он-лайн играхъ. и всё будет хорошо...
короче говоря- процесс идёт...
Интересно получается: если набрать в ворде слово Десталинизация он его предлагает заменить словом Дестабилизация.
получается что Сталин это Стабильность. Пока жива память о Сталине -в душах и умах народов России будет стабильность.
Цены почему-то не снижаются, а лезут вверх...От тарифов ЖКХ голова кружится. Откуда-то безоаботица появилась и кризисы, да ещё и детская беспризорность впридачу - миллионы беспризорников...Население страны неуклдонно снижается, чтобы не сказать вымирает.
О какой десталинизации говорить можно?
Полнятно, о какой - вместо достойной жизни - работы, зарплаты, доступных здравоохранения, образования - писания Солженицына - простите - ФИГНЯ это.
Или все опять ограничится либеральным распилом бюджетных средств и пошлыми агитками? А, ну да, можно ведь еще статью в уголовный кодекс...
Знаете, в восьмидесятые годы довоенное время для нас, тогда студентов, было просто историей.
Такой популярности, как сейчас, Сталин не имел. Мне даже кажется, что рейтинг Сталина сейчас выше, чем в довоенное время. Это так, шутка. Проверить невозможно.
И еще, перестройку-1 начали тоже с десталинизации, а закончилось все грандиозным ограблением.
Сейчас ТЕ ЖЕ персонажи опять начинают ту же игру. Или я ошибаюсь? Как Вы считаете?
Вавилов - жертва интриг в академии наук и никто еще тщательно не хотел разобраться, в чём была вина этого учёного. А Т34 это машина, которая сыграла решающую роль в нашей победе и создана она была русским гением. Так, что не надо. Много ли учёных тогда погибли? Фаилии? Вот Солженицын писал про шарашки, а ведь эти шарашки сыграли выдающуюся роль в развитии нашего ракетостроения и пр., когда таким способом были сохранены лучшие умы России, которые могли оказаться на фронте и погибнуть. А сколько учёных было отозвано с фронта для работы в области ЯО? Всё зависит от точки зрения на то или иное действий властей. В шарашках люди не голодали, а я в учебном полку в это время только и думал, как наесться досыта и сны были только с едой. Вам этого никогда не понять. Одни гибли на работах в лагерях, а мы гибли на фронтах. Где лучше, ещё вопрос.
1. Снятие проблем внутри страны в связи с вхождением в НАТО, антикитайский и антиисламский фронт.
2. Ликвидация остатков советской ментальности и окончательное превращение населения в стадо потребительского быдла.
3. Операция прикрытия в отношения того развала и бардака, устроенного нынешней властью, начиная с 1991 года.
4. Сигнал Западу о снятия страха перед возрождением сверхдержавы СССР-2
Вон, Проект Россия 4 вышел, почитаю, может там чего внятное появилось.. Хотя надежды мало..
В ситуации информационного контроля, двусмысленного законодательства и ориентации спецслужб и правоохранительных органов на отдельных лиц или групп, вместо работы на государство и общество в целом, формирование и развитие альтернативных сил очень затруднительно.
Единственным фактором воздействия на реальность могут быть только повсеместные одномоментные массовые выступления. Что мало вероятно в силу известной инерции и атомизации общества.
1. Сталин=Гитлеру. Оба психически больные ставили своей целью мировое господство.
2. ВКП(б)=НСДАП. Расовые зачистки не отличаются от классовых.
3. НКВД=гестапо. Мюллер восторгался методами работы данной организации.
Нынешние права россиян ущимляются Единой Россией, единой прокуратурой, едиными судами и едиными силовиками. Дежурный по правам человека назначен нарушителями прав человека.
ВКП(б)=НСДАП. Расовые зачистки не отличаются от классовых.
Ты хоть сам понял, что написал? Нет?
НКВД=гестапо. Тебе лично Мюллер это сказал? Или дерьмократы его слова передали тебе( которые в годы воины служили в Гестапо, а потом тряслись, что бы их не повесили, и вот наконец-то дождались своих).
Что у тебя там еще в запасе есть? Давай. А то так и умрешь с этой тайной
Когда ты нажил своим горбом лошадь и у тебя случился урожай, а голодранец, у которого из имущества только партбилет, назначает тебя кулаком(средненьким классом) и расстреливает это очень хорошо.
СССР-родина концетрационных лагерей. Гиммлер-"пацан штаны на лямках" по сравнению с коммунистами Ягодой, Ежовым и Берией.
Мне лично одинаково противны КПСС и Единая Россия. При этих симпатиях я останусь. Желаю успехов в труде и личной жизни.
Лгать про то, что в окопе от бомбы погиб не один человек, а намного больше?...
Можно цинично и пошло кривить морду и говорить о том, что не следовало жертвовать своей ногой и лёгким вообще...
_________________
Тут широкий простор для творчества нашей прозападной "элиты":
1. Никакой он не герой, ибо знал, куда упадёт бомба и нарочно бросил раненого и полез якобы "спасать раненых", а на самом деле спасал он свою шкуру от бомбы!
2. Никакой он не герой, ибо спасал раненых, шоб получить Звезду Героя и все льготы, полагающиеся герою, то есть опять же поступок мотивирован шкурными интересами!
3. Один таинственный выживший очевидец, пожелавший остаться неизвестным, сообщил, что никакого боя не было, и Герой сам ранил 12 человек, а одного убил бомбой, сам себе легкое прострелил, а потом заставил 12 человек лжесвидетельствовать о якобы их спасении...
Так что было бы желание (или денежная заинтересованность) - и можно насочинять чего угодно.
Комментарий удален модератором
к результатам,обратным заявленным:
http://www.regnum.ru/news/polit/1351185.html
1.Арестован экс-начальник департамента Контрольного управления президента
2.Лидер кремлёвской молодежки в бурные 90-е годы участвовал в бандитском бизнесе?
3.Если вашу жизнь перерабатывают в чьи-то богатства
4.Счетчик крутится не в пользу россиян
Ну вот Игорек, все встало на свои места. Когда ты весь народ, который находится в оккупации, назвал быдлом( почему я говорю за весь народ? да потому, что Имя России показало, что большинство народа за признания Сталина( вернее Сталинский Советский союз)как Имя России. А Вы похоже относите себя к другой породе, которую, озвучил по дурости Михалков- барин и мечтаете о холопах, которые Вас радостно бы встречали в усадьбе? Ну так правду бы сразу и сказали. А то какую- то десталинизацию придумали
Комментарий удален модератором