Государство и я - все
Что бы лучше понимать, сделаем экскурс в историю.
Жил был я. А государства не было. Трудно я жил. Большую часть своего времени и своих сил тратил на жизнеобеспечение. Себя и потомства. Жить было немного легче, если в компании себе подобных. Не слишком большой, но и не слишком маленькой. Когда таких компаний стало больше, чем хороших мест для жизни, начались столкновения между ними. Не на жизнь, а насмерть. Это были настоящие войны. Не за славу и богатство, а за жизнь.
И в процессе их стало ясно, что можно вполне хорошо жить, не тратя время на крестьянский труд, а забирая произведенное другими. Чуть позже выяснилось, что так можно прожить всю жизнь, если не убивать ограбленных, и грабить не дочиста, а так, что бы дожили до нового урожая.
Но производительность труда была низкая, отбирать можно было только или много, но редко, или понемногу часто. В общем, грабительская экологическая ниша оказалась достаточно маленькой.
Так появились князья, содержавшие дружины из воинов, и грабившие полегоньку меня, живших сёлами. Меня было намного больше, но крестьянский труд не давал возможности много времени и ресурсов тратить на воинское дело. Поэтому когда-то были найдены компромиссы. Заключены договоры – я решил, что мне проще отсегнуть дань, с условием что князь будет гонять от меня других халявщиков.
Из паразита он стал симбионтом. Опекающим не одну деревню.
Долго ли, коротко ли, но прошло некое укрупнение. Возникла иерархия из нескольких уровней. На самом верху был государь. Все деревни, что были под ним, стали называться государством.
Оно крепчало, больше и больше беря власть над низовым звеном, надо мной, которого всё равно было подавляющее большинство.
Сначала была как бы и перепутка, считалось, что интересы государства – это интересы государя. Но происходили всякие казусы из за этого.
То типа что бы государь вечно жил после смерти, обязательно надо было ему построить огромную пирамиду, отвлекая на это массу ресурсов. То померла у него самая любимая из нескольких сотен жена, и он истощил казну, строя Тадж-Махал… J
Пробовали разные типы правления. Например, аристо-кратию. Отчасти хорошо, с детства целевое воспитание детишек тех, кто себя показал, отличился на государевой службе. Но аристократии свойственно вырождаться. То Тео-кратию. Но там еще смешнее получалось. Типа, колесо нельзя использовать, это профанация бога-Солнце, которого унижают, заставляя возить навоз… J До фига было такого смешного, что не выживало.
Производительные силы стали развиваться, новые технологии пришли, новые сорта злаков, всякие севообороты на смену подсечно-огневому земледелию, и уже не девяностопяти процентам нужно было ковыряться в земле, а значительно меньшему количеству людей. И через специализацию начали появляться те, кто уже вместо земли занимался одинм узким делом – лепил и обжигал посуду, делал бочки, делал телеги.
Большинство продолжало заниматься производством. Это я.
Как-то незаметно выяснилось, что у государства могут накапливаться излишки. И что иногда эти излишки очень полезно вернуть. В случае неурожая, например. Вот тут и начинаются самые интересные па в вальсе в исполнении меня и государства. J
Я-один еще как-то могу без государства. Уйти в тайгу, в скит. Жить от земли. Скорее всего, жить буду меньше и хуже. Но могу.
Я-все – уже фигушки. И государство без я-все тоже никак не может. Вроде бы и есть конфликт интересов я и государства. Но всё же у государства – если только для себя, то и на фига тогда оно?
Чего я хочу от государства? По-сути, только одного – некоего гомеостаза, стабильности. Я от государства хочу, что бы оно было главным бандитом, и не терпело конкуренции от самопрорастающих новых государств (бандитов, преступный мир).
Есть деньги. Если в них играть честно, будет хорошо. Рост производительных сил, оптимизация всего и вся, простота перетоков ресурсов, саморегулирование. Я жду от государства, что оно обеспечит честную игру в деньги.
Но деньги еще и потенциально большое зло. Государство с их помощью может накрутить много нечестностей. Например, задавить производство чего-то там. Коррупция рушит честную игру не меньше, чем преступный мир.
Причем, честная игра в деньги выгодна и государству. Я-все вроде как давным-давно дал государству карт-бланш. Но что-то государство не торопится… И часть ресурсов уходит на абсолютно бесполезное хорошее житьё паразитов, которые только берут, ничего не отдавая взамен, и этим самым, и тем, что нет честной игры в деньги… L
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Первое условие этого - жизнь на зарплату чиновника. Без доприработков, которые чаще всего являются либо отводами государственных денег, либо деньгами за счет снижения эффективности работы государственных средств.
"Что до "честной игры", так ведь государства в нормальном понимании у нас нет. А чиновничьей мафии честная игра невыгодна."
Хотя им, как никому она должна быть выгодна.
Тут чисто на животных инстинктах тысяча баксов в своём кармане милей, чем десятки и сотни тысяч казённых денег. Но это только на первый взгляд.
"Российские чиновники не понимают одного: если гибнет организм, вместе с ним гибнут и паразиты."
В природе большинство паразитов либо стараются минимально затруднять того, на ком паразитируют, либо, чаще всего переходят из паразитов в симбионты. У чиновников обратный вектор движения... :(
Еще и лоббировали взгляд, что это хорошо, что россияне скупают что попало за рубежом.
А скупали такие как Быков (красноярский алюминий). За счет средств, "сэкономленных" на зарплатах, и на ремонте оборудования.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Чтобы оно обеспечило мне здоровье, счастье и богатство.
2. Чтобы ни кто не обладал большими благами чем я.
Комментарий удален модератором
Относительные всё понятия... Может быть, вместо "здоровье" - некое долголетие с малыми функциональными нарушениями? Счастье, говорят, вообще не вовне, а внутри нас. Богатство - тоже оно как-то совсем непонятно. Вещь очень относительная. Например, уровень выше среднего по стране, так это будет не для всех. Может быть, средний уровень по стране что бы был выше среднего уровня по планете (выше американского среднего уже вроде нехорошо). :)
Простые примеры - на фиг сибирякам в ВОВ было идти воевать с наци? Фиг они за Уралом кому угрожали. Еще наверное кубанцам как-то по фигу острова типа Кунашира...
Некторые долгосрочные интересы вообще не в интересах текущего поколения. Сложно в общем это. Так что думаю что возможно есть всё-таки некоторые государственные интересы. Правда, мало.
Только общество может иметь какие-то интересы. Государство только выполняет общественный заказ. Представьте: Вы владеете фирмой и наняли управленца, директора, для ее управления, так как сами не обладаете возможностями (временем, скажем) или профессионально неготовы к ее управлению. какие интересы у директора? Вовремя получать зарплату - все. А обязанности? Думать о тактическом и стратегическом развитии фирмы (в том числе). Для того, чтобы он мог свои идеи по развитию фирмы воплотить в жизнь, Вы наделяете директора полномочиями. Но Вы можете его через месяц уволить и нанять нового. Так и государство. Возможно, оно вообще просуществует 6 месяцев - какие у него могут быть "долгосрочные интересы"?
Так таки всему обществу?
"Только общество может иметь какие-то интересы."
Попробуем взять как аналогию многоклеточный организм. Есть интересы каждой клетки. Есть интересы совокупности клеток. Есть интересы организма. Если есть душа, то есть еще интересы души.
Государство - это не организм - это функция, которой наделяются специальные люди на достаточно короткий срок, сами эти люди не должны (теоретически) иметь никаких интересов, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей. Я не имею ввиду личную жизнь этих людей - в ней, в личной жизни, они имеют, конечно, персональные интересы. Но если они начнут персональные интересы воплощать в жизнь пользуясь полномочиями, которыми наделило их общество - немедленно в отставку или в под суд, если успели уже что-то воплотить.
А душа - это глупость. Я имею ввиду общество или государство. Душа - это есть у личности. Ради которой, собственно, и формируется общество. Ради которой и нанимается на работу государство.
Ну как бы оно и не совсем так. Не функция, скорее некая долгоживущая структура с разными аппаратами - в том числе и принуждения. Большая часть людей в этой структуре - долговременные. Ключевые должности исполнительной власти и вся законодательная - выборные, на короткий срок.
Из-за основной массы невыборных есть какая-то преемственность. Поэтому резкие повороты бывают редко.
"Душа - это есть у личности."
Был бы бульон, а плесень не заставит себя ждать. :)
Есть еще некое поле идей. Государство может вполне быть порабощено идеей. Например, коммунизма. Или нацизма. Или распространения ислама. Это как бы и есть душа. Т.е., нечто в организме, желающее того, что организму как таковому, может быть совсем и на фиг не нужное. Вплоть до самоубийственных желаний.
На основе любых структур возникают над-структуры.
Аппарат принуждения - часть государства. Он служит для принуждения исполнения закона всеми членами общества. И это тоже только в интересах общества и никого более. На самом деле я могу и не выполнять законы, при этом не становясь преступником. Мне просто достаточно оказаться от проживания в этом обществе. Что люди и проделывают систематически.
Государство может быть авторитарным или тоталитарный. В том числе и насильно навязывать обществу какую-то идеологию. Но это узурпация.
Спорно. Нужно другие законы. Законы дает вроде бы законодательная власть, а не исполнительная.
"В том числе и насильно навязывать обществу какую-то идеологию. Но это узурпация."
Вот это самое главное - что бы государство отражало волю большинства.
Государство должно просто работать. И выполнять волю своих избирателей. Государство и так есть отражение воли большинства. Ведь на выборах побеждает та программа, которую поддержало большинство. А для того, чтобы государство не имело наглости свернуть эту программу, придя к власти, необходима реальная оппозиция. Без оппозиции невозможно реальное гражданское общество.
Американцы до великой депрессии говорили - от государства мне нужно, что бы работала почта и что бы оно ко мне не лезло. :)
Мечтать не вредно.
Мне лично пофиг, что о нас думают иностранцы. Они сами почти все засранцы, включая Ваши ЛЮБИМЫЕ США. На сайт знакомств Вам дорогуша нужно, а я уже староват для этого.
Дык ведь вроде на три дня давали обычно, а тут уже третий десяток идет, и не дней, а лет. :)
От государства мне нужно 1 Га земли, для строительства родового поместья. 2. Что бы все доходы от недр и природы распределялись между гражданами России. Нефть, газ, лес, алмазы и т. д.
Так живут многие страны и не плохо живут! ОАЭ, Катар, Кувейт. С рождения на счёт нового гражданина поступает приличная сумма, плюс ежемесячно - доля от продажи нефти. Бензин у них для себя стоит гораздо дешевле мировых цен. Кое что нужно перенять и у СССР. Те же тарифы на электроэнергию - 2 коп. кВт.ч.
Даже говорил, что уйду в лес построю примитивную землянку и буду жить.
И пороживу, хотя будет трудно.
Как-то давно писали в газетах про семью Лыковых. Была такая секта. Идуны, что ли. Которые уходили в лес и жили одни....
А может это выход?
Я вот сегодня проснулся, побрился прекрасным капиталистическим лезвием, принял душ в прекрасной капиталистической душевой кабине! Разве это сравнишь с первобытно-общинным строем. Когда люди мылись два раза в жизни. При рождении и при смерти!
А что делать? И как быть? Другого выхода нет. Только в лес, к истокам, так сказать!
А какие хорошие лозунги были. Земля крестьянам! Фабрики рабочим! Мир солдатам! Вся власть Советам!
И не рыбку не съели и в кресло не сели, а только "укололись" и забылись...
Живем, как в этом конце сказки... :(