"Мы ждем только тебя"

Нас на сегодняшний день у нас анонимная диктатура технологий. И все эти аттракционы мы видим и сейчас, на социальных сетях особенно. Идеологией анонимной диктатуры является гламур и дискурс.

Гламур- это секс, выраженный через деньги или деньги, выраженные через секс. Это- переливающаяся игра беспредметных образов, которые получаются из дискурса при его выпаривании на огне сексуального возбудения.

Дискурс - это мерцающая игра бессодержательных смыслов, которые получаются из гламура при его долгом томлении на огне черной зависти.

Дискурс обрамляет гламур и служит для него чем-то вроде изысканного футляра. правда, как-то трудно понять, как это фотки полуголых теток с брильянтами на сисях могут быть идеологией режима. Гламур можно считать идеологией, поскольку это ответ на вопрос "во имя чего все это?" Да очень просто. Переодевание. Только переодевание надо понимать широко.

Гламур, по первоначальному смыслу колдовство, обещает чудо. Но это обещание чуда маскирует полное отсутствие чудесного в жизни. Переодевание м маскировка- не только технология, но и единственное реальное содержание гламура. И дускурса тоже.

Это, как вместо писателя, инжинера человеческих душ, мы получаем бесплатного рекламного агента, переносящего в свой текст название дорогих машин, галстуков и ресторанов. Возникает отторопь, сколько много в последнее время экспертов и экспертных обществ. Все это- обслуживающий персонал анонимной диктатуры, конечно не считая отдельных профи и порядочных людей.

Любой современный интеллектуал, продающий на рынке свою экспертизу, особенно политическую, делает две вещи: посылает знаки и проституирует смысл. Интеллектуал нового поколения часто даже не знает своего будущего заказчика. Он подобен растущему на панели цветку, корни которого питаются неведомыми соками, а пыльца улетает за край монитора. Отличие в том, что цветок ни о чем не думает, а интеллектуал нового поколения полагает, что соки ему поступают в обмен на пыльцу, и ведет сложные шизофренические калькуляции, которые должны определить их правильный взаимозачет.

И что получается? Одни будут пить шампанское, а мы им песни петь? и не просто петь, мы еще будем бороться за право им петь. Конкурировать друг с другом...

Архитекторы, млять... Разводят по полной программе. И кинуть хотят по той же схеме.

или

Какое-то управляемое сновидение Надежды Правдиной: - "Учимся видеть во сне говно, потому что это к деньгам". Если вспомнить, что жизнь- это сон, - получим формулу современной цивилизации и культуры...."

Ну, и чем отличаются социальные сети от жизни. Своего рода тоже жизнь, только в виртуале, но с теми же аттракционами, ложными целями, плюс кучей лузеров-придурков не нашедших себя в жизни и "зарабатывающих себе жизни".

В сетях люди самовыражаются, можно бросить понты, спрятаться за фото и ник любимой октрисы или героя и флудить по полной. Причем, если в жизни от некоторых из них отмахиваются как от назойливых мух, то в тырнете они могут развернуться по полной и показаьб всем "их место", удовлетворяя свои страхи и комплексы.

Господя, это же даже через монитор видно.

Когда-то Ю.Андропов сказал прекрасную фразу- "Не власть портит человека, а человек власть."

То же можно сказать и о сетях и форумах. Почему-то человечество всегда себе само устраивает "дорогу в ад", испошлив и обгадив даже хорошие идеи.

Изменится общество, начнет выздоравливать, будет правильная парадигма и установки, будут меняться и люди, а также их формы общения.

"Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива."