А нужны ли нам демократические выборы??
На модерации
Отложенный
Прочитав статью http://gidepark.ru/user/3870899617/article/134177 Демократия - есть или нет ее? Задумался вопросом "Нужны ли нам демократические выборы? " Что они лично мне как гражданину и человеку дают. Ведь именно демократические выборы преподносят, как одно из главных достижений демократии и существующего строя.
Давайте разбирем. Первое, что я могу? Я могу в день голосоваяния выбрать одного из 1- 10 человек, которых не знаю, но могу кого то выбрать. И этот человек будет затем 3-5 лет депутатом, приезидентом. Те примимать законы которые будут влиять на жизнть общества и мою. Как я должен сделать этот выбор? Ну не знаю, на основе личной симпатии наверное и материалов, которые я могу прочитать об этих людях в газетах, интернете, телевидении и тд. Наивно предпологать , что там чистая правда, десятки пиарщиков и социологов , прорабатывают эти материалы до запятой. Может быть на основании предвыборных обещаний, мне кажется это еще наивнее, предвыборные обещания - это словосочитание уже в русском языке имеет ироничный оттенок. Могу ли я оценить профессиональные качества кандидата? Это вряд ли. Если бы я был профессионалом в области управления и законодательства я возможно сам был бы в депутатах, но во всяком случае обычной гражданин вряд ли может. Те по сути я выбираю из 10 котов в мешке одного, а должен надеятся что мне и обществу повезет.
Кто же эти коты? В список этих котов просто так не попасть, да и они определены.
Те я могу выбрать из тех кого мне предлагают. Как в станице Кущевской одного из трех бандитов, одной банды. Выбирай не выбирай.
Что я получаю в результате? А в результате мне всегда могут сказать "Что ты хочешь ты же сам выбирал этих людей" или же "А что ж ты не ходил на выборы и не выбирал вот и получи". Те пойду я проголосую или не пойду, все одно - виноват я.
Зато те кто у власти они ни в чем не виноваты, и ни перед кем, как только их выбрали не отвечают. Может быть надо менять систему. Пусть к власти идут профессионалы, которые считают, что могут с этим справится, и готовы взвалить на себя ответственность по управлению, краем, регионом, страной. Но они должны знать что за это будет большая ответственность, хорошо управлял благодарность -почет, льготы и премии. Плохо - штрафы, конфискация, тюрьма. Ведь если архитектор или строитель построит дом, который рухнет и задавит людей его посадят, а если влась плохо руководит ей пенсии и льготы. Да и оценить думаю будет по проще, чем угадать кого выбрать. Да и во власть, те кто просто хочет себе по больше нахапать не пойдут, страшно будет, а те кто пойдет - начнет думать о народном блага в первую очередь.
Так нужна ли нам такая иллюзия возможности выбора пропогандируемая как демократические выборы а на самом деле просто обман! Или лучше изменить систему, что бы были не выборы власти, а отвественность власти
Комментарии
Поэтому нам, Александр, Демократические выборы в общем-то НЕ НУЖНЫ. НУЖНЫ сначала ЧЕСТНЫЕ, без фальсификаций, где честно подсчитают голоса, не вбросят бюллетени, не перепишут протокол или не заменят его на заранее подготовленный. Нужен параллельный подсчёт голосов и воля людей выйти на площади и потребовать пересчёта. А демократия придёт после этого сама.
Меня удивляет другое: как люди, испробовав на себе же все прелести удара граблей по кумполу, с упоительным мазохизмом снова и снова наступают на те же грабли и выбирают из кучи дерьма нечто, по их мнение не такое вонючее, как остальное...
Комментарий удален модератором
Перебрал кто-то другой. Лично я пользуюсь греческим словарём.
Предлагаю пойти в библиотеку, взять в руки словарь греческого языка и проверить меня. Тогда и поговорим о тех, кто врёт.
А я смотрел в 2-х разных словарях греческого языка. Народ - космос; чиновник - демос. Вот такие пироги! Проверял с помощью древних текстов. На одной из мраморных плит 2 века н.э. (см. http://www.chersonesos.org/?p=museum_coll_ep19&l=rus) надпись гласила о том, что народ в то время делился на три категории: на первых граждан, на демос и на остальное население. Как Вы можете заметить, эта надпись, оторой уже около 2-х тысяч лет тоже свидетельствует о том, что демос - это только часть народа. Даже в данном случае видно, что демос - это только чиновники, а не весь народ. То есть и нынешние греческие словари, и древняя надпись подтверждают друг друга.
Только тогда "космонавт"- это-"Народоплаватель",а "демография"- это "Чиновникоописание"...Ну и чёрт с ним,в конце концов!
Космология сотни лет изучала совсем не то,и не подозревала об этом!
Если Вам не нравится этот словарь 2000 года, то привожу надпись середины 2-го века н.э.
"...почтить его всем составом народного собрания, для чего собраться первым гражданам, демосу и остальному населению" (http://www.chersonesos.org/?p=museum_coll_ep19&l=rus).
Поздравляю!
Вот в чём, как мне кажется, дело. Выборы - всего лишь одна из процедур демократии, причём, стоящая где-то в конце цепочки необходимых процедур. Термин "демократия" давно истрёпан и искажён до неузнаваемости, его спокйно, в моём понимании, можно заменить термином "современное управление" или любым другим аналогичным. Но уж точно не нужно сводить к древнегреческому переводу "народовластие". Так вот для современного управления нужен целый набор артефактов, при которых "демократические выборы" будут работать: отсутствие монополии на власть, ясное законодательство, определённые экономические свободы. Любой неангажированный политолог приведёт ещё десяток обязательных процедур.
Если знание законов, то с моей точки зрения, юрист и честь, понятия почти несовместимые.
Это только малая толика всех вопросов.
Нет, не нужна.
А что предлагаете взамен?
Она её просто не станет принимать. И всё!
слзвал Съкзд и глядя на выпуклые животы СТРОЕМ ВОЛГО -БАЛТ строить. СРАЗУ 2х зайцев замочил. И статья за УЩЕРБ в РАЗМЕРЕ 10000руб--25лет иои смерть в военное время ТАК ДУМАЛИ что лучъше. А Сейчас МИЛЛИОННЫ и МИЛИАРДЫ
и НИЧЕГО. поэтому ТАКОЙ БЕСПРИДЕЛ. ВВЕДИ ЭТУ СТАТЬЮ ВСЕ ВСТАНЕТ НА СВОЕ МЕСТО. Это уже давно доказана да и МЫ это проходили.. КАК ГОВОРИЛ ЛЕНИН---ЛУЧШЕ ГОРСТКУ УНИЧТОЖИТЬ ЧЕМ ПОТЕРЯТЬ МАССУ
Или!
Государство машина эксплуатации "господствующего класса" над "порабощенным классом" посредством жесткого сословного руководства первых над вторыми, с применением всего репрессивного аппарата государства: юстиции, армии, МВД...
***
Второй вариант это не про нас!
Мы живем в прекрасной демократической стране где народ посредством честных и демократических выборов осуществляет свое конституционное право "народовластия"...
Хорошо сказано!
Специально чтобы кривотолков не было!
А то моего двоюродного брата посадили в тюрягу за слова "по второму варианту", по статье "разжигание социальной розни"...
...А я вот полностью "ОДОБРЯМС"...
Путинскую власть со всеми его вертикалями и дубинами припасенными на головы не подчиняющихся его воле...
Зачем вселять в людей веру в невозможное.
Сами виноваты! Надо было "достойных" выбирать. А, если достойные перестают обслуживать дорвавшуюся до власти шпану, то ее расстреливают из танков. 93г октябрь.
Выбирать одного из одного (КПРФ и ЛДПР - прикормленные властью объединения "патриотов"; "Справедливая Россия" - размытая тень "Единой России")- это не выборы. Попытки оппозиции быть услышенной народными массами успехов не имеют в условиях проводимой политики "Разделяй и властвуй". 7-ми процентный проходной балл в Гос. Думу может быть теоретически преодолён оппозицией лишь при активном объединении многочисленных оппозиционных движений. Но что реально может изменить факт участия меньшинства оопозиции в принятии решений в Законодательном Собрании? Увы, сегодня политический сценарий государственности существует под лозунгом "Собака лает, а караван идёт".
статья заканчивается на самом собственно интересном.
что за система? как её создать?
А если пойти от обратного - что дают НЕ демократические выборы (т.е. фактически получаются НЕ ВЫБОРЫ)?