Солженицын лгал сознательно об СССР и социализме.
Открытое письмо Дина Рида Солженицыну
Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн, с тем чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира. Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе, свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в Первой и Второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!..
Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова - вот первое условие здоровья любого общества, и нашего тоже». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за свое существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания.
Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра - это все равно что поохотиться на медведя!..
Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире...
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран?..
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество, здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы... Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво.
Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
Комментарии
не соответствуют
друг другу
имхо
Кто такой Горбачев? - Предатель дела социализма, враг народа, предатель страны.
Сталинские репрессии - это репрессии против уголовников. Вот сейчас они у власти. И они очень не любят Сталина. Так как при той власти они бы были "репрессированы" как и положено уголовникам.
Вы- поддакиваете уголовникам. Не находите это странным? Или, как всегда: "Я за правду в любом случае!". Только "правда" не бывает абстрактной и все познается в сравнении. При Сталине строили и созидали, при этих "сталиноборцах" уничтожают страну, население.
Прочитав несколько строк и почувствовав как на меня пахнуло затхлостью застоя, перешел по ссылке и увидел, что писано Дином Ридом в 1971 г., как раз травили Солженицина перед высылкой. Видимо и организовали это письмо.
А сам Дин Рид - странноватая личность. Мало кто о нем сейчас помнит.
В войну большинство погибло гражданских лиц, уничтоженных фашистами. Как уничтожают новые фашисты (сионисты) сейчас. 50млн. бывших советских граждан за 20 лет капитализма - сокращение населения. Гитлер отдыхает.
Коммунизм - это общество, живущая как одна семья, по братски. То есть, без наемного труда, денег, эксплуатации. И для этого уже давно есть все. Нет воли людей, вцепившихся в свою рухлядь, которая их утопит.
Коммунизм - это естественно для человека. Это - правильная научная организация жизни людей. Нам вот сейчас сделают коммунизм наоборот = фашизм. И с "этими людьми" все получится. Люди не хотят этого фашизма, но их гонят как скот туда. И выход - только коммунистическое общество. Другой дороги просто нет.
Люди хотят жить? Хотят. Им выбор простой: гибель или жить по человечески. Выбирай.
Большевики проявили это в полной мере. Именно так можно было спасти страну и народ. И народ поддержал их.
http://gidepark.ru/user/2988981814/article/134749 - это про террор в гражданскую войну. Кто начал. И в конце о том, что советская власть - единственно подошедшая к народным чаяниям. По другому было бы в 100 раз страшнее. Пример -сегодняшнее.
Это с сайта http://www.dean-reed.ru/l_solzhenitsyn-r.html
Я знаю и сейчас "простых" людей, родственники которых пострадали при Сталине. Например, раскулачили. Они до сих пор не могут простить это советской власти. Кулацкий мирок ограниченного сознания полуживотных. Им до других людей, общества, страны нет дела. Им важнее страны хуторок. Объясняешь им: если бы не коллективизация, нас бы смяли, смяли бы и кулачье. Не хотят понимать. У меня деды то же из подкулачников. Бежали в город, отказались идти в колхоз. Устроились на завод и работали. Среди детей уже были искренние сторонники советской власти.
Мы с кулаками разговариваем о разном. Мы им о стране, об общем деле. Они - о хуторке. Безмозглые. Хутор съест крупный капитал, бандит и пойдешь в поденщики, как было до Революции. Кулачок же думает, что его хутор кроме советской власти никто не тронет.
И сегодня села и деревни могут спасти только новые Совхозы и Колхозы, когда люди объединившись могут противостоять бандформированиям сегодняшних кулаков
Варлам Шаламов писал: «Деятельность Солженицына - это деятельность дельца, направленная на узко личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности...
в 1985 году он писал Солженицыну: «Ты стал обыкновенным черносотенцем, хотя и с необыкновенными претензиями...» (Письмо было опубликовано только в 2001 году: журнал «Синтаксис», № 37)
http://www.evreimir.com/article.php?id=102 В указанной мной ссылке есть и эта фраза.
а указанную неточность, я найду и переадресую Вам.
http://shalamov.ru/memory/45/
"...в 1985 году он писал Солженицыну: «Ты стал обыкновенным черносотенцем, хотя и с необыкновенными претензиями...» (Письмо было опубликовано только в 2001 году: журнал «Синтаксис», № 37)..."
Вот в чем вопрос, и пожалуйста не пытайтесь подменить предмет дискуссии.
Я говорил о "липовой" цитате, которая кочует из темы в тему. Да, как Шаламов, так и Копелев не все принимали в творчестве АИ. Но речь-то идет о другом. Ведь не все действительно знакомы с наследием АИ, и принцип "...не читал, но осуждаю..." здесь работает в полной мере. Еще раз подчеркну, я имел в виду ТОЛЬКО приведенную "цитату" не более, и вовсе не касался взаимоотношений Шаламова, Копелева и Солженицына.
и цитируется в воспоминаниях Н. А. Решетовской,Аркадия Ваксберг,Виктора Снитковского, и др. пример:
http://berkovich-zametki.com/Nomer33/Snitkovsky1.htm
На сайте А.Солженицина
"С ВАРЛАМОМ ШАЛАМОВЫМ"
добавление в 1995г.
"И я поражён. Изо всего нашего знакомства, ни из одной встречи, никаким предчувствием я не мог предположить такое: что Шаламов меня возненавидел.
Теперь стал мне понятен и его отказ от соавторства по “Архипелагу”: “Почему я не считаю возможным личное моё сотрудничество с Солженицыным? Прежде всего потому, что я надеюсь сказать своё личное слово в русской прозе, а не появиться в тени такого в общем-то дельца, как Солженицын".
http://solzhenicyn.ru/modules/myarticles/article_storyid_274.html
Еще раз подчеркиваю, что я не касаюсь взаимоотношений Шаламова, Копелева и Солженицына.
Я просто заявляю, что ссылка на якобы напечатанное в "Синтаксисе" письмо Шаламова, которую вы привели в первом посте, является ни чем иным, как откровенным ВРАНЬЕМ (как и многое другое на этой странице), и может свидетельствовать только о не очень глубоком знании темы.
В тех ссылках на которые я указал повторно?
А первая ссылка была взята с газеты "Еврейский мир", как найду номер выпуска сообщу Вам.
Тяжелый случай...
Последний раз спрашиваю Вас -
приведенная фраза принадлежит Шаламову или Копелеву? И в каком контексте (что немаловажно), она прозвучала? Так вот, это было сказано Копелевым в ответ на выступление А.И. Солженицына в сборнике "Из под глыб" в котором он критически высказывается о некоторых положениях тезисов А.Д.Сахарова. Кроме того там же АИ с блеском разоблачает попытки неокоммунистов свалить все преступления режима только на Сталина.
А что касается ресурса, на который вы ссылаетесь, то у меня значительно больше оснований верить Синявскому и Розановой.
Кстати, почему-то не приводится заключительная часть письма Копелева -
"...Но неужели ты не чувствуешь, какое глубочайшее презрение к русскому народу и русской интеллигенции заключено в той черносотенной сказке о жидо-масонском завоевании России..."
http://imwerden.de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=159
Некоммерческая электронная библиотека
«ImWerden»
В контексте к статье я не осуждал письмо Дин Рида и не делал ссылок на др. оппонентов А.С. ( мы знаем откуда выросли эти опусы), я просто привел выдержки его "соратников", по борьбе.
И я согласен с В. Есиповым который высказал:
"нельзя в то же время не признать, что неистовый автор "Архипелага", "Красного колеса", "Ленина в Цюрихе" как никто другой поспособствовал тому, чтобы превратить весь советский период истории в "черную дыру" и тем самым разорвать те "духовные укрепы", которые могли вести общество по пути гораздо менее разрушительному, по пути эволюции от фальшиво милитаризованного социализма к реальной социальной демократии".
Что же касается самой публикации Дина Рида, то эта одиозная прокоммунистическая фигура не вызывает ровным счетом никакого уважения, равно как и фигура провинциального литератора В.Есипова. Я не берусь судить о взаимоотношениях Солженицина и Копелева, слишком многое там связано с позицией Копелева в его отношении к "социализму". Но это другая и слишком обширная тема.
Чтобы подвести итог нашей с вами беседы поясню, зачем я вообще начал и, видя вашу адекватность, продолжил дебаты.
Меня возмущает очередная попытка облить грязью фигуру великого писателя, причем людьми абсолютно не владеющими материалом. Ни к коей мере не отношу это к вам. Вы просто воспользовались липовой ссылкой, искренне веря, что она настоящая.
Сидя в Вермонте давать советы...
Понимаете, меня возмущает постоянное вбрасывание этой темы в полуграмотную, согласитесь, аудиторию. Кому и зачем это надо? Мне непонятна позиция администрации ГП в этом плане.
Ну, да бог с ними.
Всего вам доброго.
PS: Умерла Белла Ахмадулина. Один из последних кумиров моей молодости...
Комментарий удален модератором
Слог у него и в самом деле не очень, писано то на английском и только в последствии был переведен на русский.
Тех, кто любил чесать языком, когда нужно было работать руками.
А когда им дали стимулирующий подсрачник - они начали истошно орать о тоталитаризьме и прочих зверствах кровавого режима.
Это их кредо - болтать и обижаться.
А если еще эту болтовню проплатить да присыпать благами жирного западного образа жизни...
Много интересных книжек в итоге получится.
Справедливости надо сказать, что уничтожать социализм начали уже хрущевцы.
оба давно "в раю с документами", а шуму-то шуму....
не пинайте дохлую собаку, она не может вас уже укусить....
Изведавший власти кулак,
что такое хвала и хула,
воспевший проклятый ГУЛАГ
и проклявший воспетый ГУЛАГ.
Отшельник, но и не монах,
на эпоху доносчик, стукач,
всей литературы монарх,
её гнавший, холёную, вскачь.
Исполнивший честно оброк,
что ему повелел страшный век.
Ненужный народу пророк,
вечный в России зэк.
Без осинового кола тут делать нечего, а до рассвета еще далеко...
Не прощаюсь.
даешь швейцарский коммунизм! где нет продажных президентов с депутатами. банкиры решили жить спокойно и поэтому устроили коммунизм в отдельно взятой стране, где народ самолично принимает законы своей страны.
еще вспоминается его смерть.
выжали как лимон и пустили в расход...
каца, опять начали истерию по имперским амбициям.
с разных сторон - пропаганда ПРОТИВ сша, ес, нато.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором