Какова позиция правительства по пересмотру итогов гра[би]те[ль]ской приватизации 90-ых?

 

 

 

Коллаж

Я Вас приветствую, Дорогие подписчики и гости канала!

Сегодня как никогда актуальна тема пересмотра итогов приватизации .

Ее периодически поднимают на разных уровнях вплоть до правительственных кабинетов.

Всем известно из прямых и косвенных источников, что сам процесс приватизации проходил, мягко говоря, не честно, порой с использованием откровенных ба[ндитс]ких методов.

ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ. НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН

Николай Николаевич считает, что 90-е годы процесс приватизации проходил в интересах узкого круга лиц-меньшинства, тех, кто был непосредственно связан с людьми, так называемыми " младореформаторами" , которые контролировали государственную собственность.

Одним из таких "младореформаторов" конечно же является Анатолий Чубайс.

От себя же скажу - Мы его все "знаем и обожаем", вплоть до того, что он уже с марта месяца благополучно проживает в Европе, в Италии.

Всем известные кадры, когда Чубайс летит в самолет и разглагольствует на тему приватизации.

Он, тогда подтвердил, что итоговой целью, были НЕ деньги ( хотя и они тоже), а уничтожение коммунизма.

Это стоит понимать именно вот так:

так как приватизация проходила НЕ справедливо, в ее результате образовался новый класс частных собственников, их задача, в случае посягательства на собственность любой ценой ее защитить, так как нельзя допустить реставрации коммунистической идеологии.

От себя добавлю, было бы интересно провести не ангажированный опрос среди населения: считают ли жители России, что стоит запускать процесс пересмотра итогов приватизации 90-ых?

Если говорить про моих подписчиков, то здесь будет однозначно большинство за пересмотр, но оно очевидно, так как многие здесь придерживаются именно левых, коммунистических взглядов и хотели бы вернуть в Россию общественно-экономические отношения в виде социализма.

КАКОВА ПОЗИЦИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА?

Стоит отметить, что КПРФ как системная думская партия коммунистов однозначно выступает за пересмотр итогов приватизации 90-ых.

И она НЕ раз представляла в Думе законопроекты, которые можно было бы применить на практике.

Правительство реагирует, само собой негативно, причем всегда, они считают что таких вариантов быть НЕ может, и могут быть запущены процессы, которые только ухудшат ситуацию.

Кстати, я уже ни раз писал про Белоруссию и Лукашенко.

Он однозначно по своему мировоззрению, проводимой политике социалист, о чем периодически напоминает НЕ только на словах, но и делами.

В Белоруссии до 45% ( а сейчас наверное уже более) предприятий Госсобственность.

Такой пример: Лукашенко предлагает олигархам, в том числе и Российским в случае организации бизнеса 25% частного капитала в компании.

При этом Батька активно принялся за Национализацию иностранной собственности, когда компании стали уходить из Белоруссии.

И это все в отличии от России.

Как может стать хуже?

В правительстве утверждают, что нам уже предоставлен определенный экономический курс.

Собственники в результате пересмотра потеряют уверенность, что их собственность под защитой - сейчас пересмотрели приватизацию, а завтра люди лишатся всего.

Но это НЕ аргумент, так как вся эта собственность 90-ых попала им в руки за сущие копейки.

Все это легко проверяется, изучается каждая сделка может быть проверена в чьих интересах была заключена, все материалы и доказательства имеются.

Безосновательно делать выводы, что все то, что попало незаконным путем нужно вот так просто забыть.

Дело в том, что многие частные собственники до сих пор пользуются советскими активами как базовыми так как им заблагорассудится, практически НЕ создавая новых проектов.

История появления этих активов совсем иная, они были созданы общими усилиями, трудом советских Граждан и принадлежали большинству, а НЕ лицам, которых образно выражаясь можно "по пальцам пересчитать".

АКТУАЛЕН ЛИ ЭТОТ ВОПРОС СЕЙЧАС?

События текущего года, показали, особенно связанные с внешней политикой, что вопрос пересмотра приватизации только нарастает.

Значительная часть участников приватизации 90-ых благополучно уехала из Нашей Страны.

Некоторые даже отказались от Российского гражданства, тем самым явно показали, что НЕ согласны с политикой проводимой Кремлем.

Вот поэтому стоило бы задаться вопросом, как к ним попала та собственность, которая по сути является собственностью Советского Союза, Советского Народа.

Какие у новых собственников есть основания для получения гигантских прибылей за счет продажи Наших Национальных Ресурсов?

Конечно же нужно учесть тот важный момент - а в чьих интересах действуют эти собственники, в наших ли?

Ведя разговор о приватизации и пересмотре ее итогов следует учитывать еще то, что на фоне проблем с импортозамещением она становится актуальнее, так как сейчас на самом деле нужно создавать экономику, которая независима .

Вот поэтому для появления импортозамещения, независимой экономики, обязательно нужно как минимум задумываться о пересмотре итогов приватизационных процессов 90-ы годов, сразу отметать в строну позицию правительства, которое по прежнему консервативно уверено, что национализация и приватизация это регресс и ухудшение.

Сейчас в России такая ситуация, что это может быть , предположительно единственных правильным выходом на траекторию развития, причем стремительным выходом.

Тем более, что приватизация стала буквально худшим решением НЕ в пользу Народа и Государства