Семья для мужчины - кабала с отсутствием выгод

Вчера в своей статье «Семья для мужчины - кабала с отсутствием выгод» гайдпаркер Дмитрий Дмитриевский говорил о том, что в современном обществе все изменилось: «Если раньше все это было обусловлено выживанием и если в семье не было двух или трех сыновей - то старики родители просто померли бы с голода, не имея сил на обработку земли и добывания пропитания, то сейчас этот анохронизм просто изжил себя, - все оправдывают ЭТО - продолжением рода типа - а на кой его продолжать то? Ну будут тут китайцы жить через сто лет - не пофигу ли кто? Да хоть люди кошки с людьми пауками)))) Типа - размножится - так не животное ведь - жить ради размножения ведь не горбуша какая ни будь, чтобы доплыть, отложить икру и сдохнуть дабы гниющими останками своего тела вскормить будущее поколение - глупо».

«И это было многовековой традицией, а тут за 100 лет решили все поменять, фиминизм и прочие приблуды понятий, женщину вдруг стали ровнять с мужчиной, а теперь оглянемся на природу, мать нашу - в какой стае или у каких животных мужские особи и женские - равны? Нет таких, они и по виду то отличаются и по размеру и по окраске, принципам поведения и функциям в своем стадном социуме. Мужские особи - осеменить здоровыми генами здоровых самок и как можно больше, в драках доказывая что самый сильный и самый красивый именно он, добыть и защитить. Женские - нарожать как можно больше здоровых детей от здорового самца, как у русичей - продолжить именно свой род, в котором живет и отстоять свое потомство от посягательств даже того же самца - которого задевает - что самка больше времени уделяет своим отпрыскам».

«И как резюме к моей статье - дети не нужны мужчине, он никогда не может мечтать о детях - это глупости и если мужчина говорит об этом и именно - хочет ребенка - то он или уже стар и подступившая немощь его страшит остаться в одиночестве или же просто лукавит, есть еще один вариант - неправильно воспитан в женском коллективе, короче - имеет отклонения в психике, дети нужны только женщине и точка, а для чего и почему - это уже личностный вопрос - на который каждая самка дает именно свой ответ».

Наши читатели обсуждали ценность семьи:

Татьяна Туманова

ДА фигня все эти объяснения!!! Если мужчина идиот и тряпка - на нем будут ездить. Если женщина дура и тоже тряпка - ездить будут на ней. Это не зависит от пола - это зависит от личности человека. Исключительно!! Никакие законы не сделают из недомужика - мужика!! Что выросло - то выросло. Что сам в себе воспитал - то и воспитал!!
Жену надо мозгами искать, их хорошей семьи с нужным распределением ролей и взращенными комплексами, а не неизвестно где и абы как. Тогда жить в семье будет удобно, приятно и выгодно. И воспитывать по мере совместного проживания.

елена хожаева

Жена с детьми на шее и одни претензии. Брак невыгоден и кабала. Очень ограниченное суждение о семье. Видимо для Вас понятия родного дома, эмоциональная составляющая нормальных человеческих взаимоотношений - демагогия. Гарем - более подходящая схема для мужчин с деньгами. Да, женщины с возрастом меняются не влучшую сторону, да и мужчины не молодеют. Вы задавались ли вопросом : а женщине нужен ли брак и муж, когда дети выросли и разъехались?. Что держит женщину в семье? Все животными инстинктами и древними обычаями не объяснишь. Разный подход для Вас женщина -самка, а для женщины муж - отец ее детей и ее близкий родственник. Все гораздо сложнее. человек постоянно в поиске тех отношений, которые могли бы соответствовать понятию -РОДНОЙ ДОМ. Не всем везет построить для себя и своих детей ДОМ, но и поиск не прекращается. Я бы Вам рекомендовала поселиться в публичном доме - возможно это то, что подходит некоторым мужчинам.

Александр Нескучаев

ужас какой, Дмитрий, мне вас искренне жалко! Живу с женой уже 17 лет, у нас трое сыновей, не могу себе представить, чтобы всего этого не было бы. Как последний дурак нервничаю и ревную, когда жена задерживается у врача, физически не переношу расставание более чем на два-три дня, дети удивляют каждый день, заставляют быть в форме, как физической, так и интеллектуальной, ведь "папочка самый лучший, сильный и умный". В наше время смысл потеряли совсем другие ценности - деньги, карьера, успех. А семья остается единственным смыслом существования даже для такого отчаянного философа как я. Зачем ты прожил жизнь? Задаю такой вопрос однокласснику, который не хотел "запапкаться", бегал от семьи, сейчас у него свой бизнес, крутая тачка, стадийный алкоголизм и вечерами он приезжает к нам, в наш балаган, где вечно кто-то плачет, у кого-то что-то сломалось, кому-то немедля надо объяснить про "родительский" падеж. Зачем? Бабки в гроб не сложишь, в "Бентли" тебя не закопают...Он не может мне ответить, сопит, и едет за сладким :-))

Элина Полокайнен

Если рассматривать брак с коммерческой точки зрения, то он НИКОМУ не выгоден, аж ни разу. Материальные, физические и психологические затраты, направленные в друге русло принесут намного, больше денег и удовольствия.
К счастью есть еще эмоциональная сторона. Мы получаем от общения с близкими людьми и нашими детьми то, что не купишь ни за какие деньги.

Max Oblomov

Давайте по фактам и статистике:
1. 980 из 1154 ранее или ныне существующих культур, по которым есть антропологические данные, - разрешают мужчине иметь более, чем одну жену;
2. почти всегда в популяции вида есть особи, которые имеют разные стратегии поведения:
охранители территории и самок, а также халявщики-гастролеры-паразиты и их процентное соотношение для выживания вида должно быть определенным и неизменным
но странно другое:
1. У 43 процентов от 980 полигинийных культур, многожёнство квалифицируется, как все-таки "случайное", пусть и не осуждаемое;
2. цивилизации, где моногамность в браке была возведена в государственную и религиозную идеологию достигли наибольшего процветания и прогресса.
насчет личной самоидентификации, самоопределения, вообще смысла жизни личности за исключением быть рабом генов, инстинктов, самок и продолжения рода я лично сам в поиске ответов, и тенденции в сторону мужского эгоизма в современности мне понятны. Эволюционная теория на это не отвечает, а духовность на высоком уровне самок вообще исключает «кто познал женщину, в том Бог не говорит 77 дней».Я уж не беру все известные философские т ечения, где с местом самок вопрос давно реш

Ирина Медведева

Исходя из выше написанного нам всем просто необходимо вернуться в эпоху древних русичей (чтобы "в драках доказывать что самый сильный и самый красивый именно он, добыть и защитить"....

"отстоять свое потомство от посягательств даже того же самца - которого задевает", либо принять ислам или переехать в Корею, Японию или Вьетнам. И как утверждает автор, большая часть мужского населения нашей страны будет счастлива. Ни тебе участие в воспитании детей, ни тебе ответственности за выживание потомства. "Бабы" всех обеспечат, всех вырастят. При чем, какое-то противоречие присутствует. То ли мужикам не нужны дети, то ли их защищать и обеспечивать? Государство уж похоронит как-нибудь......всех. Только будет ли это государство? Мы же уже не древние русичи....просто так никого не сожгут. Мужчины и женщины не равны, говорите? Забавно... разница то в одну хромосому.... и то, только потому что повезло. А дети "игрушка и услада"? Эко, мамка затетёшкала сынулю, его аж теперь тошнит от женского пола.
А темы про вечную и неистрибимую жажду мужчинами "секса" настолько избита, что уже, правда, оскомина.

Вера Малых

Интересные мысли, особенно про Русичей. Это как понять института семьи небыло? Из покон веков была семья именно в России а не горем. Впрочем я понимаю почему женщин держали в "черном теле" потому что с развитием внутренней природы и умения мыслить все мечты о рождении потомства отпадают напроч! Говорю на собственном опыте. И кроме всего прочего природа наделила наш организм удивительным отсутствием желания биологического секса. Так что живи да радуйся, ничего не беспокоит. А при таких раскладх какое место будет занимать мужчина в жизни женщины. Правильно, как мужчина он не воспринимается потому что он человек!

Ольга Самедова

Господи как же надоели эти стоны. "Кабала для мужчин". Не хотите и не надо. Можно подумать кто то Вас силком жениться заставляет. Живите свободно или езжайте куданибудь на Восток и заводите там себе гарем кто мешает то. Если Вам не нужны ни жена ни дети ну и не женитесь в чем проблема. И не будет у Вас ни жены бабы яги ни проблем. Что Вы все ноете. Еще древнюю Русь приплели. Вы бы еще вспомнили про то время когда люди в пещерах жили и на мамонтов охотились. Кто хочет тот женится кто не хочет тот не женится и все дела. А то все у Вас женщины виноваты что Вы такие несчастные правами обделенные. Такое ощущение что Вы в первую очередь себя пытаетесь в этом убедить а не остальных. Ну так займитесь аутотренингом и убедите себя что это не Вы никому не нужны а наоборот это Вам никто не нужен. И будет Вам счастье.

Алекс Никаноров

Есть замечание: инь и янь - это не на нашей территории... здесь никогда такого не было и не будет (эта статья -доказательство).
Интересная точка зрения. Технократический подход евразийца. Нет только предложения о секс-автомате, типа кофеварки.... Выбираешь услугу, нажимаешь кнопку... и получаешь, типа "минет от Тибета"...
Только, всё-таки, есть мужчины, для которых женщина - не так просто, как в этой статье, и которым дети очень нужны.... и не только для того, чтобы кружку пива в старости подать ....

Елена Синкевич

)))))))))))) Так читать забавно....Мол.чел , вероятно, живет в своем мире..А в реальности--мужская ущербность и мужская проституция давно обогнали женскую.Это именно 70 % мужчин современных ищут . где бы пристроить попу потеплее и кому бы сесть на шею.И это именно молодые люди..сайты знакомств пестрят объявлениями студиозусов , которые за миску супа и жилплощадь готовы лизать , сосать , носить и прибивать..Прошу прощения за натурализм...Это именно женщине сейчас объективно не нужна семья.Потому что она у нее есть .Это воспитанные ею дети..это ее родители.А престарелые мальчуганы с психологией топикстартера превращаются в пузатых лысеющих дядьков с тусклым лицом..обузой и себе и людям.Мужская смертность в разы выше женской.Это природа убирает ненужный балласт.
Прошу прощения у тех мужчин , у которых мозг преобладает над гениталиями , И которые строят дома и растят сыновей.У которых жены--королевы, а не зашуганные и некрасивые отвечных измен и разборок существа среднего рода, мечтающий , чтобы хозяин скорее помер и дал хоть на пенсии пожить без него , эдакого царя земли...

Любомира Шиянова

Уважаемый Дмитрий! Тут вопрос в чем Вы видите смысл жизни. Если в потреблении, то да, все правильно. Но это животный уровень вообще то. Хотя даже у животных нет абсолютного индивидуализма и развиты взаимопомощь и поддержка в стае. Без этого популяция не выживает.
Так вот, одной из базовых человеческих потребностей является творчество, в широком смысле. И на это требуется немалая энергия. Когда энергии не хватает, хоть у индивидуума, хоть у общества - преобладает философия потребления. Вы рассуждаете в этом ключе. Если энергия есть - в какой то момент человека перестает удовлетворять потребление - нужно вложить избыток энергии в созидание, творчество. А высшим видом творчества является созидание новой жизни, то есть рождение и воспитание детей. Осуществить это наиболее качественно можно только в полноценной парной семье. Уходит на это значительная часть жизни и жизненных сил. И приносит наибольшее удовлетворение и счастье в конце концов.

Наталья Майер

Для женщины этот бизнес-проект тоже может быть выгоден только в том случае, если мужчина богат. Но таких, как мы знаем, очень немного. Во всех остальных случаях это для нее такой же удар по бюджету, как и для мужчины. А в случае развода - еще и более ощутимый. Мужчина платит 25% алиментов и свободен. Женщина - грубо говоря, те же 25 (а как правило, гораздо больше) и еще всю свою жизнь. Только эти подсчеты какие-то мелочные, когда речь идет о детях.
А про стаи живтоных - это в пользу бедных. Мы не животные. У нас помимо инстинктов - совесть, нежность, привязанность. Женщины стареют, даже самые любимые - это так. Но. "Красота в глазах смотрящего" (О.Уайлд) Я знаю это по своим родителям. Папа говорил мне как-то: Я не верю, что ей (маме) уже не 25, я не вижу в ней перемен.

Алекс Поморский

Семья - от слова СЕМЯ (род). Брак - брашна (плоть). Единая плоть. В христианстве степень родства между мужем и женой нулевая. Т.е. как человек сам себе может быть кем то еще, кроме как самим собой? Вот м и ж = один человек. Так как ПОЛ (мужской, женский) означает Половина человека. Брак соединяет м и ж. И почему за прелюбодеяние (как единственный повод для развода) Господь разрешает развод? Потому что человек вступая в сношения с другой (другим) разрывает себя и соединяется с любодейками (любодеями). Дети - дар Божий, первая Заповедь данная человеку Богом - плодидесь и размножайтесь, заселяйте Землю. Отказ от детей, аборты и прочие мерзости - богоборчество.