Антидерибан. Прививка от бешенства.

Россияне заняты черти чем. Вот Дональд Трамп победил, какая радость!  Ну и что? Нам-то, что с этого? Это пусть американцы пляшут.

У нас своих проблем для плясок невпроворот.

Вот одна из них.

Итак. Жесткая приватизация прибыльных госактивов уже почти исчерпала себя.

Да, что-то еще осталось недораспределенное, но это уже как бы вторичный рынок.

Фишка в чем?

В том, что существует прослойка российской элиты, обиженная на жизнь. Не все же могут себе позволить забрать в личную собственность крупные предприятия федерального уровня. Не по рангу.

Например, региональная элита, в частности отдельные губернаторы. 

Понимая конечность и скоротечность своих полномочий, и желая закрепить за собой некий материальный сухой остаток своего политического творчества, очень похоже, данные персонажи задумываются сделать последний рывок.

Шакалы?

Что пойдет «на рывок»?

Федеральное имущество. Официально - организации, которые «не приносят прибыль».

А они и не могут приносить прибыль, поскольку ограничены в дееспособности, загнаны в режим сверх контроля и безумной экономии. Имеется в виду антимонопольное законодательство, тотальный учет, и массированную отчетность. Шаг в сторону, прыжок на месте – расстрел.

И потом, ведь предприятия федеральной собственности, их легко подвести под банкротство, даже если они будут сильно упираться. Пресловутый административный рычаг. Если это будет очень нужно, для клиента.

Естественно, будут предприняты героические, самоотверженные  подвиги по полной дискредитации системы госуправления в целом. И госуправление данными организациями в частности. И это, кстати,  не противоречит убежденной ментальности правительства, наоборот, находится в его трэнде.

Учреждения, Управления имуществом федеральной и прочей иной госсобственности, школы, больницы, детсады, что там еще? Это все легко обанкротить, списать по амортизации и с баланса и продать кому-то любимому за копейки.

Зачем?

Затем, чтобы приватизировать эту собственность. И стать пожизненным владельцем деревни, поселка, города, района, области.

Вопрос.

Как насчет крепостных людишек, приписанных судьбой злодейкой к данной территории?

Это, наверно, тоже как-то будут  решать?

Но видимо другим этапом.

Впрочем, возможно они уже и есть, «людишки», только официально не оформлены в собственность? Как знать, как знать?

Кто будет приватизировать эту собственность?

Вопрос подразумевает ответ.

Присваивать будут те лица и структуры, которые уже имеют или могут создать определенный финансовый капитал или его иллюзию, кто вхож, кто знаком, с кем «можно иметь дело».

Кто имеет такие возможности?

Вопрос подразумевает ответ.

Данная затея, что она напоминает из прошлого?

Ну, да. Примерно так советский истеблишмент, страдал насчет временности дарованных ему номенклатурой прав на вечный коммунизм.  В отдельно взятой вверенной конторе.  И мечтал о пожизненности благ, и о передаче их по наследству.

Поскольку если и получалось что-то передать, спиногрызам, то как-то все косо.

Позолоченная партией молодежь, паскудно спивалась, садилась на иглу, болела венерическим излишествами и не хотела играть в номенклатурные игры. Хотела просто потреблять и отстань от нее.

Не повезло.

Вместо пожизненного коммунизма для своих отпрысков, номенклатура допустила растаскивание и пожизненное присвоение кусков государственной кормушки совсем другим незнакомым им народом с чужой улицы. Жуликам с большой дороги.

Не исключено, что и  данный замес,  устаканится  косо.

Еще один моментик.

Как вообще относится к растаскиванию госсобственности, непосредственно тот, который?

Есть подозрение, что он ни слухом, ни духом.

Да и вообще, наши высшие сановники, они не от мира сего.

Что мы будем иметь.

Частник не будет работать себе в убыток.

Его убыток будет иметь потребитель.

Но уже на «законном основании».

Что касается разницы в управлении собственностью.

Почему госсобственность должна быть убыточной, а частная собственность может быть прибыльной? Ой, не делайте мне нервы. Их есть кому портить.

Может быть люди разные, или страна другая?

Нет. Люди одинаковые. И мораль одинаковая. Скотская мораль.

А разница, кроме всего прочего вышепоименованного, в том, что чиновники госаппарата стремятся получить личную прибыль, зачастую в убыток своей фирме, незаконным путем.  А частные собственники того же самого, но  – законным.

В итоге,  частнику просто сподручнее грабить потребителя, в данном случае конкретно население.

Но ограбленное население, это движущая сила цветных революций.

Тут вам и Трамп не поможет.

Что сказать нашему региональному истеблишменту?

Не всегда ваши желания могут совпадать с нашими возможностями.

Такое за редкость чтобы и у талантливых жуликов.

Памятка в туалете в одной еврейской семье:

«Не сиди просто так, думай что-нибудь»