Зачем плодиться и размножаться

Всё равно политика займётся Вами.

всё это актуально было до конца прошлого века, но сейчас уже нет, и просто превратилось в жупел комуняк, которым они размахивают в качестве страшилки..

актуальность долгов была до внедрения электронных фондовых торгов и тем более электронных роботов на них.

с того момента, капитал методично и последовательно пожирает сам себя, как когда -то методично и последовательно бумажные обязательства на фондовых торгах пожирали стоимостной эквивалент..

и пожрали таки!

с капиталом и с долгами в том числе будет та же история, только многократно быстрее, и скорость эта будет равна скорости интернета перемноженная на количество транзакций в единицу времени.

все фондовые биржи ждут этого старта с окончанием выборов американских выборов..

на самом деле. даже если там выберут робота- старт будет дан не политике- а ускоренному самоуничтожению капитала.

и при таком раскладе будет сложнее всего тем странам, в которых меньше всего налички и при этом она плохо контролируется внутри страны.

пока все говорят- что это типа галиматья..давайте смотреть!

я уже писала об этом, могу только повторить:

http://maxpark.com/community/4765/content/5542425#comment_84246235

никаких денег не будет , не только на акции, но и вообще на что либо..

так что весь мир должен готовится как можно более оперативно к лозунгу -денег нет, но вы держитесь!

не будет стагнация- это сейчас пока мир завис в стагнации, но это не надолго.

после американских выборов всё очень сильно активизируется ..как на американских горках- вы держитесь!

капитал пожирает сам себя!

не стоит забывать роботов на фондовых электронных торгах

..к примеру счета каких-то финансовых организаций, ну там компаний, стран, банков. корпораций, участвуют не только в фондовых торгах, проводках транзакций по обмену, оплате, переводу в том числе и в криптовалютах

к примеру в лярд любой денюжки, а все эти роботы проводят в минуту, в день..лярд транзакций

в итоге- что получит каждый из участников в виде выхлопа?

машина дура не знает обмена, она исходит из распределения- она всем распределит не на счета. а на количество транзакций

в итоге каждый получит 0,0000000000001 или 0,0000000000003

какая разница!

есть такая денежная единица даже в Зимбабве?

— Тебе же трудно будет отдавать через месяц два рубля? Давай ты рубль сейчас отдашь, а через месяц отдашь оставшийся рубль?

Мужик соглашается, отдаёт еврею рубль, идёт домой и думает:

— Рубля нет, топора — нет и рубль остался должен… А главное — ВСЁ ПРАВИЛЬНО!

Примерно так и копятся наши долги. Не будет нас и не будет долгов.

Всё это фикция.

Внешний долг России всё сокращается и сокращается: санкции отрезали инвестиции. До 2014г. он был 600 лярдов, т.е. по 4 штуки баксов на нос (в США вн.долг на нос - 60 тыс.), а потом шла инфа только о сокращении.

Внешний долг: это показатель активности твоих проектов. На большие проекты берут кредиты, а потом возвращают проценты по мере окупаемости. Сокращение внешнего долга - это признак застоя.

Так вы просто антисоциальный элемент-безработный бомж из под забора.

Нужно подсказать правительству чтобы брало налоги с бомжей за место возле забора или теплотрассы.Не всё же пенсионеров грабить.

Человечество начало собственную историю..и потому всё будет совершенно по другому..

также по другому, как у человека. который выходит из семьи и начинает самостоятельную жизнь и уже без иждивенчества и подсказок должен сам принимать решения и сам отвечать за все ошибки..

это сложно будет для Человечества- но это объективная реальность!

физиологию свою, будет теперь сам корректировать..

а вот экономику будет корректировать глобальная система- дура..которую хрен обманешь и уговоришь..

физиология отдельно, а экономика отдельно..

как физиология отдельно, а холодильник отдельно..

и какие у вас отношения с холодильником, вам виднее.

Комментарий удален модератором

именно электронная система покажет и будет диктовать условия самой формы экономических отношений уже в отчужденном виде!

не кризис- кризис как раз разрешился!

уже обвал мексиканского песо ..но это только начало!

поймите- глобальная обменная рухнула уже в своей форме на глобальном уровне..

то о чем мы с вами пекировались и я утверждала то, что красноярское дело -это один из признаков обвала обменной системы-когда описали там уже проданные машины в счет долгов по кредиту у автодилера.

но это признак был на уровне субъекта.

сейчас эти выборы в Америке положили старт уже обвалу на глобальном уровне- т.е. это уже объективный процесс невозможно будет ни исправить ни затормозить даже, он будет только ускоряться..

так что денег у американцев не будет, но пусть они держаться!

и покажут всему миру, что каждый из них действительно может, как американец. и как американский народ!

американцы поехали по американским горкам..и весь мир с ними!

так что держитесь!

Есть макроэкономика кремля. а это бумага с цифирьками, которые легкр пишутся под ситуацию. И есть отдельные предприятия выживающие как могут в этой системе понятий бандитов и чиновников, крыш и коррупции. Так что мировые тенденции это не для нас.

Ну и наконец ниже дна не упадешь. А мы там давно и похоже надолго.

вот готовят ее банки..

именно они занимаются версткой инвестиционных проектов..

рынок-это не просто субъект экономики, а это и есть основа экономики и объективная реальность..

это спрос и предложение и взаимодействие между ними- чем и является экономика. и ее форма- рынок..

на рынке может быть что угодно, может быть и банковская система..может туда и кремль заехать обменять шило на мыло..

вы путаете взаимодействие на рынке в форме обмена, с самим рынком..

я не пугаю народ, но излишнее расслабление ведет в такой ситуации в пропасть.

и это касается не только и не столько России..

как раз россиянам будет чуть легче..тут еще ходит очень много налички..

американцам будет гораздо сложнее..

и точно им сейчас во главе страны баба уж точно не к чему!, она утопит их всех и сома утонет!

уже давно писала об этом

http://maxpark.com/community/politic/content/3168830

Вы рассуждаете о сегодня, как о совке рассуждают коммуняки. Говорят не о том как было, в как должно было быть. Ну или бумажный вариант плановой экономики. Где всегда 100% + 2-3% к пану выполнено, то есть деньги освоены.

Единственным рыночным ограничителем цены у нас, является покупательная способность потребителя. И жадность производителя или продавца. Ну и дикая бессовестность начальников всех мастей. которые плевали на себестоимость или производительность, затраты на амортизацию и фонды зарплат работяг, выписываю с потолка себе зарплаты с 6 нолями.

А рынок не работает без свободной торговли и конкуренции. Без фондовых, продовольственных и товарно сырьевых бирж. И где они? Вообще или в принципе хоть одну назовите? Их нет, а значит и рынка нет.

Это издевательство а не банки. Так не бывает, при ставке ЦБ12% процент по кредитам с побрами до 32 доходит, а процент по срочным вкладам позорные 0,2% в год как у сбербанка. Это не банки, а конторы ростовщиков процентщиков.

потому существующая мировая банковская система должна полностью переформатироваться в огромные аналитические центры..по проектному инвестированию и инженеренгу- ибо в ней находится наибольшее количество экономической информации, но для толкового анализа. эта система вынуждена будет учитывать не только платежеспособный спрос . но и неплатежеспособный спрос..

иначе система- дура в урезаном виде просто не воспримет такие данные и такие проекты, как не корректные.

сейчас очень важны будут права на собственность, но не нужно думать, что государства такие дурачки- они уже забили госреестры собственности в блокчейн. кстати и самые крупные американские и английский и японский банк тоже свои реестры туда забили свои реестры-там всё же большая часть собственности принадлежит банкам.а не государству, как у нас и более вопросы собственности там регулируют банки, а у нас государство, но проекты будут делать банки и у нас уже делают и у американцев тоже

уже тёрли эту тему в комментах вот тут!

http://maxpark.com/community/5862/content/5294898

к тому что Египту сахара не хватило..

я и раньше об этом писала..

есть проект, он международный, к примеру в БРИКС или в ТС..

и производители входят в этот проект, при чем не только из БРИКС, но имеют гарантированный желаемый выхлоп, может раздел конечной продукции, может денег, может подешевле или даром, продукт одного из участников..это ж проект! и его верстает банк..и такие проекты на два-три года вперед..и уже вошли, значит, то с чем вошли уже им не принадлежит-это принадлежит проекту, банк только держатель

но мировой рынок не резиновый..и если уже всё расписано, и нет свободного , чтобы на продажу- то получается где-то дефицит или очень дорого..

разве путин не предлагал вступать в проект в том числе и Египту?..предлагал..с чем то Египет вступил, а с чем-то не успел видимо..

это к тому, что даже вы захотите большой выхлоп в виде денег- в современном мире лучше знать сразу, куда вы их вложите, иначе может произойти ситуация, что ничего крупного на них и не купишь, и они просто обесценятся..

сложнее будет воевать и вообще разрушать собственность!

машина -дура может привести ситуацию к балансу, с корректировать

инструменты без соответствия существующим отношения в том числе экономическим-это будет только фуфел, обман. а не инструменты..

то о чем мы вообще речь ведем?

вы остальное тем более не поймете!

«Пусть государь приказывает марке сделаться отныне двумя марками, — торговля вам всегда скажет, что эти две новые марки стоят лишь столько, сколько одна старая марка.»

Маркс. НИЩЕТА ФИЛОСОФИИ.

еще раз кстати исходя из марксизма..

сущностная основа Капитала, как системы, как объективной реальности, вовсе не прибыль как таковая..

ну можно спекульнуть сегодня и получить свой навар, завтра спекульнуть уже не получилось и этот навар проеден, и после завтра тоже-и вот уже проеден основной фонд.

так вот сущностная основа Капитала-это САМО ВОСПРОИЗВОДСТВО прибыли.

что без фондовых торгов невозможно.

и вот тут ваша цитата пожалуй в тёму- фондовые торги надувают пузырь из ничего..

который потом лопается.

были такие пузыри и банкротства при крушении стоимостного эквивалента и золотого стандарта?

конечно были!

но разве по сию пору , при малейшей экономической проблеме, не кидаются покупать золото и др. драгметаллы?

покупают!-сила привычки.

когда система Капитала станет также не актуальна для экономики-разве не будут если что опять и опять пытаться компенсировать свои промахи игрой в надувание финансового пузыря?

конечно будут!

невозможно уничтожить объективную реальность, но люди сами выбирают с какими формами той или иной объективной реальности, взаимодействовать.. в том числе

в современном мире просто эта рукотворная реальность уже не актуальна и ее сменила виртуальная реальность.

потому не стоит рассчитывать на то, что если Эпоха Предыстории закончилась и всё порешило человечество..вовсе нет..

следующей рукотворной объективной реальностью станет виртуальная реальность, которая будет также САМ ВОСПРОИЗВОДИТЬ, уже не цифирь как система Капитала, а будет само воспроизводить виртуальную, сиречь -добавленную реальность.

и человечеству необходимо пройти и этот путь осмысление и осознания того, как с ней взаимодействовать.

и придет время, когда человечество будет также тяготиться виртуальной рукотворной объективной реальностью, как сейчас тяготиться системой капитала, но без прохождения этого пути -невозможно развитие ни человека и его сознания, ни человечества.

а система Капитала останется в виде бизнесмена с багровым лицом из Маленького принца, считающего звезды и перепродавая их, или в форме одинокого компа в пустыне Сахара на солнечных батареях, пересчитывающего в себе песчинки в пустыне и перепродавая самому себе их.

но для людей эта система не нужна будет

И опять же. В Реальном Мире – Деньги - это Труд для Обмена! И Маркс СПЕЦИАЛЬНО сие подчеркивает…

«Так как труд есть источник всякого богатства, то ни один член общества не может и присваивать себе богатство иначе, как присваивая продукт труда. Если же он сам не работает, то он живет чужим трудом, и свою культуру он также приобретает за счет чужого труда».

К. Маркс Критика Готской программы.

Ну да в перевернутом мире возможно и не такое… как говорится – «Уберите свои ноги от моей головы»

1.где я написала о том, что прибавочная стоимость и прибыль-это одно и то же

2. прибавочная стоимость не всегда прибыль, по одной причине- отсутствие стоимостного эквивалента.

а не потому что прибыль возможна без прибавочной стоимости.

3. деньги-это не труд- не нужно врать- деньги-это всего лишь средства обмена с набором функций.

в современном мире деньги по большей части товар, а не средства обмена.

4. при Марксе существовал и стоимостной эквивалент и золотой стандарт, и устраивание шоу под названием капитализм-империализм во всем мире, посредством аренды печатного станка-это всего лишь проявление формы много укладной экономики в переходный период Социализма в Эпоху Коммунизма, которая нчалась сразу после утраты стоимостного эквивалента.

и ваша цитата опять не в тёму..

Маркс не занимался оценочной аналитикой, он занимался объективным диалектическим анализом.

потому вы никогда не увидите его резюме хорошо жить за счет чужого труда или нет..

в мире больше половины населения живет за счет чужого труда-и что?..от младенцев до стариков..и социум как раз и создавался людьми ради того, чтобы одни поддерживали своим

и вы подменяете понятия- использовать чужой труд и присваивать, с целью наживы..

в современном мире труд тем более не равен деньгам..ибо деньги уже не являются формой выражения эквивалентной стоимости.

за то сейчас придуриваетесь..словно не знаете как угробили сто лет назад стоимостной эквивалент..

а про бумажные обязательства , выставляемые на этих торгах, и при этом уже на них получаемую прибыль-вы не слышали?

для того и создавались эти торги..а бумаги было тогда много больше. чем драг металлов..в итоге бумага пожрала стоимостной эквивалент..

идите расскажите роботу на современных фондовых торгах о том, что нельзя не только давать электронные обязательства на деньги , которых еще нет, как и на товары, которых еще нет, да еще торгуя в вирте всем этим получать прибыль, а точнее новые обязательства -где указана прибыль, и которые можно легко распечатать в бумажной версии и предъявить к оплате..

а потом расскажите то, что вам ответит робот..и о том, где он находится в реальном или виртуальном мире..

дело уже не в пузырях..

дело именно в количестве транзакций, которые роботы способны само воспроизводить с огромной скоростью в геометрической прогрессии.

все печатные станки, всего мира даже рядом не стоят

Эта политическая экономия, или наука обогащения, возникшая из взаимной зависти и алчности купцов, носит на своём челе печать самого отвратительного корыстолюбия. Люди ещё жили наивным представлением, что богатство заключается якобы в золоте и серебре и что поэтому надо повсюду как можно скорее запретить вывоз «благородных» металлов. Нации стояли друг против друга, как скряги, обхватив обеими руками дорогой им денежный мешок, с завистью и подозрительностью озираясь на своих соседей. Все средства были пущены в ход, чтобы выманить как можно больше наличных денег у тех народов, с которыми поддерживались торговые сношения, и крепко удержать за таможенными рогатками благополучно ввезённые деньги.

Энгельс НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

То есть наивное представление Светланы Акпосиону о богатстве сомнению не подлежит….

«Усовершенствование машин, новые способы применения сил природы в производстве позволяют создать в течение определенного рабочего времени при том же количестве труда и капитала большую массу продуктов, но никак не большую массу меновых стоимостей. Если, применяя прядильную машину, я могу произвести в час вдвое больше пряжи, чем производили до ее изобретения, например, 100 фунтов вместо 50, то в обмен на эти 100 фунтов я буду получать «в среднем за более или менее продолжительное время» не больше товаров, чем прежде за 50 фунтов, потому что издержки производства упали наполовину или потому что при тех же самых издержках я могу произвести удвоенное количество продукта.»

Маркс НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ

Или – удачи Светлане Акпосиону при торговле с роботом или с собственным огурцом на собственной даче….

«И когда я вижу, как Вы теперь цитируете Маркса, как у Вас хватает бесстыдства заставлять его говорить о «прибыли» там, где он говорит о «прибавочной стоимости», — причем он неоднократно предупреждает против ошибочного мнения, будто это одно и то же (что к тому же г-н Мур и я разъяснили Вам устно уже здесь, в Лондоне), — то я

знаю, кому я должен доверять и кто умышленно неверно цитирует.»

Энгельс К СМЕРТИ КАРЛА МАРКСА

«В основе различия между реальной стоимостью и меновой стоимостью лежит тот именно факт, что стоимость вещи отлична от так называемого эквивалента, даваемого за неё в торговле, т. е. что этот эквивалент не является эквивалентом. Этот так называемый эквивалент есть цена вещи, и если бы экономист был честен, то он употреблял бы это слово вместо «торговой стоимости». Но ведь для того, чтобы безнравственность торговли не слишком бросалась в глаза, экономисту всё ещё приходится сохранять хоть тень видимости того, что цена как-то связана со стоимостью. А что цена определяется взаимодействием издержек производства и конкуренции, это совершенно верно, это — главный за...

Энгельс НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

к тому что я также марксист и также считаю то, что Маркс критиковал предыдущую политэкономию, ту науку. которые создали предыдущие политэкономы..о чем и пишет Энгельс?

я также как и Маркс считаю , что труд отец богатства.и то , что Маркс был согласен с Петти в том, что земля мать богатства..

но вовсе не деньги, как считали монетаристы , о чем пишет тут Энгельс, и кого критиковал в Капитале Маркс.

но вы упорото твердите- деньги-это богатство..

ну счастья вам с вашим людоедским богатством, продайте свою маму и купите себе пляжный зонтик- и вы будете страшно богаты!, сможете продать потом зонтик вместе с пляжем.

ваша философия-это философия кощея над златом..

каким людям интересна?

вы уж вообще..

дремучесть ваша запоедельна..

вы не только пользуетесь роботизированной торговле, но и роботизированным миром, даже тут общаясь с роботами,

дело не в роботах и модернизации производства..дело в целях..

кому нужен город-призрак в Анголе. который построили китайцы, но в котором ангольцы не могут купить квартиры..

кстати и в России есть такие построенные кварталы..труд в никуда..

важны цели достигаемого результата..

ради чего?

я считаю. что всё должно быть ради людей. а вы считаете- что типа да- но только для тех, кто может заплатить, до этого продав всех и вся..

ибо если вы прочитали Наёмный труд-то прекрасно знаете, что чем больше человек продает своего труда- тем он становится более нищим, продавая вместе со своим трудом всё и вся..

все эти цитаты я и без вас могут найти в инете..

вы опять даете цитаты того, что Маркс критикует. а Энгельс обозначает.

Энгельс пишет-для предыдущих политэкономов -эквивалент -это просто цена..

и этому Маркс посвящает всю первую главу Капитала, подробно разъясняя. что есть стоимость, что есть в том числе эквивалентная стоимость и уже в следующих главах о метаморфозах и фетишизме, он как раз разъясняет, как вынося на рынок , торговец цену берет просто с потолка, исходя не из стоимости. а из нормы прибыли.

но вы продолжаете заниматься начетничеством. вырывая цитаты те. которые вам удобны на сей момент, готовы обманывать не себя- вы меня не знаете- вы готовы обманывать себя?

зачем не знаю..

вы уж тогда бы хотя бы скрывали названия трудов, из которых вы эти цитаты публикуете, если сами не обращаете на них никакого внимания..

не нужно мне пытаться говорить- я давно себе уже всё рассказала..

расскажите и объясните для начала всё себе..может тогда у вас собственная мысль появится!..а не только цитаты..

ни одной собственной мысли вашей тут нет..

всего доброго!..

отдыхайте!