В продолжение темы интернет цензуры хочется отметить материал явно симпатизирующего России медиа-ресурса Би-Би-Си из "дружественной" нам Великобритании.
Согласно Би-Би-Си получается, что в интернете, Россия демократичнее Штатов в 421, 5 раз, и в 139,1 раз демократичнее Великобритании.
«Компания Google выпустила отчет об обращениях к ней властей разных стран с просьбами о предоставлении данных о пользователях и удалении информации с ее интернет-сервисов.
Лидером по количеству таких запросов стали США, за первые шесть месяцев 2010 обращавшиеся в Google 4215 раз… Британские власти направили в Google 1391 соответствующее обращение».
http://www.bbc.co.uk/russian/science/2010/09/100921_google_government_requests.shtml
А что «тоталитарная» Россия?
«Россия, по данным отчета Google, в 2010 году с запросами о пользователях не обращалась, но несколько раз – менее 10 – просила удалить информацию. Эти ходатайства удовлетворены не были».
http://www.bbc.co.uk/russian/science/2010/09/100921_google_government_requests.shtml
Согласно Би-Би-Си получается, что в интернете, Россия демократичнее Штатов в 421, 5 раз, и в 139,1 раз демократичнее Великобритании.
Вот такая вот англосаксонская демократия. Возьмите эту новость на заметку. Отличный аргумент в полемике. Опровергнуть невозможно – ведь об этом сказали сами англосаксы.
Комментарии
А на самом деле скорее всего нет правовых механизмов, либо они крайне сложные, по которым Российские запросы в гугль могут быть удовлетворены. Отечественные сервисы в плане запросов прозрачны для органов и удовлетворяют любой запрос. Вспомните торрентс.ру, который закрыли по простой писульке от (кажется) следователя и без решения суда.
Да и механизмы, думаю, не такие уж сложные, раз около 10 запросов всё же написали. Но ведь не удовлетворили НИ ОДНОГО!
Что Вы увидели, а что - нет в новостях про арест журналистов "Россия Сегодня"?
Проверьте себя в моей новой статье!
Под ней же можете и ответ написать! :)))
Или вы думаеете что в америке только частные структры?
А по моему чиновник он и в Африке чиновник.
Отъедте на 50 км. от Москвы и спросите нашего чиновника о том, что такое файрфокс. В лучшем случае вам ответят, что знают только "фейсом об тейбл".
А помоему вы идеализируете американского чиновника
Насчет лучшего развития в сфере коммуникаций скорее всего вы правы!
Тему я не меняю. Тема: "Свободу слова в интернете нарушают США"
И тот факт что их чиновники более натасканы в сфере комуникаций, дает штатам преимущество в деле подавления свободы слова. И если я правельно понимаю, то ваша мысль заключается в том что Россия может быть и хотела бы ограничить свободу слова в интернете, но просто ее чиновники этого сделать не умееют???
По-поводу бездушности - Вы ошибаетесь, чиновники, как и вообще остальные американцы достаточно чутко подходят к проблемам других людей. Может я не совсем правильно здесь выражаюсь, но они хотя бы делают свою работу, а не мнят себя Богами и Вершителями судеб, как наши.
А по сути, Вы совершенно правильно понимаете мой взгляд на вещи - наши чиновники не то что "не умеют это сделать" - на это отдельные люди в специальных управлениях есть, а прото не осознают того, что есть еще какой-то интернет, где каждый болтатет что вздумается.
Думаю что средний возраст российских чиновников занимающих более менее отвественные посты, никак не ниже 30-35, а значит образование они получали в СССР, по крайней мере школьное. Да и высшшее образование не сразу в Росии свое качество потеряло......
По поводу образования, может Вы и правы, тогда оно еще не умерло.
Там есть про американских чиновников.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/134141/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription
P.S. Так я не пойму - Вы дешёвую славу ищите или по заданию Вашингтонского обкома столь целеустремлённо Николая Викторовича "разоблачаете"? ;)))
А если срьезно, то вам вместе со Стариковым лечиться надо. У вас явные признаки паранойи, как мании величия, так и мании преследования. Я лично сомневаюсь что кроме меня в США Николая Викторовича читал кто-то еще.
Мои статьи сегодняшние в т.ч. про Америку читали?
Ваших статей я не читал (если вы конечно не сам Стариков), дайте пожалуйста ссылочку, с удовольствием почитаю.
Самый простой вариант - до конца этой страницы опуститься - там статья под американским флагом - с неё и начните. А вообще - вот: http://gidepark.ru/user/1680923076/article/134119 или просто нажмите на "Дмитрий День" - синими буквами в каждом моём комментарии написано - и окажетесь в моём блоге
Вообще -ненавижу категоричность - признак глупости.Тем более когда она замешана на "лжепатриотизме"
В "свободный" интернет вот тоже детей одних не выпустишь!
Хватит уже молиться англосаксонским идолам - свободе и демократии, которых они для нас же и выдолбили, а сами плюют на это - вспомните позавчерашний случай с арестом наших корреспондентов (там даже двойное информационное дно оказалось - см. мою сегодняшнюю статью на эту тему)!
- Я у младшего сына установил специальную программу, ограничивающую заход на сайты определенных категорий. Ничего сложного.
- О журналистах читал, паскудная ситуация. Но лучше уж пускай арестовывают, чем убивают как у нас.
Подсказка: когда прессовали наших журналистов в Америке, их "независимые" либералистические братья никаких митингов ни здесь ни там не организовывали!
На эту тему, кстати, моя новая статья: http://gidepark.ru/user/1680923076/article/134119 или просто нажмите на "Дмитрий День" синими буквами написанное в каждом моём комментарии, и в блоге ищите "Америка нас обманула?"
А с тем что сейчас патриотизм в основном на словах - согласен!
А Китай пока отстает от уровня разработок США в этой области лет на 10, при том что идет уже по проторенной дороге.
Наш великий человечище, Лев Толстой, в статье "Христианство и патриотизм" писал:
"Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых - отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство."
Это и есть ваш патриотизм, построенный на ненависти к другим, а не на достижениях своей страны. Опять хотите выдать тамошнюю правоохранительную систему за идиотов, сидели думали и придумали, ни за что, арестовать наших корреспондентов.
Ваши статьи на любую тему, искажение фактов., на основе лжепатриотизма.
Или Вы имеете в виду наших разработчиков, которые переехали в США. Так они уже американцы.
1. Автор не соображает в интернет-технологиях и придает слишком большое значение своей особе. Поэтому даже если у него сгорит утюг, он спишет это на заговор.
2. Работодатель вправе ограничивать доступ своих сотрудников в интернет, если в этом не заключается их работа.
3. Наука не знает границ. И научными достижениями, сделанными в одной стране, пользуются в другой.
2. Наука действительно, во многих случаях, не знает границ, но если комп сделан в Китае, значит но КИТАЙСКИЙ! Так же как и джинсы, которые придумали в Америке!!!!
Вы правы. Но, с другой стороны, мы им пользуемся, и никто не запрещает производить нам такие же.
Вставай, виагрой заклеймённый ... Не встаёт.
Жду (там) Ваших комментариев!
Хотя я, в принципе, не возражаю против мысли о том, что наш интернет пока относительно свободен и цензура интернета в США существенно сильнее. Полагаю, это обусловлено уровнем технологическго развития США и незначительным количество пользователей интернета в РФ.
" Так что не удивительно, что Google, как и другие технологические и телекоммуникационные компании, регулярно получает запросы от государственных органов, чтобы удалить содержание из наших услуг. Конечно, многие из этих запросов полностью законные, такие как запросы на удаление детской порнографии. Мы также регулярно получаем запросы от правоохранительных органов, чтобы передать личные данные пользователя. Опять же, подавляющее большинство из этих запросов являются законными и эта информация, необходима для законных уголовных расследований. Однако, данные об этой деятельности исторически не были широко доступны. Мы считаем, что повышение прозрачности приведет к снижению цензуры."
Как видите и здесь нет ни нарушения свободы слова, ни цензуры.
Судя по тому , что оно же администратор "Сообщество "Сообщество НИКОЛАЯ СТАРИКОВА" - это он сам и есть.
Комментарий удален модератором
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0 информация к размышлению здесь!
Комментарий удален модератором
Во первых ВВС не утверждала что Россия демократичнее штатов, по приведенным ссылкам этого нет.
Во вторых количество запросов в компанию Гугл не есть индекс демократии:)
В третьих соотношение обращений обуславливается множеством факторов с демократией вообще не связанных. Как то,соотношение населения стран, активности населения в инете и в гугле в частности, а так же популярности гугла как такового. Например в России граждане пользуются только поисковиком, аккаунтов на гугле очень мало, стало быть на гугле на россиян просто ничего нет!
Гораздо результативнее обычные оперативные методы. Демократия здесь ни к селу ни к городу.
Плохо работаете товарищь, очень плохо. Анализируя статью читатель может выйти на размышления об технической отсталости России от США а так же лишний раз вспомнит что в США в два раза больше населения, дешевле компьютеры, доступнее скоростной интернет.
Я серьезно начинаю полагать что Николай Стариков враг поскольку практически любая его статья - подача России в невыгодном свете.
В россии не умеют цивилизованно разрешать проблемы и используют другие методы:
-наезд на провайдера
-отзыв лизенции
-уголовное преследования блогеров
-дубиной по башке журналистам....
Плюс к этому надо понимать, что google.ru - это кастрированая версия google.com
http://master-vict.livejournal.com/17988.html
Есть только одно слово, скорее один глагол ВЫЖИТЬ!! Выжить любыми способами и точка!!!!
http://gidepark.ru/user/3312574000/article/271939