«Надо держаться от НАТО подальше»
«Результаты Совета Россия – НАТО можно охарактеризовать известной русской поговоркой: "мягко стелет, да жестко спать"», - заявил в интервью изданию LentaCom.ru известный российский политик Виктор Алкснис.
«НАТО создавался по сути как антироссийский блок и таковым остается по сей день. Поэтому все попытки изобразить, что НАТО – это новая организация, которая строится на принципах демократии, свободы и поддержки, что никакой угрозы для России она не несет – это все ложь и обман. Я убежден в том, что НАТО продолжает сохранять антироссийский характер и уже тот факт, что НАТО на очередном своем саммите подтверждает, что Грузия будет членом Альянса, опровергает их призывы к России, что, мол, НАТО – это миролюбивая организация. Всем ясно, что вступление Грузии в НАТО, а также Украины и некоторых других бывших союзных республик приведет к серьезной дестабилизации обстановки в этих регионах. Россия неоднократно выражала свою озабоченность по этому поводу», - считает Алкснис.
«Если НАТО действительно не представляет угрозы для России, то зачем ей принимать в свой состав новых членов? Что это ей дает? – задается вопросом политик. – Вывод один: НАТО расширяет сферу своего влияния с целью приближения к жизненно важным центрам России для нанесения упреждающего удара обычным высокоточным оружием.
Применение ядерного оружия в современных условиях маловероятно, потому что это означает уничтожение всех и вся, и теперь НАТО делает ставку на обезоруживающий удар высокоточным оружием. Для того, чтобы сократить подлетное время к нашим военным, политическим и экономическим объектам, нужно разместить оружие как можно ближе к этим объектам. Именно с этой целью осуществляется экспансия НАТО на восток, именно для этого они принимают в свой состав прибалтийские республики. Как верно было замечено на одном из форумов в интернете, для нас это Балтия, а для них – плацдарм для нападения на Санкт-Петербург».
«Аналогичная ситуация с Кавказом: вступление Грузии в НАТО означает, что НАТО развернется на Кавказе и окажется на границе с тем регионом, который называют мягким подбрюшьем России, где сегодня происходят серьезные столкновения, где дестабилизирована обстановка. НАТО получит реальную возможность принимать участие в дестабилизации ситуации в этих регионах. Поэтому я не верю НАТО, и нашим политикам не стоило бы верить натовским стратегам. Надо держаться от НАТО подальше», - заключил Виктор Алкснис.
Комментарии
"НАТО создавался по сути как антироссийский блок и таковым остается по сей день"(с)
Во-первых, когда Альянс создавался 60 лет тому назад, то Россия не имела государственного суверенитета, потому, НАТО просто не мог быть антироссийским блоком.
Во-вторых, у НАТО нет повода и сегодня быть антироссийским, потому, что для Альянса, объединяющего наиболее развитые страны Мира, производящие 2/3 мирового промышленного производства, в которых проживает почти 500 млн, нынешняя Россия не может быть противником. Россия не то, что НАТО не может быть противником, как оказалось на поверку даже маленькой нищей Грузии Россия противником быть не смогла...
Надеюсь, Вы не считаете, как Алкснис, что НАТО продолжает сохранять антироссийский характер? :)
Почему желание Украины и Грузии присоединиться к Альянсу, делает НАТО менее миролюбивым, как если бы эти страны не высказывали своего желания присоединиться к Альянсу? Почему НАТО должен отказывать тем странам, которые желают присоединиться а Альянсу? Разве эти страны не имеют право самим определять, в какой способ обеспечивать свою безопасность?
"Если НАТО действительно не представляет угрозы для России, то зачем ей принимать в свой состав новых членов? Что это ей дает? – задается вопросом политик." Вообще следует вопрос ставить так, что даем странам вступление в НАТО, ОДКБ или иной блок? Ответ очевиден - более высокие гарантии безопасности.
Но можно же и так сформулировать, почему численность войск НАТО с 1991 года постоянно сокращается, несмотря на прием новых членов?