Либерализм как форма квазирелигиозности
На модерации
Отложенный
Понаблюдав за ходом противостояния на арене суда истории, хотелось бы высказать точку зрения по поводу, на мой взгляд, безосновательного недоумения, вызываемого результатами голосования – каждый раз не в пользу либеральной стороны. Со своей стороны, не вижу никаких причин недоумевать. На фоне позиции Кургиняна, предлагающего изучать и освещать историю во всей её полноте, сложности и зыбкой ясности, либеральная сторона демонстрирует удивительную узколобость и зашоренность, предлагая нам свои уже готовые, однозначные ответы на все вопросы и оценки в виде «истины в последней инстанции» – для них история ясна и понятна как божий день (ещё до открытия значительных массивов архивов).
На что это похоже?
Я как учащийся по специальности «религиоведение», позволю себе сделать предварительное экспертное заключение: Либеральные идеологи имеют все признаки религиозных фанатиков-фундаменталистов:
Прежде всего, становится ясно осознаваемым их чувство абсолютной собственной непогрешимости. Они не желают признавать ни одной из своих бесчисленных ошибок, совершённых и совершаемых во времена их обладания властью. Абсолютный провал своей политики они сваливают, по традиции, на инерцию советского прошлого, несмотря на прошедшие 20 лет, и на народ, почитаемый ими как быдло, варвары и стадо баранов, неспособных принять их «высшую и окончательную Истину». Себя же они, естественно, считают светочами разума, «солью земли» - единственными, кто знает Правду и то «Как надо». Только они, якобы, достойны вести человечество к «светлому будущему», не считая нужным, при этом, каяться ни в чём, оправдывая любые жертвы.
Во всей 1000-летней истории они не видят ни малейшего просвета – любой период и любого великого политического, государственного деятеля они объявляют злом. Любую эпоху они оценивают, с точки зрения своего мировоззрения, сугубо негативно. По их мнению, в истории России не было ничего, кроме мрака, крови, страха, насилия, глупости и т.д. Не было ни одного достойного почитания правителя, до Горбачёва. Они с лёгкостью разрывают единую цепь истории, ставят клейма, видя многоцветную, сложнейшую историю лишь в чёрно-белом цвете. Ненавидя большевиков и тоталитаризм, они сами, при этом, обладают абсолютно-тоталитарным, по сути, сектантским сознанием.
Вся история – для них – это история кровавого абсурда. А истинная, «правильная» история началась лишь с появлением и воплощением их либеральных ценностей. После этого, всех дураков, предателей и преступников, руководствовавшихся их либеральной философией, они готовы возвести на пьедестал исторической славы.
Сталина, погубившего миллионы человеческих жизней, они представляют воплощением абсолютного зла, несмотря на то, что Сталин, положив на алтарь победы и прогресса, множество жизней, возвёл гигантскую, могущественную сверхдержаву, тем самым, сохранив русскую цивилизацию от полного истребления, исчезновения. Те же оценки касаются и других великих правителей-реформаторов: Ивана Грозного и Петра Великого. Гайдара же, который своими «реформами» погубил не меньшее число людей, они причисляют к лику святых, несмотря на то, что в результате его реформ, страна оказалась отброшенной в неофеодальное средневековье, а десятки миллионов людей, оказались искалеченными телесно и душевно: стали наркоманами, алкоголиками, бандитами, ворами, психически сломленными, полуграмотными дичающими дегенератами. Всё это можно было бы оправдать, если бы впереди брезжил свет надежды на достойное будущее страны, воплотившей до конца либеральный проект. Но, никакого света в конце туннеля не видно. В будущем, эту страну, вместо либерального рая, ждёт ещё большая катастрофа – возможно, уничтожающая русский народ.
Двойные стандарты либерастической морали очевидны: Пусть Гайдар и подонок, но он НАШ подонок, родной. Своих не сдаём.
Их очевидное наслаждение при смаковании фактов истории, как обычно, вырываемых из контекста исторических процессов, их удовольствие с которым они описывают крах того или иного «нелиберального» государства, сопровождающийся трагедией и чудовищными жертвами народа, населявшего это государство, наводит на мысли о какой-то, настоящей некрофилии, которой они поголовно заболевают, принимая свою «либералистическую религию».
Катастрофа 1991 года – разрушение СССР, деградация, позор и унижение России; катастрофа при развале Югославии, катастрофа при разрушении Ирака – на всё это, у наших либерастов, настоящая эрекция!
Всем известна либеральная идеологема: «Если ради успешного осуществления либеральных реформ погибнет треть населения страны, то эти жертвы будут оправданы».
Отход от социализма к дикому звериному капитализму; превращение технократической экономики в примитивную сырьевую; обнищание населения, разрушение науки и хай-тека; унижение военных, учителей, учёных, с одновременным возвышением торгаша, спекулянта, олигарха, поп-звезды – всё это оправданные жертвы, ради того, чтобы восторжествовала, пусть и на вымирающих пространствах, либеральная идея – «религия новой эпохи».
Прокрустово ложе либеральной идеологии позволяет им делать удивительные по глупости заявления. Якобы народ выиграл Великую Отечественную войну, без организационной мощи партии и вопреки верховному главнокомандующему. И это несмотря на то, что они же заявляли о безраздельной власти Иосифа Сталина и о том, что все решения принимал, в конечном итоге, он: всё к нему восходило и всё от него исходило. Якобы народ самоорганизовался, сумев, вопреки руководству, вывести всю тяжёлую промышленность за Урал и в кратчайшие сроки наладить производство всего необходимого оружия и продовольствия. Сам сумел наладить все поставки и полное обеспечение фронта. И довёл войну самостоятельно, сопротивляясь руководству, до конца. А вслед за этим Сванидзе заявил, что советский человек – это человек абсолютно лишённый способности к самоорганизации и, вообще, к какой-либо самостоятельной деятельности.
Полная каша в голове наших либерастов.
Советский народ, победивший в Великой войне, породивший широкий класс новой интеллигенции, тысячи блестящих учёных с мировым именем, писателей, поэтов, художников, режиссёров, деятелей искусства – они называют «антропологической катастрофой». Огромный интерес к театру, к литературе, высокой культуре, высокие нравственные стандарты советского общества, приоритет идеальных ценностей, над материальными, аскетизм, трудовые достижения, сильнейшая фундаментальная наука, прорыв в космос – всё это, для них - НИЧТО, ибо «совки» не соответствуют их либеральным, псевдорелигиозным идеалам-верованиям.
Последняя капля: вся страна была свидетельницей как, в прямом эфире, либеральная сторона оправдывала варварские бомбёжки Югославии и геноцид сербов.
Доколе? Доколе будет народ терпеть всех этих умственно неполноценных Сванидзе, Млечиных, Карагановых и их собратьев по разуму??? В своих исторических передачах они показывают только одно: Вся ваша русская история – дерьмо. Всё было неправильно, всё было не так как надо – «не по-либеральному». Не было никаких просветов, ничего хорошего. А раз история у вас такая, то, соответственно и вы - русские – природная аномалия, патология, вы - ЛИШНИЕ на этой земле. Не хотите принимать нормы «цивилизованного человечества», тогда исчезните! Освободите пространство для других «нормальных», более способных к дрессировке, «цивилизованных» народов.
Вот, что нам пытаются внушить в последние десятилетия. Доколе?
Комментарии
"Либеральная рафинированная среда — это своего рода антисоветская тоталитарная секта... Какое отношение дешевые подначки, пренебрежение к фактам и цифрам, попытки "закричать" тему имеют к интеллигентности, к нормам либеральной культуры, да и культуры вообще? Вот почему я называю секту "либероидной". Слишком уж все это напоминает Кащенко... "
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/886/21.html
Комментарий удален модератором
такая же самоубийственная, как и все остальные фанатичные идеологии/религии...
этот жоппер прославлял демократию и науку, которых я тут лажаю по-чёрному...
...
вот карнапа я перечитать давно хотел...
типа про то, что есть словА/понятия двух типов...
с прицелом
использовать...
...
но времени/сил нет...
и с Еськовым Вы промахнулись...
эти фэнтези читать не могу - скучно, перепевы...
про над-общество ничего нет...
у Лукъяненко - проблески... которые затухли...
...
...
А Вы чего про Щедровицкого-то мне не ответили?
...
поэтому
она Вас занимает...
и мировую власть Вы понимаете как победу одной из цивилизаций (под видом "Добра"), да?
...
Вас занимает только вопрос типа какая цивилизация победит
(Вам хотелось бы, чтобы "Ваша", да?)
Борьба Добра и Зла - это СКУЧНО, это детские сказки...
понимаете?
Блин, надо новую сказку для взрослых написАть, что ли?
...
...
Почитайте
только что здесь появилось
примерно мой единомышленник
http://gidepark.ru/user/2091965604/article/135171
то
ваше со "злыднями" "боестолкновение" закончится полным взаимным уничтожением
(и уничтожением всего человечества впридачу),
признаёте?
И о чём это говорит?
о том, что делить людей на "злыдней" и "добряков"
СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА...
понимаете мысль?
она - принципиально новая, ибо принципиально нова возможность уничтожиьт человечество в борьбе его частей (каждая из которых только себя считает "добром"),
ОК?
отвечайте за себя, п-та... хорошо?
Ещё раз задаю тот же вопрос, жизненно важный для всего человечества...
ответьте,
п-та, честно и не виляя задом/хвостом, как уж на сковородке,
можете так?
ВЫ ЛИЧНО делите ли людей на "чужих" ("злыдней") и "своих" ("добряков")?
и понимаете ли Вы при этом, что
это деление людей на "чужих" ("злыдней") и "своих" ("добряков")
САМОУБИЙСТВЕННО ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?
пс
надо опрос такой поставить для всех
http://gidepark.ru/community/26/poll/44516
Вы дЕлите людей на "чужих" ("злыдней") и "своих" ("добрынь")?
Уж не ссоры ли на работе, а?
Ха!
Ё!
Что может быть более серьёзным поворотом дел,
чем
глобальная ядерная война, например, а?
И,
если есть общая для всех людей жизненно важная проблема,
которая ВСЕХ касается,
которую нужно решать ТОЛЬКО всем человечеством сообща, и никак иначе...
(глобальная ядерная война, например),
то
ПО ФАКТУ (фактически)
ужЕ есть это "единое органическое целое"
(человечество как целое),
понимаете?
просто это единство нужно осознать и идейно/юридически оформить,
понимаете мысль?
Чем я и занимаюсь у Вас на глазах, ОК?
...
А вот Вы, видимо, НЕ можете этого осознать,
ибо
Вы зациклены на свои личные отношения с каким-то нехорошими/злыми дядями у Вас на работе, да?
Ну это ж несерьёзно, понимаете?
Ведь речь идёт о судьбе человечества,
а Вы тут о каких-то там
злых дядях на работе толкуете?
Ха!
...
Понимаете,
делить людей на "злых" и "добрых" - это даже не юношество,
это - ДЕТСТВО, сказки, вера в Деда Мороза (Вы в "бога", наверное, верите, да?)...
понимаете?
И без ядерного оружия можно вести себя по-детски...
но с ним - это непозволительно...
ПРЯЧЬТЕ СПИЧКИ ОТ ДЕТЕЙ!
Это действительно Дорога без конца.
учиться сейчас НЕЧЕМУ и НЕ У КОГО, и на историю смотреть БЕСПОЛЕЗНО...
ибо сейчас
МИР КАТИТСЯ В ПРОПАСТЬ,
НО
НИКАКОЕ "УЧЕНИЕ" НЕ МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ ПРИЕМЛЕМОГО ВЫХОДА!
правильно?
...
ВСЕ нынешние "учения" УСТАРЕЛИ,
поскольку НИ ОДНО из них
НЕ
учитывает главной сегодняшней проблемы:
ПОЯВЛЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ,
которые угрожают человечеству самоуничтожением...
которых никогда в истории человечества ещё не было...
И.
К НОВЫМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ СИЛАМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ДОЛЖНО ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ,
понимаете мысль?
иначе - человечество погибнет...
...
И, главное, имхо, от чего нужно избавляться, чтобы выжить...
и чем вообще отличаются ВСЕ нынешние "учения", которые надо отбросить - это крайней фанатичностью своих сторонников...
...
ВСЕ сторонники ВСЕХ учений убеждены, что они знают "истину",
ведут себя самоуверенно, нагло, по-хамски, правильно?
это видно, извините, и на Вашем примере, ОК?
Вы Учите меня тут, например,
хотя ничем не доказали своё право учить,
правильно?
Пытаетесь вытянуть из меня какие-то личные детали, чтобы подтвердить своё право право меня учить, да?
ХА!
А на "поле идей" ВАМ НЕЧЕГО СКАЗАТЬ, правильно?
я никакие ролики не смотрю принципиально...
...
передайте словами, п-та, то, что хотите сказать...
...
...
есть "человечество как целое"
ФАКТИЧЕСКИ
(потому что есть общая проблема для выживания всего человечества),
НО
"теоретически/практически"
оно (человечество как целое)
ещё НЕ "оформлено", НЕ "организовано"... для решения общей задачи...
НЕ создано, например, "учения" для "человечества как целого", правильно?
(хотя многие части человечества пытаются выдать своё "частное" учение за учение "для целого"... но оно не признаётся другими частями)...
и потому учиться из современников совершенно не у кого...
и в истории такого положения
(когда у всего человечества - одна общая задача)
тоже не было...
поэтому и к опыту предков обращаться бесполезно...
Т.е.
НИЧЕГО У ВАС НЕТ ЗА ДУШОЙ,
чему можно было бы поучиться
важному/нужному,
понимаете мысль?
НЕТ у Вас никаких "бриллиантов"...
или этот Евсюков, "сказочник" - "бриллиант", что ли?
ХА!
САМИМ НУЖНО ДУМАТЬ,
СВОЕЙ ГОЛОВОЙ!
не передоверяя это дело "бриллиантам", имхо...
...
И
мир действительно, видимо, перевернулся - для Вас...
Вам нужно, имхо, в новом мире...
засомневаться в себе, в своей способности/праве "учить" хоть кого-то, например,
ОК?
...
Понимаете?
это всё УСТАРЕВШИЕ понятия
из мира БЕЗ Глобального оружия,
из разобщённого мира со "своими/чужими",
из мира "борьбы Добра и Зла" из сказок,
из мира "детства человечества (или младенчества - в колыбели Циолковского)",
правильно?
т.е.
В мире С Глобальном оружием Вы долго НЕ проживёте с этими понятиями,
так ведь?
...
Если Вы хотите жить, Вам нужно думать как избавиться от них,
а не постоянно их использовать в жизни...
думать как перейти из Разобщённого мира в мир Объединённого человечества, приспособившегося к Глобальному оружию...
Понимаете идею?
...
...
И.
..."возраст", как и "должность/звание/местонахождение/пол" - это понятия НЕ из Интернета...
В Инете, НОВОМ средстве/среде общения
есть ТОЛЬКО
"идеи" и "носители идей"
БЕЗ всяких остальных "отличительных свойств"...
понимаете?
чтоб без этих
"я начальник (старший) - ты дурак, ты начальник (старший) - я дурак"...
Понимаете?
Чтоб обсуждение ИДЕЙ было СВОБОДНЫМ от посторонних влияний типа "кто автор по местожительству/возрасту"...
ОК?
Нет,
Вы - совершенно ниъвъзубъногой в том, чего я от Вас добиваюсь...
По моей идее
Вы должны
бросить свои смешные детские похвальбы/претензии на (ни на что не годную) образованность и (бесполезную) опытность, всё устаревшее и сомнительное...
бросить своё самомнение всезнайки...
если хотите жить в мире с Глобальным оружием...
ОК?
...
Что толку в Глобальном мире от того, о херр Штирлиц, что у Вас большой опыт "хождения в разведку", например, и в "различении погон", а?
Ну и что, что Вы знаете типа кто старше по званию, например - бригадефюрер или группенфюрер? или какой ангел старше по званию - херувим или серафим?
Оно кому-то это надо знать сейчас, чтобы обеспечить практическое выживание человечества как целого?
Или
Ваши Ницше с Делёзом - они придумали как сейчас практически спастись человечеству, а? Да в носу у них не кругло, как и у Вас, правильно?
Бросьте своё смешное самомнение:
Вы ужЕ с которого раза, несмотря на повторения, не можете понять того, чего я от Вас добиваюсь, но нагло утверждаете при этом, что всё давно понимаете.
Ха!
Перечитайте то, что Вы написАли, п-та...
Вопрос:
Вы ОСОЗНАННО признаёте наконец-то меня "преподавателем" или нет?
Ваше признание, видимо, необходимо для продолжения полноценного диалога...
Ибо.
Я хочу объяснить Вам свои мысли -
ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ на сАмом деле, хотя и крайне важные и
что главное -
НОВЫЕ (!!!),
имхо...
но
этому мешает Ваше нежелание признать во мне "преподавателя",
т.е. говорящего нечто НОВОЕ для Вас,
Ваша позиция всезнайки мешает...
Ваш пре-заданный отказ слушать,
Ваши постоянные попытки найти что-то знакомое/старое в том, что я говорю, и попытки меня "проклассифицировать/свести к известному"
(как в притче про мудрецов в тёмной комнате со слоном - знаете?)
Между тем, имхо, человечество стоИт сейчас на пороге изменений, по масштабу сравнимых с переходом от обезьяны к человеку,
понимаете?
И нет описаний этого перехода, имхо...
И.
Осознать/описАть этот переход очень трудно...
я один не могу, например, и ищу собеседника...
но мне всё время попадаются какие-то фИговы напыщенные/спесивые индюки, зацикленные на себе, на своём собственном опыте и значении,
поучающие старому и глухие к новому...
...
Понимаете?
"Смыслы/мысли", они ведь НЕ "пред-заданы" для "изложения", а "конструируются" "на ходу"... причём в дискуссиях,
правильно?
Переходный период сейчас, идёт масштабный процесс, нужно конструировать смыслы, а не "излагать/вещать",
понимаете?
И
практическую суть я Вам расскзал ужЕ, только Вы не воспринимаете:
целью
каждого человека должно быть продление существования человечества как целого (структуры из элементов-обществ),
а не продление существования какой-либо части человечества (структуры из элементов-людей)...
а любая часть человечества сейчас борется с другими таким же частями за выживание... и зациклена на этой борьбе...
и для сплочения в борьбе воспитывает в своих элементах-людях фанатизм, т.е. наглую хамскую самоуверенность...
какую и Вы постоянно демонстрируете...
т.е.
одно из условий переключения внимания с части человечества на человечество как целое - это отказ от хамской самоуверенности,
понимаете мысль?
но этот отказ - очень труден, ибо трудно человеку идти против структуры, в которой он состоит элементом...
Понимаете то, что я говорю?
Фанатик, если не понимает - объявляет это бредом, да?
Не бойся сумы,
Не бойся ни рая, ни ада,
А бойся того,
Кто к Власти придет
И скажет "Я знаю как надо".
Реальной помощи по снижению налогов эта схема предпринимателю не несёт.
Однако надо подумать – откуда берётся нал для закладки его в банковскую ячейку?
Все стараются отогнать от себя крамольные мысли о криминальном происхождении этого нала.
Посмотрите правде в глаза – Господа!
Ваш нал никто снимать с расчётного счёта не станет.
Это ДОРОГО, опасно и глупо.
Нал приходит от бандформирований (ОПГ) от продажи: оружия, наркотиков, проституции и т.п.
Эмиссар (казначей) ОПГ передаёт нал в юридические конторы (посредникам) – те распределяют его по банковским ячейкам.
ГОСПОДА – вам мало легальных схем минимизации налогов?
Возможна навеяна квазинаучностью исламской веры студента-эксперта.
"Квазинаучность ислама" - утверждение побуждающее к новому сеансу психоанализа.
Исламская "психо-наука" только и производит, что психопатические аксиологические диагнозы, проще говоря - мусульманские агитки, заканчивающиеся одним рецептом, словом "доколе?"
Но вообще говоря, вам, Денис, беспокоиться совершенно не о чем. ГП устроен на приниципах либерализма, и у вас есть полное право "исламо-научно" ненавидеть либерализм. А у меня - "исламо-науку".
Дано: мы с вами на противоположных сторонах баррикад. Вы считаете меня и таких, как я, фанатиками, я думаю, что фанатики, это вы и вам подобные. У вас есть аргументы и ценностная традиция, у меня тоже. Я не постесняюсь назвать себя, как вы где-то очевидно подслушали, "светочем разума". А вы не моргнув глазом фундаменталистски утверждаете свое правообладание на "истинные духовные ценности". Вы - мусульманин. Я - атеист. Между нами нет ничего общего, кроме территории России.
Что будем делать?
Что будем делать?
Искать здравый смысл. Я нахожу его в лице Кургиняна, Делягина, Джемаля, М.Калашникова, Проханова и др. И с огромным трудом обнаруживаю проблески его (здравого разума) у Сванидзе, Новодворской, Млечина, Борового, Нечаева, Сахарова, Гозмана и т.д. - всей компашки пораженцев, коллаборационистов, русофобов, психологических эммигрантов, которых судьба других стран интересует больше, чем судьба России.
Не долго вам осталось отравлять душу народа.
Что значит, к примеру, ваше "не долго вам осталось...."? Какой у вас политический план действий ТЕПЕРь?
Затем - РЕВОЛЮЦИЯ.
Революция социальная. Революция культурная. Революция организационно-управленческая, научно-технологическая, Духовная. Революция РАЗУМА.
Создание альтернативной цивилизации. Выдвижение альтернативной концепции глобализации. Инновации повсюду. Инновации во всём.
Потому что вы не сказали, КАК, КАКИМИ СРЕДСТВАМИ вы собираетесь эти свои благородные планы осуществлять?
Что значит "отказ" от либеральных ценностей? Это все - вообще, "хорошо бы".
Я же не собираюсь отказываться от либеральных ценностей. И многие другие - тоже. А вы и ваша братия - уже в отказе, так сказать.
Тогда, что это значит, "отказ"? Законодательный запрет под страхом тюрьмы высказываться и печатать мысли, несогласные с вашими "истинными духовными ценностями"? Высылка из страны? Что?
И 2-е: Революция. Ну это уж вообще из области розовых мечт. Таковы у меня тоже есть. Какой же либеральный дурак, - вроде меня к примеру, - откажется от той же "революции разума"? Но мечты, они и есть мечты.
Как вы проникнете в мой разум, к примеру, чтобы его революционизировать? В разум других людей? А если проникнуть не удасться, тогда что - Гулаг?
В чем, однако, вам стоит, Денис, отдать себе отчет, это то, что вы только что описали минимальные условия организации посмодернистского либерального общества - мы с вами, идеологические враги, мирно уживаемся бок-о-бок, экспериментируя каждый по-своему! (И об этом важно бы читателям напоминать то и дело в ваших текстах, иначе некоторые тупые, вроде меня, пугаются ваших "доколе" и "не долго вам осталось" и после чтения идут прямиком в ружейный магазин... )
Признавая мое право на свободу совести, вы Денис есть - либерал, так же как я, кто признает вашу свободу совести... (А это и есть одна из столбовых либеральных ценностей и источник либеральной критики истории России).
Но мы с вами даже и не начали, получается, серьезного разговора, не правда ли? Поскольку будучи цивилизационными врагами, но находясь на одной территории, решили, что худой мир, лучше доброй ссоры,...
Кажется, что простое средство исправить это нетерпимое положение, это разделить и общую территорию тоже. Но очевидно, что это временное решение. Откуда вы или я знаем, что у вас завтра вместо правоверных не появятся фанатики-либералы, а на моей территории вчерашние братья-атеисты не обратяться в экстремистский ислам? Что, опять тогда дробить территорию?
Так что остается одно - думать, КАК устроить ОБЩУЮ жизнь дальше - и об этом, самом важном и интересном, у вас Денис, не сказано еще ни слова.
Либералы не могут быть одновременно "врагами рода человеческого" и делить свои принципы с Европой и Америкой (ну там и всякими Япониями, Канадами, Австралиями, Индиями и Кореями) - принадлежащих к тому же роду. Это противоречие.
Мы всего лишь враги человечества определенного рода - вашего.
Но по моим постам ясно видно, что я этого и не скрываю, не так ли? Я вам в который раз долблю, уважаемый революционер, что самый интересный вопрос тот, что мы, делящие одну страну, БУДЕМ ДЕЛАТь ТЕПЕРь, ПОСЛЕ ТОГО, как мы расписались уже во взаимной неприязни?
Блин! Слезьте с революционного коня-то уж, Денис! И прекратите орать мне в ухо о своей ко мне ненависти. Я слышу и понял.
Чего я от вас никак не могу добиться это то, что если я выбираю "остаться экспериментировать на российской помойке", а вы-то тогда что будете делать?
В США уже реализуется программа по демонтажу либеральных моделей, во всех сферах общества.
Ваша эпоха подходит к концу.
А мы - ещё раз повторяю - будем строить общество новой эпохи, где вам места уже не будет
Остановлюсь на последнем вашем предложении: "А мы - ещё раз повторяю - будем строить общество новой эпохи, где вам места уже не будет". Что это, как не очередное противоречие, Денис? Вы же сказали, что признаете за мной свободу совести? Значит мое место и мой голос остается.
(Но остается, как следствие первого вашего заявления. И исчезает - в результате второго. Какую же вы можете предложить революцию разума, если не можете разобраться в собственном? Без издевки - учитесь мыслить аккуратнее.)
Но главное: свобода совести, которыю вы мне оставили - повторяю особо для учащихся! - это либеральный принцип организации общества! И не стоит мучится из-за этого простого неопровержимого факта, что вы хотя бы в каких-то отношениях - либерал. На мой взгляд - это как раз признак разумности.
Но так же важно, что из этого следует.
Если мы свободны поступать по собственной совести, и одновременно знаем, что то, что мы почитаем за нравственное, враждебно противоположно друг другу, выход один - не трогать друг друга, не вмешиваться в дела друг друга, не трогать не вашу собственность,...
Если, к примеру, мне не нравится, что население страны десятками тысяч в месяц стало принимать Ислам, я имею право кричать на всех углах об опасности деградации для моей и "общей" цивилизации, но у меня нет права принимать закон, ограничивающий исламизацию России.
И - наоборот, если население вдруг увидит прелесть атеизма.
Остановлюсь пока. Как вам такой либерализм?
"Никто никого не будет заставлять отказываться от его ценностей. Каждый, увидев реализованную альтернативу, сам сделает выбор между ней и между растоптанной, разграбленной и развращённой "либеральными" мародёрами Рассеи. Кто захочет остаться в ней - пусть остаётся. Никого в новое общество тянуть не будут".
"Мы признаём ваше право на свободу совести, но у вас есть три варианта:
1. Вы каетесьво всех своих грехах и отрекаетесь от своего либерально-фундаменталистского маразма. В этом случае, милости просим к нашему шалашу;
2. Продолжаете гнуть свою линию и, тогда, остаётесь экспериментировать на той помойке, в которую вы превратили Россию;
3. Проваливаете в свою обожаемую Европу или Америку, которая, для вас, до сих пор, "рай земной", в то время как они на глазах превращаются в жесточайшие тирании".
Если ещё раз упрекнёте меня в нелогичности и внутренней противоречивости, то у меня возникнут очень серьёзные сомнения в ваших умственных способностях.
Но что же тогда означает фраза: "где вам места уже не будет?"
Либеральная идеология, в том виде, в каком она существует сейчас, останется лишь в ваших мечтаниях. Если вы войдёте (захотите войти) в новое общество, то вам придётся отречься от нынешних убеждений.
Но пока - одновременно существуют несколько враждебных друг другу моделей.
Мой интерес вот как раз об этом: что вы можете предложить для устройства политической жизни ТЕПЕРь, в условиях, какие есть?
Повторяю:
"Разработка и воплощение АЛЬТЕРНАТИВЫ: альтернативной цивилизации - очагов альтернативного культурного, информационного, экономического и технологического пространства, внутри нынешнего уродливого пространства РФ-ии".
"Революция социальная. Революция культурная. Революция организационно-управленческая, научно-технологическая, Духовная. Революция РАЗУМА.
Создание альтернативной цивилизации. Выдвижение альтернативной концепции глобализации. Инновации повсюду. Инновации во всём".
Что ещё вам повторить?
Представим, что мы с вами баллотируемся в Президенты России. Вы - от партии Альтернативная Цивилизация. Я - представляю Либеральную Традицию.
Так вот: я не думаю, что то, что вы написали хоть как-то, хоть чуть-чуть, хоть отдаленно и примерно потянет на предвыборную программу. Ваши обличения либерализма риторичны, то есть легко могут быть перевернуты, в том смысле, что вы ни черта в либерализме не смыслете - ни в его истории, ни в его ошибках, ни в достижениях.
А причисление к либералам Путина с Медведевым только подтвердит вашу некомпетентность.
Ваша позитивная часть - альтернативная культура, разум, цивилизация и т.д. похожи на неврастеничные сны рэпера-подростка, потому как красиво-бессодержательны, а сл. - бессмысленны для восприятия. Все это вам обьяснит любой третьеразрядный политтехнолог.
А когда вы добавите, что упертым либералам вообще нет места в новой России, так что пусть лучше убираются на свой тиранический запад, вам никогда не отмыться от клейма исламо-фашиста... Вот такие перспективы.
Избиратель увидит этот кошмар задолго до вашего появления на ТВ.
Так что, ежели ничего нового добавить к вашей программе у вас нету, позвольте откланяться и искренне пожелать вам успехов в учебе.
Настоящих успехов.
Что касается программы, то вы видимо сочли меня за идиота, если решили, что я вам уже изложил всю нашу программу целиком. Видимо не потрудились понять, что мною названы лишь некоторые названия огромных, по объёму, глав. Или вы хотите, чтобы я занялся тут, персонально для вас, пересказом тысяч страниц описаний будущего мироустройства? А займитесь ка этим сами, если вы искренне заинтересованы. Отсылаю вас к трудам Максима Калашникова, Гейдара Джемаля, Михаила Делягина, Кургиняна, Ксендзюка и т.д.