«Адмирал Кузнецов» доковылял до Сирии. Что дальше?

Российский «авианосец» — тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» доковылял до Сирии из Североморска вместе с кораблями сопровождения, включая ядерный ракетный крейсер «Петр Великий». На переход ушел почти месяц, а средняя скорость была меньше 9 узлов. Тысячу с лишним лет назад викинги на драккарах быстрее проходили тот же маршрут при попутном ветре. Тихоходный «Кузнецов» будет в Средиземном море практически бесполезен и уж точно никак не сможет повлиять на ситуацию с блокадой и возможным штурмом Алеппо: чтобы запускать самолеты с полной боевой загрузкой, авианосец должен идти полным ходом против ветра. Конечно, для телекартинки «Кузнецов» может запускать самолеты, но без боекомплекта, фактически ради понтов.
Российская эскадра может обстреливать Сирию крылатыми ракетами с надводных кораблей и с подводных лодок, но у НК «Калибр» дальность больше 2000 км, так что не было смысла тащиться к сирийским берегам и тем более загонять туда «Кузнецова» и «Петра Великого», у которых старые сверхзвуковые противокорабельные ракеты П-700 «Гранит» для ударов по крупным кораблям (американским авианосцам). Использовать «Гранит» по наземным целям в принципе можно, но малоэффективно. Впрочем, высокоточные НК «Калибр» также дороги (до 6 млн долл. штука) и предназначены для уничтожения стационарных, заранее выявленных целей в условиях мощной ПВО противника, когда бомбардировщику и штурмовику не прорваться. Использовать НК «Калибр» для ударов по боевикам сирийской оппозиции на пикапах с пулеметами — безумно дорогой фейерверк, вроде Олимпиады в Сочи.
«Кузнецов» строился в советское время в Николаеве не для того, чтобы ходить в дальние походы, как американские авианосцы, а чтобы, например, в Баренцевом море в качестве плавучего аэродрома истребительной авиации прикрывать район развертывания стратегических подводных атомных крейсеров-ракетоносцев. Предполагалось, что все наземные аэродромы могут быть уничтожены ядерными ударами, а сравнительно мобильный «Кузнецов» может уцелеть и противостоять наглому американскому флоту и его авианосцам, которые к концу первой недели мировой войны могли подойти совсем близко к российским берегам. Основа авиагруппы «Кузнецова» Су-33 (Су-27К) — чистые истребители. У «Кузнецова» нет катапульты, Су-33 взлетают с трамплина за счет тяги и не могут нести много вооружения или горючего — только сравнительно легкие ракеты для воздушного боя.
На «Кузнецове», конечно, есть несколько новых МиГ-29К и ударных Ка-52К, которые может даже нанесут пару-другую ударов по отрядам сирийской оппозиции, но это ни на что не повлияет. Похоже, командование ВМФ и Генштаб не верят в то, что сирийский кризис может привести к «большой» войне с США и с НАТО и можно выпендриваться, изображая ударную авианосную группу, как у американцев. То, что «Кузнецова» с мощным сопровождением без особой военной надобности послали в Сирию, по сути оголив Баренцево море, — это добрый знак.
Крейсеру «Петр Великий» также нечего делать в средиземном мелководье. В отличие от «Кузнецова» — это океанский рейдер с двумя ядерными реакторами и безбрежной дальностью хода, реально ограниченной только запасом картошки и капусты на борту. В особом периоде перед войной с США и НАТО «Петр Великий» должен изготовиться к самоубийственной одиночной атаке-перехвату трансатлантического войскового конвоя, везущего в Европу американскую механизированную (танковую) дивизию.
А так — «Кузнецов» кое-как дойдет до Сирии и потом вернется домой, встанет в большой многолетний ремонт и переоборудование под МиГ-29К вместо Су-33, которых осталось всего 10 штук и больше не производится. С «Кузнецова» также должны снять ракеты «Гранит», которые тоже больше не производятся. И «Петр Великий» должен вскоре встать на большой ремонт — менять те же «Граниты» на более универсальные пусковые установки «Калибр».
Прощальный вояж «Кузнецова» и «Петра Великого» фактически мало связан со штурмом Алеппо, и можно понять возмущение министра обороны Сергея Шойгу: «Поход наших кораблей вызвал ажиотаж у западных партнеров.
Но особенно удивила нас позиция отдельных стран (Испании, Мальты и, похоже, Алжира), которые под давлением США и НАТО публично заявили об отказе в заходе наших боевых кораблей в свои порты». Дело, конечно, не столько в американском давлении (Вашингтону из-за выборов вообще не до того), сколько в нарастающем общественном возмущении в Европе и в мусульманском суннитском мире, которое в конечном итоге может поставить Москву в не меньшую изоляцию, чем во время афганской войны в восьмидесятые.
Но у военных моряков, наших и западных, другие конкретные проблемы. У английского адмиралтейства не осталось ни одного авианосца на ходу: последний легкий HMS Illustrious был в этом году продан на металлолом. Новый HMS Queen Elizabeth уже практически построен, и другой — HMS Prince of Wales — строится, но американские F-35B укороченного взлета и вертикальной посадки начнут поступать лишь после 2018-го. В условиях бюджетного и финансового кризиса из-за Brexit британская судостроительная программа может быть скорректирована, и парламент может счесть слишком высокими операционные расходы, связанные с авианосцами. Если главный враг — террористы на пикапах, зачем дико дорогой могучий флот? А тут «Кузнецов» вовремя дымит по Ла-Маншу. Адмиралтейство сразу выслало эскорт из боевых кораблей и выразило «обеспокоенность», и многие другие западные ВМФ выслали в море корабли — у всех свои бюджетные проблемы. Лондон принял окончательное решение построить два новых больших авианосца в 2014-м, после Крыма, на саммите НАТО — такая удача выпала Адмиралтейству, а то бы сидели на старых лаврах, глядя на исторические картины великой трафальгарской победы 1805-го. Слава и почет «зеленым человечкам».
У нашего ВМФ свои задачи: к июлю должна быть окончательно сверстана новая (до 2025 года) программа вооружения, а разрыв между запросом Минобороны и предложением Минфина — 10 трлн руб. Постройка и вооружение одной новой атомной подлодки — что стратегической «Борей-А», что многоцелевой «Ясень» — стоит примерно как дать каждому пенсионеру по 5 тыс. руб., и планируется таких лодок не один десяток, и еще фрегаты, и сторожевики-корветы, и новые базы, и все остальное. Танковые генералы, что традиционно (и сейчас) руководят Генштабом, всегда, с советских времен, считали запросы ВМФ чрезмерно завышенными и просто вредными в условиях ресурсного дефицита. Особенно раздражали генералов программы строительства мощного океанского надводного флота: все равно американцев не переплюнуть, и они этот флот гарантированно потопят за полчаса. Потому адмиралы так ухватились за повод вывести в Средиземноморье все что можно и нельзя, чтобы впечатлить одного человека в Кремле. А с Алеппо пусть армейские генералы и ВКС разбираются.
Осаждающие Алеппо отряды иностранных (шиитских) добровольцев-наемников из Ирака, Ливана и Афганистана под иранским руководством и обломки сирийской армии, и еще какие-то местные разношерстные ополченцы — либо плохо подготовлены, либо деморализованы, либо то и другое сразу. Союзнички безынициативны и неохотно идут вперед, но быстро отступают, когда отчаянные сирийские боевики наносят чувствительные контрудары, пуская вперед начиненные тоннами взрывчатки бронированные грузовики или бэтээры с водителями-самоубийцами. Такое своеобразное управляемое оружие по эффективности не хуже дорогущих НК «Калибр».
Когда бомбить плохо и не бомбить — нехорошо, временами кажется, что Москва готова на любые условия, лишь бы боевики ушли из Алеппо или, еще лучше, переметнулись (пусть хоть формально) и стали частью некоего «национального примирения», как «кадыровцы» в Чечне. Москва, похоже, готова отдать Анкаре зону влияния и оккупации в Северной Сирии, лишь бы турки договорились как-то вывести или «перекрасить» бойцов оппозиции в Алеппо, но пока без особых успехов. В сентябре российские военачальники (при поддержке Дамаска) выкинули в урну стратегически очень выгодное соглашение о перемирии и политическом урегулировании, которое Сергей Лавров выторговал у госсекретаря Джона Керри. Генералы, похоже, обещали, если им не мешать бомбить, Алеппо будет зачищен за неделю, но не вышло. Конечно, нашим начальникам был нужен не столько Алеппо, сколько срочное обострение конфликта с США, и все получилось: под разговоры о третьей мировой окончательный вариант оборонного бюджета на 2016 год был утвержден новой Думой почти на 4 трлн
Комментарии
- Как именно?
- Авианосец "Окурок"!
Соврал,гондон штопанный?
А у НАТО памперсов не хватает.
Вова, ты бы собрался со своими недоносками, скинулись на несколько пачек.
Больше бы толку было, чем от ваших истерик здесь, где вас уже все раскусили и понимают, что просто Иудушки!
Комментарий удален модератором
Ну "Адмиралу Кузнецову" придётся утопиться в пустынях Сирии!
кста,каг там *геть-мань сагай Дачный* в степях украины?
всё исчё Плавает? (не ходит)
чёта смишное?
применительно к башке афтара - самое то. у нево вместо бестолковки - реально прорубь. с болтающимся куском )(авна вместо моска
:)
Впрочем, вижу, вы не унываете. Ну дошел и дошел, зато так долго добирался, что умора просто! Сагайдачный за то же время три кругосветки делает.
Позвольте уточнить - вокруг Одессы на веслах.
Да кстати, а как он взад в Россию пойдёт? Может под водой?
Смешит мир ГЕТМАНОМ САГАЙДАЧНЫМ Украина, который в последнее время служит для перевозки отслуживших свое турецких бронежилетов для недобитых киборгов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В 1962г. США проспала операцию АНАДЫРЬ, очухались от своего всемогущества тогда, когда под носом советские ОТР с ядерными БЧ были в 180 км от берегов США.
Комментарий удален модератором
Американцы это понимают, вы - нет. Кто знает, может уже флоты США, находящиеся в морях-океанах, давно на прицеле КЛАБ-К в каких-нибудь портах.
Комментарий удален модератором
Про ШИЛКУ посмешило))) Не знал, что "ваша" ШИЛКА может сбивать гиперзвуковые цели на раз))) Там у вас очередь из иностранных военных за ней не стоит?
Ладно, забавляйтесь своими мриями и дальше.
=.. Отследить неразгружаемые контейнера для авиаразведки дело плёвое...=
)))) Среди тысяч в порту. Жгите дальше)))
=У ордера авианосца защита такая,что не всякая шелупонь прорвать её сможет..=
Шелупонь - нет, а гиперзвуковая БЧ с 3-5-ю МАХами на высоте 5м (ниже горизонта РЛС) - запросто.
=У амеров уже12.7 с самонаведением есть=
Угу, только в опытных разработках.
=а уж "летающий лом" и подавно=
После распила ассигнований на эту хренотень программа закрыта. Слишком дорого и неэффективно пулять лом со скоростью на 100м/с быстрее снаряда танковой пушки, да рельсотрон насмерть выходит из строя после десятка пусков.
Мечтайте, мечтайте, что заграница вам поможет)))
Комментарий удален модератором
Ты сам-то читал свою ссылку? Прошли только ПЕРВЫЕ испытания, о чем я и говорил - опытный образец. Лазерный целеуказатель у снайпера - это недолгая жизнь и быстрая смерть, особенно в дымке или небольшой запылленности. И потом - смысл? При скорости пули 800м/с он просто не успеет её перенацелить при стрельбе на дальность до 1500м. Руки-то имеют способность дрожать... 90% рекламы как и в случае с рельсотроном.
Так что, "раз**ба", проснись от своих мечтательных снов... Диванный военный аналитик))))
=Отследить контейнера сложно только для ослов...=
)))) Конечно, поэтому США в данный момент и считают КЛАБ-К самым страшным оружием против своих авианосных соединений. Ослы-ссс...
=... "летающий лом"...=
Про наземный гиперзвуковой ПТУР? Так и пиши, а не раздувай щеки, знаток диванный. Похерили проект еще в 2008г. из-за бешеной стоимости и низкой боевой эффективности.
Не молись на США, 90% процентов её громких разработок это реклама и распил бюджета. Тут вы просто собратья)))
Комментарий удален модератором
Новейшие?!))) Иди матчасть учи... Тем более это снаряды совершенно различных систем наведения. Эскалибур вообще металлолом - при постановке активных помех он превращается в болванку.
=Видишь ли, унылый оппонент, у меня достаточно много знакомых в тульской оборонке,и очень часто обсуждаются (на кухне) те или иные вопросы...=
Видишь ли, диванный стратег, я имею прямое отношение в военному делу. Поэтому слушать твои глупости очень забавно.
=.Так что, увы, мы не знаем очень и очень многого...=
Вы - да, много не знаете. Практически ничего.
=Есть и автоматика для 6,5 Мах...=
И что из этого следует?
=И кто тебе сказал,что работать будут снайпера".=
Так, снайпера уже отменяются. Заодно и пуля.
=Одни только "звёздные войны" чего стоят...=
И чего они стоят? Кроме компьютерных мультиков - ничего.