О времена! О нравы
На модерации
Отложенный
Мой сын Саша учится в Лондоне. На режиссера. На занятии обсуждают различные сценарии для ученических работ. Доходит дело до сценария о проблемах однополых браков. Саша говорит, что он не хотел бы снимать кино на эту тему, так как это противоречит его религиозным убеждениям. Саша православный и к вере относится очень серьезно.
Через некоторое время выясняется, что по заведенной практике Саше должны были бы дать именно этот сценарий, чтобы избежать возможных обвинений института в нарушении прав человека. Саша бы отказался и его бы отчислили. Спас ситуацию тот факт, что сценарий был настолько слабый, что даже политкорректность не могла его вытянуть.
С этого момента началось давление на моего сына. Разные люди с других курсов и факультетов стали подходить и спрашивать, правда ли, что Саша отказывается работать с представителями сексуальных меньшинств? А на прошлой неделе к моему сыну подошел преподаватель и спросил является ли Саша гомофобом?
Саша ответил, что фобия - это страх, а никакого страха мой сын к этим людям не испытывает, просто эта тема не входит в сферу его интересов и противоречит его религиозным убеждениям.
Саша поинтересовался, а на каком основании этот вопрос задает преподаватель, который и не работает с их группой и курсом?
К горечи борцов оказалось, что Саша снимал и работал в съемочной группе и с представителями сексуальных меньшинств и никак их на площадке не выделял и не поражал в правах, так что ряд обвинений отпал, правда,я , например, нанимаю людей на работу или приглашая на передачу не интересуюсь их личной жизнью и сексуальными пристрастиями, наивно полагая, что важны их профессиональные качества. Должно быть теперь в Англии необходимо создавать квоту с учетом сексуальных пристрастий.
Очевидно, что Саше уже сказали, что религиозность не приветствуется, и многие двери для него будут закрыты с таким отношением к этой проблеме.
О времена! О нравы!
Комментарии
Папа-то - один из руководителей Российского еврейского конгресса.
Или это для понтов, чтобы геи его не соблазнили.
Иначе и родственники в Тель Авиве не признают.
А в общем-то это не наше дело.
Пусть сами разбираются в своих порядках.
Автор затрагивает серьёзную проблему,а вы тут веселитесь.
Вы хоть понимаете,что если Европа чихает, то сопли сразу летят в нашу сторону?
Посему через пару-тройку лет ждите подобного и у нас (не дай бог,конечно).
" Если я жалуюсь на отсутствие поддержки, это верное свидетельство того, что я ее не заслуживаю...."
Почему-то многие считают,что главнейшие проблемы-финансовые и экономические,а остальное- "утрясётся - устаканится." Поэтому и упустили НАИважнейшее: молодёжь,воспитание,мораль,культуру...Все норовят сесть на "контроль над денежными потоками." Я смотрю,и вы туда же.
2." Над кем смеётесь? Над собой смеётесь."
3.Вы за чепухой не видите главного.Проблемы "сашины" (при всеобщем попустительстве или замалчивании по вашему образцу) очень скоро станут всеобщими.
И вы,мне кажется,согласитесь и признаете всё,что от вас будут требовать,ибо -"не это главное."
2. над собой смеяться не грех. не считаю это зазорным. но в данном случае смешон соловьев
3."сашины" проблемы станут всеобщими? наши дети будут учиться в лондоне ?
2."Блажен,кто верует."
3.Нет, "лондонские " проблемы придут к нам.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/129452/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription
Но,если вы считаете.что эта проблема равнозначна проблеме неурожая фейхоа,то очень ошибаетесь.Я именно поэтому и написал.что "денежные потоки" вторичны.Первично то,что - в людских головах.И даже кризис,поразивший мировое сообщество,это кризис,в первую очередь,духовный.Жаль,что многие этого не понимают.Насчёт вашего грубого выпада-пусть он останется на вашей совести.
Кстати и на западе "реальная забота о человеке" недавно закончилась.Очередь осталась,но хватило не всем.Только САМЫМ богатым.
Остальные вон который месяц митингуют,чтоб (хотя бы!!!) отстоять свои СТАРЫЕ завоевания,о новых речи уже нет.
Далее: Фобия-иррациональный неконтролируемый страх.Чепуха, я не испытываю никакого страха перед геями и иже с ними.Скорее даже наоборот.
Второе значение-иррациональные (безрассудные) отношения неприязни-тоже мимо,т.к.моё неприятие целиком основано на рассудке.
Вам,Славик,прежде,чем написать что-нибудь,следует потренироваться на черновике и посоветоваться со старшими.
во-вторых, абсолютно согласен с вами, что первоисточник всех бед на ходится в человеческой голове...
ха!
а где он деньги держит, интересно? уж не там же ли?
...
что нравы то? не нравится, не езжайте в страну, где другой уровень культуры
А если бы режиссёр - студент был негром, то какая толерантность победила бы?
В Казани предсовмина Мухаметшин давал интервью по телевизору и упомянул фамилию какого -то чиновника. При этом добавил: "А он, извините за выражение, еврей".
Т. е. слово "еврей" на глазах становится неполиткорректным.
Тем, чем раньше было известное слово из трех букв.
(Лингвисты давно выяснили причину, почему некоторые слова быстро становятся неполиткорректными).
Значит, профессиональное мастерство позволяет отрабатывать материал противоречащий внутренним убеждениям.
С обстановкой в учкбных заведениях в некоторых странах Европы знаком не понаслышке и стремление подчеркнуть равное отношение к людям с другими жизненными устоями меня не раз удивляло, но по последующему рассуждению соглашался с разумностью такого подхода в учебном заведении и госучреждениях.
Главное, никто не пытался вовлечь вашего сына в круг неприемлимых для него развлечений.
С уважением, Игорь
хотя, не далеко от истины, особенно по главному пункту ЛОЛ
Будет конечно тяжелее, чем его откосившему папане, зато есть шанс человеком вырасти...
Вот, вдруг, парень возьмет и проявит характер - мало ли как оно в жизни то бывает...
А вот подумалось мне - вот в "мрачные" сталинские времена - это было правилом. И учились ИХ дети в обычных школах, и работали как все, и в армии служили, и воевали, тоже как все, разумеется.
"...по прожнему "за бугром" дают лучшее образование" - это довольно-таки спорный тезис. Особенно в области подготовки режиссеров. Я вообще не считаю наше искусство уступающим в чем-то забугорью. Говорю об этом, как неспециалист. Система Станиславского где создана - в России или за бугром? Забугорные артисты лучше наших? Возьмите "Тихий Дон". Сравните постановку Герасимова и Бондарчука, которому в главные герои навязали импортного Григория с нетрадиционной сексуальной ориентацией. И вот слепили образчик западного толкования произведения Шолохова.
Вот и вся база...
Вот из краткого очерка все узнали, как еврей каганович вырастил православного дитятку и что он отстаивает православные ценности даже за бугром!
Пусть работает в России и тут своими фильмами будет прививать хорошие нравы.
Не укради, не прилюбодействуй, не убий, вот эти заповеди необходимо прививать с молоком матери.
Плохо, что педерастические наклонности приветствуются...
P.S. Неужели при Духовной Академии нет режиссерских курсов? Недоработка, однако.
С точки зрения своих этических убеждений, его педагоги поступали тоже логично: проверили религиозного фанатика на совместимость с обществом. Если заглянуть в религиозный первоисточник, то там предписывается за гомосексуальность изгонять из общества или даже убивать. Так что те, кто ссылается на него, действительно могут быть объектом пристального внимания и проверки действительной степени их общественной опасности.
Комментарий удален модератором
И не "...не совсем дурак", - а не дурак совсем.
Сцена 1. Прокладывают трубопровод.Два сварщика варят. Впереди, чуть в отдалении бригада с трубоукладчиком. Небо ясное. Полдень. Один из сварщиков смотрит в сторону трубоукладчика. На горизонте видны сумерки? Что погода? Спрашивает он второго сварщика. Тот достает приемник, включает. Слышен треск. Сели батарейки. Он берет рацию и глядя в направлении бригады просит принести новые. Оба сварщика смотрят в направлении бригады. Сцена 2.С высоты птичьего полета все многообразия жизни на земле. По бескрайним хлебным полям идут комбайны. Стада на горных лугах. Рыболовецкие сейнеры и океанские лаинеры в океанских просторах. Цеха заводов различных направлений. Переполненные театры, концертные залы и спортивные арены. Бразильский карнавал. Научные и учебные институты. И т. д. и т. п..../ Все это можно из документального кино./Сцена 3. К земле приближается космический корабль. На высоте птичьего полета он медленно летит над землей. Из него исходят сумерки. Все чего они достигают останавливеется в т
Медведев и Голикова решили принудительно переселить пенсионеров в коммерческие хосписы (богадельни). Естественно, с отъёмом недвижимости и пенсий в уплату за «соцуслуги». По просьбе Медведева законопроект подготовят за месяц...
http://forum-msk.org/material/economic/4761932.html?pf=1#clist
Пока два варианта.
1. Чует кошка чьё мясо съела
2. набирает бочку мёда, чтобы кинуть туда яд
Спасибо, Владимир, "острый предмет на завтрак - это от души". Повеселили! Вам бы в цирк - цены бы не было!
Хотя, казалось бы, и радиошоу популизаторов нынче неплохо оплачиваются... Ну прям не знаю - как несчастному помочь? Терзаюсь весь...))))
P.S. на мой взгляд все эти сексуальные меньшинства, и той с какой силой всё это вдалбливается и популяризируется западными СМИ и прочими деятелями полная ЧУШЬ. Жалко только, что скоро всех этих извращецев возведут на пьедестал почёта и уважения, и будет всё как с "Днём святого Валентина", прощай русская культура!!! ...и грянет гром, и перевернётся всё с ног на голву.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А так. Из-за показной религиозности из СССР пытались эмигрировать и не идти в армию.
Во-первых, действительно, со своим православным уставом в чужой протестантский монастырь не ходят.
Во-вторых, назвался груздем (режиссером английской школы) - полезай в кузов! Иначе - где логика и последовательность? Чего он туда поперся?
В-третьих, по чайной ложке нам эту толерантность треклятую скармливают, и не далеки те времена, когда ее нам агрессивно насаждать будут уже вот такие Саши Соловьевы.
2. Вы утверждаете, что "режиссер английской школы" обязательно гомик... Сомнительно...
3. Не вижу агрессии со стороны Соловьева...
Я утверждаю, что в английской режиссерской школе обязательны постановки с педерастами в ролях и про педерастов на основании статьи автора.
Агрессия будет не обязательно от Саши Соловьева персонально, а таких же как он режиссеров-выпускников той школы. Так я и написал.
Не хотите жу вы сказать, что все учащиеся снимают по одной теме. Тем много...
А вот с такой Вашей интепретацией агрессии я согласен - если их уже сейчас ломают и заставляют делать то, что им не нравится, то вполне возможно, что потом они будут навязывать агрессивно свои взгляды...
А с пидарастией нужно что-то делать... Странно, их все больше и больше, хотя размножаться они не могут)))
На одной передаче должны обязательно быть секс - меньшинства, на другой обязательно люди с тёмным цветом кожи.
Я не расист, но подтверждается то что принимают на работу не по профессиональным качествам человека а по квоте.
1)Уехал из страны-уважай обычаи тех, с кем рядом живёшь.
2) Вопрос к г-ну Соловьёву. Что, у Вас нет доверия к Отечественной школе кинематографии?
Или модно своих чад обучать за бугром?
Тогда может и Вам перейти работать на Британское телевидение?
Россия от этого ничего не потеряет
1)Уехал из страны-уважай обычаи тех, с кем рядом живёшь.
2) Вопрос к г-ну Соловьёву. Что, у Вас нет доверия к Отечественной школе кинематографии?
Или модно своих чад обучать за бугром?
Тогда может и Вам перейти работать на Британское телевидение?
Россия от этого ничего не потеряет
Респект Европе.
А Россию православие пытается вернуть в православие. Не выйдет.
Свято место пусто не бывает: место, откуда изгоняется культура, духовность, моментально зарастает низшими, упрощенными формами существования. А что касается России, - не верю,что Вы столь наивны, что не видите, как "зарастает" ее почва этими низшими формами любви. Да, если человеку не повезло, он по каким-то причинам гомосексуален, ну что же, его можно пожалеть, и пусть себе живет. Однако агрессивное навязывание идеологии однополых отношений - вот это уже недопустимо. И здесь я поддерживаю Сашу, и думаю, что его Вера дает ему силы в этом противостоянии.
В настоящее время вы не заставите женщину рожать, если она не хочет, либо не может, либо нет условий. А сейчас много бесплодных и мужчин, и женщин. Если не хочет - то она развивается в других направлениях. По рассказам подруг, мужчины нетрадиционной ориентации хорошие друзья для женщин, с ними комфорто и легко общаться. Это их выбор - навязывать ничего никому не нужно. А Саша хочет со своим уставом в чужой монастырь. Мне тоже не нравится, когда в Москву приезжает мусульманин и начинает осуждать мини юбки. Ты кто вообще такой? Ты куда приехал и зачем? Вот тоже и с Сашей.
А гомосексуализм - это не низшее, не высшее, это другое. Согласна, агрессивно он себя преподносить не должен. Но вы не поняли, никакого противостояния со стороны Саши нет - есть неприятие, тогда ему лучше уехать. А противостояние - какое он имеет право? В чужом монастыре?
Ну, а что касается христианства, в том числе отношения религии и науки, Вы глубоко заблуждаетесь. Наука и просвещение долгое время, как известно, существовали при монастырях и монастырских школах, летописи велись монахами, да и письменность, как известно, в России была связана с деятельностью Святых Равноапостольных Киррила и Мифодия, многие великие ученые были глубоко верующими людьми.
Это наука, опираясь на доказательства может утверждать, что не нужно заново изобретать колесо.
А религия - это такая область - что только сам и больше никто. Зачем объяснять нежность - её нужно испытывать. Зачем её осмыслять с точки зрения логики и давать определение? Это другая область. У каждого свой смысл жизни. У меня в развитии сознания, расцвете люблю. У кого-то ещё в чём-то. Все разные. Кто-то просто живёт, ему хорошо, ему больше ничего не нужно. Кто-то деньги зарабатывает - и если ему хорошо, то какое нам дело, правильно ли это или нет.
Что же хорошего сделало христианство для человечества? Человек стал лучше? Нет. Человек личностно вырос - нет. Женщина получила равные права с мужчиной? Нет. Спасибо Советской власти за эти права в России. Спасибо, что шуганули православие хорошенько. Уже никогда оно не будет здесь сильным. Правительство пытается заполнить брешь идеологии православием. Затолкнуть туда, так сказать народ. Ничего не выйдет.
Человечество стало безумным - это да, разделённым, зашуганным, слабым - вот это благодаря христианству.
А наука развивалась вопреки. Если какой-либо научный факт выступал против христианских догм - его объявляли ересью. А учёного сжигали на костре священники, их бы на костёр. Сжигали лучших, оставались худшие. Сжигали самых смелых, самых умных, самых непослушных. Это факты. А факты - вещь упрямая.
Но вы упрямо будете держаться за свои фантазии - вам так удобнее.Это ваш выбор. У меня своя религия. К христианству я не имела, не имею и никогда не буду и иметь никакого отношения.
Вот ещё бы никто из православной братии не приставал. А то и звонят, и приходят. Муж мой то имамом представляется, то жениться им обещает - юмора не понимают. Христиане всегда были воинственными и спасать пробовали других, не разобравшись с собой и своей жизнью. Политики они.
Я почему то не пристаю ни к кому со своей религией. Не хожу по домам, не звоню, не лезу в школу к детям. Это дело лично каждого.
Чем больше адептов - тем сильнее христианская политическая организация.
Ни с одной заповедью не согласна. Любая из них в одной ситуации хороша, а в другой не пойдёт. Ну, а глупостей в библии предостаточно.
Просто у вас нет ответов на поставленные мной вопросы, вы отделываетесь общими фразами, что де никто ничего не знает и не понимает.
Христианство эта та же секта, как и любая другая, только числом адептов побольше.
Ничего уже не выйдет. 21 век на дворе. Но РПЦ от этого поимеет.
Ну да Бог Вам судья. Всего наилучшего.
И вам всего доброго.
Ах, да ещё Земля конечно не круглая и центр вселенной, Коперника туда же куда и Бруно.
Если бы не христианство мы бы жили в куда более разумном обществе.
Как было в действительности мы уже не узнаем никогда. Но вот что творится в настоящее время у меня вызывает отвращение. Это я о РПЦ нашей российской.
Защитницы животных России, маньячные и шизоидные, тк. для прокорма одной бесполезной, опасной, плотоядной собаки, надо убить!!! множество других полезных и собаконевинных животных, добились на содержание бродячего пса в многоместном зарешеченном отстойнике:
4500р. в месяц или 150 рублей в сутки.
Защитники граждан России, властьблагородные и златовеликие, установили их прожиточный уровень (т.е. десятки миллионов зарплат, пенсий) в размере:
4500р. в месяц или 150 рублей в сутки.
Россиян, работающих и пенсионеров, владельцев самой большой территории и сказочно прибыльного российского газа, нефти, металла, леса, воды… приравняли к уровню поганопомойного бродячего пса в безсортирном отстойнике.
России псы смердящие …
Придумайте им имя...
2010г. www.24521.ru
Комментарий удален модератором
Вот именно эта фраза (пусть и обращённая к "бедному дитятке") мне показалась неким диссонансом, что ли.... Т.е., по-моему (судя по Вашим искренним переживаниям) - Вы безоглядно доверчивы к писаниям г. Соловьёва. А зря!...
Излагаю своё восприятие. Не настаиваю. Надеюсь - ничем Вас не задел... ))
P.S. И зависть здесь не при чём. Вы её зачем-то и британцам "навесили"...)))
Я ничего необычного не нашёл.
http://zhurnal.lib.ru/s/shulxgin_n/aprowokacijadoc.shtml
У этого слова много значений и оттенков. Я имел в виду, что нас провоцируют (кроме всего прочего!) на сочувствие, беспокойство за судьбу "бедного" юноши. Что и случилось с моим адресатом....
Говорим о разном.
Почему бы и не посочувствовать (если хочется) юноше?
Человек нашей ментальности, имеющий (или декларирующий) определённые принципы, попадает в другое (в половом отношении - активное) общество, которое при внешнем декларировании определённых принципов само же их и нарушает.
Одна из красок окружающего мира. Для меня - новая. Несколько необычная.
Сожаление Соловьёва о том, что будет сложно вписаться в тот мир, вполне понятны.
Чего уж тут такого необычного или опасного?
Полезно для прояснения "позиций"...)))
Да, особо Путина не критиковал. Но я слышал ответы Путина Кингу, которые затрагивал Соловьёв. Что там неправильного?
2. Обратили внимание на хамский ответ звонившему из Питера с напоминанием об обещаном?
3. Начинается ОБСУЖДЕНИЕ...
Длиннющий монолог ведущего с дифирамбами премьеру... И вот, наконец "теперь принимаем звонки"... И что происходит? Помните?
Звонок (уверен - подстроенный) АБСОЛЮТНО МИМО ТЕМЫ, про ущемление тех кому раньше полагалось выделение земли при рождении...
Соловьёв внимательно слушает, не перебивает (никогда не терпит такого дольше двух секунд, обрывает и хамит) Но... Тут всё совсем наоборот...
Обсуждать САМОГО Путина!
Зачем ему это?....
Потому терпеливо слушает про пороки закона по которому... Останавливает, когда до новостей остаётся 20 секунд... На это Вы обратили внимание?! И ВСЁ!!! ВОТ И ВСЁ "ОБСУЖДЕНИЕ"!
И Вы спрашиваете - "Что там неправильного?" (!!!)
Вы слышали как проходили, допустим, обсуждения стоимости обеда в Госдуме или поправок к правилам дор. движения? Сколько было допущено в эфир звонивших помните?
А ЗДЕСЬ - НИ ОДНОГО!
Всё правильно??? !
2. Почему вы считаете, что его позиция неискренна и он что-то отрабатывает? Если бы он действительно что-то отрабатывал, то не закрыли бы "К барьеру" и не сдвигали бы куда-то за 22-23 часа.
3. Обратите внимание на слова (не дословно) "Сегодня, в 5 часов утра....".
Иначе говоря, диалог с Кингом в 5, а обсуждение в 9. Вы хотите сказать, что вся страна в 5 утра не спала и смотрела американские каналы? Фактически многие узнали об этом событии от Соловьва. Так что тут можно обсуждать? Возможно, он просто вынужден был тянуть время из-за отсутствия звонков.
4. Если бы он выступил вместо кого-нибудь другого и помешал бы этому кому-нибудь другому, то ваше отношение к нему было бы оправдано. Но это его передача и он ведёт её так, как считает нужным. Не хочешь - не слушай.
5. Другое дело - профессионализм. На мой взгляд, последнее время у него с этим проблемы. Возможно он просто устал и стал равнодушен.
А вся эта карусель вокруг многочисленных (абсолютно властеугодных) шоу, как мне представляется - обыкновенная грызня за место у кормушки. В качестве небольшой иллюстрации полистайте хотя бы здесь - (ближе к середине) http://www.forum.bankrot.org/archive/index.php/t-157.html Есть интересные фонограммы, документы,... много чего.... Не смею Вас принуждать. Полюбопытствуйте сами. Если в результате Ваша вера "гонимому за правду" Соловьёву не "пострадает", значит мы останемся - каждый при своей "предвзятости". Ничего не поделаешь..))
P.S. Честно скажу - мне наплевать на его мутный бизнес, продажность, угодничество. Пусть приспосабливается как хочет. Но, при этом рядиться в "якобинцы"... Кричать на каждом углу - "Я радею за народ!" "Меня преследуют за правду!" "Я жертвую собой ради вас!"
Вот это - стимул для моей "предвзятости"...)))
P.S. Тему совсем забыли. Надо закругляться!
Но с 2007-2008 года (статьи того периода) ничего не произошло. Так может прав он, а не те кого он обвиняет?
Думаю - мы вполне объяснились.
Со всем к Вам уважением...
Если у вас есть что-то конкретное, то я с удовольствием прочитаю. А всякую грязь разбирать...
Если вы не в курсе - на любом публичном человеке много грязи.
У любого публичного человека сразу же найдётся желающий его обо...рать.
Поэтому я предпочитаю не домыслы (по вышеприведённой ссылке), а факты.
Наконец, и без расширения кругозора по теме, сами, "на слух" ))) отличаете фиглярство вперемешку с ангажированностью от честности...
Нет, так нет. Пусть для Вас г. Соловьёв, априори, остаётся белым и пушистым.
Для меня - фальшивым, по меньшей мере.. Ещё раз предлагаю уже закруляться.
Тема исчерпана. Я Вам всё равно "глаза не открою". Вы мне, тем более, "не закроете"...)))
Я ещё Доренко и Леонтьева по тем же причинам не перевариваю...)))
Может хоть в этом сойдёмся?...)))))))
Сейчас взял полистать его "евангилие"... Ну. блин!... Писатель х......ов!.... Мрак...
"Посильнее" даже его "перлов" на Ю-тубе...
Форма подачи или, иначе, манера ведения программы мне у него не очень нравится, ну так и что?
А насчёт Соловьёва - действительно, доказать что-либо у вас не получилось.
А кто из политологов или журналистов вам нравится? Есть такие?
Про Соловьёва "доказывать"!??.....
Просто хотел "подтолкнуть" Вас познакомться с этим "фруктом" поближе. Для того есть масса возможностей. (К слову, книжку не советую и в руки брать, а вот сюжеты
Ю-туба - ошень увлекательны!...)
Да и всё остальное...)) Пофиг?
Ну и шут сним!
Меня печалит только одно: Пока мы позволяем таким, как вышеозначенный господин, манипулировать собой - не видать нам "счастья", как своих ушей!... ))))
Вешать надо извращенцев
На высоких деревах,
А не корчить всепрощенцев,
Уравняв во всех правах!
Я вас правильно понял?
Если да, то поделитесь - откуда у вас такое мнение.
Отсюда - для англоязычных:
1. "Ум англофона не не членит предметный мир на мужское и женское."
2. "Они искренне уверены, что весь мир обязан думать так, как они."
Возможно. А есть ли статистика, подтверждающая гомосексуальные тенденции?
Во многих языках род также не определён. Например, грузинский (может я ошибаюсь, но у грузин часто проблемы с правильным определением окончаний слов).
А по-моему Вам, православным грех жаловаться в этой ситуации..... Как это у нас говорится: "В чужой монастырь со своим уставом..." или "каким судом судишь, таким и...". В общем, странные претензии к англичанам:))) ...это меньшей мере...:)))
Ну а Богоискательство и сомнения -это естественное состояние любого мыслящего человека и рано или поздно Вы найдёте, то что ищете.....
2. "нравственного закона внутри нас, у них большие проблемы."
Проблем нет:) Эволюционная психология объясняет все законы внятно.
3. " Вы найдёте, то что ищете..... " Я не занимаюсь богоискательством - упаси бог:))))
Я ищу истину.
современности - эффективный менеджмент, за счёт Веры и верующих, и И. Христос - это убыточный проект и тнз не формат и поэтому "Отпусти Варавву, а Его распни".
Выхдит истина создала мир? А может его создала, напротив, ложь? Стучите и Вам откроется, но если Вы уже считаете, что всё вместили, значит Вас, действительно, "уже не наполнишь"
Комментарий удален модератором
Но Вы достойны уважения.
Не каждый найдет в себе столько мужества,что бы выставить себя на суд народа.
Или просто захотелось узнать и оценить себя? Со стороны.То же достойное желание.
Обидно конечно,что не любят тебя.
Понять Вас не сложно-хотите тепла.
А жизнь скоротечна,прошла поманя,
Кто прожил беспечно,умрет втихаря.
* ..корректность хороша до тех пор, пока не сели на твою шею и не пришпорили. Иногда оказывается поздно брыкаться. Будьте бдительны!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в чем же смысл свободы совести? свобода выбора только сексуальной ориентации?
имеет смысл только куда ты суешь свой, пардон, детородный орган, а какому Богу молишься
и что у тебя, как говориться, в душе - выходит это не имеет никакого значения...
Это - один из самых характерных моментов у т.н. новых либералов: "У вас (Саша, Володя,.. и т.д.) нет демократии, потому что вы против того, чтобы МЫ делали ЧТО нам хочется. Кто сказал, что ЭТО плохо? А то, что мы людей с совестью зажимаем - это не нарушение демократии, ибо против ТАКИХ людей все способы хороши".
По их логике людоед - более заслуживает снисхождения, чем ПРОСТО честный человек, т.к. относится к "меньшинствам", находится "в унижении", а ПРОСТО честный человек - кричит, обвиняет людоеда в людоедстве, общественный порядок нарушает... Так он, чего доброго, и помешать может людоеду ПО-СВОЕМУ любить людей.
"Давайте всех этих ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ просто исключим из общества за их слабую политкорректность. Мешают ведь НАМ, меньшинствам, делать, что мы хотим" - вот и вся логика.
Справедливость у "меньшинств" искать - дело совершенно бесполезное.
O tempora! O mores!
как сбой,заболевание,отклонение.Оно нарушает баланс Вселенной.Я бы не относилась к этому пренебрежительно,но и не одобрила бы жалост-
ливоую неприкосновенность по отношению к этому явлению.И все силы,средства,научные знания направила бы на исследование и исцеление такого недуга. Тем
более ,что он связан с разбалансированием нашего внутреннего человека,даже не подверженного этому недугу.Нарушается веками передающееся
от поколения к поколению интуитивное сознание.Это опасно во Вселенском масштабе.Это не лишь болезнь телесная,но прежде духовная.Противо-
стать этому можно лишь в Духе.Времена и нравы,скорее всего,здесь не при чем!
А что такое человек? В юридическом смысле.
Привет Вам от группы "Зодчие" из далёких ушедших времён.
хвалебное о Путине...какой он молодец ,как он помогал СПС !! Как он мечтал,чтобы СПС оказалось в Думе !! Но честнейшие выборы
не позволили исполнить долгожданную мечту строителя ГКЧП-Путина ? И СПС от расстроенных чувств распалось.Пора бы мужиком становиться Володя ! И прежде о чём-то писать,семь раз отмерь.
Пусть возвращается на родину, мы тут такие толерантные! И полностью политкорректные!
"Скажи, Серёга!"(с)
И как же режиссёр актёра надоумит на проигрыш мысли если сам бежит щекотливых (малодушных всех) тем? Сексуальное меньшинство - это проблема Православных! Они и могут излечить!
Мне б столько средств, чтоб учить Англию! :))
Но они не смогут ограничиться принесением в жертву чужих.
Придётся отрывать куски от самих себя.
Логика такая: осталась бы кость, мясо нарастет.
А если серьёзно:разве соловьёв впервые узнал, что люди творческие очень зависят от многих факторов.
А хотят быть независимыми,то пусть готовятся к нищете.Но ведь не хочется,а?
Пиросмани за еду и вино рисовал вывески на кабаках, что ему вряд ли нравилось.
пусть получше изучают коран.
Потому как "система образования Фурсенко" уже рождает "не быстрых ... Ньютонов", а недоумков и идиотов, т.е. только будущих чернорабочих.
Комментарий удален модератором
Трудно ему придется в этой жизни...
Ну мейнстрим у них в Англии сегодня такой ...гомофобия - это отстой. Как к этому относиться? Как к национальной "забаве". Хотя... если бы в России появилась такая "национальная забава" как: скинхеды - это отстой, то я бы с удовольствием сыграл в нее...
дело в том, что правила, по которым может существовать общество по необходимости просты и немногочислены. А значит, никогда не смогут адекватно отразить сложные и многообразные единичные ситуации.
Это как лекарство: лечим от инфекции и параллельно "сажаем" печень.
Когда в обществе преобладаемт ксенофобия - страдают меньшишства, начинаем защищать их - страдает большинство. Грань очень тонкая и постоянно общество будет "сваливаться" в ту или иную сторону.
Что с этим делать? Иметь чувство юмора. И житейскую мудрость. Кстати, почему Ваш сын не хотел снимать: не нравилась тема или конкретнгое ее воплощение в сценарии? В последнем случае проблема не в засилье политкорректности, а в свободе художника. Мало ли какие существуют темы, на которые конкретный человек снимать не хочет!
Здесь не смог поступить ?
Но согласен с В.Соловьёвым дискриминация по вопросам веры недопустима. Равно как и на основе сексуальных предпочтений. Единственный критерий - профессионализм и человеческие качества.
Ну и присоединяюсь к сарказму относительно обучения сына публичного человека в Англии режиссёрскому ремеслу. Дополню только. Уж если своего любимого чада нет возможности обучать в горячо любимой России, да и оно тоже видимо не против Лондона, может быть стоит подумать вот о чём. На словах и в душе православие и религиозность, но когда речь заходит о реальности, то голосуем за Запад. Может быть стоит найти связь между 20 годами возрождения православия в России и тем что сына из РОССИИ (не из Папуа Новой Гвинеи, а России) приходится отправлять в Лондон. И уж если сделан реальный выбор в пользу Запада, то надо принимать и плату за выбор . А там, какая неприятность, толерантность к геям, превыше православного отношения к ним).
Комментарий удален модератором
Православие, т.е. ортодоксальное христианское чужебесие - основная причина того, что естественный отбор работает плохо и латентные гомосексуалисты плодятся как кролики. При этом "православные" дюже не любят свое же порождение. Ну так стройте больше монастырей!
Что бы потомство зараженное не оставляли.
Нечто подобное происходило во время проработок на комсомольских собраниях и, насколько я знаю, редко выходило за эти пределы.
Что же кассается квот, то это лишь показатель наличия всё той же дискриминации, её смягчение. Только, как же не перейти пределы разумного? Трудно ходить по лезвию ножа.