можем ли мы называть себя людьми?
Сегодня у меня был страшный день. Началось с того, что утром, по дороге на работу, я стал невольным свидетелем ДТП. Водитель такси, не желая попасть в яму на дороге, выруливал и сбил человека. Рядом случайно оказались ГАИшники. Собралась толпа. Слава Богу, человек отделался лёгкими ушибами. Но меня возмутило вот что. Водитель объяснял ГАИшникам, что он вынужден(!) был выруливать, чтобы не повредить подвеску. А тут, видишь ли, оказался мужчина, вот он на него и наехал. Моё возмущение не только не вызвало никакой реакции ни у работников ГАИ, ни у свидетелей. Более того, пожилой мужчина, примерно моих лет, одёрнул меня: «Ну что же Вы возмущаетесь! Машина-то дорогая!».
И я вспомнил, что года два назад одного моего знакомого на пешеходном переходе сбила машина. Тоже такси. Знакомый провёл в больнице с сотрясением мозга месяц. Не знаю, почему он согласился на мировую. Вопрос не в том. Меня тогда удивило, и, честно говоря, я не очень поверил в рассказ моего знакомого. Он сказал, якобы в объяснении водитель написал, что ехал на жёлтый потому, что для него время – деньги, он видите ли, занимается извозом.
И это не вызвало никакой особой реакции у работников органов…
А тут ещё днём зашёл в соседний отдел, там включенный телевизор. Программа НТВ. В своём репертуаре. Транслируют весь негатив, который можно собрать…Рассказывали о том, как в Москве мужчина застрелил своего друга(!) из-за того, что тот посмеялся над его «Жигулёнком».
И мне стало страшно. До чего же мы дошли, если человеческая жизнь стала для нас дешевле железки, пусть и дорогой. Неужели Мамона полностью поглотила наш разум? О чём мы говорим, вспоминая ГУЛАГи, и т.п.? Если нам человеческая жизнь дешевле лишней сотни заработанных рублей? Куда делись наше человеколюбие, если мы за насмешку над машиной, готовы стрелять в друзей?
Мы лицемерим, когда подражая Европе, отменяем смертную казнь. Даже для убийц.
В кого же мы превратились, люди? И имеем ли мы право, называть себя людьми…
Комментарии
Узнав о трагедии в Беслане, осознавая ту же свою принадлежность, впервые почувствовал стыд.
Только негодяй оказался то ли прокурорским работником, то ли сыном прокурора ( что в наше время подразумевает одинаковый статус) и просидел месяц-два. При всем своем циничном отношении к чужим жизням.
http://www.echo.msk.ru/news/705591-echo.html
А бараны они были, есть и будут, и плодят они себе подобных не в храмах, а в семьях сызмальства, может для них и надо это управление.
Самодостаточные люди будут восхищаться этим как плодом рук Человечеких, не более.
Неужто мы совсем зачерствели?
Всё время с чем-то (наркомания,алкоголизм и т.д.) боремся и победить не можем. А всё ведь просто, чем больше доброжелательности, любви, тем меньше зла - одно замещает другое. Подставить другую щеку под удар, значит не ответить на зло, не опуститься до уровня бьющего. В этом проявление любви к себе. В ответном ударе - проявление эгоизма...
Чего мы хотим? Невозможного. У нас мирские законы попираются, а что говорить о духовных...
Человеческий облик потеряли те, кто взаимосвязанные понятия свобода и ответственность подменили на свободу и беспредел. Идея как вернуть вытекает из предыдущего предложения.
человеконенавистничество
а вот как вернуть - у всех по разному - кто-то через храм
кто-то через эммиграцию я выбрал второй путь не очень верующий я хотя и православный
они волонтирят сдают кровь солдатам работают учатся
так что тут моя семья тут моя родина
Моя любимая цитата для эмигрирующих :)
Ну, а шутка хороша. Мне нравится, спасибо..:)
спасал человека в себе боялся очень и не верил ни во что только в себя
Эмиграцию не считаю выходом для мужчины. Опять же процитирую - "у женщин отечества нет". Вряд ли кто помнит, откуда цитата :-)
Кстати, с полгода назад разговаривал с одним священником (я так понял, вы человек верующий). Интересные слова он сказал, дословно не приведу, но смысл - в тяжелые времена бросать Родину Бог не благословляет.
зато спас жизнь свою и еще троих человек
я же не знал что в России победит демократия
а теперь уж чего дергаться - тут мой дом моя родина
Но мы ушли от темы статьи. Давайте отложим наш диалог. Это тема другой статьи. Не возражаете?
Но вот со словами священнослужителя согласен. Но и из этого правила могут быть исключения..
рад что уехал
в моей семье один украинец один эстонец и двое русских
так что не вам судить как мне писать слово родина
Разве тогда еще не было "богатых"? Хвастали всем - коврами, хрустальными вазами, золотом, книгами с красивыми переплетами.
Теперь те, кто сумел вырваться немного вперед, живут теми же стандартами, которые мы наработали - ассоциируют себя с тем, что имеют. Этот мужиченка возмутился не за железку, думаю, и вам это понятно. Он возмутился тем, что друг смеется над его статусом, который он, как и многие, воспринимает, как самоцель.
Мы упрекаем богатых в том, что они думают о деньгах. А насколько меньше бедный думает о них? По-моему - больше даже и чаще. Он вынужден.
Дело не в деньгах. Дело в нашем одиночестве, за порогом которого все ненастоящие, игрушечные. Отсюда непонимание ценности чужой жизни. Мы становимся психами-одиночками.
Или вы считаете, что бедному не приходится постоянно думать о деньгах?
Я думаю, что закрывшись в себя, люди подобно детям воспринимают мир игрушечным. Кто такой вот этот человек, которого только что сбили? Персонаж, картинка. До сих пор его не было в жизни этого водителя, значит его не существовало вовсе. Как же он может вызывать сочувствие? Все, что человек видит рядом с собой и есть настоящий мир, который его волнует - своя рубашка. Инфантилизм. Разве можно детей назвать жестокими? Они просто не понимают ценности чужой жизни, этого еще им не дано. Или вы думаете, что понимай мы на самом деле ВСЕ и чувствуй по-настоящему, мы могли бы спокойно жить-пить-есть, пока в подвалах загибаются дети?..
Отсюда первая мысль в такой ситуации не о том, что же я наделал, это же человек, а о том, что мне за это будет.
Может от безысходности, от понимания, что ничего не можешь решить, от бессилия?
Человек ощущает себя брошенным на произвол судьбы, откуда у него будет доброта к миру, к ЧУЖИМ?
Мы не хотим быть такими и есть другие конечно, но где найти в себе силы обнять весь мир и не сойти с ума?
Говорится "деньги", потому как автор статьи вопрошает:
"До чего же мы дошли, если человеческая жизнь стала для нас дешевле железки, пусть и дорогой. Неужели Мамона полностью поглотила наш разум?"
Простите, но я, как человек и не пытавшийся никого тыкать безнравственной рожей в нравственность, могу вам надерзить в ответ: вы напоминаете мне кликушу, которая слышала звон, да не знает, где он, но голосит и орет, как на рынке.
Я хоть попыталась разобраться, откуда в нас это все. Остановитесь и подумайте, а что же вы хотели этой тирадой сказать.
О безысходности. Наверное, Вы правы, но мы ж на то и люди, чтобы противостоять разрушению морали...
Корни всех сегодняшних явлений лежат в тех "распрекрасных" временах, о которых мы сейчас так ностальгируем. Поэтому и вспомнила. Можно ругать нынешнее, правительство, детей, молодежь, нравы, но не стоит забывать, что все это избирали, растили, воспитывали, создавали и строили мы.
Были и в те времена особо бедные. Были зарплаты по 60-70 рублей. И по 7 в колхозах + трудодни, за которые платили продуктами. Моя бабушка получила пенсию поначалу 7 рублей всю жизнь пропахавши в колхозе. И это было не в далекие 20-е, а в 70-80-е!
Мне все эти превращения с детства стали интересны, когда мы обратились из бедных в богатые, когда отец стал получать зарплату по 900 рублей в то время. Я много третировала маму вопросами: А это зачем? Мне было просто интересно, почему родители стали совсем другими тогда.
Я тоже однажды была в российком кювете в разбитой машине. НИКТО не остановился. Пока мы не выползли на дорогу и не остановили грузовик. Это было не обидно. Это было... так удивительно, будто я попала в другой мир. Я не могла поверить глазам! Почему-то кажется, что, если ты сам обязательно остановишься на дороге в такой ситуации, то и все должны вести себя так же, это же нормально!
Может тот, кто глух и слеп к миру, так же как я думает, что и мир в отношении него глух и слеп, что это нормально.
Мы все еще помним, что эта долбаная железка дается долгим трудом (даже у нынешних нуворишей это записано в подкорке). Как же мы можем сказать: "Да, ну и фиг с ней!" Отсюда эта важность железок, благ. На нужна уверенность в завтра, покой за сегодня, чтобы мы перестали ТАК дорожить "железками". Мы злые одиночки. Слишком много в стране, в мире надо сделать, чтобы мы научились быть добрыми.
Или мы здесь только чтобы осудить и плюнуть? Тогда чем мы отличаемся от этого водителя?
Видела сюжет о том, как после аварии несколько мужчин рвали животы, чтобы снять одну машину с другой и вытащить оттуда человека, не дожидаясь помощи. Понимаете... Мне кажется исход каждой ситуации зависит оттого, найдется ли в толпе хоть один тот, кто первым начнет это делать. Потом ведь все приехали домой и с удовольствием вспоминали, как здорово они сделали доброе дело. В следующий раз многие из них сами будут первыми в помощи. Осуждением одним мы никого не "заразим" этим желанием делать хорошее. А, вдруг, если разобрались бы, кого-то здесь смогли бы "заразить"? И этот человек однажды стал бы таким первым, а от него другие?..
Представьте, говорит отец сыну: "Сын, красное, зеленое, синее - хорошо". Через пару лет: "Ой, красное - отвратительно". Позже: "И зеленое - дерьмо". Еще позже: "И синее тоже - дрянь!"
Поверит ли сын отцу, если тот вдруг заявит: "Ой, я ошибался и зеленое все-таки - хорошо!"?!
Всем тем, чего мы добились и что получили мы доказали, что ВСЕ наши ценности - пшик. Мы исчерпали свой вотум доверия и у себя, и у наших детей. Единственным неопровергнутым догматом осталось благо, даруемое деньгами. Они по прежнему дают возможность жить качественно.
Это страшно. Остается ждать, когда люди наиграются деньгами и захотят чего-то бОльшего, настоящего. Нам нужно заново доказывать, что доброта, сопереживание, человечность, это - блага, которые выше денег И для самого себя тоже.
В любой спорной ситуации в корумпированном обществе можете вы доказать свою правоту, если у вас не денег?
Это потом, когда у человека появятся деньги, он подумает о том, где же взять ему еще доброты, чтобы эти деньги отдать нуждающимся. Или почему он должен платить, если он прав. А пока он твердо уверен, что деньги решают все. И эта железка - доказательство того, что он идет к ним верным путем.
Цинично. Но я еще раз попрошу вас: давайте не будем такими циниками и в отношении этих циников тоже. Давайте попробуем своей жизнью доказывать, что быть таким циничным разрушительно.
Основной закон для каждого биологического вида - "Выживай ! "
Нравственность помогала объединяться, чтобы выжить и противостоять общим угрозам.
Она не такая уж пушистая : в завоевательских войнах считалось доблестью ограбить другой народ, уничтожить как можно больше "чужих".
Сейчас главный жизненный ресурс для выживания - деньги.
Чтобы иметь деньги, надо отнять их у других. Наши с Вами моральные принципы только помеха в этом деле.
Идет война каждого против всех.
А на войне, как на войне.
Такова СИСТЕМА.
Потому что эмоциональность в таком случае не поможет, к сожалению.
Изменить этот мир мы не в силах - его меняют тиви и журналисты - и то, очень и очень медленно.
Может быть, инет-сообщество вскоре начнет изменять мир, когда нас станет больше - и когда от сформированного У НАС мнения - будут зависить результаты ВЫБОРОВ ( если, конечно, такие выборы остануться честными)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И что мы будем с такой "успешностью"..
Комментарий удален модератором
Христианская "святая" инквизиция уничтожила массу людей в борьбе за свои христианские идеалы и принципы.
Многие христианские (и не только) тексты можно интерпретировать с разных точек зрения и прийти к абсолютно к противоположным выводам, и как следствие, совершить массу злодеяний во имя "высших идей".
Фанатичная вера, по-моему убеждению, всегда плохо - она парализует человеческий рассудок и логическое мышление. Появляется так называемый эффект "тунельного мышления" (мышление в одном направление - ни вправо, ни влево).
Я давно сделал для себя вывод - что человеческая жизнь сама по себе ничего не стоит! (Как бы ужасно это не звучало!) Ценность имеет лишь время нам отпущенное, и то, чем мы наполняем это время. Человеческую жизнь можно оборвать, укоротить, а можно спасти, можно искусственно продлить, а вот время ничем спасти нельзя. Только время позволяет спасти жизнь, только время позволяет исправить ошибки. Но иногда времени слишком мало, чтобы спасти жизнь, чтобы исправить ошибки.
Не зря существуют такие поговорки: "время - деньги", "время - дороже денег".
Время - бесценно, а вот жизнь без времени или вне времени - ничто и не стоит ничего!
Вы зрелая личность с формировавшейся системой ценностей. Это заслуживает уважения.
Всякая норма права в конечном счёте есть кодифицированный, узаконенный в обществе, произвол "сильнейшего" в нём элемента (группы), обусловливающий благополучие лидера.
Всякая норма морали есть на генном, на подкорковом уровне записанное правило сосуществования элементов общества, обеспечивающее благополучное существование самого общества.
"Всякая норма морали есть на генном, на подкорковом уровне записанное правило сосуществования элементов общества" (ПО-МОЕМУ МНЕНИЮ) не соответствует действительности!
Каждая норма морали должна быть выстрадана и завоёвана обществом, тогда она будет иметь ценность и понимание, и не будет навязанной извне. О каком обществе вы говорите? О светском? О духовном (религиозном)? У буддистов свои нормы морали, у исламистов - свои, у христиан - свои. Даже у разных христианских конфессий есть разные взгляды на мораль.
В животном мире нет понятий морали. Только человек может давать оценку событий - что хорошо, что плохо. Только люди создали и создают ("выстрадали" или "выдумали") определенные правила поведения.
Общественные взаимоотношения развиваются от "силовых" (господин - раб) к "равноправию и справедливости" (партнёр-партнёр), к большей социальной защищенности слабых и обездоленных. Но если происходит откат к "силовым" взаимоотношениям (у кого сила и власть - тот и прав) - то это переживается как деградация и регресс общества.
К роме того, Вы смешиваете понятие морали и понятие нравственности.
Население страны вымирает, качество его жизни снижается, а по-Вашему - это откат, регресс. По-моему - это аморальность. Моральными же я называю всё те действия элементов общества, которые обеспечивают благополучие общества.
Если позволит время и терпение, прочтите мою статью "О морали и нравственности".
В другой раз, мы также ехали в такси, за рулём был турок. Как он материл водителя впереди идущей машины, который затормозил перед лужей и осторожно стал объезжать её, потому что в луже собралась стайка голубей, решившая покупаться.
Человек?
Так заинтриговало, что пошел, спросил. Конечно же, у первой мамаши машины нет, у второй - есть.
Кстати, когда деревья сажали, все время на нас шло ворчание "голытьба бесколесная людям(!) мешает" (правда, о наличии машин нас не спрашивали... но лопаты и ломики мы унесли в гараж :))
То же и с собаками. Не раз слышал от собачников "Собак надо любить, они лучше людей" - дословно!
Вот и выросло - не люди, а машины и собаки...
Без выводов, просто тоже наболело... :(
уверенными темпами. Сталинские репрессии и война сильно подкосили ряды культурной части населения. Но продолжавшая играть свою роль идеология стремилась выправить ситуацию Однако, в 70-х годах прошлого века растушие
мегаполисы нуждались в рабочей силе. Был снят ряд запретов и в города хлынула наиболее активная часть деревенского населения принесшая туда правила крестьянского общежития. В 90-х годах "перестройка" отменила все идеологии и мораль. К власти пришли маргиналы и страна превратилась в воровскую диктатуру, где главный принцип6" Чем ты больше наворовал, тем ты порядочнее и культурнее". Недаром сейчас бытует определение для тех, кто сумел наворовать:" Успешный человек".
Комментарий удален модератором
Что касается объяснения по поводу нежелания "въезжать" в яму, то это естественное стремление любого водителя. Нарушение заключается в том, что при маневре этот человек не заметил пешехода. Именно за это он и должен отвечать.
- Нет ещё не пипец,- надо убить вождя племени!
- Бах!! убит.
- А вот теперь пипец!
Вы ещё из этого шоу устройте и тогда уподобитесь
Я тоже на мировую пошла, потому как в протоколе ГАИ было написано - переходила улицу в неустановленном месте. Хотя в этом месте и зебра, и знаки... Странно, что работники ГАИ прибывшие на место аварии этого не заметили (видимо, что бы и вашим и нашим - если до суда дойдет). Сами понимаете, проще взять деньгами, чем доказывать, что ты законопослушный гражданин. Кроме того - права все равно не отбирают за это...
И ценятся жизни дешевле чулка
А все Ваши рассуждения - это рассуждения из области очень относительной, и абсолютно не связанной с реалиями- то есть тем что включается в момент опасности- инстинктами самосохранения.
И никто никого не оправдывает. Просто есть понятие рефлексы и инстинкты. В же пытаетесь рассуждать из серии - если бы да кабы....
И насчет жестокости. То что описано Вами - не жестокость- это инстинкты. А именно о жестокости ВЫ не пишите, демагогически рассуждая о том, что я оправдываю водителя. А я не оправдываю- я будучи почти 20 лет за рулем- просто в отличии от Вас знаю, как это бывает.
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. - это раз.
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767):
* на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
* перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
* в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно — остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Так что если о чем то судите-изучайте матчасть, а не занимайтесь демагогией.
Вы глупы- так как я нигде не написал что жизнь человека не бесценна. Но только демагог может рассуждать о том, что жизнь человека бесцена, не задумываясь что инстинкт выживания заставляет нас спасать в первую очередь себя. И если Вы идет в лобовую с машиной, а рядом пешеходы - Вы все равно будете рефлекторно отворачивать от столкновения, не задумываясь при этом собъете Вы кого или нет.Это инстинкты, это рефлексы, это увы для Вас природа. И не надо рассуждать о комфорте или чести. Это здесь не при чем. Вы рассуждаете о ситуации умозрительно,
И кстати Ваш знакомый переходя на желтый элементарно нарушил ПДД, так что кто еще виноват большой вопрос. Но здорово прикрывать нарушителя - рассуждениями о чужих моральных принципах.
организованы и имели собственную власть, сейчас на этом месте стоит чиновник, который подчиняется
вышестоящему начальнику и на население ему плевать. Пока местное население повсеместно не будет
организовано выборной властью, то и в дальнейшем будет идти это разложение. А населению,
по-видимому, эта организация собственной власти пока ненужна. Население будет ждать до тех пор, пока
граждане и родственники не объявят друг другу внутри государства войну. Вот тогда соорганизуются.
Насчет того водителя. Ему не повезло в одном он был милиционер и попал под компанию. Посмотрел бы я на Вас, если бы Вам в бок машины, в сторону где сидит Ваша беременная жена врезается снегоуборочная машина, которая едет не не обращая внимание ни на кого. Рассуждать сидя здесь за других очень здорово, не будучи в такой ситуации самому.
Комментарий удален модератором
«Во что мы превратились, имеем ли мы право»..
Да имеем, имеем.
В жизни всегда найдется кто-то, для кого человеческая жизнь дешевле железки, и такие были во все времена. Но всегда были и есть другие люди, которых тоже неплохо бы видеть.
В дни после теракта в московском метро СМИ наперебой упивались уродами-таксистами, дравшими с пассажиров по несколько тысяч рублев за поездку.
Но почему-то мало кто рассказывал о тех, которые не только забирали с собой пассажиров бесплатно в попутном направлении, но и провели вообще весь тот день в развозе людей без всяких денег.
А кое-кто и несколько следующих дней тоже.
Даже целое движение тогда стихийно возникло- водилы вывешивали на лобовое табличку «увезу бесплатно» и развозили кого куда.
Трудно поверить, что этот таксист намеренно рульнул в человека, лишь бы только объехать яму, скорее всего просто не заметил пешехода. Это не оправдывает его, конечно, сбил – виноват..
Но ситуация больше похожа на несчастный случай, на неосторожность, чем на безжалостное людоедство.
А то, что он что-то там бубнил про яму..ну оправдывался парень, может вообще в шоке был..
Человека-то смахнуть- не хухры-мухры, адекватности реакции ждать не приходится, как правило.
Потому и гайцы не реагировали на его оправдания, они каждый день и не такое слышат в подобных случаях..
Но вообще-то случайность есть случайность, что ж теперь, виновного в ней топорами зарубить?
И пострадавший все же легко отделался. А если бы последствия были тяжелее, возможно и реакция окружающих была бы иная..
И в библейские времена люди были не идеальны,и в наши-тоже.Но не нужно пессимизма:в мире гораздо больше хороших людей,чем недобрых.Иначе мир погиб бы. Всё дело в том, что плохие-заметнее.
Идёт толпа людей по улице и даже не думаешь о них,но вот среди толпы начинается драка-и сразу все видят,что это дебоширы. Но это ТОЛЬКО двое в толпе и разве примените Вы ко всем людям вокруг тоже понятие дебошира и хулигана? Нет.
А то,что люди отстраняются зачастую,то и об этом известно:слаб человек.
Говорите,их меньше,чем раньше?Значит многие названную роль выполняют плохо. Или очень плохо.Кто виноват?
При том я хорошо знаю,что такое воспитывать ребёнка работающей женщине.
Трудно,но НУЖНО.
К счастью,с сыном у меня в этом плане получилось.
Иногда жалею,что он такой деликатный и не напористый,что на работе на нём "ездят".Но,с другой стороны,думаю,что пусть так,чем был бы хамом.
Молча таю от счастья,когда еду с сыном и вижу,как он останавливает машину перед каждой переходящей дорогу старушкой,даже не на переходе и подобные вещи.
Высказался как-то,что ещё в детстве решил, что будет внимательным и вежливым со всеми людьми.Думает, что это само пришло ему в голову. Я промолчала.
Когда мне очень что-то не нравится в окружающих,то я стараюсь примерить ситуацию на себя или сына.
Повторюсь, что только семья и личный пример могут удерживать обстановку в стране на каком-то приемлемом уровне. Это тот минимум,который нам по силам. Можно больше:усыновляя детей из приютов и дав ещё и им правильное направление в жизни. Тогда ещё больше будет приличных людей.Ни в одной стране власть воспитанием не занимается. Это всё таки должна делать семья.
Я иногда,когда встречаю уж очень явное хамство позволяю себе сказать:"Очень сочувствую Вашей маме. Она старалась,но у неё не получилось".
Не согласна, что мир вне семьи СОВСЕМ отличается от того,чему его учат.
Действительно,всё тяжелее найти позитивные примеры для ребёнка,да и они могут быть детьми не поняты.Т.к.порядочные люди живут гораздо скромнее и им сложнее,чем людям грубым и бесчувственным.
Но тут,как уж выберут.
А к властям нужно стучаться и стучаться.Чтобы выделяли деньги на отечественное кино,причём отказаться от боевиков и полупорнографии хотя бы на время,дотировали печатание высокохудожественных книг и журналов,сократили раз в 20 выпуски криминальной хроники на ТВ и т.п.
Но эти обращения принесут очень мало пользы,если не "стучаться" многажды.
Кто возьмёт на себя это?Какой депутат,какая партия?
Если у них от названной продукции есть прибыль,то никакая.
Самим?А как?
Кто отказывается от дополнительного заработка во имя проведения с семьёй выходного,тот выиграл ребёнка.Кто нанимает даже дорогую няню или 10 нянь,потому что занят бизнесом,тот будет иметь здорового и даже образованного ребёнка,но бездушного. А если ещё и не нанять няню,то-пиши пропало.Это.как правило.
О низкой компетентности говорят и лозунги: "Обогащайтесь!" и "Своя рубашка ближе к телу". Также, как и заявления о том, что государство не эффективный собственник. Каким образом частник сделает производство рентабельным? Он что, будет пользоваться другими законами? Или государство не хочет нанять хорошего управляющего?...
Простите, расписался. Я думаю, Вы поняли к чему я это всё говорю.. Удачи!
Понимаю, что наболело. У меня тоже. Потому и написал этот опус.