Как решаются в нашей стране научные задачи?
На модерации
Отложенный
В 2006 году 18 международных экспертов выделили 14 основных прикладных задач, указав пути, которыми следует двигаться. 1. Сделать использование солнечной энергии экономически оправданным. 2. Научиться использовать энергию термоядерного синтеза.
3. Научиться связывать углекислый газ и не выпускать его в атмосферу. 4. Уменьшить выбросы азотсодержащих соединений. 5. Предоставить всем доступ к чистой воде.
6. Улучшить инфраструктуру городов. 7. Оптимизировать использование информационных технологий в медицине. 8. Создать более эффективные лекарства. 9. Создать мыслящие машины. 10. Предотвратить ядерный террор. 11. Сделать киберпространство безопасным.
12. Развивать виртуальную реальность. 13. Развивать индивидуальный подход к обучению. 14. Разработать инструменты для совершения научных открытий.
В СССР основная причина плохого состояния всех отраслей и науки, в том числе была порочная бюджетная система, которая и привела страну к развалу. Порочность давала побочный эффект – отсутствие кредитной системы для проведения работ по использованию новшеств. Россия эту бюджетную систему взяла на вооружение, хотя во всех странах на уровне первичных акционерных обществ была успешно апробирована новая бюджетная система, которой в субботу будет 100 лет. Болячка осталась – появилась кредитная система, но в интересах банкиров. Отсюда и растут ноги под названием «остаточное финансирование». Попытка лечения отдельными бюджетными вливаниями в различной форме не помогают.
Вторая болячка – порочная государственная система оплаты труда, не за труд и эффект от него, а за кресло и научное звание.
Обе болячки вызвали появление на свет научных мафий, лозунгами которых стали – не пущать молодых, не пущать с улицы, гробить тех, кто выдвигает новое, хоть и подкрепленное патентами.
Примеров много, даже слишком.
Стало быть, для нашей страны первой главной задачей я считаю смену бюджетной системы Государства, но власть имущим это не по душе.
А посему надежды на решение главной задачи нет.
Наша наука в решении этой задачи повинна не меньше власти – ученые общественных наук, усердно обслуживая власть не за хилые деньги, упорно молчат, хотя я их тыкал носом несколько раз в грязь.
Парадокс! Страна богата талантами, а государство тащится в хвосте!
Призыв Президента РФ к модернизации всей страны повис в воздухе по тем же причинам.
В стране вызрел новый социальный заказ подмены и нейтрализации ученых РАН, которые в силу сложившихся денежных отношений в государстве потеряли авторитет при проведении научных экспертиз предлагаемых новшеств – создание Независимого Экспертного Сообщества, благо теперь есть интернет. К экспертизе можно привлечь практически любого профи высокого полета с отличной репутацией. И групповые научные экспертизы можно проводить.
Какая идея может объединять представителей самых разных наук? Конечно же, суперглобальная. Например, спасение человечества от грядущих бедствий, вызванных кризисами, изменениями климата, демографией, экологией. Несомненно, что и изобретатели страны будут рады такой возможности получить профессиональное заключение.
Следует отметить и еще одну болячку страны. Это Роспатент. Грубо говоря, власть посадила его на «хозрасчет», то есть на самоокупаемость или на самофинансирование. Подать заявку родной стране на изобретение стоит не мало: 1200 руб. пошлина на заявку, 1800 руб. пошлина на экспертизу изобретения, пошлина на выдачу патента 2400 руб., ежегодный сбор за поддержку патента 1200 руб. А на себя Роспатент не взял никаких обязательств.
Я приветствую. Инициативу организаторов НЭС.
Комментарии
Откуда, интересно , люди черпают такую чушь?
А развитие цивилизации,т.е. повышение комфорта и безопасности жизни человека, без ущерба экологии и свободы соплеменников, дают одарённые природой одинокие ГЕНИИ, всегда отвергаемые при жизни, властью и бизнесом.
И Роспатент, как и все нучные структуры в мире служат только абсурду товарно-денежного маразма и безумию власти.
Подробнее в блоге, комах, и на изобретательском сайте aleshkov.su
Действительно, Ленин был одарённый природой ГЕНИЙ, и верно увидел путь спасения в отказе: от религиозно-царского мракобесия и маразма порабощения человека человеком.
Но окружённый бездарями-интеллектуалами, в детстве одураченными РАБОЛЕПСТВОМ матери до маразма величия, он потратил ГЕНИАЛЬНЫЙ творческий патанциал не на развитие, а на преодоление маразма хитрых чиновников, возомнивших себя козлами в стаде баранов (из грязи, - в князи), которым страдали все его соратники и последователи.
И страдают все сегодняшние обамапуты-соакомедведи, ибо все прошли насилие воспитания и обучение бабами-дурами, лишёнными природой ИНТЕЛЛЕКТА РАЗВИТИЯ, как все самки в природе.
А законы, партии, профсоюзы, ваучеры, деньги, экономики, социализьм, идиотизьм, фашизьм, деРЬмократии, критинизьм...- это всё маразм нечистой силы политики БЕЗУМЦЕВ-ПОКОЙНИКОВ (издохших и ещё злодействующих), который раздувают СМИ, дурача страхом чинопочитания молодёжь, и продляя агонию издыхающего ига безумия власти на планете..
Как быть?
С глубокой древности войны служат вождям-маразматикам, для превращения парней в пушечное мясо как секс-конкурентов пристарелым козлам-чиновникам.
И уже 50 веков, иго безумия власти спасает саздание все более убийственного оружия, но изобретение ядерного оружия привело к пределу совершенствования опасностью полного уничтожения биологической жизни на планете.
А переизбыток устаревшего оружия и отсутствие совершенствования, привело к полной деградации политики одурачивания молодёжи, несогласной быть рабами-баранами и патриЁтами убийцами себе подобных, по команде безумцев-маразматиков со звёздами на пагонах, с лампасами на штанах, или в галстуке на шее, который безумец саакашвили чуть не сожрал с испугу, когда развязал войну в Грузии..
1.Проблему преодоления системного кризиса общества.
2.Проблему устаревания ньютоновско-картезианской парадигмы науки.
Без постановки этих проблем другие не решаются, так как наука превратилась в инструмент манипуляций власти.
2. Список задач, вероятно, таков и есть, но он странный.
Например, уменьшение выброса окислов азота. Задача решена, и решается ежедневно и успешно. Но почему-то никто не бежит и не несет за это деньги. Если предложить процедуру фиксации снижения выбросов и выдачу квот на выброс тем, кто выбрасывает, и индульгенций тем, кто снижает выбросы, то можно было бы рыночным путем все проблемы финансирования решить. Точно так же - по сере.
Какие право пустяки, живут на свете чудаки и в этом мире как ни странно все в порядке. Вот с защитой Патента в стране большие проблемы.
1. Невозможно отчуждение идеи от автора, то есть автор вынужден быть ее заложником и дневать и ночевать на работе. Чтоб не сперли и чтоб все рабоало. То есть на Мальдивы не уедешь.
2. Технический шпионаж. В каждом предприятии каждый второй - предатель. А то и 9 из 10. Поэтому рано или поздно твое ноу-хау сопрут.
Поэтому выход только один. Не жадничать. Мономолекулярный слой сливок с первого заказчика снял - а как только он пожадничал заплатить второй слой - публикуй в газете и пусть все китайцы пользуются. А сам новое придумай.
1. А мы привышные. Так и делаем - работы не боимся. И в процессе оной новое и придумываем.
2. Вы не знаете как бороться с сельхоз-вредителями? Обратитесь в компетентные органы - они вам помогут.
Есть простые способы избежать этих опасностей: каждый чел знает только часть технологии. И чтобы знать её всё надо собрать их много. Даже если они предатели, то трудно предать синхронно и в пользу только одного заказчика. Мой опыт показывает, что технологии, адаптированные к конкретному предприятию стырить очень трудно - надо тырить все подробности, как быть с сырьём и материалами, тоже конкретными, какс оборудованием, отличающимся комплектацией и т.д и т.п.
Проблемы надуманны. Поэтому в нормальных местах именно на ноу-хау и ориентируются.
"У позатому роци ми посияли триста га буръякив. Их зъив довгоносик. У тому роци ми посияли вже пъятсот га буръякив. Але иъх також зъив довгоносик. У цьому роци ми посиемо тисячу га буръякив. Хай вдавиться!".
Насчет ноу-хау не возражаю. Но и патент нельзя сбрасывать со счетов. Только в одном единственном случае. Если вы сможете сами организовать производство по этому патенту И если ваше производство будет угрожать разорением бизнесу конкурента. Вот тогда он соберет все деньги и придет, чтобы вас купить. Не противьтесь. Продайте. Пусть покупает, если есть деньги. А назавтра запускайте новую технологию.
Да! С улицы не берут.Я тут случайно нашел ошибку в учебнике физики. Доказательство элементарно. Написал статью в "Успехи физических наук". Выгнали "как собаку из церкви". А я профессор, д.т.н.