«Единоросс» описал «истинное рыло журналиста»
Сегодня получил два очередных иска о защите чести, достоинства и деловой репутации за свои материалы. Первый жалобщик – начальник медицинско-санитарной части МВД по Хакасии Сергей Белошапкин потерял честь после материала «Хакасская триада», где описывается покровительство местной милицией китайцам в легализации их в России (сестра участкового милиции, например, вышла замуж за китайца-бизнесмена, он теперь претендует на гражданство России). Кроме того, этому китайцу медицинскую справку на получение водительского удостоверения выдало МСЧ МВД по Хакасии. Закон разрешает иностранцам получать водительские удостоверения на территории России, но на общих основаниях. А не в поликлиниках МВД. Начальник МСЧ МВД по Хакасии Сергей Белошапкин в иске в суд утверждает, что справку китайцу выдал не он, а кто – неизвестно. Главное, что не он. Ну, он, не он. Будем разбираться.
Чтение второго иска о защите чести, достоинства и деловой репутации меня очень повеселило.
В прошлом году я блоге я рассказывал историю о том, как депутат «Единой России» Вячеслав Лапаух на территории абаканской школы сбил щенка добермана. Остановился, достал пистолет, навел на хозяйку и потребовал от нее оплатить ремонт машины. На следующий день я под видом друга супруга этой девушки пошел на встречу с депутатом, мол, обсудить сроки выплаты «долга», обговорить точно сумму и т.д. Цель, разумеется, была иная – вывести депутата на разговор о том, по какому праву он направлял оружие на девушку и записать. Лапаух там много чего наговорил. В том числе, на вопрос девушки: Вам ваша машина дороже человеческой жизни, ответил: Да. Ну да, так да. Запись выложил в открытый доступ, было море негодования. Лапаух читал в моем ЖЖ комментарии - оценки своего поступка и строчил кляузы на девушку, ее мужа, меня. Минул год, и вдруг он решил подать на меня в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Иска от Лапауха, собственно, два. Первый на восьми страницах. Прочитав его, я так ничего и не понял, чего хочет от меня Лапаух. Заглянул в конверт и увидел «уточнения к иску». Оказалось, не понял «единоросса» не только я, но и суд. Потребовавший от него уточнить, чего он собственно хочет. Тот уточнил, мол, о том, что машина дороже человеческой жизни не говорил, скорость автомобиля на территории школы была невысокой, собака сама кинулась, пистолет был пневматический и т.д. Однако оценке моей личности он посвящает целую страницу. Приведу выдержки из текста без комментариев:
«…Зычков позвонил журналисту журнала «Новый Фокус» Михаилу Афанасьеву, который, прибежав, стал фотографировать меня с милиционерами и собаководами.
Меня он фотографировал на неприлично близком расстоянии 3-5 см от лица, фотографировал со вспышкой, затем закурив, выдыхал мне дым сигареты в лицо, в правой руке он держал какое-то удостоверение и тыкал мне в левую щеку. Он хватал меня за руки (куртку), явно провоцируя меня на ответные физические действия или на высказывания в его адрес. Я отстранялся от него назад, говоря ему, что я не давал ему права меня снимать, обращая внимание сотрудников милиции на поведение журналиста. Он сказала, что ему все можно, так как он является международный журналист, получивший премию Сахарова. Афанасьев вел себя нагло, высказывался по хамски в сторону представителей власти (ППС): «беспонтовые менты и т.д., а что меня поганой метлой погонят из депутатов и из партии «единая Россия». В очередной раз когда он начал фотографировать и тыкать фотоаппаратом мне в нос, я рукой отстранил его от себя. Афанасьев преднамеренно выпустил его из рук и закричал «Нападение на журналиста». Его действия были явно провокационного направления и были направлены на то, что я не сдержусь и физическими действиями себя попытаюсь обезопасить от его нападок. Я вел себя корректно, сдержанно, т.к., 23.12.2009 г я уже с этим сталкивался…
…Афанасьев Михаил Вячеславович, на которого уже заводилось 12 уголовных дел, и его редакции Интернет-журнала «Новый Фокус» связала аварию на СШ ГЭС, съезд ВПП «Единая Россия» и данный инцидент. Если бы я не был членом партии «Единая Россия», то я не был бы нужен его компании. Цель – вызвать негодование и протест против нынешней власти, партии «Единая Россия». Делает грязные выпады в адрес Президента, Правительства России и их курса с одной целью – вызвать раскол в нашем обществе, делая из себя страдальца, жертву, выставляя себя истинным патриотом России и его материалы говорят именно об этом. О настоящей журналистике тут вообще не может быть речи. Всем известно, откуда растут ноги, я имею ввиду учредителя премии академика А.Д.Сахарова, которой был награжден Михаил Афанасьев в 2004 году. Это бизнесмен Питер Винс, подданный США, проживающий в Латвии, который имеет проблемы с нашими правоохранительными органами…
«Повесив ярлык «негодяя», они выставили меня на общенародное посмешище, распространив данную тему по все сети интернет России.
А Вы говорите, журналисты – совесть нации. Вон, какие рыла встречаются! В лицо депутатам дым пускают, снимают лицо с «3-5 см», фотоаппараты намеренно бьют, раскол в обществе вызывают, на президента и правительства грязные напраслины наводят. А главное – всем же понятно, откуда ноги растут.
Ну что же, завтра иду в суд.
Комментарии
Зато как бодрит утренний подход к шедевру цивилизации.Сразу волосы дыбером,микропроцессор на максимальной частоте и крамольные мысли:"Это случайно не ж...т,али ещё какая не совсем потребная особь".
По выходу из дома короткими перебежками до остановки подозрительно озираясь на прохожих.А вдруг под привлекательной внешностью прячется оное существо.
Сойдёт на первый раз?
А каково быть под прицелом телекамер?Тяжелее,чем под оптическим. Вот и мочат этих рыл в сортире и вне его.Всем не угодишь.
Молодец! Возьми конфетку на полочке! Что тебе еще остается, кроме как гнать волну, авось интернет сообщество поднимет вой достаточный для давления на суд в выгодном тебе направлении.
ЗЫ За подобные штуки всегда морду били. Вкровь.
Я правду говорю.
Афанасьев не подарок,но журналистов других не бывает.Их к этому професия обязывает.
А другой-депутат.
С депутата и спрос другой.
И мне не понятна ваша позиция.
Вы в данном конфликте,что на стороне депутата?
На его стороне и так все ресурсы.
Лично я на стороне девушки.Журналист за нее вступился.Какие он преследовал цели?
Откуда мне знать.Но девушку он защитил.
А кто прав был из них? Честно ли они игру ведут? Конечно честно.
Оба используют и дозволенное и не дозволенное. Бой идет на равных.
Кто победит?
Мне и к бабке ходить не надо. Дело Журналиста правое и победа будет за ним.
Теперь по-существу. Любой вопрос можно решать тремя способами: "Правильно, "Не правильно" и "Так, как его решают журналисты". Надеюсь понятно, что автор решал вопрос третьим способом, а нужно было - первым.
Кроме того, а из чего следует, что описаное Афанасьевым соответсвует дейсвительности, а не изложено так, как это ВЫГОДНО автору?
И на чем основываются заявления: "Честно ли они игру ведут? Конечно честно." если дальше сразу же следует: "Оба используют и дозволенное и не дозволенное."
Оригинальное понимание честности (от слова "Честь").
Но госохрану, неприкосновенность, им подавай
Все вопросы по существу.
Начну с конца.
"И на чем основываются заявления: "Честно ли они игру ведут? Конечно честно." если дальше сразу же следует: "Оба используют и дозволенное и не дозволенное".
Есть разное понимание слова честность.
Можно как у Вас,можно как антониум ко лжи и т. д.
Что в данном контексте?
Если один дерется честно ,а другой бьет ниже пояса-
это не честная борьба.У одного явное преимущество.
Если по яицам бьют оба дерущихся-то борьба идет на равных.
И в таком смысле она честная. Хотя и не честная.
"Кроме того, а из чего следует, что описаное Афанасьевым соответсвует дейсвительности, а не изложено так, как это ВЫГОДНО автору? "
Я был бы заурядным глупцом если бы стал делать выводы на основании показаний только одной стороны.
Я прослушил аудиозапись разговора.
На вопрос,что дороже для Вас машина или человеческая жизнь депутат ответил-машина.
Я ознакомился с точкой зрения и одного и другого.
Я прослушал ответы депутата на вопросы девушки-почему вы наводили на меня пистолет.
Если вы не слушали прпослушайте.
Вам все станет яснее.
Если под "правильно" Вы понимаете по закону,то
у девушки шансов нет.
Она заплатит и за ремонт машины,и за причененный моральный вред депутату и ответит за убийство Кенеди.
А не было ли там ситуации, когда девушка не уследила за щенком, тот кинулся под машину (собаки любят бросаться на машины) и водитель вынужден был "въехать" в столб (дерево, забор)?
В этой ситуации девушка тоже "не виновата"?
Я вижу несколько больше,чем написано на бумаге.
Можно читать и то ,что написано между строк.
Полагаю,что Вы на стороне депутата.Возможно,что Вы даже знакомы.
Постараюсь быть объективным.
Предположим,только предположим,что так и было.
Депутат мог поступить-"правильно","не правильно" и
по "депутатски".
Как правильно мы знаем-это по закону.Есть правда и еще один правильный-но я его опущу.
Неправильных вариантов много.
А как по "депутатски"?
Теперь мы знаем как.
Депутат выходит, достает оружие(пневматика,травматика,боевое все равно-девушка не отличит) и наводит в сторону девушки.
Если Вы не испытывали токого-лучше и не пробуйте.
Некоторые даже писаются.
А потом на вопрос-что вам дороже жизнь человека или машина?
Мы слышем ответ ДЕПУТАТА-машина.
Я думаю,что соратники по партии уже объяснили ему его
"ошибку".Да что там думаю-я в этом уверен.
Хотите предскажу,что будет дальше?
Суда не будет вовсе.
Депутат извинится и преложит все усилия,что бы это все замять.
Суд будет только если этого захочет девушка.
Конечно! А вы, что же не знали? Я каждый день, чартерным рейсом, летаю из Брянска в Хакасию на встречу с этим депутатом.
Кстати, а как получилось, что сбитая собаченка осталась жива, а машина требует ремонта? Не было ли, случайно, в описанной ситуации града камней, ударов палкой? Может доставание оружия было вынужденной мерой самозащиты?
Заметьте себе, социальный статус водителя я намеренно оставляю за скобками.
Но так как была покалечена любимая собачка,то реально предположить,что девушка сначала прошлась по авто битой,а потом отойдя подальше от пистолета,метнула во врага несколько камней,а когда соперник побежал за подмогой,маникюрными ножницами проколола ему балоны.
Что бы не сбежал с места преступления.
Комментарий удален модератором
Я правду говорю.
Афанасьев не подарок,но журналистов других не бывает.Их к этому професия обязывает.
А другой-депутат.
С депутата и спрос другой.
И мне не понятна ваша позиция.
Вы в данном конфликте,что на стороне депутата?
На его стороне и так все ресурсы.
Лично я на стороне девушки.Журналист за нее вступился.Какие он преследовал цели?
Откуда мне знать.Но девушку он защитил.
А кто прав был из них? Честно ли они игру ведут? Конечно честно.
Оба используют и дозволенное и не дозволенное. Бой идет на равных.
Кто победит?
Мне и к бабке ходить не надо. Дело Журналиста правое и победа будет за ним.
Кстати, а с чего Вы взяли, что поликлиника МВД не аттестована на медобследование водителей? В установленном Законом порядке.
Понятия морали и нравственности отсутствуют там, где балом правит "золотой телец", а "рабы" его готовы пойти на всё, лишь бы остаться "слугами народа".
Что касается прав журналиста. Действительно, имеет место тот факт, когда ряд журналистов позволяют себе достаточно бесцеремонно вмешиваться в личную жизнь людей и ведут себя провокационно. Такие "репортажи" и "материалы" мы, зачастую, видим и на экранах ТВ.
Надеюсь, что автор статьи не принадлежит к их категории, и пожелаем ему, чтобы в суде была установлена истина.
Также надо помнить "знаменитое изречение баронессы Мюнхгаузен: Правда это то, что в данное время считается правдой".
Удачи!
Комментарий удален модератором
И всё-таки, ситуации более впечатляющей, чем придавленный щенок, не нашлось для пиара?
И да, бывают-таки журналисты, которые суют корочки в лицо и назойливо снимают на близком расстоянии.
С такой фамилией конечно ЛАПАУХ только в Едро и вступать.
"Делает грязные выпады в адрес Президента, Правительства России и их курса с одной целью – вызвать раскол в нашем обществе"
текстовка знакомая мне так Семен Одесский прям в гайдпаоке пишет.
Хорошо бы их всех под нары к параше
А журналисты не имеют права критиковать членов Единой России, и надо через суды заткнуть им рты. Тем более что судьи - "наши", слушаются чиновников от ЕР.
Комментарий удален модератором
Что б рок вдали нам ни сулил!..."
Успеха, Михаил! Правда на вашей стороне.