Для кого Кремль "изобрел" Минские соглашения?

Заметка от издания "Антифашист".

"Итоги "Минских соглашений":

ВСУ серьезно увеличили свою боевую мощь.

"Минские соглашения" вот уже два года - перманентная тема для самых горячих дискуссий и споров. Как среди сторонников Украины, так и среди их оппонентов, поддерживающих борьбу восставшего Донбасса за свою свободу.

Наверное, не существует еще одной темы, которая вызывала бы столь неоднозначное восприятие. "Минские соглашения" по обе стороны противостояния стойко обрели двойной статус: и невероятного прорыва, и коварного предательства, именуемого "сливом".

И эти два статуса широко распространены как на Украине, так и на Донбассе. Поиск ответа на вопрос, чем же эти Минские соглашения являются на самом деле, продолжается и поныне.

Военный обозреватель Евгений Сергеев считает, что они как нельзя лучше пошли на пользу Украине.

Два года передышки дали ей возможность серьезно нарастить свой военный потенциал, позволяющий военным подавлением подавить Республики, и силой веhyenm (вернуть) под свой контроль утраченные территории.

Материал об этом Сергеев публикует на страницах "Народного журналиста".

Приводим ниже его мнение без сокращений и правок.

"...За время, выделенное украм Минским сговором, у них прирост в 3 танковых бригады,

13 (тринадцать Карл!!!) механизированных и мотопехотных бригад, 3 артиллерийских бригад и 3 воздушно-десантных бригад.

С арсеналов через оборонные заводы в ВСУ широкой рекой потекла восстановленная техника. Создана штабная структура способная воевать, а не схемы мутить.

Восстановлена армейская авиация и ВВС, которую умножили на ноль в 2014 году, причем их еще сука и летать научили.

Из ПВО, связи и инженерных войск отсечено лишнее, оставшихся подучили и обстреляли.

Не имея толком флота, укры за время передышки смогли немного наладить береговую оборону и восстановить морскую пехоту.

Кроме того созданы ССО с помощью иностранных кураторов и инструкторов. В своем составе они имеют информационно-психологические центры для пропаганды.

В авиации появился центр подготовки операторов БПЛА и собственно полк БПЛА.

А что же наши мудрые руководители и их кураторы успели сделать за два года?

Из позитива только единоначалие, хотя совместные действия ЛНР и ДНР не отрабатывались.

А вот в минус можно занести дутые штаты, уставщину, неучей-офицеров и повальное пьянство, которое раньше характерно было только для укров.

Собственно все победы в 2014-2015 годах строились на нашей высокой мотивации и периодическому северному урагану.

Также свою роль сыграли плохое оснащение карателей и их низкая мотивация.

За два года Минска наша мотивация явно пошла на убыль (самых мотивированных уложили в землю), северный ветер превратился в легкий бриз и не факт, что задует снова.

У укров же можно наблюдать подъем национальной идеи (три года ТСН и с мертвого сделают русофоба), с американского плеча в плане экипировки разве что гондонов бесплатных не хватает, чтобы побратыма приголубить.

Оснащены хоть и старенькой советской техникой, но в изобилии и она заводится, в отличии от тех ведер, на которых они ездили в 2014.

Ну и как так получилось? Ведь это же мы должны были построить армию, а не укры.


Р.S. Стоит отметить, что точка зрения Евгения Сергеева, конечно же, дискуссионна.

Вместе с тем, примечательно, что украинские информационные ресурсы, в том числе, те, которые отметились неистовой пропагандой военного подавления Донбасса, оценили анализ Сергеева примечательным вердиктом:

- "Пожалуй, лучшее признание итогов «Минских соглашений»".

Правда это или деморализующий противника блеф, конечно же, покажет время.

Но куда предусмотрительнее не отдавать ему на откуп ответ на вопрос "Как так получилось?", а поискать его самостоятельно.

Ну и предпринять соответствующие меры. Иначе расплата за безмятежность, безответственность и расхлябанность будет без преувеличения чудовищной".