Клановая "революция зонтиков" имеет своей целью свержение Владимира Путина
Федеральный еженедельник "Российские вести" публикует статью Дмитрия Ермолаева, текст который мы приводим полностью:
"Избитый журналист Олег Кашин сразу же после того, как пришёл в сознание, сделал заявление, что связывает нападение на себя с освещением им конфликта вокруг химкинского леса. Что в общем-то и следовало ожидать. И теперь этот обвинительный постулат, несмотря на результаты следствия, которое к тому же будет тянуться не один месяц, крепко вбит в российское и мировое информационное поле.
Факты избиения журналистов, несмотря на их действительные причины, уже добавили масла в огонь перманентно тлеющих манифестаций против власти. Понятно, что организаторы нынешней уличной фронды будут использовать подобный "подарок" по полной для расширения протестных акций и вовлечения в них дополнительных масс людей.
Многие иронично относятся к усилиям оппозиции. Полагают, что протестное движение всё равно не примет масштаба и накала "оранжевых революций". Но проблема в том, что нынешние события идут не по сценарию Майдана 2004-2005 годов, а по усовершенствованным лекалам латвийской "революции зонтиков" 2007 года. Если Майдан был направлен против всего истеблишмента, то "революция зонтиков" - против только отдельных его представителей.
Напомним, что в Латвии осенью 2007 года организацией сравнительно небольших акций протеста (они проходиди под дождём, поэтому и получили название "революции зонтиков") их организаторам, в лице в том числе фонда Сороса, удалось добиться отставки относительно независимого премьер-министра страны Айгара Калвитиса Опираясь на "народное возмущение", противники Калвитиса внутри латвийского правящего истеблишмента согласились на требование оппозиции об его отставке.
Нынешние манифестации оппозиции в России имеют ту же цель - созданием внешнего пиар-эффекта облегчить борьбу одних кремлевских кланов с другими. Для начала, речь идёт о борьбе нового президентского "боярства" в лице в том числе пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой со старым ненавистным Западу "боярином" - первым заместителем главы администрации президента Владиславом Сурковым.
Но Сурков - всего лишь побочная цель организаторов российской "революции зонтиков". Главная их задача - устранение с политического поля России премьер-министра страны Владимира Путина. Или хотя бы его загон в дальнюю "берлогу" - в тот же "Газпром".
У всех "революционеров" аппетит приходит по мере развития событий. Сурковым российская фронда явно не наестся".
Комментарии
А уж тем более хороший.. Интересно - чем это он так хорошо наруководил?))
В 90 газеты писали всю правду, и с бандитами боролись.. А сейчас - все шито-крыто, и бороться некому - все бандиты во власти...
А на счет Кущевской я так скажу. Это сейчас дико звучит. А в 90ые это было нормой.
Один или два главаря правда ушли в банкиры. Но их не видно не слышно. Куют как то по своему баблос и фик с ними.
Что я, по-Вашему, может еще гордиться должна тем, что наше сами знаете кто продавал террористам оружие в нарушение всех международных законов, а деньги пилились в ближайшем окружении???
Это, уважаемая, не кто-то.. Это именно Путин так поработал над имиджем страны..
И как таинственно Вы пишите"демократические институты и механизмы". Что же Вы под этими общими и ничего не значащими слова, подразумеваете?
Дальше перечислять?
Инночка, не может быть априори вашего, моего выбора... Абсолютный Ваш выбор будет только на необитаемом острове...
Не может быть независимых СМИ... Как нет не продажных журналистов... Работа у них такая - писать статьи за деньги...
Вы, вероятно, работаете где-то в этой области - для Вас государство конкурент...
Ваши демократические свободы при этом никак не нарушаются. Не нравятся геи - не идите сегодня туда, где они проводят свой,заранее объявленный, митинг.
Кто Вам сказал, что выбора не может быть, да еще - априори????? Это Вас так Путин научил?
Уважаемая.. вы видимо невнимательно читали мой пост.. Предвосхищая Ваше заученное возражение, я специально написала: СМИ, независимые ОТ ГОСУДАРСТВА. Когда говорят о независимых СМИ, имеют в виду именно это. Государственные СМИ, в некотором роде, нонсенс - СМИ есть средство защиты населения именно от произвола государства. Их иногда еще называют четвертой властью - слышали?
Какая там у Вас самая демократическая страна? США? Великобритания. Так вот там журналисту и пукнуть не дадут без разрешения государства...
И почему Вашего? Вы живете в другой стране? Тогда Вы не имеет морального права так жестко оценивать народ и руководство страны... Это не демократично...
С правителями России, как с дураками и дорогами. Один бухал, другой Пикалёвщик, третий мистер Твиттер. Наверное плата за царя такая -народу нашему.