Мужчина-подкаблучник - несчастье или идеальный муж?
На модерации
Отложенный
Нет, не имеется ввиду полностью безвольный и бесхребетный раб, выполняющий любую женскую прихоть и не способный на хоть сколько вразумительную умственную деятельность и поступки без одобрения второй половины. Не будем вдаваться в крайности и брать только белое и черное.
Скажем так, подкаблучник - это мужчина, способный признать и принять правоту своей женщины и не обремененный комплексом "я мужик, и значит я прав".
В сущности, что здесь плохого? По-моему, ничего. Откуда тогда пошла дурацкая традиция называть этим словом любого, слушающего свою прекрасную половину? Ну кто просит взваливать на себя всю ответственность, единолично расплачиваться за ошибки и неудачи, и в итоге гибнуть в 60 от алкоголизма и постоянного нервного напряжения? Современная женщина не нуждается в покровителе, она и сама способна позаботиться о себе (и не только о себе), тогда как партнер и помощник будет ой как не лишним и кстати. И когда подобные качества находятся у любимого - красота! Он не давит, не диктует ненужные правила, неагрессивен, лишен ложного чувства самцового превосходства над женщиной.
У кого есть природная необходимость подчиняться сильному - другой разговор.
Большинство же современных женщин гораздо разумнее и ответственнее в делах семьи, расчетливей в тратах, всегда держат в памяти кто и в чем нуждается, вплоть до мелочей, какую купить мебель и куда поехать отдыхать. Так к чему бесконечные споры на тему кто глава семьи? Да какая разница? Потешить свое самолюбие мужчина может и на работе, вот уж там-то будет гораздо продуктивнее проявить свои амбиции.
Да и что сейчас мужчины? Мужчины, полагающие женщин чем-то ниже их... и при этом многие и них -разгильдяи, недотепы, которым самим нужна нянька. Нет, у них безусловно имеется масса достоинств, однако руководящая роль в семейных отношениях не из их числа. Добыча ресурсов - вот основная роль мужчины, распределение - роль исключительно женская. Именно так разумно распорядилась природа, наделив нас нашими неповторимыми особенностями. Для мужчины естественно быть хищником на охоте, но ласковым домашним котиком у очага, где он сможет расслабиться и выпустить вожжи из рук, перепоручив их хозяйке дома. Тем самым облегчив жизнь и себе, и своей семье.
Комментарии
- С ним веселее и проще, можно с легкостью договорится , воспитать если нужно
- Он всегда спросит вас « Как вы думайте дорогая “ , а не так «Как я сказал, так и будет!»
- Ему же просто не придет в голову вас упрекать , Не требует ответственности от вас.
- вряд ли изменит вас , а если изменит то все ровно вернется . Дома и него комфортно и уютно.
- быстро простит вашу измену
Вам это устраивает
- Все, зай. Я спать. Целую, люблю, обнимаю, мурлыкаю и уютно соплю тебе
в ушко :)
- Эээээ.... а за что соплю-то в ухо?
С борщем, кстати, не угадал, готовлю отменные. Это у украинских девушек в крови.
А семья, это всегда порабощение человека человеком и матерью детей, что противоречит мудрости природы, даровавшей всем СВОБОДУ, и создаёт все беды и проблемы жизни человека на планете.
И только алкоголь позволяет поработить и удержать в семье вольного мужика-самца.
Подробнее в блоге и комах..
над згоревшими и вырубленными лесами, и ухудшением климата...,
над захламлённой ядерными ракетами, танками, базами, свалками, заборами, границами, бутылками, окурками...- сушей планеты.
над загаженными нефтью морями, отходами ЦБК озером Байкал
над гниющими водами равнинных рек, загубленных плотинами ГЭС.
над отравляемой бессмысленным сжиганием углеводородов атмосферой..
И только мы, интеллектуалы-бараны, с детства запуганные чинопочитанием матери-сексрабыни овечки, не видим полной деградации политики издыхающего ига безумия власти на планете и подвываем ведьмам глупостями ванькиваляния.
Мужики, не уподобляйтесь бабам-дурам, читайте инфу для умных, прежде чем дискутировать с ванькой Дураком!
А твоя бригада соответствующих специалистов, недавно избила до полусмерти Олега Кашина, журналиста, преодолевшего страх чинопочитания, и попытавшегося защитить природу от безумия чиновников.
Подробнее в статье "Страдания журналистов и мудрость природы"
Почитай Коля и вылась из под каблуков, ванькиваляющих БАБ-ДУР
Или ты Коля, как баба-дура пыжишся ваньку завалять?
И даже к одинокому психу обращаешся уважительно "Примите", как глупая овечка-рабыня к важному козлу-господину...
Много написано каким должен быть мужчина, муж и не слова о любви. Обязанности - это хорошо. И если они распределены между членами семьи - отлично. Но любовь, взаимное подтрунивание друг над другом, обсуждение новостей или прочитанной книги. Да просто посидеть вечерком рядышком, потому что Вам хорошо, если любимый рядом. Учитесь, молодежь!!!
А любовь и юмор, и обсуждение, и посиделки, и обучение... должны приносить радость всем, а не страдания, пытки ревности где ты был, где ты была... огорчения типа опять двойка, нравоучения типа учитесь молодежь!!! или не пей скотина....
а ты ему "а ну пошел в магазин сходи... а я пока полежу отдохну"
и это в течении года. Хотя бы года Маш...
если тебе подойдет такой кисель, то я ничего не понимаю в людях, и ошибся в оценке твоего характера :)
ну тогда извини.
Вы знаете, что атмосферу в доме делает женщина? Он с работы, а Вы ему как дела, дорогой, все ли в порядке. У него усталость как рукой снимет, а еще и ужин приготовлен, порядок в доме. Ну а если вместе приходите с работы, то и разбираться с домашними заботами нужно вместе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я приношу в дом деньги и отдаю большую часть супруге в общий бюджет семьи. Также я даю ей возможность иногда принимать решения, по разным вопросам. Но есть такое правило у нас: кто решал, тот и исправляет в случае чего.
Думаю, что если ты взрослый человек, то не гонись за правом принятия решения, для человека обремененного совестью право решать означает еще и ответственность за возможный "портак" от своих решений.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы же, извините за выражение, нихрена не знаете!
Я с самого детства и мебель собирать, и ремонты, и забор восстанавливать, после того как отец замечтал о золотых рыбках на дачном участке, а уж сколько говна я убрал за ним.
"Мужчина (в Вашем понимании) и ответственность - несовместимы!" - вот опять фантазия и передергивание не дают вам покоя. Я просто говорю, что к принятию решений всем нам (мужчинам и женщинам) надо подходить ответственно и рассматривать это не как привилегию, а скорее, как обязанность.
"По Вашему, мужчина это то, что ходит в штанах? " - самец это человек мужского рода и он на определенном этапе развития своего головного мозга начинает ходить в штанах.
"Будьте добреньки, объясните нам, что это такое "мужчина"" - не знаю я кто такой мужчина и, чего с ним все так носятся (по-моему, это субъективное понятие).
Я знаю кто такой взрослый человек, ответственность для которого за своё поведение и поступки, гораздо важнее детского вопроса кто главнее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...так и воплотить её в жизнь лично в ваших руках. Или жена бьётся за кровно заработанные аки львица?
Или у нас все повально ударились в эффективных менеджеров? Сама-то производить что-то можешь или только "распределять" то, что кто-то сделал?
На кой пенис ты мужику, чтобы распределять его деньги?
Вариант № 3:
Добыча ресурсов - совместная, за исключением периодов, когда женщина в отпуске по уходу за ребенком, или совместно принято решение, что женщина занимается хозяйством, или в случае временной нетрудоспособности (тут касается и женщины и мужчины, тьфу-тьфу, но жизнь непредсказуемая).
распределение ресурсов. Для начала определю на какие части я поделю семейный бюджет : общий, накопительный, на личные нужды.
Общим и накопительным управляют супруги совместно. Обсуждается, принимается решение, следуют этому решению. Кто главный по принятию решения - это в каждой паре индивидуально. Мне кажется, у кого лучше получается.
Личными бюджетами каждый распоряжается по своему усмотрению. Суммы определяют путем обсуждения, если есть такая необходимость.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
@Различие существенное. Личный опыт. Первая жена клала накопления на свою книжку. Когда собрались разводиться они и остались на её книжке.@ - А я где-то предлагала общие накопления на книжку жены класть?:))) Где их хранить - вопрос индивидуальный , я его опустила.
Ваш вариант где хранить накопления (каждый у себя) имеет право на жизнь, естественно, но и не все жены оставляют на книжке общие накопления после развода себе. Про доверие Вы хорошо сказали.
Только вместе, только рядом, нам завидуют, но наша любовь претерпела много негативного в нашей жизни.
Любите, доверяйте - деньги в общую корзину и не должно быть мужа подкаблучника. Интересный муж или интересная и умная жена - это залог семейного счастья.
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Маяковский В.
Типа: "Он за мной с ножом вчера гонялся, а в СИЗО так сильно прощения просил - вот мужик настоящий, бьет значит любит".
Терпеть не могу таких, женщин - вам нужны мальчики, которые всю жизнь будут гнаться за статусом, отягощенные комплексом неполноценности, который надо постоянно подавлять за счет главенства, вождизма и авторитета.
Всякое главенство, вождизм и авторитет для людей слабых и с рабским сознанием. Причем сами "вожди" самые первые рабы собственных комплексов.
2.Все мы двуличны.(это как минимум)
2. Можно быть двуличным, но быть рядом с таким человеком очень тяжело, не знаешь что от него ожидать.
Комментарий удален модератором
Человек, который считает, что он всегда заведомо прав лишь по тому, что у него пол мужской, скажем так, и только поэтому - это разве человек разумный ? :)) Сразу оговорюсь : я не феминистка)
ИМХО. Подкаблучники - это мужчины, которые живут с женщинами, которые всегда правы, т.к. они женщины или т.к. они в принципе умней, мудрей, дальновидней и т.д. (причины могут быть разные), но суть в том, что мужчина признал право женщины принимать значимые решения . Даже вернее, передал это право . И , кстати, их часто это устраивает ... Ответственность за значимые решения ведь они тоже не несут ... Удобненько)
Сам лично себя считаю скорее подпяточником, потому как ни одной женщине не позволю поставить мне ножку на грудь, предварительно не сняв с нее туфельку )
@Сам лично себя считаю скорее подпяточником, потому как ни одной женщине не позволю поставить мне ножку на грудь, предварительно не сняв с нее туфельку )@ - как мило ))) А главное - есть свои дополнительные условия (сомневаюсь, что снять предварительно туфельку - это единственное условие) , и даже может ритуал)))
Дополнительное условие: Вторую туфельку снять тоже. ))
@Дополнительное условие: Вторую туфельку снять тоже. )) @ - и еще : и не смейте на меня наступать ! ))) Так ? : )
@Ножной массаж?)) @ - Вы про массаж женских ступней или мужских пяток? ))
Комментарий удален модератором
Диктатор - первобытно-общинный строй, как же нужно себя не уважать, чтобы стать домашней скотиной ему?
Самый крепкий и счастливый брак, где супруги - друзья, доверяющие друг другу. Здесь ведь спрашивают личное мнение?
Извините меня ваньку ДУРАКА, за горькую правду, но вам любимые мои девочки-ведьмочки, надо это признать, пока одураченные насилием воспитания безумцы-подкаблучники не угробили экологию планеты, ради вашей ненасытности старухи у разбитого карыта, как рыбак в кепке лужков, чуть не угробил Москву, ради стремления Старухи батуриной, стать владычецей морской и заморской.
Москалям крупно повезло, чту у лужкова отобрали Золотую рыбку -ВЛАСТЬ, а вот у гитлера и сталина не успели, и они половину Земли превратили в РАЗБИТОЕ КАРЫТО!!!
Видите ли, я стараюсь доброжелательно общаться с адекватными людьми, Вас же я отношу к числу людей с нарушением психики (обычно с такими нарушениями самые безобидный вариант - это эксгибиционисты, а по серьезней - это уже маньяки, болезненное воображение, которых не позволяет оценивать человека, а оценивает по образу "кого-то" нарисованному в детстве, откуда возникают данные психологические проблемы). Опять же Ваше стремление к всеобщему вниманию с поводом и без такового, говорит о том, что в реальной жизни Вы мало что из себя представляете, а Ваша агрессия к любой особи женского пола, о том что скорее всего Вас недолюбили в детстве.
Посему (надеюсь, что я донесла до Вас свои мысли) я надеюсь, что мы не будем более сталкиваться в каком - либо обсуждении. С наилучшими пожеланиями!
А твоя ошибка в моей природной адекватности, ещё раз доказывает ЗЛОВРЕДНОСЬ ВАСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ, т. е. лишения мальчиков природной добродетели, раболепским маразмом матери-сексрабани, в детстве запуганной воспитанием до состояния глупой овечки, не способной отличить безхитростную доброту САМЦА от безумия хитрой ведьмы.
И даже меня, неадекватного эксгибиониста маньяка, малограмотного ваньку дарака, ты, высокообразаванная "умница" УВАЖАЕШЬ, как глупая рыбыня-овечка ВАЖного господина адекватного КОЗЛУ из-за маразма величия, навязанного в детстве маразмом матери бабы-дуры, самой в детстве запуганной.
И так загублено примерно 200 поколений, которые существовали в виде домашней скотины, а последние пять поколений безжалостно угробляют экологию ради раскрашенных бумажек.
Подробнее в блоге и комах..
Один из моих виртуальных друзей предположил, что интернет провели прямо в палаты психдиспансера. С тех пор у меня на многое открылись глаза. Передайте Ивану парочку апельсинов. Ему будет приятно.
Подобное легко воспроизводят разговорные программы-боты. Достаточно загрузить некоторый объём данных для них. Это новая развлекуха модеров и троллей. Только тролли немного редактируют "писанину".
Как узнать: - сопоставление интервалов ответов на комменты.
- В ответе используется лексика оппонента, сохраняется грамматический строй, но с инверсией типа "сам дурак".
- отсутствие эмоциональной окраски "непробиваемость" собеседника. Тональность ответов не меняется (обычно для этого надо сменить настройки)
Ну а ежегодный конкурс на тему "Тест Тюринга", где из трёх собеседников необходимо чётко определить кто машина, кто женщина и кто мужчина, никто не отменял.
Упражняйтесь, ребята - на троллях. Только осторожнее для опытов используйте тех, кто пообщаться пришёл.
жене двойную выгоду. Во-первых, она внушала мужу чувство превосходства, отнюдь не потакая его глупым выдумкам. Во-вторых, она снимала с себя всякую ответственность на тот случай, если принятое решение окажется неудачным. Это ведь было его решение - кстати, в тот момент казалось, что нельзя придумать ничего естественнее и разумнее, - а она со всей доверчивостью подчинилась, не особенно ломая себе голову. Когда современные женщины изучат искусство семейной жизни так же тщательно, как их бабушки, они наконец поймут, что очаровательной скромностью можно прибрать мужа к рукам гораздо надежнее, чем воинственными попытками самоутверждения.
(с) Паркинсон
Нужно мораль извлекать? :-)
Но это - что касается части "мужчина, способный признать и принять правоту своей женщины и не обремененный комплексом "я мужик, и значит я прав""
А вот эта часть "Добыча ресурсов - вот основная роль мужчины, распределение - роль исключительно женская." как раз про подкаблучников обыкновенных. Ненормально это для уважающего себя мужчины - покорно отдавать жене всю зарплату.
Нельзя одновременно пользоваться человеком и уважать его. Я же смогу жить только с тем человеком, которого уважаю.
ИМХО нужно после пары месяцев совместного проживания рассчитать, сколько тратится примерно на еду/бытовую химию/квартплату, разделить эту сумму пополам и каждому класть в общие расходы чуть побольше - на 1-2 тысячи. Оставшиеся, "свои" деньги тратить как душе угодно, а если что-то сэкономится с "общего бюджета" - откладывать на апгрейд бытовой техники или на совместный отпуск или еще на какие совместные траты.
Модель строится на доверии и успешно функционирует, только если двое не ждут друг от друга обмана или подвоха)
Нет заначки, значит лошара.
-----------------------------------------------------------
Действительно непонятно. А скаких денег подарки жене делать? Со взяток? :-)
Я просто не понимаю смысла складывать деньги в одно место, если потом они все равно берутся на собственные нужды без ведома другого. Или с ведомом? Тогда и правда - как делать те же подарки? )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как тут неоднократно мудро замечали участники подобных дискуссий: Если третий муж бьет по морде, то дело не в муже, дело в морде
Комментарий удален модератором
-?????
-Ты бы пошел, ты бы сделал....
По собственному посту возник было целый философский трактат, исходя из предпосылок... что мужчина отдает всю зарплату женщине... Просить потом у нее деньги на подарки ей же, считаю неблаговидным поступком... а подарок купить хочется )
Насчет взяток Вы абсолютно правы...
Утром деньги, вечером стулья. ))
На всякий случай проясняю, я не сторонница того, чтобы муж жене всю зп отдавал )))
Уверена, что не качества человека плохи или хороши сами по себе, а просто нужно найти человека, кому нужны именно эти твои качества.
Вопрос не половой мужчина/женщина. Вопрос способностей
В самом определении ошибка. Это не подкаблучник, а нормальный муж.
начну с окончания,согласен только в одном,что современный мужчина очень инфантилен,но его породила эмансипированная женщина которая образно говоря,желает как мужчина махать кувалдой,что из этого получилось мы уже видим,скажите женщины,в своём большинстве вы удовлетворены своим положением,я думаю,нет.Потому,что женщина создана как помощница мужчине,а не руководитель,почитайте Библию,эту книгу-книг и вы всё поймёте, где делась женственность и ваша не защищённость,из-за которой мужчины готовы были мчаться вам на помощь "сломя голову",другое дело,что мужчине в современном мире проще переложить свои обязанности на плечи женщины и "умыть руки",что и происходит в нашем мире и виновато в этом прежде всего ваше желание,милые наши женщины,быть равными мужчине,вот и получили то чего хотели...
Женщина, причем абсолютно любая, всё время проверяет своего мужчину на готовность служить её прихотям...и успокаивается только тогда, когда чувствует, что снаружи мягкий, но внутри - кремень...тогда только понимает, что она "ЗА мужем" и служит он не ей и её "двумерному", либеральному, материальному, приземленному мирку, а чему то "трехмерному", а потому выходящему за рамки её понимания...в противном случае она перестает быть женщиной, как впротчем и мужчина перестает быть таковым.
Библия - как книга безусловно мудрая всё весьма доступно излагает.
Адам вместо того, что бы продолжать служить Богу, пошел на поводу у Евы и последствия ошибки этого "пра-пра-пра-подкаблучника" мы разгребаем по сию пору и пока чем дальше - тем становится только хуже...
змей ведь знал кого, чем и как соблазнить...недаром до момента грехопадения Адама и Евы он имел "титут" - наимудрейшего...
И подход то избрал помните какой?
"Будете РАВНЫ Богу!"...КАКОВО!?!?!?! - вдумайтесь...это ведь лозунг современных либералов: "Свобода, Равенство, Братство"....интересно...неужели "авторство" не настораживает?
Странно...а по идее должно бы...
Тем не менее вот за это:
Женщина, причем абсолютно любая, всё время проверяет своего мужчину на готовность служить её прихотям...и успокаивается только тогда, когда чувствует, что снаружи мягкий, но внутри - кремень...тогда только понимает, что она "ЗА мужем"
- жирный вам плюс)))
И попытка русских отказаться от этой системы в угоду материальных ценностей либерализма, неизбежно ведет к полной деградации не только мужеской части общества, а России в целом.
Просто гендерная тематика наиболее наглядно показывает всю правоту Православия, и даже не как исторической религиозной конфессии, присущей России, а именно как русской "системы координат".
Как весьма мудро заметил Ильин: русские измеряют ценность того или иного Смертью, а европейцы - Жизнью. Для нас ценно то, ради чего не жаль жизни, для европейцев ценно то, ради чего стоит жить - разница огромна.
С одной стороны, нам хочется управлять и быть главными, с другой - подчиненного не получится уважать. А уважение - одно из главных условий не только крепкой семьи, но и дружбы, сотрудничества и вообще любых человеческих отношений.
Вот и получается балансирование между уступками близкому человеку и принятием собственных решений, отдачей ему себя - и сохранением собственного личного пространства. Если полностью посвятить себя ему, погрузиться в него - он не будет ценить и уважать. Ежели наоборот - станет твоим придатком и уже ты перестанешь уважать его.
Потому с одной стороны - от клуш-домохозяек бегают налево, а с другой - на бизнес-леди не хотят жениться вообще. Нужна золотая середина, равенство.
В православии же никакого равенства я не наблюдаю. Да убоится жена мужа своего, Ева из ребра Адама и прочая дискриминация)))
Да, мне не хочется властвовать. Но и подчиняться - не хочется.
Равенства не существует в природе...мы все не равны между собой и не можем быть равны между собой...даже вне гендерного признака: например старик, ребенок, женщина, мужчина не могут быть равны между собой априори и под каким угодно углом зрения. Аналогично нет равенства и между двумя женщинами, или двумя мужчинами, двумя детьми... Разница и отличия есть всегда...она может иметь и принимать разные формы, но всегда существует как объективная реальность.
Само же понятие "равенства" весьма коварная штука именно в силу своей искусственности, и как мы с Вами видим, несет весьма серьезные последствия.
Православие же суть четкая и весьма жесткая система взглядов, позволяющая не уравнять всех (это и не возможно), а обратится к тому имеющемуся у всех и каждого - к душе, совести, чести...причем вне зависимости от материального, сословного и социального статуса, на базе единых и не приходящих моральных ценностей.
Так что Вы делаете поспешные выводы, а поспешные и категоричные выводы обычно свойственны весьма поверхностному восприятию предмета.
Религии я изучала, если вы об этом. Прочитала весь новый и часть ветхого завета. Так вот - не впечатлило. Не понимаю я, как можно подставить левую щеку, когда ударили по правой. Не понимаю, почему собственно я должна "убояться" мужа. Не понимаю, почему мы "рабы" божии. Сыновья, дочери, творения - еще куда ни шло. А вот рабой я быть не желаю. Начальство уважать ТОЛЬКО потому, что мол они стали начальниками с божьей помощью, не желаю.
Иегова производит впечатление деспотичного, злобного, мелочного старикашки. Христос - душевно-больного, не адекватного окружающей реальности совершенно. Чем молиться таким богам - лучше быть атеисткой, уж простите) Живущей по идее взаимоуважения.
Вариант партнерских взаимоотношений в браке, так пропагандируемых в настоящее время - это либо элементарный самообман - что довольно часто встречается, причем как со стороны мужчин, так и со стороны женщин;
либо ... есть такое понятие "неустойчивое равновесие", когда любое внешнее воздействие на систему пребывающую в состоянии такого равновесия, выводит её из этого состояния, причем без возврата в точку равновесия.
Если переложить это в реальную жизнь - такая система может существовать и существует только в практически идеальных условиях городской цивилизации...и любое мало-мальски существенное изменения этих условий - немедленно выведет и выводит такую систему из равновесия, причем без возможности вернуться к исходной точке её пребывания...
Например, не дай Бог, что то типа беспорядков, или еще хуже военных действий, стихийных бедствий и прочего...но порой и чаще всего обычно достаточно и гораздо менее существенного внешнего воздействия...
............
Смысл её весьма глубок, а язык и время изложения материала серьезно отличаются от современных нам понятий, но имеет она при этом столько смысловых уровней (я имел честь общаться с людьми добравшихся до 9-го уровня) , что обычное простое её чтение - не откроет зачастую и первого...
Не вижу, зачем бы идеальным условиям городской цивилизации меняться. Так можно и условия полярного севера начать рассматривать. Давайте все-таки то, что есть здесь и сейчас.
А здесь и сейчас партнерские взаимоотношения возможны, существуют и идеально выражают мои представления о том, какими должны быть взаимоотношения между м и ж. Предлагаю мыслить категориями объективной реальности)
Тем не менее смыл фраз, Вами приведенных, несколько более глубокий, а понятия и термины, использованные для его передачи, автор текста брал из того времени в котором жил сам, других у него просто не было в наличии...))))))))
Но задумайтесь на секундочку...ведь почти 2 тысяч лет это были просто слова, но наступило время, когда они (именно эта фраза) и смысл спрятанный за ними стали более чем актуальны и подтверждение сему естькак раз такое их неприятие довольно значительной части человечества...насколько же мудр был тот, кто предвидел их необходимость в тексте Библии...
Да...интереснейшая книга...единственная, в которой нет ни одного лишнего слова, и в то же время есть бездна мудрости, давшая начало многим наукам...)))))))
"обоюдно согласованное и обговоренное" - это не есть причина прекращения таких отношений, а следствие...следствие взаимного понимания обоими партнерами того факта, что их партнерская система вышла из состояния неустойчивого равновесия...и вышла безвозвратно.
А в следствии как раз этого, то есть когда подобное завершение таких партнерских отношений стало общим правилом, а не редким исключением - развод, как таковой, стал пропагандироваться и рассматриваться как вполне нормальное положение вещей и дел в отношениях между мужчиной и женщиной.
Поэтому на 100 браков у нас 98 разводов, а институт семьи переживает глубочайший кризис, выход из которого как это не банально звучит - там же, где и вход.
Хитро придумано...мудрёно...))))))
Рад, что эта мысль у Вас же и вызывает улыбку...ведь это обычный самообман, попытка подменить понятия и уйти от истинного положения вещей.))))...
А вот по поводу 30 лет - более чем верно, причем в отношении мужчин, а не женщин...увы, равенства и тут нет...))))
В старые времена к этому возрасту мужчина не только начинал думать о семье, а получал на это право...
Так вот мужчина только к 30 годам становится таковым, либо не становится им никогда....до этого времени идет процесс формирования и становления...
У женщин всё с точностью до наоборот...99, 9999999999% 19-летних девушек, если еще не моложе - в принципе совершенно готовы к браку, причем как в физиологическом, так и в моральном планах...
Задумайтесь...ведь ничего нет случайного в этом мире и любая закономерность - суть необходимость и условие для чего то иного...
Не знаю, я вот совершенно к браку не готова) Мне пока одной лучше некуда, вот годам к 30 может и озабочусь. Если партнер будет рядом стоящий)
Мир все-таки меняется. Причем, изменился он ужасающе, кардинально именно за последние 100 лет. Жить по старым канонам конечно можно... вот только это теперь хобби, увлечение, а не необходимость. Люди получили право выбора - как им жить и какой путь выбирать. По-моему, это прекрасно)
Последствия этого - как мы видим, грозят не просто падением всех норм любой морали, открытой пропаганде гомосексуализма и прочих извращений, но и не много ни мало вымиранием населения...
Вы тут говорили, что люди разные. Это действительно так. И наверное будет разумно уйти от человека, если выяснилось, что он не подходит. А потом - встретить другого и сойтись с ним. Это именно ВЫБОР, который позволит людям с одинаковыми целями в жизни, способом мышления, мировоззрением, бытовыми потребностями... в общем, максимально ОДИНАКОВЫМ людям жить вместе и наслаждаться обществом друг друга в итоге.
По-вашему лучше будет, если девочка выскочит замуж по глупости в 18-19 лет, нарожает детей а потом до нее дойдет - а не того выбрала. И мучиться ей с ним всю жизнь, потому что не успела ни образования получить, ни опыт работы и одна теперь просто не выживет.
Вы хороший оппонент, но вот эти религиозные вставки портят все впечатление.
Это всё конечно настоящая свобода, только свобода эта от ответственности...причем в-первую очередь это наша мужская свобода от ответственности перед вами же...
вы получили свободу и права перебора, самостоятельности и самоопределения - мы получили так же свободу перебора и свободу от ответственности перед вами же за вас...
Если это то к чему стремились феминистки - можно открывать шампанское, но если честно повод больше для траура, а потому - водки.
или
женщина лет 25-30, состоявшаяся уже на работе, независимая, через некоторый опыт отношений понявшая, что ей надо, какой мужчина ей нужен, нашедшая его наконец, обретшая счастье с именно ЕЕ человеком, а не первым попавшимся?
Вы активно отрицаете возможность женщины познавать себя через отношения и выбирать лучшее. То бишь тем самым обрекаете ее на жизнь с неподходящим, чуждым ей человеком всю оставшуюся жизнь.
Просто я пытаюсь использовать самый известный источник и на его основе не просто дискутировать, а показать взаимосвязь между либерализмом и феминизмом, между взаимоотношениями мужчины и женщины и взаимоотношениями между Востоком и Западом, Россией и Западной Европой, положением дел в современной России...всё это взаимосвязанные вещи и из одного закономерно вытекает другое...конечно можно было бы привести и другие источники...но тогда это было бы несколько чрезмерно с моей стороны...задача ведь моя не победить Вас в дискусии)))), задавив доводами и цитированием мощных и уважаемых источников, а всего лишь помочь Вам засомневаться в самой себе и поверьте мне, в мнимой и лишь кажущейся правоте Ваших собственных убеждений ...))))
Особенно Вам, я так полагаю, будет интересен "свод" прав и свобод женской части...)))
Так что..нет...женщина в силу определённых особенностей психики не должна находится в состоянии длительного и затянувшегося процесса непрекращающегося выбора, ибо её неизбежно затягивает сам процесс, а не получение результата, в отличии от мужчин.
Так что полагаю, что любая 30-ти летняя в конце концов вместе с опытом получает горькое сожаление о том, что не нашелся в её 20 лет мужчина, способный сделать её Женщиной...лишив не только, простите, девственности, а и права дальнейшего выбора и условий для него...
По моим наблюдениям такие рано или поздно остаются одни. Кто-то - так и не найдя идеально свежего мяса, кто-то - не уцепив самого толстого кошелька.
А счастье обретают те, которые видят души, стремятся к душам, женятся НА ЧЕЛОВЕКЕ.
Я честно скажу - если бы не было у меня разнообразного опыта с разными мужчинами, я бы так и не поняла, как же мне повезло теперь быть с тем, с кем я сейчас.
По моим наблюдениям такие рано или поздно остаются одни. Кто-то - так и не найдя идеально свежего мяса, кто-то - не уцепив самого толстого кошелька.
А счастье обретают те, которые видят души, стремятся к душам, женятся НА ЧЕЛОВЕКЕ.
Я честно скажу - если бы не было у меня разнообразного опыта с разными мужчинами, я бы так и не поняла, как же мне повезло теперь быть с тем, с кем я сейчас.
Скажем так, подкаблучник - это мужчина, способный признать и принять правоту своей женщины и не обремененный комплексом "я мужик, и значит я прав"."
В нормальных семьях, я полагаю, так и строятся отношения между женой и мужем. А иначе, какая это семья?!
В моем случае отец из семьи суровых и необъезженых сибирских казаков.
Так что и о моей покорности говорить трудно.
Если бы вопрос стоял жестко - пуля в лоб, или под каблук женщине.
Я бы не спешил с ответом. Еще подумал бы.
Когда приходиться переступать через свое эго.
Подкаблучники – ребята очень разные, но объединяет их вынужденное либо сознательное делегирование женщине мужской ответственности.
Образцовый подкаблучник – старик из сказки о золотой рыбке.
Качественным подкаблучником является Муля (который «не нервируй меня»).
И так далее.
Василиса Премудрая (вчера в 23:52), пожалуй, права.
Подкаблучник
Амур ведь не всегда удачный лучник
Ну, так вы его не обличайте строго уж
Не так уж и несчастен подкаблучник
Может, даже он и идеальный муж
Подкаблучник
Амур ведь не всегда удачный лучник
Ну, так вы его не обличайте строго уж
Не так уж и несчастен подкаблучник
Может, даже он и идеальный муж
И еще. Разве так уж редки случаи, когда интеллигентная несклочность воспринимается как слабость, которой "активный" супруг пользуется с все большей охотой, опуская "слабака" все ниже и ниже плинтуса? А потом, как герой Майкла Дугласа, - с меня хватит!
вне семьи и послушным и бесхребетным в семье, которой она руководит.
Трудно совместить эти взаимоисключающие качества. Отсюда большинство конфликтов в семье.
"подкаблучник", это мужчина, до ужаса , боящийся стать таковым.....его мысли и поведение в постоянном противостоянии женщине - это крик
души зависимого человека.....
Все они оказывались дураками, сволочью,импотентами.
А бывают ли другие мнения?
Добыча же рессурсов вовсе не является исключительно мужской задачей, в современном обществе зарплаты мужчин и женщин равны.
Что касается разгильдяев и недотеп которым нужна нянька, то автор стьи как я понял готова быть ею за деньги добываемые этими "недотепами" что ж сделка вполне честная, правда отдает проституцией.
Еще бы... Тот кто не разгильдяй, не недотепа и не нуждается в няньках вам не по зубам :)
это уже подкаблучник или еще нет?
или он просто удобно устроился - ни за что не отвечает и всегда есть кого покритиковать?
Мужчина подкаблучник - это бомба замедленного действия. причем - ядерная.
Бо никто не скажет точно какие бесы у него в подсознании бегают. Пример - екатерина II - и гриша орлов. Личностью ведь был, причем с большой буквы, а вот Катя - еще более личность. закончился роман из-за банального блядства гриши. с кухарками, служанками и прочими девками дворовыми. да и в жизни - то самое - красивая, успешная, и мужа к тому же строит - он в лучшем случае - бухать, в худшем - на блядки, с концами. и живи сама, красивая и успешная.
а вот с предпоследним предожением насчет хищников и котиков не согласен в принципе. ну где вы такое видели - тирг превращается в домашнее животное? даже дрессированные, обколотые успокоительными, на арене цирка, зная что их могут пристрелить насмерть, все равно они грызут дрессировщиков на раз.
не бывает чудес - тигр не станет ласковым котом никогда.
а вот ежели женщина способна на компромисс в семейных делах - честь ей и хвала, а ежели рулить дома в полном объеме хочет, бо больше негде - так и рулить сама будет. только вот беда - самой собой.
Есть опасность, что такой мужик начнет мочиться сидя.
"Каждая женщина хочет иметь мужчину льва, но заполучив льва старается сделать его обычной болонкой."
Так я всегда говорил, что нами правит кремлевское сырьевое "женское начало". А мы все тут - подкаблучники. Хоть кто-то может что сказать супротив взбалмошного тандема?
"хочу тут реформирую, хочу тут. И повышу налоги" (переклад) "хочу тут диван заставлю тебя двигать, хочу тут кресло. И денег дай!"
Нет, все не против. То-то же. Все-таки у нас страна подкаблучников.
И делаем выводы господа. А дамы - ну, их мнение тоже имеет определенное значение :)))
Надо уточнять вопрос и примнры. В чём, для кого, как, самостоятельно ли, или "поставленную сверху задачу". И кому на пользу. И чё за мужик?
Короче, это всё уже Редьяр Киплинг продуиал и нашёл правильный способ ответов. Читайте его "сказки".
(md)
Спорно.
Если он при этом условии еще и готов отстаивать свою точку зрения, когда прав он, а не его женщина, - то никакой он не подкаблучник. Просто умственно полноценный человек.А вообще, если говорить о настоящих подкаблучниках, удобно, наверно, но скучно и уважать некого.
Вы дура или тролль?
Он приходит домой и говорит жене:
- Я пойду с друзьями в ночной клуб, приду домой поздно и пьяный. И знаешь, кто мне будет туфли снимать?
Жена, помахивая сковородкой:
- Знаю, патологоанатом.
Как говориться делай для других не то что хочешь что бы делали тебе, то что хочет для себя другой.
>>А кидая тему в сообщество, ждите ответа людей обиженных и непонятых>>
Все люди в чем то обижены и уж точно непоняты. Это не оправдание отвратительному поведению, а повод к самосовершенствованию. имхо опять же ))
По одной версии - настоящие мужики на дороге не валяются, они валяются дома на диване.
По другой версии (прочитанной, кстати, где-то В ГД) они все ушли к настоящим женщинам.
Так вот, валяюсь я как-то на диване. И тут входит она и спрашивает: "Ты будешь обедать? А что ты хочешь: суп или борщ, бифштекс или рыбу?"
Так выпьем же за настоящих женщин!!!
Есть прекрасная книга
В.Я. Канатуш. Библейские женщины. Изд. "БИБЛИЯ ДЛЯ ВСЕХ" ХБМ "ЕММАНУИЛ". Санкт-Петербург, 2000.
Прит.12: 4 Добродетельная жена - венец для мужа своего; а позорная - как гниль в костях его.
Скажем так, подкаблучник - это мужчина, способный признать и принять правоту своей женщины и не обремененный комплексом "я мужик, и значит я прав"."Вот теперь и ответьте на него.