Книги вне зоны доступа
В России сложилась совершенно парадоксальная ситуация: с одной стороны, из печати выходит масса замечательных книг. С другой — пользуются этим богатством немногие.
Сегодня хорошая книга с трудом находит путь к читателю. «Культурную» литературу книжные магазины берут, как известно, в очень ограниченных количествах. И не потому, что владельцы магазинов такие скверные, а потому, что они поставлены в определенные условия, когда невысокая интенсивность продаж все определяет. На продажу магазины берут 3-4 экземпляра такой книги.
Конечно, гиганты издательского мира имеют свою систему распространения — им тоже приходится несладко, но они выпускают много ходовой литературы и за этот счет могут издавать и хорошие книги большими тиражами. Но таких издательств всего несколько в России, а вот малых издательств, занимающихся просветительской деятельностью, — сотни (в нашем городе их не один десяток), и они находятся в довольно трагическом положении, потому что выпустить книгу гораздо проще, чем продать. Не распространить, а именно продать, потому что если не продашь, то не выпустишь следующую.
И вот рождаются довольно экзотические способы продажи книг — например, издательство устанавливает прямые связи с организациями, фирмами, больницами, НИИ, куда и приносит книги, и продает их по издательской цене, которая в три раза дешевле, чем в магазине. Эта система была органична в 19-м веке — книги тогда, в основном, распространяли книгоноши. Конечно, не такая система продаж должна была бы быть в 21-м веке...
Помимо прочего, огромную роль играют издержки магазинов — аренда. Будь я министром финансов и министром культуры в одном лице, я бы поставил вопрос об освобождении книжных магазинов от высокой аренды. Принцип льготной аренды, который действует для многих учреждений культуры, должен распространяться и на книжные магазины - с условием, чтобы три четверти литературы было просветительской, культурной тематики.
Нужно отметить, что сейчас основная часть книг распространяется в нескольких городах, в основном это Москва и Петербург. Не существует отлаженной сети распространения книг в российской провинции, что очень осложняет жизнь издательств и не дает возможности миллионам людей пользоваться плодами культуры.
Есть такое понятие — «единое культурное пространство». Оно совершенно необходимо для существования любого государства - так же необходимо, как и единое экономическое пространство. У нас оно разорвано, и представления людей российской провинции о культурном процессе концептуально отличаются от представлений жителей Петербурга. Это драматическая ситуация.
Когда мы говорим о том, может ли начинающий талантливый писатель дойти до читателя, встает вопрос о роли толстых литературно-общественных журналов. Идти в издательство — это довольно безнадежное дело. Даже если издатель выпустит произведение гения, о нем никто ничего не узнает, если в его «раскрутку» не вложат огромные деньги. Единственный путь для талантливых людей — литературный журнал.
Нам присылают рукописи из самых неожиданных мест, иногда рукописи приходят из населенных пунктов, о которых мы даже не подозревали. И это единственный сегодня реальный путь попасть в литературу. В журнале рукопись рассматривается по ее качествам, а не по потенциальному коммерческому результату, ведь в любом случае тираж сильно не увеличится.
Конечно, литературный журнал - это российская традиция. Это не «Нью-Йоркер», где литература занимает одну десятую часть (все остальное - интервью со звездами, репортажи, реклама и так далее) и где публикуются лишь небольшие вещи. То самое «единое культурное пространство» в 19-м и в 20-м веках держалось в России на литературных журналах. Особенность нынешней ситуации в том, что сейчас главные наши подписчики — библиотеки, где журнал проходит через десятки рук. Национальная библиотека регулярно проводит исследования, результат которых таков — есть большая потребность и востребованность этих журналов.
А вот денег на подписку у библиотек часто не хватает. После того, как было решено выделить 50 миллионов рублей на подписку толстых журналов для провинциальных библиотек, к нам стали приходить заявки из провинции. В какой-то степени это восполняет отсутствие хороших и доступных книг и дает читателю представление о культурном процессе. Но в целом проблема недоступности хороших книг — остается.
Комментарии
Почему, скажем, музыкант, который с четырех лет сидел за инструментом (пока другие забавлялись играми), прошел музыкальную школу, консерваторию и аспирантуру, за свой квалифицированный труд не должен получать отчислений? Я уже не говорю о тех, кто креативно выложился -- ведь это очень большие траты жизненных сил. И источник имеет свойство иссякать. У нас вообще не привыкли ценить творческий труд. Если вор кошелек сопрет -- в тюрьму сядет. А украсть плод интеллектуальных усилий можно совершенно безнаказанно. Если кто-то судит о том, как творческая братия живет, по передаче "Напросились"и ей подобным, тот попросту глуп. И ещё -- никто не мешает массам приобщаться к классическому наследию. Оно доступно. Классики остро нуждались в гонораре лишь при жизни.
Кстати, многие из великих, жили в свое время как маленькие люди, были придавлены и умерли в нищете. Я знакома с ОЧЕНЬ талантливыми писателями, кому по карману только провести свой отпуск в деревне или на шести сотках. У вас проблема пробиться к хорошим книгам, у них встречная проблема -- пробиться к читателю.
А по поводу того, что прервется связь времен... Кажется, еще Шекспир восклицал: "Порвалась связь времен!" Пока не переведутся неравнодушные люди (такие, как и Вы), она не прервется.