Страсти по Линкедину, или здесь вам не там

Мы никак не хотим поверить, что всё это серьёзно. Это вообще поразительно – как мы стараемся не видеть страшных вещей.

Суверенная РФ может жить только за забором. И вопрос только в том, сколько времени уйдет на завершение его постройки.

Я тут недавно задумался, просто странная мысль пришла в голову. А вот, спроси нормального человека году, эдак, в 1986-м: что бы он предпочел: жить такой жизнью, какая была тогда, в 86-м, или такой, какой мы зажили в 2016-м? Ну, понятно, сначала был бы крик: "Ты ничего не понимаешь!!! Такого просто быть не может!..", ну и так далее. Но, допустим, можно было бы включить какую-нибудь машину времени и убедить собеседника, что не клевещешь на светлое капиталистическое завтра. Что бы ответил нормальный человек: где бы он предпочел жить – в СССР-86-м или в РФ-16? С учетом всей деградации людей и культуры.

И вдруг я совершенно ясно увидел, что не 99, а ровно 100 процентов моих респондентов, включая меня самого, ответили бы, что хотят жить в 2016-м. Почему? По одной простой причине – можно уехать. Даже не засомневался бы никто ни на секунду. Это единственное преимущество 2016-го перевесило бы все его недостатки.

Но это преимущество недолговечно. Реставрация убьет и его. Свобода передвижения – это свобода информационных потоков. А она для режима неприемлема. Клевета на суверенную бензоколонку убьет ее суверенитет. Потому что эта клевета правдива. И хуже того – она не просто правдива, она полностью правдива. Если антисоветская пропаганда игнорировала какие-то светлые моменты советской системы, то сегодня игнорировать просто нечего – нет таких светлых моментов. Так что даже сравнение с Китаем нашего будущего неправомерно: Китаю есть чем хвастаться, нам – нечем. Так что сама логика жизни требует от власти строить забор, и прежде всего – забор информационный.

Думаете, невозможно? Не может этого быть? А вы вспомните, про что еще вы думали, что уж этого-то точно не может быть. Я тут недавно посмотрел запись беседы по телевизору между Владимиром Соловьевым и Анной Политковской. 2003 год, канал ТВС. О причинах убийства Юшенкова и о роли спецслужб в теракте на Дубровке. (Соловьев, как и многие другие, делал карьеру на демократической поляне.) Поверить, что такое могло быть по телевизору в 2003-м, на 4-й год правления Путина, довольно трудно. Но... было. (И – к сведению горюющих об утрате доступа к телевизору – ничего не изменило не только в сознании низов общества, но и в сознании самых верхов: они просто отказались принимать страшную правду, открытую Политковской; и сегодня отказываются; и – в качестве некоторого оправдания – она сама тоже не хотела верить в то, что узнала.) А скажи тогда, в 2003-м, что телевидение через 13 лет станет таким, каким оно стало сегодня.

Поверили бы? Как же!..

Нас никто не обманывает. Нам открыто заявляют и объявляют, что и как происходит и будет происходить. Байкер Залдостанов не даст всяким там райкиным превращать РФ в сточную канаву. И будьте покойны – не даст. Член ОП, главный офицер России Цветков будет определять, какие выставки полезны для души, а какие нет. Ну, и так далее. Имя им известно из библии. Они закрутят все гайки. И конечно – интернет в первую очередь. В этом их информационная безопасность.

Сам по себе Линкедин им, конечно, не интересен – исключительно профессиональная и практически полностью аполитичная сеть. Но на ней можно опробовать систему управления крупнейшими сетевыми ресурсами: как на них давить, как прибирать их к рукам... А это для власти вопрос жизни и смерти. Правдивая информация для нее смерть. И она это понимает.

Противопоставить же правде она может разве что сюжеты о личной жизни актера Панина. Но и эта клубничка, и потоки злобно-лживых ток-шоу свой потенциал исчерпывают довольно быстро: психический организм начинает сам себя защищать, включая фильтры очистки. Так было в советское время, так было не раз и в постсоветское... Ложь начинает работать всё хуже – неважно, какой она цветовой гаммы: политическая, религиозная, историческая, эстетическая, нравственная или какая-то еще.

Значит, что остается? Правильно – перекрывать каналы для правды. Это активно происходит уже сейчас, когда правду все чаще объявляют экстремизмом, со всеми вытекающими последствиями для правдорубов. (Сегодня, 27 октября, к слову, под застенчивое молчание правозащитников должен состояться "суд" по переводу одного из самых последовательных правдорубов, Бориса Стомахина из лагеря, где он и так сидит в камере, в тюрьму.)

И война с правдой будет только ожесточаться. Всеми законными и незаконными средствами.

Но здесь нужно сказать и еще об одном. О том, что ряды самих правдолюбов расстроены. Очень часто мы не хотим видеть правду, боимся ее, предпочитаем правде мифы. Вот только сегодня я прочитал у вполне вменяемого, и весьма либерального автора про "расстрел Ельциным парламента". Другой, не менее либеральный, поминая жертв Дубровки, ни словом не обмолвился об открытии Политковской. Третий – тоже. И четвертый... А уж если говорить про ельцинскую восьмилетку, то здесь вообще миф на мифе... А ведь ее середина – это всего-то 20 лет назад. Всё на наших глазах... Представляете, что творится в разговорах про более раннюю историю.

Здесь и ключик к тому, что можно противопоставить информационной атаке власти – атаке, которая будет только усиливаться. Противопоставить можно только ЧИСТУЮ правду. Это наш щит и наш меч. Но только – ЧИСТУЮ.

Возможно ли это для нас? Не очень. Но как идеал, к которому нужно стремиться, возможно.