Этика Гайдпарка

Вчера в совей статье «Этика Гайдпарка» гайдпаркер Владимир Ермишин говорил о том что сростом популярностью ресурса: «Меньше стало замечаний модераторов по удалению комментариев. Комментарии становятся более читабельными и приемлемыми для обсуждения».

«Вместе с тем в Гайдпарк идёт вброс часто необработанной информации либо недавно, либо давно вошедшими блогерами для поднятия своего рейтинга.Но хуже всего,что сами они в обсуждении вбрасываемых тем не участвуют. Это похоже на кормёжку поросят - дали, ешьте, а я пошёл. Говорить о бескультурии такого подхода не приходится. Всё говорит само на себя».

«Лично для себя считаю неприемлемым обращение к кому бы ни было незнакомому на "ты", но требовать такого же обращения от других не считаю вправе, так как не все знакомы с правилами делового письма, хотя учиться этому надо, не взирая на образование и возраст».

Наши читатели обсудили этические нормы общения на Гайдпарке:

Георгий Дикарев

Все не так просто. Я очень редко пользуюсь подобной лексикой, но сегодня не удержался и назвал сволочью "человека", злорадствующего по поводу убийства Политковской и Гогнадзе.

Александр Исаев

Ответить

Я думаю, что "Гайдпарк" ассоциативно связан с Великобританией. Таким образом, здесь должна доминировать "великобританская" этика.

Azat Gafurov

в части протокола общения поддерживаю, но темы для обсуждения =Считаю неприемлемым обсуждение тем сексуальных меньшинств.= это уж -вольному воля, ГПаркеры вправе быть любой ориентации( при соблюдении протокола конечно) и соответсвенно обсуждать то что считают злободневным. Хотя я тоже не вижу актуальности в этом вопросе.Но ведь каждый день выплывает десяток публикаций типа " ах почему я такая красивая и непонятая"- и каждый раз бурная реакция, хотя ничего нового в постанговке вопроса не возникло за сутки)). Думаю ГПаркерам следует и впрямь отвественнее подходить к подготовке публикаций.

Рашид Аюшеев

Переводя на простой язык- не хочу ничего, что может потревожить моё эго. Предлогали не писать в начале слово "чушь"? Пожалуйста- пишу в конце- чушь.

Дмитрий Колесников

На мой взгляд, "не допускать и запрещать" вряд ли соответствует духу Гайд-парка.Наверное для того и существует система рейтингов,чтобы выразить свое отношение к теме,автору,мнению.

Владимир Забугорный

Скажите, этично ли выставлять портреты и имена известных людей для привлечения пользователей?
Может и этично. А если они есть, но ИХ здесь НЕТ??
Я недавно зарегистрировался и мне захотелось посмотреть ВСЕ статьи и комментарии кого-то из выставленных на "витрину", в которой представлена местная элита (ничего, что я так выражаюсь?). Каково же было мое удивление, когда я увидел, что это "муляж", у которого нет не только статей, а даже и комментариев ни одного!

Андрей Попов

При наличие желания понять-возможно обсуждение!При отсутствии такого желания-только склока...Критика-указание на ошибку-а не на неграмотность.Впрочем, об этом уже столько говорили...

Ольга Самойлова

Уважаемый Владимир. Можно спорить о том, что Вы считаете неприемлемым в части тем и их обсуждений.
Несомненны для меня Ваши требования в части использования ненормативной лексики и прочего рода хамства.
Но я хочу сказать о другом. Давайте обсудим саму систему рейтинга. Множество перепостов появляется именно в погоне за рейтингом. Некоторые пользователи злоупотребляют самим правом ставить плюсы или минусы. Если со мной не согласны, почему нельзя возразить словами? Или соглашайтесь словами, если мой пост активизирует Вас выразить такое согласие. Из личного опыта знаю, что мой рейтинг может быть обрушен только потому, что я однажды возразила или отправила кого-то в "игнор". И вот уже идёт работа и проставляются минусы на все подряд мои посты, независимо от темы и смысла.
Нельзя ли поставить рейтинг в зависимость от активности Гайдпаркера, например? Определить планку, после которой участник становится, предположим, "заслуженным Гайдпаркером" и отмечается каким-либо значком.
Тогда прекратится безумная погоня за ничего не значащей цифрой, прекратятся и злоупотребления цифрами.
Ну в самом деле - нельзя же зависеть от количества перепостов или чьей-то злопамятности

имя фамилия

я думаю, что нельзя создавать запретных или неприемлимых тем. Не надо только переходить на личные оскорбления и все!

Добрый День

""Считаю, для себя непримлемым обсуждение тем, не несущих никакой смысловой нагрузки или потерявшие такую нагрузку.Это темы о Ленине, Сталине, Берии Гитлере и прочих вождях.""
Вот именно пора понять, что это уже давно не актуально. Сколько можно?

Роберт Краснов

В общем согласен с вашей логикой, в обсуждениях,действительно, иногда "зашкаливает" грубость и хамство, национализм, агрессия и нетерпимость.
А вот по сути есть замечание, и серьезное. Я взял и отминусовал перечисленные вами темы, которые вы предлагаете запретить. Что в остатке? О чем писать, что комментировать? О бабочках? О таланте классических и бесполых композиторов? Хотелось юбы услышать ваше мнение с этой точки зрения!

Юрий Хайрулин

Спасибо за ваше мнение но не со всем соглашусь:
Первое-история.Самая что ни на есть смысловая нагрузка.
Второе-чушь,глупость это не оскорбление а отношение человека к посту.Можно спорить можно обидеться но на обиженных ...
Третье-ТЫ-не принято в нашей культуре но насаждается с запада.надо просто поправлять и напоминать.
Четвертое-неформальная лексика часть нашей культуры но надо соблюдать правила приличия.Для любителей порно есть другие сайты и надо жестко удалять.
Пятое-если статья по теме секс меньшинств пусть обсуждают кому это интересно.
Шестое-не все кончали курсы машинисток-стенографисток.Опечатка или пропущенный знак не признак не грамотности.

Alexander Vavrovskiy

Очень много повторов - это мне так показалось - за этим нужно следить, иначе какой смысл писанины этой, и на ты тоже можно общаться, потому как некоторые воспитанные умники позволяют себе при обращении на вы такие пассажи что сразу можно посылать в лес ...
Все темы обсуждаемы, иначе это сузит круг пользователей ...