Почему русский пролетарий не хочет обратно в социализм?

--------

Скорее всего я не правильно обозначил тему. Не СССР, а социализм. Спасибо! Сейчас исправлю.

----------

Так та пословица как для кого. Как повернешь, так и вздохнешь. Нравится людям оправдывать свои неблаговидные поступки таким образом.

Неужели кто то из присутствующих против такого будущего?

Просто удивительно как много споров об этом. Надо и всё.

Разве в РИ такого не было в 1917?

Феодализм еще был, ну так вы наверное против оного?

Лучшие силы феодального общества (бедное дворянство) и сознательная часть пролетариата объединив усилия против потреблядей, совершили Революцию.

А хам и идиот - капиталисты - получили ХРЕН

Видели мы, что получилось из этого объединения усилий.- вояна, миллионы трупов, разруха, разгул быдла.

А вот быдлом оказались именно буржуа - и это прекрасно видно сегодня.

Быдлом оказались именно пролетарии. Всё самое жестокое и подлое вылезло. Булгаков не случайно вывел образ Швондера и компании. А Стрельников из доктора Живаго?

Беспринципные люди садистского содержания. Швондера просто вовремя щелкнули по носу после первого доноса. Но он еще своё возьмёт.

---------

Вернее сказать, что Украина это продолжение нашего общества.

Через 20 лет в России героем станет Иуда Горбачёв и пьянчуга Ельцын-обработка мозгов уже идёт в Ельцын-центрах. А Сталин и Ленин демонизируются на всех парах.

Так почему же не будет?

Те страну создавали, а не разворовывали, а смрад идёт от нынешних.

с 1936 по 1953 год одновременно было несколько типов социализма,

1 тип для ответственных товарищей,

2 тип для охранников как тех кто 1 типом социализма пользуется так и 4

3 тип для трудящихся

4 тип для тех кто обеспечивает существование социализма 1;2;3 и 3 типа, заключенные, потребители социализма 1;2, изредка 3 типа регулярно переходили в 4 категорию

как в 53 то ли сам помер то ли товарищи по партии траванули главного упыря и основу социалистической экономики-заключенных выпускать начали, социализм кончился,

ностальгируете по палке, для советского человека это нормально, себя кем видите, какой тип социализма будет вас касаться 1,2,3,4, почему то советские люди всегда считают что они либо наверху будут, либо сажать, охранять

Вот пишете- "сралин". Это кто такой?

Будьте воспитанным человеком, о Вас же не пишут Хуёдоров, не так ли?

Любовь сильнее смерти. Даже если любимого вынесли из мавзолея.

Говорят, что любят не за, а вопреки. По-моему, это типичная российская ситуация. Однако Иосифа нашего Сауроныча объективно есть, за что любить. Дело не в его способности заплатить в три конца чужими жизнями и судьбами за выполнение задачи, которую он сам себе ставил (иногда не желая того), исходя из соображений недоучившегося семинариста - уголовника с манией величия и паранойей впридачу. Вопрос в том, КОМУ есть, за что его любить.

Сауроныч наш Чугунин для начала насильственно люмпенизировал вверенное ему старыми большевиками население, тех, кто еще не вполне люмпенизировался до того. Свертывание НЭПа, коллективизация, беломорканалы, гулаги и депортация окончательно сделали люмпенами повальное большинство бывших граждан, довершив тем самым брошенное было дело Ленина, ибо коммунизм и есть специальная формация для люмпенов, Эдем для Челкаша. Заботливо созданное кнутом без пряника люмпенское большинство получило отца родного почти в прямом смысле.

К слову, сауроново образование - туда же. Научить читать передовицу и декреты, складывать числа для "на первый-второй рас...

Кто не работает тот не ест

Каждому по его труду

Где түт про государство?

Не все сам, а как господин скажет.

Нахер такое счастье, если ничего не даст господин...

Сам все сам.

-----------

Для того, чтобы государство давало, надо его еще построить. А как построил, так его еще и сохранить надо. Наши деды такое государство построили, отвоевали и защитили и нам сохранить его завещали, но.... вы этого делать не захотели. Вам захотелось "халявы"и вы решили ограбить свое государство и продать его чужим дядькам за океан за стеклянные бусы и стакан самогона (виски по ихнему). Ну, так что теперь говорить про то, что государство давало говно? Вы же сами себе это говоно и делали.

----------

Ну, это кто как работал при социализме в государстве. Ведь принцип социализма "от каждого по способностям- каждому по труду". Вот каждый по труду и получал. Токарь 2-го разряда получал 100-120 рублей. Как правило это были пацаны 16-17 лет. Или это им было мало? Токарь 6-го разряда получал 350-400 рублей.

--------

Хрущевки это прорыв страны в обеспечении жильем граждан, которые в конце 50-х начале 60-х жили в бараках и землянках. Буквально через пару лет в СССР было покончено с бараками и землянками. Уже в 1963-ем году были спроектированы дома с квартирами новой улучшенной планировки и к концу 60-х строительство жилья перешло на эти проекты. Это уже были квартиры с большей площадью прихожей, кухни, с разделением ванны и санузла. Так что, не надо, уважаемый, ля-ля по этому поводу. В СССР ежедневно справляли новоселье тысячи семей! ЕЖЕДНЕВНО!!! Почитайте материалы съездов КПСС и отчеты секретарей и вы узнаете сколько миллионов квадратных метров жилья ежегодно сдавались строителями в эксплуатацию. Кроме того в СССР при получении жилплощади учитывалась только полезная площадь и она равнялась 12 кв. метров на человека. Так что, если семья токаря состояла из 4-х человек, он получал трехкомнатную квартиру с полезной площадью в 48 кв. метров. Ну, а 6 соток вполне хватало для токаря. И если у него было желание сменить дощатый домик на дачный двухэтажный домик с верандой, погребом и сарайчиком, то для этог...

-----

Но ведь у тебя сейчас тоже нет яхты, мерса 600 или круче, нет в Париже недвижимости и ты не можешь общаться на равных с Абрамовичем или типа того. У тебя есть сейчас свой минимум, который с высоты того же Абрамовича считается нищенским и убогим. Ты разъезжаешь на подержанном автомобиле и имеешь две комнаты, переделанные из коммуналки, летаешь в бизнес классе аэрофлотовско АН-2 и жуешь тысячерублевую колбасу (в союзе она называлась "докторская") и считаешь, что ты имеешь все, что тебе бы хотелось. Но ведь тебе хочется еще чего-то большего? А тут "облом". Или ты доволен настолько, что тебе уже все равно, на какой машине ездит твой сосед?

------------

Вы. мадам, видимо плохо разбираетесь в социальном устройстве капиталистического строя. Хочу, чтобы вы поняли, что всем, что есть в капиталистическом государстве управляет тот, кто контролирует финансы. ХОЗЯИН. И он будет решать, чего и сколько будет в госсекторе, а кто и чем будет у частных структур. Это вам только кажется, что вы свободны в выборе. У капиталистов так быть не может. Вы всегда будете делать так, как нужно хозяину. Иначе это уже не капитализм.

-------

Вот видите, вы даже не понимаете в чё отличие государства социалистического от капиталистического. Хорошо. Даю вам задачку. Двум системам предложили прекратить производство оружия и его применение. Угадайте из трех раз кто сразу согласится, а кто сразу будет против? И почему?

-------

Вы, мадам. опять неправы. Тогда в СССР этот минимум общество создало само и для себя, при чём без всяких там доброжелателей и помощников, чем заработало себе полную независимость на мировой арене. Сейчас общество пользуется предложенным минимумом от разных иностранных инвесторов, которые за пузырь водки предложили вам угробить свою промышленность, что вы с радостью и визгом сотворили на радость врагам и своим ростовщикам. Поэтому главное достижение СССР это уничтожение эксплуатации человека человеком посредством отказа от частной собственности на средства производства. А вы, конечно, этого не знали, поэтому прощаетесь.

Общество, которое создавал частник, стало обществом изобилия.

-------

Однако! Голодная смерть в стране со второй экономикой в мире?

------------

В капиталистическом обществе изобилие может существовать только за счет кого-то и не для всех. Иначе это будет уже не капитализм.

Почему у капиталистов существует институт безработных? Ведь если бы капиталисты захотели, то они бы обеспечили работой всех и еще бы осталось. Но нельзя. Это инструмент дисциплины и подчинения, которым хозяин поддерживает свои экономические выгоды. В странах капитализма в обязательном порядке с изобилием существует и всегда будет существовать и нищета. Это для общества как пример и стимул и капиталист никогда не будет стремиться это исправить. На этом он и стоит

В странах социализма это отсутствует напрочь и парткомы, как вы выражаетесь, стремятся именно к тому, чтобы общество было равным. А вы говорите.

общественная (государственная) собственность средств производства,

общественная (государственная) разделение прибыли и определение прожиточного минимума, (заработной платы)

сацилизьма все и всегда чиновники рулят

Рулят страной всегда чиновники.

А экономикой при социализме рулит народ и для народа, а не капиталисты для капиталистов.

Так чего бишь вы радетели наши добились, развалив СССР?

=====================

Это не квартира, а банка, в которой селедки упакованы. 70 еще куда ни шло. Я себе купил 39 метров. Это только-только для одного. Я бы такому проектировщику всю рожу разбил.

Но и про 48 метров Вы соврали. До 14 лет дети однополы и вполне могут жить в одной комнате, а в другой родители.Мой друг с сестрой так и жил в одной комнате, а родители в другой. И вся квартира угловая в хрущевке. А папаша намного мощнее работяги.

" Кто хотел подержанную пожалте на авторынок. При чём покупали без кредитов. сразу и за наличные. У людей деньги были.". У воров были. Подержанная стоила до 2 цен новой. 10-15 тысяч мало у кого было.

У нас в доме 3-4 машины было. И то все купили по очереди, а значит в рассрочку.

В итоге выходит на данном предприятии не каждому по его труду а каждому по решению. этого посредника. И в целом система "каждому по его труду" нарушается.

Необходимым признаком социализма является общественная собственность на основные средства производства.

Конечно, в постсоветских странах многие владельцы еще имеют совковую психологию и быстро забыли, что им было нужно, когда они сами были работниками. Но это всё нивелируется за 2-3 поколения.

Свои соловьиные трели по поводу того как капы любят хороших арбайтеров мы слушали 26 лет назад. И тогда - верили. Йа йа натюрлих, майн либерр херр.

И вот 26 лет спустя мы четко знаем - кроме СВОЕГО кармана эти подонки больше ничего не любят.

Им на социализм насрать.

60-70% безынициативны, ничего особенно не могут и не хотят, пиво телевизор, социализм для них

10-15% хотят но не способны, болтуны крикуны, и в основном тоже за социализьм камунизьм, сссрию и прочие бредни

7-10% хотят и могут

5-7% могут и получается

меньше 1% получается и хорошо

60-70 первых никогда не будут жить как у 5-7% тех кто может и у кого получается,

при социализме сблизили уровень жизни, социализм развалился,

большинство населения всегда внизу при любой власти. при сссрии это так же было. возможно сейчас некоторые из ваших знакомых живут лучше вас вы считаете это не справедливым. вам завидно, вам хочется во всеобщее равенство в нищете и безнадеге

Пролетариат — это как раз и есть скопище нищих.

Латынь не забыли? По– латыни «пролетарий» — имеющий только потомство. И ничего больше. Не путать с рабочими. Рабочий — уважаемый член общества и цеха.