Доктор философии Игорь Чубайс о СССР, Украине, войне, Мотороле

--------

Отказано

Папа братьев - полковник РККА.

Посмотрите где жили и учились.

"Пошёл в среднюю школу № 38 в Одессе в 1962 году. Позже жил и учился во Львове. В 1967 году семья переезжает в Ленинград. Анатолий идёт в пятый класс 188 школы на Охте.

Это Анатолий, а Игорь раньше родился в Берлине.

Некогда было победителю сыновей воспитывать.

А гавно оно быстро прилипает, а отмывается с трудом

А ты - укровыродок

Разве нормальный человек будет искать отдел кадров в ЧК.?

https://www.youtube.com/watch?v=58DZbqpZLTE

Провели только поспешно

Если бы мне в молодости попалась книга Генри Форда

http://kob-media.ru/wp-content/uploads/2014/02/Ford_moya_zhizn_moi_dostizheniya.pdf

я бы немного по другому смотрел на тот социализм который вокруг меня,

по большому счету социализма на заводах Форда было больше чем в СССР.

А Чубайс просто подонок, тема отдельная и я ее развивать не хочу.

больше чем было в СССР. У СССР просто была другая дорога.

Но и кидать 1/6 часть суши

в эпоху конца феодализма. что сделал Чубайс это преступление.

Кстати и у Игоря идеология не лучше, я слушал его по радио.

Но меня убивает такой мысль - почему вы хотите какого-то идеального социализма, хотя СССР и Северные Кубы вместо его строили тирании, а западные страны выстроил эволюционно вполне приемлемый вариант. Жить сегодня надо, а не ждать, когда получится у вас идеальный

А Россия это череда революций. 1905 год 1917 год 1990 год 1993 год.

Может хватит? А чтобы запустить эволюционный процесс необходима

смена правящей верхушки каждые 10 лет, а это возможно только

при смене президента, а этого увы нет.

Помните, что говорил Карл ?

Что социализм возможен только на базе развитого капитализма

Потом а был ли Карл прав? Почему второй путь невозможен?

Не надо сказок Никиты Хрущева, не надо оболганного Сталина

Он конечно много крови пролил, но при таких дерганьях

она была пролита зря. Но каждая наша революция это как

сиюминутная так и последующая кровь. У Чубайса руки

пожалую поболе в крови чем у наших остальных правителях.

Карл во многом неправ. Скорее больше неправ, чем прав во втором томе Капитала.

Но нельзя построить богатое общество (а социализм - именно такое - тут много отнимают у частника для общественного распределения) на базе бедного планового.

Швеция сегодня достаточно богата и социалистична. А еще в 50-х это было достаточно жесткокапиталистическая страна

В Германии в те годы это было требование издателей, Но если в

такой науке как физика вода позволяет понимать суть. то в политологии

наоборот суть скрывает. Пожалуй более нормальным можно назвать

социализм в пределах одного предприятия банкрота, когда его от без

исходности выкупают рабочие работающие на нем, а такие есть.

Вот это полный социализм на одном предприятии. Других примеров я не знаю.

В частности артели существовавшие при Сталине, это социалистическая

ячейка при госкапитализме. Никита самодур его и оболгал и все разрушил.

Вы далеки от экономики. Зато мухинские ролики вас просветили.

Не было при Сталине никакой частной собственности. Его артели - не частники, а новая форма госкапитализма. Продукцию артели продавали только немного дороже госзаводов, а сырье получали не на рынке, а планово.

Собственно, вы и сами согласились, что социализма не было. Тогда о чем спор. Какой нахрен социализм, о котором нет представления. Людям надо жить сейчас и жить приемлемо, а вы предлагаете им какую-то теорию.

Социализм - это большая доля социальных (общих) услуг через бюджет. В СССР это было. Но было страшно неэффективно и было похоже на лагерный способ - уровень низкий был по пирамите потребностей Маслоу. А в Германии есть.

https://topwar.ru/82220-predprinimateli-stalina.html.

С дороги в социализм мы свернули с 1956 года. Вот еще.

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1318331.html

Спор как раз о том, что не надо было возвращаться в дикий

капитализм, чтобы опять идти к социализму.

Тоже самое по сути вы можете почерпнуть из

стенограмм партийных сьездов и пленумов.

Во всяком случае ясно можно представить путь

развития социализма в России и поворот с этого

пути. И тут уже нужна только ваша усидчивость.

Конституция 1936 ясно показывает к чему

стремилась страна.

К чему лишние разговоры, Змий. Вы сами говорите, что в СССР не было социализма. И социализма требуете.

Опровергаете, что в Скандинавии есть социализм ?

Не было нигде социализма и сейчас нет нигде, есть его элементы.

Потом я ничего не требую, я наблюдаю развитие.

А утверждать утверждаю, что произошедшее 1956 году,

логически завершилось 1993 году. Все это отбросило

развитие на много десятилетий. По поводу Конституции,

какую роль она играет сейчас?

Я могу сказать свое мнение. Это декларация, только теперешняя

это путь в никуда, а Сталинская это путь в социализм. А быстро

только кошки котят делают. Все имеет свою инерцию. А у нас

только разворот в капитализм занял 37 лет. А сколько займет

переезд на другую дорогу к социализму я сказать не могу, да

и в каком состоянии груз дойдет до станции назначения

предугадать не берусь, но наверняка география пассажиров

изменится, и не в одном автобусе приедут, а некоторым придется

и идти пешком

А вы - не было, но Сталин молодец.

Каша

Люди легко покупаются на обещания, а потом как в той притче

"- Таких ишаков немало и сейчас в Бухаре, — ответил Ходжа Насреддин. — Скажу еще, что получить пять тысяч таньга золотом и хорошего ишака в хозяйство — это человеку не каждый день удается. А голову мою не оплакивай, потому что за двадцать лет кто-нибудь из нас уж обязательно умрет — или я, или эмир, или этот ишак. А тогда поди разбирайся, кто из нас троих лучше знал богословие! "

Кстати у всех диванных воинов этот вектор Хаджи и прослеживается.

-------------

Да это вы хотите веками думать об идеальном социализме, а людей просите подождать.

А капиталисты потихоньку строят, не изобретают велосипеда типа плановой экономики. И построили социализм. И совершенствуют его

еще не жил.

А поскольку мы уже вступили на этот путь не надо шараханий.

Кстати любая западная фирма всегда имеет планы на завтра,

вот только сбудутся они или нет вопрос. Насчет велосипеда его

изобретают, изобретали и будут изобретать Иначе по улицам

ездили на костотрясах http://steampunker.ru/blog/auto/2064.html

Так и в общественных науках, работали много, но к власти

чаще всего прорывалось посредство, а ему интересно только

собственное благополучие, а на все остальное наплевать.

Вы очень невнимательно читаете мои комментарии, или у вас

склероз. Я сторонник эволюционного пути развития.

а вы почему то мне навязали шараханья из стороны в стороны.

А в чем вы видите противоречия?

историю У меня конечно есть личные счеты с эпохой правления Сталина,

но историю я изменить не могу, и если бы мне пришлось занять его место

я бы поступал аналогично, Я думаю что и вы если выкинете мусор

нанесенный на нашу историю после 1953 года. Кстати пока не трудно

это сделать, мало времени прошло, немного разгребать надо.