Разделяй и властвуй!...?..
На модерации
Отложенный
«Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать», Роберт Пенн Уоренн.
Хочу предложить читателям, как говорится, «влезть в шкуру» нашей власти, в их «сани сесть», «в чужую тарелку»... ну, или что-то там такое. В общем, попытаться прочувствовать ощущения и стоящие проблемы перед людьми, оказавшимися на самых главных постах той категории нашего общества, которую по их же меткому и не без юмора выражению, мы называем «слуги народа».
Наверное, в первый момент победы на выборах какой-то команды, у них эйфория порядочная («победа на выборах» – в России понятие несколько специфичное, но ладно, как говорится, проехали). Но потом некоторое отрезвление от этой эйфории настаёт.
Вот мы и на вершине власти над 140 миллионами, и территория нашего правления хоть и не 1/6 часть суши, как ранее, 1/8 – это тоже немало. А возможности кормушкой попользоваться какие! Кормушка – это хорошо, и богатств на этих территориях много... Но ведь есть ещё этот... народ, эти самые 140 миллионов. Вечно голодные, злые, всем недовольные, завидующие всем. Этим-то вот «народом» управлять ещё как-то надо...
Да ладно, не мы первые, не мы последние. И до нас люди при власти перед подобными же проблемами вставали, искали принципы и способы управления своими народами. Вот, например, чудесный есть принцип: «Divide et impera» – разделяй, мол, и властвуй. Суть этого принципа в том, чтобы стравить людишек между собой, чтобы они друг в друге зло для себя видели, друг на друга со злобой смотрели. Вот тогда-то они на власть меньше оглядываться будут.
С чего начать? Элементарно! С завиральных идей. Например, с религии. Разделение капитальное. Глава РПЦ скажет, что кто невоцерковлён, тот, мол, зверем может стать, жди от него всякого зла. Доброхоты интеллигенты подхватят: «Атеисты – это больные, их лечить надо».
А ещё и разделение по конфессиям! Благодать!
Или, например, идеи национализма продвинуть. Смотришь, а у них уже проекты «Манифеста русского народа» появляются, где они сами для себя пишут:
«Русский – это:
а) (по происхождению) тот, у кого оба родителя русские (полукровки – если они считают себя русскими и русские люди их таковыми признают, могут считаться лишь «условно русскими», и лишь их дети могут стать просто русскими)
б) (по самоопределению) тот, кто сам себя считает русским (и не противопоставляет себя во всём или в чём-то русским людям, например, не выискивает у себя нерусских родственников – не обязательно даже предков, чтоб заявить о себе «немножко нерусским»)
в) (по признанию) тот, кого признают русским другие русские люди».
Есть тут им чем позаниматься!.. А мы им ещё напридумываем всяких там «наших», «молодых гвардий» и проч. Тоже пусть позанимаются, будут «антинаших» создавать, марши друг против друга устраивать. Лишь бы всё время заняты были каким-то противодействием, противостоянием друг другу.
Но кроме противостояния, нужны бы какие-то и позитивные идеи? Вот с этим у нас туговато. Лампочки накаливания ликвидировать, блоги всем завести – это мы пробовали. Нанотехнологии вот ещё, или свою «силиконовую долину» создать... Ну, или вот спорт – чтобы Президент вместе с фанатами-болельщиками кричал: «Россия, вперёд!» – весьма патриотично выглядит. Что они потом похулиганят немного, так это тоже нормально – пусть это им в виде отдушины будет, пар спустят.
Пар спустить, давление снять – это очень важно. Чем больше в этом котле точек кипения и очагов бурления, тем лучше. В общем – «Divide et impera».
Комментарии
"...?.." - конечно, не все люди властвовать хотят. Глупо измерять силу человека стремлением к власти.
Это-то понятно.
И даже в тактическом плане допустимо в определённых пределах.
Хреново, когда кроме этого приёма - "разделяй" - на другое ничего ума не хватает.
/ * "...?.." - конечно, не все люди властвовать хотят. Глупо измерять силу человека стремлением к власти. */
Да, бремя власти не каждому по силам, или в радость.
И стремление к власти - вещь нормальная.
Другое дело, как этот человек свою власть употребит.
В Вашем заглавном тексте прочитал не сарказм, а возмущённую горечь.
Если понял правильно - присоединяюсь.
Спасибо за единомыслие.
А вы не подскажите, какое бы, на ваш взгляд, здесь название лучше подошло?
Дело в том, что это не просто небольшое публицистическое эссе, это послесловие к моей книге "Можно ли жить не по лжи?", издание которой буквально скоро будет.
Был бы благодарен вам за подсказку.
Или и так пойдёт?
Всего скорее такое название и сделаю, как я его здесь опубликовал.
Вот здесь фрагмент из книги
http://gidepark.ru/user/874600020/article/131333
У меня там кавычки есть, понятно, что это цитата и кто автор, для наглядности всё в курсиве.
???
Я же говорю, что не понял: что вы мне советуете сделать?
Возможно, это какой-то профессиональный сленг - "снести звёздочкой" - но я с этим выражением не знаком.
Разделение на "власть" и "оппозицию" - имитация.
Реально, разделять некого. В стране нет ни одной реально сложившиеся политической силы.
/* Разделение на "власть" и "оппозицию" - имитация. */ - это вы совершенно правильно сказали, они только при делёжке власти над народом изображают эту борьбу, как только власть к кому-то переходит, всё опять достаточно дружно.
Плохо-то то, что они народ разделяют, чтобы этим разделённым народом легче править было.
Думаете в Штатах не так?
Сдается мне, что там два политических клана управляются одним олгархическим.
Велика ли разница? Тут один, там - два. А суть по-моему одна.
___________
Александр, а где вы имитацию видите? ИМХО им уже и имитировать к 2010 году надоело.
В оппозиции остался один маломощный Зюганов, остальные из одного тазика кормятся.
Уже давно (11 лет как) никто никем не управляет. Все, что всплыло, так плывет по течению. Даже деньги на выборы привычно уже растаскивать по карманам. Народа (как субъекта права, о котором говориться в Конституции), - нет.
Нету - и всё.
специально для того, чтобы прочитать букву Зю? Что я из этого должен понять и как ответить?
Не уважаете собеседников, уважайте хотя бы самого себя.
И пожалуйста, не уклоняйтесь от ответа, изображая из себя "невинную жертву" моего "политического коварства" или грубости...
Цитирую из моего первого сообщения:
"В оппозиции остался один маломощный Зюганов,"
Расшифровываю для особо одаренных:
1. Да, считаю Зюганова оппозицией, причем ЕДИНСТВЕННОЙ
2. При этом считаю его маломощным, пока неспособным кардинально влиять на ситуацию.
Все? ТАК вам будет понятно? До свиданья.
Поэтому я и говорю, что так беспардонно воровать и бездарно править можно лишь при разобщённом народе, который зло лишь друг в друге ищет и видит.
Абсолютно с вами согласен.
Приглашаю заглянуть сюда
http://gidepark.ru/user/874600020/article/131333
Чтобы сейчас не происшло в плане вооруженных игрищ, не нужно тешить себя иллюзиямаи, горько писать да-да, именно иллюзиями, не пройдут более лозунги за Родину! за......а!(фамилию можно подставить любую - как в арифметике от перестановки мест слагаемых ничего не изменится) не будет никто МАТРОСОВЫМ, КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ - потеряно то, что в истари называлось - ДУХ РУССКИЙ.
Владимир Высоцкий
Власть исходит от народа,
Но куда она приходит,
И откуда происходит,
До чего ж она доходит?
Что за митинг? Живо слазьте.
Кто-то спрашивает что-то,
Задает вопросы кто-то,
Почему-то отчего-то.
Тут, конечно дали власти
Очередь из пулемета,
И тогда свалился кто-то,
Как-то сразу, отчего-то,
Повалился наземь кто-то.
Власти ходят по дороге.
Кто лежит там на дороге?
Кто-то протянул тут ноги,
Труп какой-то на дороге,
Эй, да это ведь народ!
Владимир Семёнович его совсем в другой стране писал.
Сейчас митинги не очень-то подавляют, чаще наоборот - власти сами на митингах протестуют против политики властей :)
А за городом дожди,
А за городом заборы,
За заборами - вожди.
Там трава не смятая,
Дышится легко,
Там конфеты мятные
"Птичье молоко".
За семью заборами,
За семью запорами,
Там конфеты мятные
"Птичье молоко"!
Там и фауна, и флора,
Там и галки, и грачи,
Там глядят из-за забора
На прохожих стукачи.
Ходят вдоль да около,
Кверху воротник...
А сталинские соколы
Кушают шашлык!
За семью заборами,
За семью запорами
Сталинские соколы
Кушают шашлык!
А ночами, а ночами
Для ответственных людей,
Для высокого начальства
Крутят фильмы про блядей!
И, сопя, уставится
На экран мурло:
Очень ему нравится
Мэрилин Монро!
За семью заборами,
За семью запорами
Очень ему нравится
Мэрилин Монро!
Мы устали с непривычки,
Мы сказали:
- Боже мой! -
Добрели до электрички
И поехали домой.
А в пути по радио
Целый час подряд
Нам про демократию
Делали доклад.
А за семью заборами,
За семью запорами,
Там доклад не слушают -
Там шашлык едят!
А.Галич, Г.Шпаликов,1961
Вы мне столько поэзии открываете!
Я тоже кое что пишу, но очень коряво, даже на белый стих не тянет.
Несколько сглаживает то, что сам озвучиваю, сбои ритма своей расстановкой ударений компенсирую, можете взглянуть
http://30-70.ru/__pritcha_o_nischem_slepom.php
1961 год - Гагарин в космос а ГАлич и ко - про б**дей.
Ставка делается на внутреннее разделение.
Десятки карманных кандидатов на выборах и получается, к примеру: Есть 10 кандидатов, 9 из которых получили около 10% голосов каждый, а один - от правящей получил 10,1% и соответственно выборы выиграл, хотя 89,9% за него не голосовали.
Следовательно нужно против упырей объединяться!
Вспомните историю с веником: по прутику можно сломать весь веник, а сразу все прутья сломать - не получится.
Только с одной поправкой: так в таком случае - хорошие ли они?
-"Колосится в поле рожь,
Нет не Солнце пятен.
До чего же я хорош,
До чего приятен!"
Но это совсем не отменяет возможность использования этого принципа и в метрополии.
Этот принцип действителен не только по отношению к колониям,но и для своего собственного народа.
Натравив одну часть населения на другую,мы тем самым,отвлекаем их ,обеих,от того,что, скажем,мало хлеба.Или колбасы.
«Неприспособленных к жизни можно попытаться приспособить к какой-нибудь другой форме существования». Станислав Лец
«Отсутствие совести приходится возмещать бесстыдством». Станислав Лец.
Тоже одно выражение приведу.
Поскольку религию оправдывают тем, что там, мол, хорошие заповеди есть, и о любви к ближнему говорится, то кто-то в ответ метко заметил:
Иисус не говорил о гуманизме столько, сколько об этом говорили Гитлер или Сталин.
Я склоняюсь к тому, что был, вы к тому, что - это "литературный персонаж".
Для разговора о религии это не имеет особого значения.
А вот церковники будут только рады, если вместо оценки влияния религии на современное общество, мы углубимся в полемику по вопросу реального существования Иисуса.
Этот вопрос недоказуем ни в одну из сторон, патовая ситуация на руку лишь той стороне.
А в том, чтобы сеять сомнения в их потенциальную паству.
Власть (политическая, экономическая, финансовая) давно самоопределилась, а народ остался разобщенным. Смена всей власти на «неопытных» из народа маловероятна.
Но вопрос не о смене власти по персоналиям - это процесс бесконечный и малопродуктивный, а о смене принципов в действиях властей.
А вот здесь уровень сознания «неопытных» из народа имеет немалое решение.
Хищник лишнего убивать не станет, он это делает только лишь для прокорма. Убивание себе подобных, и безо всякой меры - это как раз таки свойство человека, наделённого разумом, а не инстинктами животных, вполне нормальными и здоровыми, нацеленными как на самосохранение, так и на сохранение своего вида. А ещё именно с разумом появилась возможность с помощью хитрости, обмана, подлости, лжи и лицемерия подчинять этих же себе подобных, порабощать их, эксплуатировать, заставлять их удовлетворять свои потребности, которые, опять же, в отличие от животных, не имеют разумных пределов - и это тоже следствие появления разума.
Главное, чтобы не получилось как в анекдоте: к нему в голову пришла идея, но не застав никого - ушла. :)
Это же продолжают и глобализаторы.
Представьте только что будет с организмом, если каждая клетка будет эгоистична, сама по себе, рука будет себя считать лучше, чем нога!
Эта истина уже хорошо известна нашим надежным людям, которые сейчас принимают участие в формировании финансовой империи, которая будет править миром.
Разделяя массу избирателей на отдельные группы с помощью многопартийной политической системы, можем добиться того, чтоб они расходовали свою энергию, сражаясь в вопросах, которые на самом деле не имеют принципиальной важности. Таким образом, действуя осторожно и незаметно, можем добиться для нас всего того, что было так хорошо запланировано и так успешно реализовывалось».
http://www.newsland.ru/Blog/View/user/83916/id/25555/
И еще,те кто пробивается к власти,то очевидно не читал наши сказки или не понял их смысла.К примеру,когда тартила говорит мудрые слова,борцу со злом,вручая ему меч,что главное не победить змея горыныча,а главное,потом самому не стать этим змеем горынычем.И этот борец убеждается в правдивости и сложности последовать этому.Так как для охраны добра и решения одной головы мало,в чем он и убеждается на личном примере.И одно дело прийти к власти с командой,которая годна для этого, и другое дело доверить этой команде управлять страной,к чему у них нет таланта.
Оказывается, чтобы по-другому жить, надо на какой-то бумажке написать другие слова...
/* Помоему нужно и можно их заменить законом, который и должен, и будет главенствовать в России! */
Но это не значит, что их не должно быть.
А что тогда говорить о партии у которой на лидирующих постах находятся,члены других партий.По идеи они должны выполнять указания лидирующей парти,а они одновременно должны и укреплять свою партию.Одно ясно,что народу от их борьбы и игр,только вред.И я думаю,если бы обсуждение предложенного мной вопроса состоялось,то мы бы пришли к выводу,что и без партий можно жить,и довольно неплохо.
Желаю вам найти собеседников по обсуждению вашего предложения.
Я для себя не обнаружил здесь предмета для серьёзного разговора.