Теория демократии. 3. Наёмное государство
На модерации
Отложенный
Стали ли низы ближе к новой российской власти после того как заставили скинуть «сапоги» старую? «Сапоги» – государство. Нет, верхи обулись: кто-то использовал его в наглую, кто-то в тёмную. Кто-то из низов, не желая ломать перед таким шапку, бежал куда глаза глядят, кто-то стал восполнять справедливость фомкой и ножом…
Значит ли, что институт государства всему помеха, как считал марксист В.И. Ульянов. Конечно, нет. Государство – проводник предметного принципа общественных отношений (см. главу 1. Об ективная справедливость. - С.В.). Таково его предназначение.
Ложное отношение к государству как противной здоровым начинаниям силе – притча во языцех доморощенных либералов. Всё, что имеют сказать против – куплеты про демократюшечки да свободолюшеньки. А вновь допусти их к власти - тут же натянут сапоги со скрипом… Требования свободы из их уст - полемический блеф.
Посулы либералов, что вороватые по натуре субъекты, массово отозвавшиеся на их клич добывать начальный капитал неправедными средствами, в силу природы свободного рынка превратятся по своей воле в добропорядочных буржуа – дилетантская блажь. Горбатого могила исправит!
В понимании природы капитала они - те же большевики: грабёж по-крупному. Отнюдь, природа капитала – человеческая практика, в смысле общественная. Присвоить капитал можно и грабежом, это верно. На такой случай в хорошем обществе заготовлена уголовная ответственность. А вот светлую голову, чтобы распорядиться капиталом всем и себе на пользу, не стащишь.
Государство – наёмный аппарат специалистов с приданной функцией управления, направляемого общественно-политической властью.
Какая часть общества возьмёт верх, какой принцип общественных отношениий привнесёт, такое существование (при посредничестве государства) воцаряется.
Репутация человека, претендующего представлять общество применительно к государству, должна быть безупречной.
Чиновник – наёмный работник по определению. Какой-то может строить государственные отношения с людьми по произволу: «поворачивать закон, как дышло…». Нечего удивляться, что таких большинство. Кто их породил? Либералы, навязавшие обществу логический принцип присвоения без распределения.
Наёмный государственный аппарат, вообще госслужащие, должны курироваться выборным политиком, представляющим общество и ответственным перед ним. Это не значит, что управляющий всяким аппаратом должен быть выбран, это значит, что он должен знать тяжёлую, но и благодарную руку общественно-политической власти. Ибо с неё полный спрос.
Образно говоря, сообщество – кора головного мозга, общество – мозговые полушария, государство – спинной мозг с системой нервов, производство – мышцы, в том числе сердечная. Дашь волю диктатору подменить собой сообщество – повредишься умом, чинуше – будешь поутру стоять в очереди за визой смыть из унитаза, хозяйчику – наломаешься за прокорм. Дать волю можно только полному общественному самоуправлению: тому, что высокие лбы наметят, столпы на том сосредоточатся, а беспортковые да похмельные за то возьмутся…
Все опубликованные главы: http://gidepark.ru/user/main/2894309086
Комментарии
Нет не стали: от разных структур власти, во всяком случае, стали дальше. Мы потеряли веру: в депутата, мэра, губернатора, миллиционра, судью, прокурора - мы боимся их корумпированности.
Мы потеряли веру в президента и премьер министра, так как не верим, что они отстаивают интересы большенства.
Средство воздействия на власть -средства массовой информации "карманные" - на публикации критического характера, структуры власти не реагируют.
Вывод: демократия отсутствует. Наёмники Государства - государственные служащие, не исполняют волю большей части общества.
1. Создать план "пятилетки" развития Российского общества, с детальной проработкой каждой позиции элемента зкономики.
2. Донести план до каждого гражданина Российской федерации.
3. Существующие партии, представляющие союз держателей портфелей власти, преобразовать в народные партии, с охватом всего населения, с членским взносом "1 рубль", с правом свободного перехода из одной партии в другую.
4. Фонд зарплаты депутатов, президента РФ, председателя совета министров - партийные взносы населения. Народ оценивает работу госсударственного аппарата "партийным рубём".
5. Каждая партия идущая на выборы депутата, президента преставляет на всеобщее рассмотрение алгоритм свих действии по претворению в жизнь плана "пятилетки". Оценивая предложенные алгоритмы, человек выбирает ту или иную партию, которую может покинуть в любое време и перейти в другую. Государственные органы будут вынуждены отчитываться за проводимую ими работу, чтобы не лешиться партийных взносов от населения.
Не консруктивный диалог получается. Разложте мои Предложения по пунктикам. В чём я не прав?
Что даст преобразование партий? Они и сейчас "народные" в какую хочешь в такую и вступай. Запретов нет. Вы думаете сделаете членский взнос 1 рубль и все население сразу ломанется вступать в партии? Это наивно.
Про фонд заработной платы, то зарплату можно назначить любую, но вы же понимаете что найти другие источники доходов, обладая такой властью совсем не сложно.
Алгоритм это программа по сути, она и сейчас есть у каждой партии, даже у Единой России. Обзовете партийную программу алгоритмом и думаете что-то изменится?
Вопрос к спорщикам, можно ли путём всенародного обсуждения построить Вавилонскую башню?!
С уважением!
С уважением!
Продвижение требует времени и, главное, общественной воли и знания, как продвигаться.
Бесспорно, западная демократия впереди нашей, но не идеал, потому не образец для подражания.
С уважением!
Положительное мнение о либерально-демократической системе не поддерживаю. Если у Вас хватит терпения дочитать мою теорию до конца, поймёте почему.
С уважением!
Больше мне сказать нечего.
С уважением!
Ну, и что тут конкретного? То что наука будущего появится? А почему она может претендовать на научность кроме Вашей личной веры? Она что, была как-то и кем-то была проверена?
Марксист В.И. Ульянов не считал государство всему помехой, он сделал другую ошибку, хищник не ест траву, хищник ест травоядных. Именно поэтому не получилось красивое (в теории) пролетарское государство, не было «кормовой базы» у государства.
По словам Уважаемого автора:
Государство – наёмный аппарат специалистов с приданной функцией управления, направляемого общественно-политической властью [С.В.].
А вот Энгельс считает что государством являются «особые отряды вооруженных людей, имеющих в своем распоряжении тюрьмы и прочее» и еще он делает некую оговорку, которая проливает свет на истинное происхождение государства как эволюционное образование «это сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним и все более и более отчуждающая себя от него.»
...госслужащие, должны курироваться выборным политиком…[С.В.]
Ничего они никому не должны. Всегда во все времена у кого больше мышц, клыков и когтей – тот и государство, а олигархат подпитывает того или иного хищника в надежде что он их не тронет. Задача же государства, это не вырезать как можно больше травоядных, а создать условия, чтобы они плодились и размножались, и устанавливать законы, по которым травоядные хоть от части, заботились о продуцентах прибавочного продукта (рабочих и крестьянах). Иначе гибель всего сообщества неминуема.
В сотнях и сотнях комментариев содержатся оценка подлых "реформ" Фурсенко и требования гнать его поганой метлой (а лучше под суд) - что изменилось? А кто их читал? В сотнях и сотнях комментариев Чубайс назван главным вралем России и главным разрушителем страны американо-чубайсовской "прихватизацией" (см. книгу Б.Миронова "ЧУБАЙС. ВРАГ НАРОДА. Факты и документы") - что изменилось? Книгу в Правительстве и в Ген прокуратуре читали? А комментарии к статьям Сванидзе, Новодворской, Латыниной, Нарышкиной, Немцова, Боннэр и др., в которых они заклеймены, как антигосударственные диверсанты, искажающие и поливающие грязью нашу историю, оскорбляющие наш народ - их в Генпрокуратуре читали? А их каждая статья - это их отчёт на выполнение американского заказа и на получение денег.
ТОГДА ЗАЧЕМ НУЖНЫ КОММЕНТАРИИ? НУ, КОМУ ОНИ НУЖНЫ? Только рекламщикам - они миллиарды на этих страницах зарабатывают. А мы тратим только время и нервы!
С уважением!