Национализация рубля
Сегодня моя новая книга «Национализация рубля. Путь к свободе России» должна появиться на свет. Хороший повод обсудить один из ключевых ее фрагментов.
… Теперь самое время поговорить о рубле. Взглянуть на него. Почитать, что на нем написано. Обычный человек в обычной жизни никогда этого не делает. Нам ведь, что греха таить, интересен лишь номинал купюры, а вовсе не надписи на ней. Достаем, читаем. «Билет Банка России». Это значит, что наш рубль сделан в России? Географически — да. А юридически — нет. Как так? А вспомните Федеральную резервную систему, что выпускает зеленые доллары с портретами американских президентов. Независимый Центральный банк. Независимый от государства. Неужели в России сегодня построена такая же система?
Чтобы разобраться, почитаем закон о Центральном банке России (Банке России). Начнем с самого простого вопроса — кто выпускает наши рубли? Тут разобраться несложно — эмитирует нашу национальную валюту монопольно Центральный банк России — он же Банк России. Статья 4 закона так прямо и говорит: «Монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует их обращение». Разумно? Да — эмиссионный центр должен быть один. Вот только кому он подчиняется? Чтобы выяснить это, читаем дальше. Пожалуй, самой интересной статьей закона о нашем ЦБ является статья 2. В нее вложено столько смысла, что читать ее нужно как минимум дважды. Сначала целиком, а потом по частям.
«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов».
Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть — недвижимость. Ну, мебель там, стулья. Обои на стенах. Ручки в подставках, мышки на ковриках. Тарелки в микроволновках. Всё? Нет, не всё. Еще — «уставной капитал» Центрального банка в размере 3 млрд рублей. Много ли это? Сами ответьте на этот вопрос. Сначала посмотрите на размер золотовалютных запасов ЦБ. Эти цифры публикуют каждый день. Сегодня запасы составляют порядка 465 млрд долларов. Вот и скажите, 3 млрд РУБЛЕЙ при 465 млрд ДОЛЛАРОВ — это много или мало? Это очень мало. Главное — это не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные резервы. Это, так сказать, «главный приз». Очень странно, что ЗВР проходят в законе как «иное имущество». Но дальше начинается самое интересное.
Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат.
А иначе как понять следующее: «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются». Если собственник имущества — государство, то ему для действий с этим имуществом не нужно согласие того, кто ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА этим имуществом пользуется. Если государству принадлежит участок земли, то для того, чтобы на нем что-то строить или продавать эту землю, согласия нынешнего пользователя не требуется. В случае с ЦБ получается странная картина — граждане России, избиратели, народ, выбрав в стране власть, посредством этой власти дали ЦБ России полномочия в финансовой сфере. Доверили ему золотовалютные запасы страны. И теперь без согласия Центрального банка не могут эти ценности использовать. Это как если бы, будучи владельцем, вы бы сдали свою квартиру кому-нибудь на время, а потом без его согласия не могли ею распоряжаться.
«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства».
Если государство является владельцам имущества Центрального банка, его ЗВР, то как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом по своим обязательствам? Если деньги и золото государственные, то государство может оставить их в залог, то есть отвечать этими активами по своим обязательствам. А так выходит, что деньги у страны вроде бы есть, но тратить их нельзя. Нельзя оставить в залог. Ничего нельзя сделать — без согласия ЦБ России. Мы снова видим правовой нонсенс — пользователь может запретить собственнику распоряжаться своим имуществом. Или собственник ЗВР вовсе не государство?
«Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России».
Обратите внимание: полномочия по владению. Это как понимать? Когда в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Пожарному дают шланг, каску и машину, а налоговику — компьютер, калькулятор и бумагу. Но при этом полномочия этих государственных служащих исчерпываются, говоря языком закона о ЦБ, «пользованием и распоряжением имуществом». Никакого владения быть не может. Пожарный не является собственником пожарной машины и пожарного шланга, а налоговый инспектор не становится собственником компьютера и калькулятора. Равно как военный не становится собственником танка или самолета, на котором ему доверили защищать страну, а полицейский не станет собственником пистолета и бронежилета, без которых сложно ловить преступников.
Владение — нет такого слова в лексиконе государевых слуг. Есть служение, есть долг, есть присяга. А владение — это совсем из другого словаря. И закралось оно в статью закона о ЦБ вовсе не случайно…
Есть в вашей семье кошелек, в нем лежит много денег. Вы их заработали честным многолетним трудом. Но тратить их вам нельзя. Ни при каких обстоятельствах, без разрешения совершенно независимого от вас дяденьки, живущего, кстати, в вашей же квартире. То есть формально — он работает у вас. Как бы. Потому что в реальности он от вас совершенно независим. Он сам назначает себе зарплату, сам себе ее выплачивает. А вот вы-то от него зависите, и даже очень. Ведь только он может дать вам разрешение потратить ВАМИ заработанные деньги. А без его разрешения вы этого сделать не можете. И чтобы избежать искушения, ваша зарплата и все сбережения теперь идут не вам, а дядьке. Он бережет золотовалютные резервы вашей семьи. Несправедливо? Неудобно? Странно? Что вы! Справедливо! Удобно! Современно! И, главное, иначе нельзя — если доверить деньги вам, вы же можете их истратить.
Ведь именно так объясняют нам правильность и мудрость этой странной ситуации. Но в семье вы бы с дядькой разобрались быстро — взяли бы, да и выгнали его. Так? А дядька-то хитрый! И чуть собираетесь вы турнуть его, сердечного, как он начинает верещать на весь подъезд. А у входа в вашу квартиру «на всякий случай» стоят три других дяденьки. Написано на них: «Правозащитные организации», «Независимая пресса», «Цивилизованные страны». И слушаются они не вас, а вашего непрошеного финансового помощника. Зорко стоят на страже порядка и справедливости. То есть следят, чтобы вы своего дядьку не обижали. И вежливо так у него разрешения спрашивали на все свои финансовые траты. Почему? Потому что вы подписали закон о Центральном банке своей квартиры и теперь обязаны его соблюдать. Иначе во всех стенгазетах района и многотиражке вашего предприятия появится ваш портрет с нехорошей надписью. В школе вашим детям прочитают лекцию о «правовом нигилизме» их родителя. И еще повесят большой портрет из серии «Их разыскивает милиция» прямо на двери вашего дома.
Так что нужно соблюдать закон, выполнять взятые на себя обязательства. Ведь весь цивилизованный мир так живет. Самому тратить свои деньги — это дремучий лес, это вчерашний день. Оглянитесь вокруг — в соседней квартире такая же картина. Там тоже свой независимый дядька живет, и так по всей лестнице. Все живут тяжело. Но у всех жителей есть к чему стремиться. На самом последнем этаже живет начальник всех дядек. Он свои деньги тратит как хочет. Более того, он имеет возможность командовать всеми дядьками дома. Ездит он на мерседесе, а вся парадная — на старых автомобилях. Но причину его благосостояния не рассказывают — говорят, что престижный автомобиль у него от правильной выборной системы. От того, что все семейные вопросы строго решаются голосованием…
Достала вас такая ситуация, решили вы наплевать на троицу у дверей, что орет благим матом о нарушении прав, и дальше тащите своего дядьку на выход. Решили не слушать сладкие песни, что свои деньги самому тратить несовременно и неэффективно. Не убедили вас и слова о том, что независимый от вас дядька — залог вашего процветания и благополучия.
Словом, решили вы выкинуть паразита из квартиры раз и навсегда. И что видите? У лифта еще троица. Здоровые накачанные лбы, лица угрюмые. «Армия США», «Армия Великобритании», «НАТО» — написано на рукавах. Не передумали гнать дяденьку взашей? Тогда готовьтесь к драке…
Закон о ЦБ полон противоречий. Формально являясь федеральной собственностью, Центральный банк, тем не менее, не несет каких-либо обязательств по отношению к государству. Более того — реши мы, то есть государство, выкинуть паразита из квартиры, то есть использовать золотовалютные резервы ЦБ на строительство новых заводов и дорог, ждет нас печальная участь. Троица у лифта нас не побьет, пока у нас есть русская армия и ядерный «зонтик». Но очень скоро в квартиру придет четвертый молодчик. «Независимый международный суд» — написано у него на спине. Вы уже поняли, что шансов на правосудие ровно ноль. Центральный банк России, если государство российское захочет использовать то, что ему, российскому государству, якобы принадлежит… пожалуется в международный суд!
«Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды».
Банк России и наше государство сами решить свой спор не могут. Будет решать Стокгольмский арбитраж. Или независимый суд штата Нью-Йорк. Это все равно, как если бы при Сталине Центральный комитет партии и Народные комиссары финансов решали бы свои споры не в Кремле или на заседании правительства, а в суде Третьего рейха. Он же одинаково независим, что от ЦК ВКП(б), что от правительства СССР. Так ведь? Так. Вот пусть и решает, кто прав, а кто неправ в СССР, суд нацистской Германии. Честно и непредвзято. И, разумеется, без всякой задней мысли, руководствуясь только интересами России и буквой закона. Но самое смешное то, что обратись ЦБ в какой-нибудь «гаагский суд», то он этот процесс неизбежно выиграет. А Россия, то есть все мы, неизбежно проиграет. Почему?
Потому что ЦБ вписан в целую систему подобных центральных банков, которые, в свою очередь, включены в целостную паутину под названием Международный валютный фонд (МВФ). И главное: ЗВР Центрального банка России лежат не в России. За исключением небольшого процента золота, хранящегося в России, все остальные «резервы» нашего ЦБ представляют собой вовсе не пачки перетянутых резинками банкнот разных государств, а компьютерные «нолики». Лежащие, между прочим, в компьютерах других государств. Ведь золотовалютные резервы нашего ЦБ вкладываются в государственные облигации других стран. В основном в облигации правительства США: «Больше 30% золотовалютных запасов потратила Россия на покупку ценных бумаг казначейства США… по данным американского Минфина, наша страна за минувший год увеличила инвестиции в американские гособлигации в 3,5 раза — с 32,6 млрд до 116,4 млрд долларов. И теперь Россия занимает седьмое место в рейтинге стран-кредиторов Соединенных Штатов».
Вы можете себе представить Госбанк СССР, вложивший 30% своих резервов в гособлигации США? Не в золото, а в облигации?
Но будем справедливы — средства ЗВР вкладываются Центральным банком не только в американские «ценные» бумаги. Получателем средств является и Международный валютный фонд: «Россия в ближайшее время разместит 10 млрд долларов из золотовалютных резервов в облигации Международного валютного фонда (МВФ). Об этом вице-премьер правительства РФ Алексей Кудрин сообщил на встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым. По словам министра финансов, размещать эти средства будет Центральный банк».
О том, что МВФ полностью контролируется англосаксами и о других «уродливых» детищах Бреттон-Вудса мы поговорим несколько позже. Сейчас просто отметим, что покупка всевозможных облигаций Центральным банком России происходит в то время, когда кредитные ресурсы очень нужны родной российской экономике. Но давать их внутрь России нельзя. Почему, спросите вы? Нельзя по закону.
«Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете».
Центральные банки так называемых «развитых стран» кредитуют бюджет именно путем покупки гособлигаций. А наш ЦБ российские облигации покупать не может. А вот американские государственные облигации и ценные бумаги некоторых других стран — может. Это важный момент: Центральный банк России имеет право покупать облигации только ЧУЖИХ стран, а значит, по закону обязан кредитовать экономики других стран. Причем вполне конкретных.
Эмиссию рубля, согласно закону, осуществляет только Банк России. И он же, согласно тому же закону, не может давать кредиты государству. Как же осуществляется эмиссия, как рубли вводятся в обращение? Очень просто — путем покупки иностранной валюты на бирже.
Работает эта система так:
- Россия продала на мировом рынке некий товар;
- в страну поступило 100 долларов;
- Центральный банк покупает эти доллары на бирже;
- доллары попадают в золотовалютные запасы ЦБ РФ;
- в экономику попадает 3000 рублей.
Иными словами, иностранная валюта попадает в страну только через биржу. А там ее продают, и соответствующее количество рублей «впрыскивается» в российскую экономику. Соблюдается некий негласный для населения паритет. Паритет между количеством долларов в ЗВР и количеством рублей в экономике. Вот цена на нефть пошла вверх. За тот же товар Россия получает уже не 100, а 110 долларов. Паритет нарушен, и ЦБ его исправляет. Он снижает курс доллара, покупает их дешевле и впрыскивает в экономику страны меньшее количество рублей за один пришедший в страну доллар. При снижении цены на нефть происходит обратный процесс: ЦБ увеличивает курс доллара. Теперь за один пришедший доллар эмитируется меньшее количество нашей валюты. Внимательно следит за общим объемом рублевой массы именно Центральный банк. Ведь согласно закону о ЦБ именно руководящий орган Центрального банка — Совет директоров — принимает решение «об общем объеме выпуска наличных денег».
Иными словами, существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую Россия получает извне. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны. Почему же ЦБ сохраняет паритет между количеством долларов в ЗВР и общим объемом эмиссии рублей? Потому что Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме «currency board».
Это нужно потому, что любая страна — член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество».
А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов. Вот почему при падении цен на нефть рушится всё и вся. Дело вовсе не в недоборе налогов от продажи самой нефти. Дело в том, что в экономике исчезают рубли. А уже потом падает торговля, строительство, урезаются зарплаты, и встает весь производственный процесс.
Важно понимать, что золотовалютные резервы страны не являются «резервом» государства. Эти деньги нельзя тратить. Они должны лежать в «кубышке» ЦБ просто для того, чтобы ЦБ мог печатать рубли. Золотовалютные резервы не приносят государству и народу никакой пользы. Их функция совершенно другая — это гарантии, которые нельзя тратить, чтобы можно было эмитировать рубли. Почему нельзя тратить ЗВР, тоже понятно — завтра продадим доллары для покрытия внешнего долга страны, а напечатанные под них рубли останутся. Баланс нарушен. Это не по правилам. Так нельзя.
Наглядный пример: Путин выплатил внешний долг России. За это ему огромное спасибо — обрезал одну финансовую веревочку, за которую дергали мировые кукловоды. Пока только одну — другая осталась. Причем сделал все «по правилам». Внешний долг был выплачен из Стабилизационного фонда, который на самом деле является собственностью государства. Денег золотовалютные резервы ЦБ на выплату внешнего долга не тратили. Почему? Нельзя! Почему нельзя? Потому что в 1944 году в городе Бреттон-Вуд были подписаны международные соглашения, определившие дальнейшее развитие человечества. О бреттон-вудских договоренностях и обо всем, что произошло в финансовом зазеркалье с той поры, мы поговорим в другой главе…
Комментарии
P.S. А побежало всё бывшее СССР в МВФ только в 1992 году - с чего бы это? ;))))
Про Гайдара с Ельциным - сложно не согласиться!
Финансовая деятельность частных компаний както связана с поступлением валюты? Или все завязано через Центробанк?
И аргументы, пожалуйста
Так же как судебная власть, если даже не в большей степени. Можно обсуждать тему признания рубля в качестве резервной валюты, если угодно, и в постепенной замене доллара и евро на что угодно, включая тот же самый рубль, но всё это делаться должно без привнесения в этот вопрос политической составляющей, иначе вот тогда-то и наступит мировой крах не только экономической системы.
А ЗАВИСИМЫ они от кого? - перечитайте статью!
Вы финансист что ли? Как это без политической составляющей? Суверенность государства, наряду с остальным, обеспечивается независимостью финансовой системы. Или вы адепт "нового мирового порядка"?
Вот общался я с ними (из ЦБ) - мужики от 40 и выше. В современном банковском деле разбираются, конечно, но не как высочайшие профессионалы - средненькие банковские клерки. Особенно - когда речь о новых технологиях заходит - интерент-банк, мобильный банк, а не кредиты-депозиты.
О том, что ЦБ управляет даже не Кудрин, они вообще понятия не имеют!
Вот Вам и мнения финансистов и экономистов! ;)) А на деле - чистой воды политика! А делают её как раз очень умные финансисты и экономисты, только не те, что в ЦБ сидят, а те. кто ФРС-ом заправляет, которая, в свою очередь, диктует, что делать ЦБ разных стран.
Вы как жрец вещаете. Не нужно. Эти боги работают только на одураченных, а уже одураченные влияют на нормальных, понимаете.
Эти производные, от первичной и единственной функции денег - организация обмена материальными ресурсами, модели хороши в порядочных руках. Но коль скоро придуманны финансистами для улучшения качества зарабатывания денег на деньгах, это условие практически не достижимо. Деньги есть нельзя.
Идеология - суть стержень жизнедеятельности общества и ваши "финансовые законы" - это идеология.
Советам экономистов нужно следовать, аккуратно, помятуюя, что не денежная прибыль является целью деятельности. Денежная прибыль - косвенный критерий качества, косвенный.
А уж финансистов вообще на место надо ставить, бухгалтер - не ученый и не оракул
Томас Джефферсон.
Очень верное и актуальное высказывание.
Автор обсуждаемой статьи, полагаю, с этим согласиться
А при наличии сил, для которых искажение верного понимания процесса - выгодно, это напоминание должно быть в школьной программе
что неминуемо привело к смене валют. И рулили в это время не экономисты и финансисты, а политики-популисты.
А призванные ими в ЦБ и экономические министерства спецы
во первых не имели опыта и достаточных знаний, во вторых
их Ельцин не очень-то и слушал. Ваше недовольство заправилами из ФРС вполне оправдано, но, к сожалению, других пока что нет. А вот революционная смена ФРС на другую неминуемо повлечёт за собой настоящие революции во многих странах. А плавный и постепенный отказ от доллара, причём естественный, позволит без особых потерь перейти хоть к рублю, хоть к юаню.
НКВД здесь причем? Лишний элемент в дискуссии
"Цель мудрых финансистов - стимул к деятельности, а не накопительство"
Разверните, что понимается под "стимулом деятельности"
В инфляционной, виртуальной, денежной системе не накопительство цель, ибо безсмысленно (обесценивается легко), а владение потоком. И богатство определяется процентом потока, который контролер может присвоить и не "убить поток", прям как "разведение кроликов", только вместо кроликов - люди, проиводители и предпринематели
"цели духовного характера, осуществляемые при помощи денег"
?
монетарист вы
Не вижу перспективы в дальнейшем общении
"автор" статьи выдернул из описательного содержания кусок материала, даже не потрудившись разораться по сути, а также "творчески" переработать чужой труд.
На эту статью я натыкался 2 года назад. Сайт avanturist, ветка "мировой финансовый кризис" (или экономический - точно не помню).
Вот туда за конкретикой и идите.
Вот Вам еще конкретная мысль.
Задайтесь вопросом каков гос долг РФ. Сравните с объемом ЗРВ. Подумайте почему так, а не иначе.
"Автору" я бы порекомендовал изучить теорию вопроса, опросить экспертов, задуматься ПОЧЕМУ ЦБ это надгосударственное образование и ПОЧЕМУ правительство по закону не может дотронуться до ЗРВ, ну а потом уж писать обвинительные речи.
Экономика это вообще не наука, потому что всем известно что наука это то что можно измерять. Ну и чем прикажете измерять курс доллара??? По какой формуле считать будем???
И вообще хотелось бы поконкретнее что именно в словах Старикова абсурдного? Пока только ваш коммент предсталяет ложечку дерьма и не больше.
А в книгах которые пишет Николай всё понятно, даже не столь просвещённому в экономике как вы человеку...
Хотите Вы или я как-нибудь вмешаться в процесс глоболизации экономики, а значит и необходимости пользоваться какими-то едиными для всех участников
этого процесса расчётами, то думаю ничего сделать пока нельзя. Эти все реальности можно только учитывать и роль умных профессиональных банкиров
будет только возрастать. А общество должно следить, чтобы в их ряды не попадали бесчестные люди. Тяжело, но механизмы для этого есть.
Кстати, насчёт процветания. Зайдите в амеровский русскоязычный инет, там интересные факты обнаружите. В том числе такой, что безработица уже зашкалила за 10% далеко, и более 13 млн. американцев получают продуктовые карточки для получения минимального набора продуктов. Это не пропаганда, это грустный факт, люди реально голодают в самой богатой стране мира. И система так выстроена, что НИКОГДА все люди не будут даже просто сытыми, не говоря о прочем. И это приговор такой системе, она обречена исчезнуть по-любому, рано или поздно. Альтернатива - исчезновение самого человечества либо большей его части,
несколько пошатнулась и, в любом случае, гораздо шире обсуждаемого вопроса. А вот упоминание о голодающих в США и правильно и не совсем так. Дело в том, что разница в определении самого понятия "голод" существенно отличается у американцев и россиян. Так не любимая вами система, конечно, исчезнет, но желательно для всего человечества, чтобы она переросла в другую эволюционным путём.
чаще всего понятиями "красиво" и "быстро". Финансы, на мой взгляд, в современном мире приобрели уже вполне моральные или антиморальные
качества, а не только платежеспособность. Помните, как у Марк Твена с его миллионным билетом? Всё, что вы говорите об искусственности кризисов подразумевает изначально преступную волю, а я считаю их происхождение связанным с Молохом, придуманным самими людьми. Может ошибаюсь, но очень многие по настоящему богатые люди пострадали от кризиса наравне
с нищими.
насущных задач.
По моему, любому сейчас должно быть понятно, что в области науки и образования без тесного сотрудничества со всем, так сказать, мировым сообществом невозможно добиться успеха. С производсвом и сельхозом сложнее, ибо тут нужны не просто специалисты в этих областях, а и разумные экономисты и политики, регулирующие таможенными и налоговыми льготами или ограничениями производство тех или иных товаров. А с этим в России большая напряжёнка из-за всепроникающей коррупции.
"До конца этого месяца на всех биржах континентального Китая начнется купля-продажа рублей, сообщает Dow Jones Newswires со ссылкой на источник в Китайской валютной торговой системе (CFETS). На российской ММВБ РБК daily сообщили, что торги юанем на бирже начнутся до конца этого года. Эксперты полагают, что спрос на пару юань/рубль будет большим в обеих странах.
Россия и Китай уже давно обсуждают переход на прямые расчеты в юанях и рублях без конвертации через доллар. Сейчас в 14 приграничных провинциях Китая уже разрешены прямые расчеты в рублях между бизнес-партнерами двух стран. Переговоры о биржевых торгах юанем и рублем начались весной этого года (см. РБК daily от 25.03.10 и 25.05.10)."
Читать полностью: http://rbcdaily.ru/2010/11/17/finance/528383
Китай - это только начало. Скоро все страны (не вошедшие в Таможенный Союз - здесь единая валюта будет, как и должно быть в единой стране) будут рубли покупать напрямую!
http://master-vict.livejournal.com/
А так национализуй или не национализуй, всё равно получишь как... всегда!
А это тот самый корень или ещё другие, более серьёзные есть?
"Центральные банки так называемых «развитых стран» кредитуют бюджет именно путем покупки гособлигаций. А наш ЦБ российские облигации покупать не может. А вот американские государственные облигации и ценные бумаги некоторых других стран — может. Это важный момент: Центральный банк России имеет право покупать облигации только ЧУЖИХ стран, а значит, по закону обязан кредитовать экономики других стран. Причем вполне конкретных."
Если это будет сделано правильно, то станет ясно, что рубль, как инструмент платёжной системы стоит не на самом первом месте, а следовательно его реформирование зависит от неких более важных факторов, а возможно и не понадобится вовсе.
Ещё что?
Приглашаю подумать сюда http://gidepark.ru/community/959/article/130685
Осталось только ЦБ национализировать, хотя бы по образцу Госбанка РСФСР (преобразованному Постановлением ЦИК СССР от 6 июля 1923 в Госбанк СССР):
Ст. 1. Государственный Банк РСФСР учреждается с целью способствовать кредитом и прочими банковыми операциями развитию промышленности, сельского хозяйства и товарооборота...
Государственный Банк действует по принципу хозяйственного расчета и безубыточности и подчинен Народному Комиссару Финансов.
Государственный Банк находится в составе Народного Комиссариата Финансов и подчиняется непосредственно Народному Комиссару Финансов.
Ст. 5. Высшее наблюдение за деятельностью Банка возлагается на Народного Комиссара Финансов, который, в частности, утверждает все основные правила по операциям Банка, дает руководящие указания в направлении деятельности...
Так что, Сергей - не надо лохматить бабушку - всё будет хорошо именно с нашими руководителями! ;)))
Ну а про вброс пустых фантикови размазывание инфляции не поспоришь, тем более, что мы с Вами это уже обсуждали (http://gidepark.ru/user/2480771645/article/130169).
Прекрасное наблюдение про Банк оф Америка - именно для того, чтобы вывести его из нашей игры, Россия и начинает прямой обмен рублей на валюту других стран (см. мои комментарии про Китай).
Для запуска чего? Производства. На производстве что? Рабочие места. У нас вроде как безработица в наличии есть..
от того, видимо, и не поняли друг друга. в принципе есть проблема - взаимопонимание...
Вспомните историю - как только какой царь был неугоден (Павел I, Александр III), так его непременно устраняли при участии английских агентов, либо террористов-бомбистов, организованных и финансируемых всё теми же англосаксами! Так что резко менять курс - это опасно для жизни! Мы, вот, и Чубайса не напрямую отстраняем, а путём проверок ВСЕХ Госкорпораций + созданием альтернативного Сколково!
Что касается решений пьяного Кудрина, то конечно, непростота решений в общем-то понятна.Но эти решения не просто под давлением, они бездарны в игре, в игре с этими правилами.Кто, скажите мне , мешает отменить валютные поступления в бюджет в иной валюте кроме рубля?Нет таких, только бездарность главного фининспектора.А ведь это не меньше 10 проц. бюджета(хотя могу ошибаться, не в этом дело даже если на порядок меньше).То есть страна из-за такого пустяка лишила себя одного триллиона рублей.Кто мешает давать кредиты Венесуэле в рублях? Украине, Белоруссии, Казахстану?
По поводу тайных ходов: Вам и предлагается изучить правила (и тайные ходы) ещё ДО вступления в игру, чтобы не терять времени на обтёсывание! :))
Разве я против ремонта колеса, когда двигателя нет.
Каждый делает то, что может - будем ждать кто движок подгонит, но пока мало кто понимает что без него двигаться нельзя.
Удачи вам в рублёвых делах!
Блог http://nstarikov.ru/blog/7129#more-7129
Именно из-за эмоций "мало кто понимает...". А ведь очень нужно, чтобы понимали.
Извините за прямоту, но историку следовало бы понимать, что вся история человечества - это перманентная борьба за поддержание в равновесии упомянутого принципа.
Удачи вам!
Мировоззрений много, а принцип как критерий истины истина один, как закон сохранения массы и энергии - остальное бла, бла, бла...
Могу, конечно, объяснить неодинаковость реализации.. Но вроде бы и так очевидно.
"включая золотовалютные резервы
являются федеральной собственностью"
Далее.
"осуществляет свои расходы за счет собственных доходов"
Откуда же доходы? Правильно, за счёт владения и риска государственной, федеральной собственностью.
Которая, в свою очередь, принадлежит сообществу граждан.
Риска, который уже приводил к подешевению в 10**5 (Десять в пятой степени) раз этой собственности.
Горячими 90-ми от такого уставчика веет.
Всё это работает при наличии бандитской и ОТСУТСТВИИ государственной власти.
Теперь историки, слесари, водители автобусов и зав. деревенскими клубами, коммунисты и дети юристов покажут свои знания монетарной теории.
Нобелевский комитет предупредили ?