Путин предупреждал неоднократно
Он не только предупреждал! Он разъяснял, уговаривал, просил возвращать капиталы в Россию. Он издал указ об амнистии. Но жирные грызуны, спрятавшие ворованные капиталы в Лондоне и во многих офшорах, входящих, как правило, в перечень стран Британского содружества, смотрели на Путина недоверчиво и непрерывно прокручивали в своих холестериновых мозгах девиз "Родина там, где деньги", "Родина там, где деньги", "Родина там, где деньги"...
Они были готовы служить верой и правдой своей новой туманно-альбионной родине, радушно приютившей их семи и десятизначные банковские счета.
И надо сказать, что британцы их услышали. Услышали, что те не поверили Путину и начали мобилизацию своих новых верноподданных на борьбу с русским медведем. По началу от бывших наших требовалось не много - в основном финансирование всяких негосударственных организаций внутри России их радиостанций, телеканалов, газет, адвокатов и т.д. Финансирование было, а должного эффекта - не было. Рейтинг Путина тому - индикатор.
Бриттам потребовалось усилить нажим на наше государство, но видимо, на серьёзную борьбу новоприобретённые островитяне были готовы не очень, они ведь деньги воровали и прятали не для этого, они заботились исключительно о своих задницах. Поэтому возникла необходимость взбодрить понаехавших по взрослому.
Для этого на прошлой неделе был внесен в британский парламент законопроект "О криминальных финансах". Он вводит в закон понятие "богатство необъясненного происхождения". Законом предусмотрена конфискация подобных состояний, поскольку в основном эти деньги вкладываются в недвижимость, то речь идет в первую очередь о ней.
Теперь новые владельцы недвижимости ценой от 100 тысяч фунтов, а это практически вся недвижимость, должны будут раскрывать источники своих капиталов. Оценивать законность их возникновения будут британские чиновники. Надо ли пояснять, что только единицы из тысяч смогут что-то доказать, хотя бы по причине того, что вряд ли все они переезжая в цитадель демократии сохраняли архивы документов с девяностых годов.
Любой из наших коррупционеров, чиновников, бандитов от бизнеса, будут вызываться по мере необходимости и ставиться перед выбором: потерять всё или попытаться что-то сохранить.
Чтобы сохранить деньги и имущество придётся послужить британской короне не щадя живота своего и доказать в рядах пятой колоны, что ты достоин британского паспорта или вида на жительство.
Путин всё это видел давно и щедро предоставил возможность вернуть капиталы без выяснения источников их возникновения. Не ради спасения крыс и их выводков, а ради того, чтобы их потенциал не был направлен западом против России, ради того, что возвращаясь они могли привести с собой новые технологии, необходимые стране. Но те люди в большинстве своём, предпочли оставаться потенциалом нашего геополитического соперника.
Тихая гавань для капиталов превращается в уносящийся бурлящий поток. Ну а кто доктор тем, которые не слышали Путина, тем которые видели кипрскую экспроприацию, но решили, что этот колокол не по ним звонит?
Только на Кипре в 2013 году это произошло огульно - просто ограбили всех и всё. В Великобритании ограбление не является главной целью, там создаётся механизм селекции и принуждения, направленный против тех стран откуда на ПМЖ прибыли состоятельные инвесторы. Бесполезные, с т.з. чиновников её величества, будут просто ограблены и возможно лишены гражданства, благо опыт в Британии накоплен огромный, вспомните выселение крестьян со своих земель с последующим повешением за бродяжничество. Перспективным будет предоставлена возможность, как было отмечено выше.
Богатый человек может спокойно жить только в своей стране, под охраной своей армии, для этого надо укреплять постоянно и свою страну и свою армию. Бежавший с родины богач, теряет всякую защиту и превращается в кошелёк с ножками. Он обязательно станет добычей первого встречного с ножом или с властными полномочиями.
P.S. Британские джентльмены получили инвестиции, теперь начинают грабить инвесторов и готовятся, ограбив, использовать их в качестве своей агентуры в тех странах откуда выкачены эти инвестиции.
Джентльмены любят, когда им верят на слово!
Олег Стародубцев
Комментарии
Всё - не всё, но процентов 70-80 бы вернули, а те, что не вернули, бритты бы отобрали.
А теперь остается злорадствовать, что ограбят наших грабителей :(((
Очнитесь, путинцы. Кормчий сам по офшорам сотни миллиардов долларов прячет. Ролдугин этому пример. И таких ролдугиных, на кого оформлены офшорные счета, активы и недвижимость у Путина сотни. Загляните в опубликованный список путинистов, кто прячет деньги в офшорах и вы без труда обнаружите в нём дядю Путина и племянника.
Думаю, что следует по всему цивилизованному миру применять практику отъёма недвижимости, активов и денежных счетов, если владелец не способен указать на их чистое законное происхождение. Тогда получится, что зря путинцы воровали. Новая власть в РФ найдёт способы вернуть все украденные счета и наказать всех незаконно обогащавшихся преступников.
Статья рассчитана на идиотов.
Тогда меня удивляет, что Вы сравниваете других читателей с собой - получается, что глупее Вас только идиоты, но ведь очевидно, что это не может быть так, и между Вами и идиотами есть еще какие-то градации?)) Вот если бы Вы сказали, что, мол, если уж даже Сергея Лю статья не убеждает, то тогда она написана в расчете на идиотов - тогда это было бы понятно. А говорить, раз мне понятно, что эта статья - глупость, значит она написана для идиотов, как-то самоуничижительно))
И не лучше ли оставить все-таки в покое мою скромную персону, которая все же не позволяет впархивать людям подобную туфту, а обсудить статью? Или Вы намеренно уволите разговор от главной темы: загаживание мозгов простых людей?
Отнюдь))
=И не лучше ли оставить все-таки в покое мою скромную персону, которая все же не позволяет впархивать людям подобную туфту, а обсудить статью?=
Статью я обсудил в комментарии к статье. А с Вами мы не сошлись в оценке тех, для кого написана статья. Вы назвали их идиотами, потому что они, в отличии от Вас, согласны с автором статьи. А я назвал их такими же ослепленными, как и Вы.
Согласен с Вами, что добавить нам к уже сказанному нечего, поэтому нет смысла продолжать спорить на эту тему. Если Вас не смущает сравнение Вас с идиотами (в Вашу пользу, конечно), то меня и подавно уж, хотя и удивляет, не буду скрывать, зачем Вы сравниваете себя с идиотами?))
=Или Вы намеренно уволите разговор от главной темы: загаживание мозгов простых людей?=
Главная тема статьи, если быть честными, все-таки другая. А, как Вы говорите, "загаживание мозгов простых людей" - это главная тема, я так понимаю, только для Вас.
Комментарий удален модератором
Но, предположим, Вы правы, и на Западе жизнь идеальна, и может служить эталоном для всего остального мира. И что нам с того? А по Библии, в загробном мире каждого богатого ждут мучения в аду, и что? Помните "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в рай"? Вы думаете, это имеет какое-то отрезвляющее или воспитательное значение для кого-то?
Комментарий удален модератором
=поняли о чём я говорю?
а у нас установки совершенно не такие =
Во-первых, еще раз Вам повторю, что если бы Запад, как Вы утверждаете, что-то понял, то он не допустил бы кризисов 2007-8 гг, последствий которых весь мир целиком вынужден до сих пор расхлебывать. А тот Запад, который Вы ставите в пример для нас - целиком Ваша выдумка, плод Вашего воображения.
Во-вторых, то, что Запад себе там понимает, определяется условиями их жизни, и не годится для понимания нами, поскольку у нас условия жизни совсем другие. Чтобы Вам было понятно, приведу аналогию: если в одной семье исповедуют православие и живут по в соответствии с православием, а в другой семье исповедуют католическое протестантство и живут в соответствии с протестантизмом, то у любого члена этих семей есть выбор: жить вместе со своей семьей, или же отделиться от нее и зажить соей собственной. А пропагандировать протестантизм в своей православной семье, или наоборот, православие в своей протестантской - как минимум, непочтительно к своим предкам и во вред себе. Понимаете мою мысль?
В-третьих, еще раз повторю: проповеди никогда никого не останавливали от злодейства.
Комментарий удален модератором
Эти заклинания из разряда анекдотичных: "Что тут думать, прыгать надо!" и "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным"
Прежде чем что-то делать, нужно понимать, что ты делаешь и зачем. А Вы зовете людей работать, как будто у людей уже нет вопросов, кто будет использовать себе во благо их работу, на которую Вы их с таким жаром вербуете.
=кризисы - явление перманентное для развития общества=
Смешно. "Перманентное явление"? Что это означает?))
Кризис принципиально не может быть перманентным. А чтобы объединить в одно перманентное явление какое-то множество кризисов, вероятно придется объединять воедино самые разные кризисы, в том числе и кризисы среднего возраста, или творческие кризисы? Потому что, когда в экономике кризис заканчивается, то наступает время развития, и чтобы сказать, что явление кризисов перманентно, нужно чтобы в это время был кризис чего-то другого, например, творческий кризис. Вы так себе представляете перманентное явление - кризисы?))
А если не придираться к словам "перманентное явление", то ведь и я говорил не о том, что можно жить вообще без кризисов, а о том, что кризис 2007-08гг, был создан именно отсутствием того, в существовании чего на Западе Вы так всех убеждаете - ответственным отношением богатых людей к своим действиям. Именно бесконтрольная свобода и безответственность богатых и породили этот мировой кризис. Вот о чем я говорил, а вовсе не о том, что можно прожить жизнь без кризисов.
Комментарий удален модератором
- ... Занятно другое: я подсчитал, что благодаря вашей инициативе было арестовано девяносто семь человек. Причем все они молчали о вас. Все без исключения. А их в гестапо довольно лихо обрабатывали...
- Зачем вы говорите мне об этом?
- Не знаю. Пытаюсь анализировать, что ли... Вас интересовала их дальнейшая судьба?
- Черт его поймет... Меня интересовала схватка. То, что будет с ними потом, - не знаю... Что будет потом с нами? Со всеми?
- Тоже верно, - согласился Штирлиц.
- И потом... Среди рабов нельзя быть свободным. Это верно, так не лучше ли быть самым свободным среди рабов? Я-то все эти годы пользовался полной духовной свободой...
=======
Ваша статья по духу очень напоминает рассуждения этого агента Клауса, ведь он тоже искал и боролся с "пятой колонной", "врагами рейха".
Статью надо было и в ленте размещать, а не только в сообществе.