"План Даллеса" против "Плана Петра Первого"

«Сравните два отрывка:

 «Развратить молодёжь (…) Внушить ей интерес к сексу. (…)  Ложной аргументацией разрушить старые моральные ценности (…). Разделить людей на враждующие группы, постоянно возбуждать споры по незначительным вопросам.  Отвлечь умы от политики, переключив все внимание на спорт, книги о сексе, игры и прочие маловажные занятия.  Поставить под свой контроль все средства массовой информации. Разрушить веру людей в их естественных лидеров, изображая их в постыдном, смешном и оскорбительном виде».

И другой:

«Вооружим любителей острого словца анекдотами, высмеивающими их настоящее и будущее. (…) Отравляйте душу молодёжи неверием в смысл жизни, пробуждайте интерес к сексуальным проблемам, заманивайте такими приманками свободного мира, как модные танцы, красивые тряпки, специального характера пластинки, стихи, песни (…). Поссорьте молодых со старшим поколением».

Кажется, одна рука писала!

Однако первый фрагмент – из консервативного американского журнала «Moral Re-Armament» за февраль 1946 г. Редакцией представлено как извлечения из   «Коммунистических правил революции» - так сказать, плана Сталина..

Второй кусок – совсем наоборот: так высказывается американский генерал Думбрайт из романа Юрия Дольд-Михайлика «У Черных рыцарей», второй части бессмертного «И один в поле воин», середина шестидесятых годов прошлого века.

Зигмунд Фрейд сказал бы по этому поводу, что каждая из противоборствующих сторон приписывает другой (проецирует на нее) свои собственные зловещие тайные замыслы.

   Из той же серии знаменитый «план Даллеса», на который, серьёзнейше насупив брови,  ссылались и такие солидные деятели, как Жириновский и Задорнов, и все, кому не лень было объяснить тяжелейший кризис советского общества ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО или В РЕШАЮЩЕЙ МЕРЕ происками врагов.

На самом деле «план Даллеса» взят из романа успешного советского писателя  Анатолия Иванова «Вечный зов» (в редакции 1981 г.). Казалось бы, это безусловно доказывает: перед нами недоразумение или фальшивка. Но вот уже второе десятилетие  десятки и сотни «национально озабоченных» газет и журналов цитируют отрывок из художественной прозы как неоспоримый политический документ.

Впрочем, что такое почти «двадцать лет» по сравнению с вековой историей  других несомненных фальшивок – «Протоколов сионских мудрецов» и «Завещания Пектра Первого»!

Почему-то бремя доказывания ложится на тех, кто оспаривает подлинность подделок.  Хотя обстоятельства их появления и публикации так странны, противоречивы и необычны, что нормальному человеку невозможно отнестись с доверием.

«Завещания Петра Первого» то ли были выкрадены в 1757 г. из бумаг Елизаветы Петровны знаменитым шевалье д’Эоном, то ли случайно обнаружены в русских архивах в Варшаве в 1794 г.

«Протоколы сионских мудрецов» то ли выкрали из портфеля главного сиониста Теодора Герцля, то ли какой-то подкупленный сионский мудрец отдал на ночь свой экземпляр и его успели переписать.

«План Даллеса» был впервые обнародован  митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном («Советская Россия» 20 февраля 1993 г.), вскоре вслед за тем Борисом Олейником в июльском того же года номере журнала «Молодая гвардия». Ни митрополит, ни знаменитый поэт ссылки на источник не привели, зато все последующие

публикаторы ссылались на них как на достоверный источник.

Как попал секретнейший документ к советскому  писателю? Нам туманно намекают, что советские разведчики проведали и доложили в Центр, а компетентные органы, когда  подкинули текст писателю. Почему надо было ждать до 1981 года? Раньше время не пришло….

Как же защищают фальсификации?

С.Кара-Мурза о «Протоколах»:  «Ведь суть не в том, кто написал текст, речь же не о художественном произведении. Спор идёт о том, соответствует ли изложенное в тексте тому, что наблюдается сегодня в общественно-политической реальности».

А.Н. Савельев о «плане Даллеса»: «Когда доказавшие многократно свою русофобию авторы настойчиво твердят нам: «фальшивка, фальшивка…», мы должны понять, что их главная задача — скрыть от нас правду.

А правда такова: Отечество в опасности. Причем еще большей, чем в самые острые периоды «холодной войны». Потому что в России свободно действуют (не только в СМИ, но и во власти) те, для кого «план Даллеса» является руководством к действию».

Значит, когда нам упорно твердят: «Фальшивка, фальшивка» - пытаются скрыть правду. И суть проблемы не в том, подлинный текст или поддельный, а в том, правильно ли он описывает намерения и методы злодеев.

По-моему, эта логика хромает на обе ноги.

Предсказания Нострадамуса, как убеждены многие, более или менее сбываются. Следует ли из этого, что некая сила организует события «по плану Нострадамуса»?

И если для доказательства наличия чудовищных намерений сил Зла приводятся заведомо лживые материалы, разве не компрометирует это силы Добра??

Давайте посмотрим «Завещания Петра Первого» - с той точки зрения, «соответствует ли изложенное тому, что наблюдалось в общественно-политической реальности.

Основные положения «плана Петра»:

«Поддерживать русский народ в состоянии непрерывной войны, чтобы солдат был закален в бою и не знал отдыха. Пользоваться миром для войны и войною для мира в интересах расширения пределов  России».

Неуклонно выполнялось наследниками Петра! XVIII веки первая половина XIX Россия почти непрерывно вела войны. В сознании русских людей всё это были справедливые войны: возвращали свои-исконные земли, обеспечивали безопасность границ, защищались от нападения. Однако не все народы разделяют это мнение. Можно напомнить, что Пруссия в Семилетней войне на Россию не нападала что до Отечественной войны 1812 г. Наполеон на Россию тоже не нападал, но Суворов, Кутузов и Багратион с ним почему-то воевали..

 «Разделить Польшу, поддерживая в ней смуты и постоянные раздоры, влиять на сеймы, подкупать их для того, чтобы иметь влияние на выборы королей, проводить на этих выборах своих сторонников, оказывать им покровительство»,

С точностью выполнено Екатериной Великой!

«Делать возможно большие захваты у Швеции и искусно вызывать с ее стороны нападения, абы иметь предлог к ее покорению».

 С точностью выполнено!

«Всем российским императорам жениться только на германских принцессах.

Свято исполнялось! Кроме Александра III, все русские императоры вступали в брак с немецкими принцессами. Романовы состояли в родстве с Шлезвиг-Гольштейнской, Гессен-Дармштадтской, Вюртембергской, Заксен-Веймарской, Мекленбургской,  Ольденбургской, Шверинской династиями. Резон: не связываться брачными узами с принцессами из крупных держав, что русский царь под влиянием жены не принимал слишком близко к сердцу чуждые для России интересы.

Продвигаться на север к Балтике и на юг к Черному морю.

Неуклонно выполнялось!

«Воевать против турок и персов, имея конечной целью овладение Константинополем и Левантом».

Неуклонно выполнялось! Овладеть Босфором и Дарданеллами

«Провозгласить себя защитником православных в Речи Посполитой, Венгрии и Оттоманской империи с целью дальнейшего подчинения этих держав».

Неуклонно выполнялось!

Разумеется, ослиные уши автора фальшивки (скорее всего, им был польский генерал, сподвижник Наполеона) – торчат. «Настоящий» Петр, непременно упомянул бы отношения России с Голландией и Китаем, чему всегда придавал важное значение. И не сказал бы, что Балтика лежит от России… к северу.

Все мы твердо знаем, что Россия никогда не имела захватнических планов. Увы, Европа, и Азия в этом не убеждены. Все разумные доводы отскакивают от многих иностранцев, они продолжают, вопреки очевидности, верить в подлинность «Завещания Петра», как юдофобы, от Пуришкевича и Гитлера до Ясира Арафата, продолжают верить в подлинность «Протоколов сионских мудрецов», а «национально ориентированные» - в подлинность «плана Даллеса». И с торжествующим видом спрашивают:

 - Если это фальшивка, то чем же объяснить, что всё идет в точном соответствии с сатанинскими замыслами???