Как нам построить гражданское общество.

Товарищ Путин говорил о том, что гражданское общество у нас есть. Партии, шмартии всяких видов, оппозиция системная, общественные, неправительственные и т.п. организации. В общем, гражданское общество создано, присылайте граждан. А где вы, граждане, ау! В цивилизованных странах гражданское общество проявляет себя на каждом шагу. Только не говорите, что наше варварство, а как иначе назвать отсутствие гражданского общества? –это особая руськая цивилизация. Гражданское общество – это наличие массы людей, обеспокоенных всем происходящим вокруг и способных объединяться для доведения своего мнения до всех остальных. Нет равнодушных. Как ни парадоксально, это возможно только при наличии системы, скомпрометированной нашими тиранами, а именно системы доносительства о конкретных нарушениях закона, порядка или прав граждан.

Я могу привести пример. В Америке русский товарисч купил себе дом. Но по русской привычке, не очень заботился о том, как о нём будут думать другие. С соседом подружился. И каково было его удивление, когда он получил извещение о штрафе. Не знаю, может, это было решение суда…, но оказывается, его соседу было неприятно смотреть на неопрятный соседский двор. Вид из окна, он ему, видите ли, портил. По нашей жизни за одни такие слова по рогам бить надо. Но при встрече сосед так же широко улыбался, не понимая, какой он подлец и мерзавец. Он, видимо, думал, что он настоящий гражданин и патриот. Русский товарисч сначала затаил обиду, но потом подумал, подумал, заплатил штраф и навёл порядок в своём дворе. Самому стало приятно смотреть. Оказывается, система доносительства дисциплинирует. И люди, прежде чем накакать в общественном месте, и поступить по - свински вообще, оглядываются, нет, не на полицейского, а на граждан гуляющих, особенно если это соседи.

           В наших условиях это выражалось в политическом стукачестве, которое обрекало тех, на кого стучали бдительные граждане, на смерть, длительные сроки заключения и моральные страдания практически ни за что. Ибо доказательств эти доносы не требовали. Поэтому всякое доносительство у нас зло. Это на руку власти. Царствуй, лёжа на боку. А вы там внизу сами между собой устанавливайте право сильного и наглого. Кущёвские событие ещё раз доказали, что все боятся расправы и поэтому нет заявлений. Нет заявлений, нет реагирования. Хорошо править народом, который трясётся от страха не только перед властью, но и перед организованным криминалом. И реагировать не надо, хотя все видят тьму нарушений законов, прав и порядка, виллы жуликов- чиновников, живущих не по средствам и т.д. и т.п. На Западе недоносительство это гражданская смерть, равнодушие , соучастие, потворство и покрытие всех возможных правонарушений и преступлений. Максимум, что грозит там нарушителям - большие штрафы и за дело.

Власть не может не реагировать на сигналы, раз требует доносительства и наказывает за недоносительство. Отзывчивость власти, обязанность реагировать на мнение общества - это критерий для выборов.

                    Не реагируешь, не выберут. У нас же нереагирование превратилось в достоинство, Выберут и так. Потому что реагирование на сигналы у нас не является критерием. Власть у нас, поэтому, не служит, а царствует, а выборы - манипуляция страхами. Там у них за политику не доносят. Политика- право граждан участвовать в управлении страной. У нас это наказуемо. Реальная оппозиция - считается врагом народа и так ему преподносится. А лизуны называются оппозицией. Отношение к гражданской позиции у нас криминальное. За неё карает т.н. общественное мнение лохов. За него как за стукачество убивают журналистов и новобранцев в армии. Эта мораль позволяет дедовщине свирепствовать в армии. Честное сотрудничество с властью во имя торжества права над наглостью высмеивается. Конечно, власть должна быть порядочной, а не продажной, не продающей информацию о свидетелях и информаторах, защищающей их и опирающейся на них в борьбе с криминалом и за установление цивилизованного порядка. Чтобы создать гражданское общество, избранная нами власть должна быть обязанной реагировать. Законы должны быть не дурацкие, а европейские. По крайней мере, законы должны опираться на мнение гражданского общества, выраженное в сигналах власти. Пока они выдумываются мудрецами на основании организованной лоббистами пропаганды, а народ потом расхлёбывает тот факт, что закон- что дышло, и повернуть его в свою сторону легче всего наглецу, нанявшему толкового адвоката за хорошие деньги.

                   Давайте не будем голосовать за те партии, которые препятствуют нормальной буржуазной гражданственности и патриотизму. Иначе не победить криминал, коррупцию и злоупотребления власти. Так и останутся демагогические призывы быть гражданами, Так и будут разводить руками квазипрокуроры, существующие только для того , чтобы расправляться с политическими и деловыми конкурентами нынешней «элиты», когда речь заходит о необходимости проверить наркобарона или чиновника по поводу источников его богатства, милиция будет оправдываться, что заявлений не было, видя, как весь город держит в страхе банда сопливых отморозков, как избивают до полусмерти за высказанные взгляды. Так и останется власть тьмы и тьма власти. Модернизация будет возможна только в деле укрепления вертикали власти, а не в укреплении горизонтали гражданского общества. А так бы хотелось, чтобы оно росло и ширилось и страна обновлялась и становилась цивилизованной.