Мимикрия «Парнаса»

Партия народной свободы «Парнас», видать, ожидая краха на выборах федерального уровня, перестроила свои ресурсы на освоение должностей местного значения и еще в августе, за месяц до голосования, начала экспансию на посты глав исполнительной власти населенных пунктов. Астраханская, Свердловская, Иркутская, Нижегородская, Рязанская, Новосибирская, Ярославская области – повсеместно региональные отделения готовили ходатайства о возвращении прямых выборов мэра областных центров Российской Федерации. Но народная идея партии обернулась сторицей: некомпетентность местных начальников территориальной структуры «Парнаса» вылилась оппозиционерам в нулевой процент эффективности. Ни одно из ходатайств не было принято, отказы инициативным группам были связаны с ошибками в подготовленных пакетах документов.

«Там отказ по формальной причине - у нас отдельно не выделен финансовый уполномоченный. Мы не знали, что это нужно делать. Возможно, это был недосмотр чей-то. Я не юрист — какую информацию получила, той и воспользовалась»
Председатель отделения ПАРНАС во Владимирской области Анна Галинкина.

Поднимаемая волна разбивалась о скалы действительности, а реалии были таковы: парнасовцы не способны даже собрать соответствующие бумаги по собственно инициируемому проекту. Но порой вести о тактических провалах либералов доносились до центрального штаба, откуда не ждали.

Ярославская инициативная группа по вопросу проведения возвращения прямых выборов была организована под предводительством местного начальника «Парнаса» Василия Васильевича Цепенды.

Данная группа добилась больших успехов в продвижении своего проекта: минув рифы законотворческой бюрократии и не допустив помарок в своих документах (что уже удивительно), получив одобрение от местной избирательной комиссии, они вышли на финишную прямую – заседание комитета Ярославской думы. Но и тут горе-оппоционеры смогли опростофилиться: на собрание думы не явился ни один из представителей инициативной группы, что стало поводом отказа в рассмотрении сего акта. А ведь Василий Цепенды депутат областной Думы: да, он получил место не голосованием, а из-за трагично освободившейся вакансии, да, именно с ним связывают скандальный срыв праймериз Демкоалиции (использовал сетку ботов), но ведь уже год, как он получил желаемый мандат. За такой срок Василий Васильевич мог бы набраться опыта, благоразумности, что ли. Но действия Цепенды больше похожи на мнимую депутатскую деятельность, эдакое лицемерие слуги народа перед избирателями и центральным штабом. Такая партия вызывает совсем не восхищение, а, скорее, жалость: парнасовцы выступают с такой серьезной инициативой, допускают ошибки, снова приходят, и вот, когда, казалось бы, осталось совсем ничего – защищать свою работу и некому. Это типичный пример мимикрии, маскировки под либеральную работу, под заботу об избирателях, но ничего этого нет. Есть только алчность и лицемерие.