А воз и ныне там.
На модерации
Отложенный
Первый в России малоэтажный эко-город премьер-министр Владимир Путин увидел своими глазами. Он заявил, что за таким строительством - будущее, и придумал, как сделать так, чтобы многодетные семьи платили за жилье меньше
Ровно год назад на подмосковном пустыре губернатор области Борис Громов заложил первый камень города-спутника Новое Ступино. Всего предполагается возвести около 1,7 млн кв. м, а жить здесь будут 55 тыс. человек. Работать им придется не отъезжая от места - в индустриальном парке, НИИ или на социальных и коммерческих объектах. Все это возводится в черте эко-города по канадскому образцу - с учетом энергосбережения и эргономики. За один квадратный метр будущим жильцам придется отдать 35 000 рублей.
Поскольку спутник участвует в социальных программах, то жить здесь будут в том числе дети-сироты, ветераны, бывшие военнослужащие и переселенцы из ветхого жилья. "Малоэтажное строительство - весьма перспективный способ обеспечения граждан доступным жильем", - заметил Владимир Путин на совещании, которое провел там же, в Новом Ступине в июле 20011 года. Это один из правительственных приоритетов: в ближайшие 5 лет на эти цели из госказны будет выделено 25 млрд рублей.
Премьер объяснил, почему малоэтажные дома так важны: практически достигнут предел по стройкам в городах. Плюсы такого метода еще и в том, что возводить дома можно в совершенно разных регионах - и где рельеф сложный, и где сейсмичность высокая. Да и сроки небольшие - от месяца до полугода. При этом рыночная стоимость сопоставима с жильем в многоэтажных домах, иногда даже ниже. Меньше и расходы на коммунальные услуги.
"По социологическим опросам, большинство граждан отдает предпочтение именно малоэтажному строительству", - отметил Владимир Путин. К 2015 году его доля в общем объеме возводимого жилья должна составить до 60% - 54 млн кв. м.
"Чтобы воплотить планы в жизнь, необходимо решить ряд принципиальных вопросов", - напомнил глава правительства. Прежде всего, это развитие инженерной и социальной инфраструктуры. Премьер уточнил, что это сфера ответственности местных властей, и попросил губернаторов взять ее под личный контроль.
Владимир Путин вспомнил, какое "безобразие творится с согласованиями" в нефтяной отрасли.
"В жилищном строительстве, по-моему, не лучше", - констатировал он. По мнению председателя правительства, следует обеспечить доступность кредитных ресурсов и оптимизировать затраты застройщика на подключение к инженерным сетям. "Даже стыдно, - возмущался Путин, - в странах с развитой экономикой стоимость подключения к водопроводу, энергосетям, канализации, в 40 раз ниже, чем у нас!" Разница колоссальная: за рубежом 15 бюрократических процедур для застройщика, в России - 50, и еще 700 дней на оформление - вчетверо больше, чем в развитых странах.
Премьер задумался и над тем, что делать с низкой покупательной способностью населения - далеко не все могут купить даже такие квартиры. "Чтобы обеспечить граждан со скромными доходами жильем, необходим поиск более эффективных механизмов", - полагает он. "Можно было бы шире использовать известный и в России раньше, и у наших соседей за границей механизм - аренду жилья. В Европе до 60% граждан проживают в съемных домах и квартирах. В США это 35%. В России только 5", - продолжил глава правительства. "Жилье для сдачи внаем может стать действительно способом решения проблем для многих граждан России", - считает Владимир Путин. К тому же это повысит мобильность.
Присутствовавшие на совещании предприниматели охотно подхватили предложение премьера, пытаясь так или иначе развить идею доходных домов. "Это новое качественное решение... оно привлекает другие деньги, не средства дольщиков", - радовались они. За рубежом малоимущим не дается жилье в собственность, это всегда аренда, соглашались бизнесмены.
Председатель правительства также призвал региональные власти сделать исключение для многодетных семей и вычесть стоимость инфраструктуры из цены покупаемого ими жилья. В большинстве регионов, в том же Новом Ступине, после вложения средств в инфраструктуру их включают в стоимость участков. "Расходы будут для регионов незначительные, а для многодетных семей это будет дополнительная существенная поддержка", - заключил премьер: ведь это 15 и более процентов стоимости.
---------------------
Замечательное выступление .Прекрасные идеи. Прошло десять лет. Что видим?
https://www.youtube.com/watch?v=yDZ_HfOWi7k
Комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=2LYeYIUsVt8
https://www.youtube.com/watch?v=6o2NbsDUv3M
https://www.youtube.com/watch?v=Js1qawYpHmw
И это в самой большой стране мира, где пустующих, поросших борщевиком, золотарником и просто замусоренных и заброшенных земель - НЕМЕРЕНО!
это недогосударство продает все с потрохами.
в том числе и базовые потребности людей на благоприятную окружающую среду.
проще говоря это фашисты.
Причины НЕРАВЕНСТВА, а значит, и БЕДНОСТИ, просты и очевидны.
Первое — природные ресурсы.
Любая букашка, едва родившись, сразу получает и стол и дом. И только у людей почему-то не так. Природные ресурсы почему-то принадлежат НЕКОТОРЫМ людям (или государству, что вообще непонятно, КТО такое).
Вот вам первый источник неравенства.
Какое решение? Простое.
КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ!
Второе — средства производства.
Средства производства принадлежат тому, кто их создавал (капитал, труд). Советские средства производства создавались «всем миром» и принадлежат всем в равной доле. (И жилищный фонд в том числе.)
А у нас (советские) средства производства также принадлежат почему-то некоторым.
Вот вам второй источник неравенства.
Решение. Личный счёт у каждого гражданина, на который поступают дивиденды за его, равную со всеми, долю в (советских) средствах производства. Всем поровну.
Третье — труд.
В результате того, что природные ресурсы и (советские) средства производства у нас почему-то оказались в руках немногих, пропорция раздела результатов труда сильно сдвинулась в пользу этих самых
Это ДОГОВОР МЕЖДУ НАМИ !
Это первое.
А КТО(?!) это "те, кто у власти" ?!
Это второе.
А как они туда попали ?!
Это третье .
И, что, неужели ничего нельзя сделать ?!
Это четвёртое.
И пятое -
а, что, лично Вы телевизор пришли посмотреть ?! ...
.
То есть — чем больше люди будут работать, тем больше будут богатеть владельцы природных ресурсов и (советских) средств производства.
Решение. Смотри пункт первый и пункт второй.
И тогда люди станут получать по труду.
И никакого равенства.
Но это неравенство будет в пределах справедливого разумного интервала!
*
Именно так! Только создавая рабочие места везде, а не только в крупных городах, можно уменьшить отток населения из глубинки и перенаселённость больших городов.
Мне, как жителю бывшей Восточной Пруссии - это понятно без лишних слов. При немцах ВСЯ область была развита ВЕЗДЕ, даже в деревнях были предприятия, и ВЕЗДЕ были дороги, школы, аптеки, больницы, мельницы, заводы и заводики... И люди в самой глухой деревне или на хуторе жили НИЧУТЬ не хуже, чем в Кёнигсберге.
Пришли наши и все начали "кучковать" сначала, при советах, в города, а потом, в последние годы, в основном в областной центр.
https://www.youtube.com/watch?v=KmbFxxvgouA&t=8s
https://www.youtube.com/watch?v=kONzcTEAahM&t=818s
Я жил в этом городке и помню, каким он был.
Проблемы развития территорий могут решаться только в комплексе.