Идея возрождения Руси

Тенденция последних десятилетий формирует неутешительные прогнозы будущего нашей страны (общество разобщено, спад производства, стремительное сокращение численности населения, …). Именно поэтому многие заняты поиском объединяющей идеи. Идея, идея, …в наше время как никогда возлагается надежда на спасительную Идею, которая бы объединила страну. Кажется, что всего лишь надо отразить интересы большинства населения и тогда страна объединиться, тогда люди сплотятся, и будут действовать как хорошо слаженный механизм в достижении поставленной задачи. Мы надрываемся в поисках спасительной Идеи.

Самым очевидным кажется, что сплотить разнообразных людей сможет улучшение их материального состояния. Поэтому главенствующую роль в Идее  занимает материальное обогащение. Иными словами общество существует, что бы обогащать сограждан. И как следствие: кто богаче, тот, сумел воспользоваться ситуацией (оправдываясь законом выживания: выживает сильнейший, а слабые вымирают). Понятно, что подобное общество долго не протянет, ведь богатые будут писать законы под себя и богатеть, а бедные жить по их законам  и … беднеть.

Возможно, не корректно поставлена государственная цель, скорректируем её таким образом: обогащение беднейших слоёв общества. Но неужели это в нас вызовет сострадание и сплотит? Скорее другое: эта цель будет стимулировать тунеядство, и привлечет нескончаемый поток беженцев. Только честному труженику от этого будет не легче. Подобное положение продлится тоже не долго. Человек, общества с меркантильными интересами, личные интересы ставит выше общественных. Ведь эти цели не дают ответа на простой вопрос: почему и ради чего человек добившийся возможности обогащения должен делиться с кем-то (тем более с вечно голодным населением)? Идеология обогащения не увязывается с духовно-нравственным воспитанием человека. Ведь, часто экономическая целесообразность идет вразрез с нравственностью. Идея улучшения материального достатка способна увлечь  людей, но вряд ли она сплотит населения страны. Скорее наоборот, жажда наживы явится причиной ссор и раздоров.

Появляется вывод, что духовно-нравственному воспитанию, в идеологии государства, необходимо выделить главенствующую роль. Под эту роль лучше всего подходит религиозные идеалы, ценности. Как не прискорбно осознавать, но на деле, религия не объединила людей в борьбе с откровенными богоборцами – большевиками. Притом, что большевики почти все религии ополчили против себя! Религиозное мировоззрение нашло возможность сжиться с агрессивным атеистическим государством (раз не заставляют отрекаться от догматов своей веры, значит можно жить). Появился новый тип людей (мичуринцы) - верующий коммунист. В наше время  религиозные деятели нас уверяют, что наступила светлая пора свободы совести и этому надо быть благодарным. Действительно, для всех религиозных объединений и сект прекрасная пора: молись, жертвуй и радуйся (и защищать ничего не надо). Правда, в религиозных кругах, есть чаяния, на счет будущего России, но они носят политический характер, поэтому эти ожидания вынесены за рамки официальных интересов (богословских) религиозных объединений. Вот и получается, что представители религиозных объединений не имеют БОГОСЛОВСКИХ оснований для недовольства сегодняшним положением. К тому же задача религиозной идеи: охватить как можно большее число людей, невзирая на их особенности, социальное положение, государственный суверенитет (значит, изменение этих показателей несущественны для религиозной идеи).

Похоже, что никакая идея не способна сплотить население страны, электорат, россиян, …  Кто будет жертвовать собственными интересами ради массы, ради населения? И конечно, никто не будет отдавать жизнь ради научной, либо псевдонаучной теории. Безрезультатность поиска объединяющей спасительной Идеи, в современности, вынуждает заглянуть в историю зарождения государств: 

Взгляните на карту мира, вся территория Земного шара поделена, и нет ни одного бесхозного  места на суше, в воде, и даже в воздухе. А участки морей и океанов, вечной мерзлоты, если не находятся под покровительством какой-то страны, так только по причине, что фактически на неё несколько равноправных претендентов (никто не допустит  самовольного рыболовного промысла, или открытия производства на этой «ничейной территории»). При чрезмерном межгосударственном давлении всё мировое пространство скрупулезно поделено. В этой взаимной борьбе за средства существования многие народности так и не смогли обрести самостоятельность, а какие – то и вовсе вымерли. Поэтому наивно расценивать размеры своей страны, как территорию, оказавшуюся ненужной для соседних государств.

  Иными словами, несмотря на неимоверное внешнее сопротивление, Россия в частности, добилась внушительных размеров (конечно, я  не о периоде развала). Что за идея нам тогда позволила развиться, стать самостоятельной державой? ОТВЕТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЯСЕН ВСЕМ, ЧТО ЭТО НИКАКАЯ НЕ ИДЕЯ, А РУССКИЙ НАРОД! Да, русские люди, желая жить самостоятельно, действуя по-своему усмотрению, создавали и развивали своё государство. Отбивали неприятеля и брали под защиту малые народы. Боролись за свою независимость, отстаивали свои интересы и право делать русское по-русски!

И ничего в этом удивительного нет, ведь японцы устраивают свою жизнь по-японски, англичане по-английски,… Замените коренное население известных вам стран, неужели ничего не измениться? Не ужели так и останется французская парфюмерия без французов; мода, архитектура без итальянцев,.. политика, без англичан, …? Значит дело не в безжизненной системе, идеи, экономической модели, ... Нам говорят, что ведь был же советский народ, значит, будет и российский народ. Как показала история советским и российским народом (без рода и племени) остался только русский народ. А остальные народы обрели самостоятельность и стали национальными государствами, выясняя свои этнические и территориальные претензии к соседним народам. 

Советский строй надорвался, тужась, доказывая своё превосходство. Потому что народу надо просто жить, любить и воспитывать своих детей, а не воплощать чьи-то «химеры». Те, кто вспоминает американскую нацию (граждан США), надеюсь, не желают вырождение коренных народов нашей страны, с последующим заселением территории людской массой. Тем более, что касается существования американской «химеры», так она существует для  агрессивного навязывания единоличного права неограниченно печатать «зеленые фантики», приобретая за них реальные ценности (как когда-то, в обмен на побрякушки, завладела территорией Америки, уничтожив местное население). Никому не будет позволено подобное право обмена бумажек на ценности.

Но вернемся к судьбе России. Невозможно возродить страну отвергая её историческое прошлое, не понимая значимость государствообразующего народа. Русский народ не будет укреплять страну, которая его не идентифицирует.  Перефразируя слова известного героя (Тараса Бульбы): Русский народ,  тебя (Русь) породил, и он же тебя и убьёт. Без русского народа не быть России!

Кто-то обеспокоенно скажет, что подобный взгляд приведет к этническим чисткам. Но сама история подскажет нам верный ответ: на протяжении более чем тысячелетней истории русского народа, когда была полная свобода, право и возможность уничтожить народ страны агрессора (или хотя бы поработить, опустошая их земли), русские люди этого не допускали. Сами понимаете, это в отличие от многих «цивилизованных» стран, которые высказывают наибольшее волнение по-поводу внутриполитического положения в нашей стране.

Какие же тогда можно ждать изменения, принимая за основу доминирующую роль русского народа в России? Вполне четкие изменения: отстаивание интересов истинно национальной внешней политики, истинного отечественного производства (а не гнаться за недорогим азиатским производством), контроль миграционной политики, … У страны вновь воспрянет история (а не у территории и политических деятелей), …  Преобразования будут происходить не для массы людей, а для конкретного национального  человека. Составляющего более чем 80 % населения страны. Выявится понятная шкала, позволяющая проследить динамику развития страны  - сбережение русского народа, возможность его творческой реализации в созидательном труде, территориальные изменения.

Недопустимо занижать роль остальных народов. Дело даже не в том, что бы посадить «Ивана» управлять страной. Дело в признании первостепенной роли русского народа в развитии России. Народа, который создал страну, защищал страну, а значит и возродит её.

В национальном и безнациональном подходах, разница такая же, как между тем как воспитывать собственных детей (готовность идти на любые жертвы). Или содержать столько же, но неизвестных вам людей (здесь экономия в ваших интересах). Никто не будет надрываться ради признания прав и свобод безликой людской массы. А ответ на вопрос: А что же тогда будет с остальными народами России? Оказывается понятным, когда ставится иначе: А что сейчас ждет простых тружеников этих народов?