ЕЩЕ РАЗ О КОНКУРЕНЦИИ
На модерации
Отложенный
Предположим, что две фирмы, производят один и тоже товар. Себе стоимость товара 100 р./шт. Затратная часть у обеих фирм одинаковая.
( Как правило структура затрат будет одинаковая и мало чем будет отличаться). Один из них продает товар с прибылью 10% итого, получается, что стоимость то вара 110 р./шт. Другой, продает тот же товар по 90р/шт. "Глупость?! Он разориться!!!", - скажет любой экономист с высшим образованием. Однако, вряд ли. Скорее он будет процветать по сравнению с тем, кто продает товар по 110р./шт с нормой прибыли в 10%. Почему?! А вы у кого стали бы покупать, если товар один и тот же ?! По 90р /шт. или по 110р/шт?! Наверняка по 90р/шт.!!! Рационально. Но как он может продолжать что-то производить, если он продает это дешевле себестоимости?! Это же бред. Такого быть не может, сточки зрения рационального. Однако, например, можно взять компенсирующий кредит под 10% в банке. В конечном итоге, он отдает в банк 10 р+10% итого 11 руб. Ну вы же не глупые люди, зачем вам переплачивать? И вы берете кредит в банке под 10% и платите за товар 90р/шт. Рационально?! Удобно?! Логично?! В итоге в банк вы отдаете 99 р. И это все же дешевле, чем платить по 110р./шт. Так ведь?! В конечном итоге, производить товар и про давать его по 110р/шт. не выгодно!!! С другой стороны, обе фирмы берут кредит и продают товар по 90р/шт. "Вот она конкуренция!", - опять можно услышать громкий голос эксперта. Быть может, но это совсем другая история. Если обе фирмы про дают товар ниже себестоимости ( по 90р/шт.) то конкуренции здесь нет. Если один из них будет продавать товар ниже, скажем по 80р/шт., то ему придется отдавать в банк больше чем 11 р. А это прямой путь в пропасть. Таким образом, о конкуренции можно говорить, лишь как о некоем иллюзорном понятии, удобном для обоснования самообмана. В обоих случаях производство медленно умирает, и как не парадоксально, из-за кредитования. Развития нет. Конкуренции нет! Весь вопрос в доступности кредита. При этом банк отдает кредит в 10% тому, кто продает товар ниже себестоимости, без особого напряжения. А тот, кто создает норму прибыли в 10%, в кредите не нуждается. Ведь так? "Мудрый телок" – банк - сосет из двух титек; производитель и потребитель". В конечном итоге платит за все потребитель. Развиваться производство не выгодно, как не крути. При этом вы годно продавать то, что лежит под ногами: нефть, газ, руду. Проще говоря, выгодно продать то что, что не производится самостоятельно. При такой арифметике, чтобы что -то производить, придется делать это в убыток, но имея кредит и главное сбыт. Либо придется что-то производить без кредитных средств и с прибылью, но с отсутствием сбыта. Нет сбыта, что делать дальше? Как компенсировать эти убытки?! Ни как!!! Только рабским трудом. По-другому, это звучит как: "оптимизация издержек производства, сокращение затрат, с целью снижения себестоимости". ( ИНЫМИ СЛОВАМИ ЭТО И ЕСТЬ СУТЬ РОССИЙСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ)
Хоть кто-то задумывался, за счет чего снижается себестоимость, при всех прочих равных затратах?! Только за счет дешевого труда. Низкой оплаты за труд. По другому - Рабство. Так труд, созидающий, приносящий удовлетворение от созданного, при помощи финансов ( кредитов) превращается в работу, постылую, нервную, напряженную...Мы работаем все больше и больше, потому что оплата все меньше и меньше, а расходы все выше и выше.
По этому, при помощи финансов, и кредитования импортная продукция всегда будет "конкурентоспособная" по сравнению с отечественной, даже при нашем рабском или бесплатном ( по истине БЕС платит) труде. И чем дальше, тем больше.
И сколь угодно можно спорить о новых технологиях, о современных методах производства, но реалии таковы, что себестоимость продукции произведенной с использованием дорогой оплаты труда и супертехнологий всегда будут выше, чем с использованием старых технологий и дешевого труда. Простой пример: производство компьютера. Казалось бы, логично, что использование новых технологий, призвано снизить себестоимость производства компьютеров, однако более современный двуядерный компьютер, стоит на порядок дороже, чем "старый одноядерный". К тому моменту, как затраты на создание новых технологий окупают себя, технологии уже устаревают и требуют все новых и новых затрат. Но все же мы свято верим, что изобретение и установка дорогущей робототехники, заменяющей труд 20 человек на конвейере, резко снижает себестоимость продукции и позволяет получить "сиюминутную" прибыль. Конечно же так и есть, но только в перспективе. И процесс окупаемости этот занимает долгие годы. Но почему же, тогда нам кажется, что высокотехнологичные продукты становятся все дешевле и дешевле? Потому что, стоимость денег становится все меньше и меньше. Оплата труда становится выше, а стоимость труда ниже. Затраты на труд увеличиваются, но сам труд превращается в рабский, то есть очень дешевый. Вот и вся экономика.
Если, копнуть глубже в суть проблемы, то получается, что в связи с глобализацией мировой экономики, экономика США - это по сути тот самый банк, производящий банкноты для кредитования двух "конкурентов". Предположим, что эти два конкурента, например, Россия и Китай...Из этого получается, что тот у кого есть доступ к кредиту, тот более "конкурентноспособный", и вся мировая политическая борьба ведется только с целью получения кредитов от США. Поэтому Китай и скупает активы Вашингтона, чтобы быть конкурентноспособным. Вся скупка казначейских бумаг-Соединенных Штатов - это и есть тот самый доступ к кредиту...
"Тут критик воскликнет: здесь все в черном свете,
Ведь есть у тузов и молодцы сыновья,
Дружок, я все знаю, я сам брат из этих,
Но в песне не понял, ты, увы ничего!"
Китай, сам скупает американские активы!!! Да это так. Просто другого выбора у Китая нет! Весь мир сидит на долларовой игле - кредитования! Игры с валютами, только для отвода глаз...Все суверенные валюты, по-сути - это суррогаты доллара, и ни что иное....
О какой конкуренции идет речь? О какой модернизации мы говорим? Для чего эта затея с модернизацией ? Для того, чтобы обеспечивать жизнеспособность Белого дома?! Модернизация по российски - это одно из условий доступа к долларам, и не более того...Само это мероприятие, без изменения отношения к своей валюте, без укрепления ее суверенного статуса и - пустословие для жителей палаты №6....
Комментарии
1. Модернизировать некому - нет кадров, способных это реализовать.
2. Модернизировать не за что - на это нет средств ни у государства, ни у тех, кто его прихватизировал.
3. Модернизировать не для кого - россияне вымирают.
1. кадры есть в Оксфорде, Сорбоне, Массачусетсе и т.д. и делают это вполне успешно.
2. чьих денег нет? американских? а разве в России нет монополии на печатание рублей? А кто сказал, что эти рубли ничего не стоят? Если рубль -это суррогат доллара для России, то действительно: он ничего не стоит ( не смотря на то, что доллар стоит меньше любого рубля по сути)....
3. россияне не вымирают. вымирают русские и малые народы крайнего севера...а россияне наоборот плодятся и размножаются...
Одно предприятие производит продукцию, которая обходится ему в 100 рублей за единицу. Выпуск продукции составляет 100 единиц в месяц. На предприятии 50 работников. Доля заработной платы в себестоимости единицы продукции - 30 рублей (включая начисления на заработную плату – взносы в пенсионный, медицинский фонд и фонд соцстраха), доля амортизации основных фондов - 10 рублей, доля НДС и налога на прибыль (для простоты другими налогами пренебрежем) - 25 рублей, остальное - материалы, комплектующие, энергия и транспорт.
При стоимости продукции в 100 рублей предприятие смогло продать ВСЮ ВЫПУЩЕННУЮ продукцию по цене 110 рублей и при этом НЕ НАСЫТИЛО рынок.
Другое предприятие выпускает такую же продукцию, которая обходится ему в те же 100 рублей при выпуске 100 единиц в месяц. Но у него работает 30 работников, и доля заработной платы в составе стоимости единицы продукции – 20 рублей, зато доля амортизации основных фондов – 20, а не 10 рублей, как в первом случае. При повышении доли амортизационных отчислений снижается налог на прибыль (уменьшается база налога), и налог на прибыль вкупе с НДС будет ниже.
Напомню, что отчисления на амортизацию (износ и ремонт) основных фондов включаются в стоимость продукции, но остаются в распоряжении предприятия – в отличие от заработной платы, налогов, платы за энергию и материалы.
Сокращение количества работников и увеличение суммы амортизационных отчислений на втором предприятии произошло по причине приобретения предприятием и установки нового оборудования и использования новых технологий.
Продавая свою продукцию по 105 рублей, второе предприятие получит серьезные конкурентные преимущества по сравнению с первым, поскольку при более низкой цене НОРМА ПРИБЫЛЬНОСТИ, или РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, у него останется на прежнем уровне или даже вырастет. Продукция второго предприятия будет пользоваться бОльшим спросом, нежели продукция первого. При неограниченной емкости рынка (для простоты возьмем такой крайне редкий теперь случай) второе предприятие будет иметь больше возможностей для расширения производства и увеличения продаж – в отличие от
И банки здесь совершенно ни при чем. Вернее, очень даже при чем, но это тема для отдельного разговора, к аспекту конкуренции, связанному с модернизацией производства, имеющего отношение косвенное. Не прямое, значит.
по всему видать вы бухгалтер... сами то хоть поняли, что написали? вы что описали конкуренцию?
затратная часть у обоих одинаковая за единицу продукции (которая обходится ему в те же 100 рублей)...вы сравниваете кто меньше платит налогов и прочих платежей, но в оконцовке говорите, что все ровно единица выходит в 100 рублей....то, что вы тут описываете имеет отношение к учетной политике предприятия, а не к конкурентным возможностям....это не то, о чем идет речь....
перечитайте еще раз статью, если вы не поняли о чем идет речь....
Всё, о чем я говорю, можно легко найти в многочисленных пособиях по велению бизнеса, которые выложены даже в Инете. Если Вам эти вопросы и на самом деле интересны, потрудитесь заглянуть и освоить.
Кстати и проясните для себя понятие "амортизация основных средств".
...и про амортизацию основных средств обязательно проясню для себя...
главное, что вас уже ничему учить не надо вы все уже умеете, но еще более важно, что и бессмысленно... ученого учить только портить....
вам спасибо большое за советы...
Но я не только покупатель. Эти вопросы определяют мою жизнедеятельность как производителя - прямо или косвенно.
Автор утверждает, что повышение производительности труда (= выпуск продукции в стоимостном выражении на одного работающего) предприятию невыгоден, и рассуждает в этой связи о банковских кредитах.
Я показал, как и каким образом техническая модернизация повышает производительность труда и делает предприятие более конкурентноспособным. Роль банков в этом процессе совершенно иная, и я этого вопроса не рассматривал.
Если автору угодно частный случай выдать за закономерность, это его личное дело. Обобщения здесь совершенно неправомерны.
Автор утверждает (небрежно доказывая), что с помощью постоянного перекредитования можно продавать по цене ниже себестоимости, разоряя конкурента, у которого нет кредитов.
Зарплату и премии за "успешную" работу можно выплачивать из кредитов. Это может длиться 20 лет.
Банкам не выгодны должники, потому они охотно дают новый кредит для погашения старого, и даже снизят ставку.
Это обычная финансовая "пирамида". Видимо этот механизм и вызывает мировые финансовые кризисы каждые 20 лет.
1. Любой бизнес, чтобы выжить, обязан расширяться - либо вширь (количественная экспансия, "географическое" расширение), либо "вглубь" (качественные изменения, направленные на повышение производительности труда). Бизнес есть велосипед, который стоит на обоих колесах только в движении. Это доказуемо, но доказательства сложны и многословны, и приводить их здесь неразумно, а потому примем это как постулат.
2. Условие "движения" (роста) бизнеса есть инвестиции, то есть вложения денег. "Движение" бизнеса требует денег. "Географическое" расширение (создание новых филиалов и предприятий, использующих определенную технологию и организацию производства) есть ЗАТРАТНЫЙ процесс, который кратковременно УВЕЛИЧИВАЕТ стоимость продукции и уменьшает рентабельность. И только ПОТОМ, кода (и если) новое подразделение заработает, стоимость продукции по предприятию в целом уменьшается, а рентабельность увеличивается. После этого наступает черед такого показателя, как "срок окупаемости инвестиций" - то есть времени, за которое окупятся УБЫТКИ предприятия, связанные с его расширением.
Аналогичный процесс происходит и при расширении бизнеса "вглубь" - то есть при модернизации производства и при переходе к новым технологиям.
3. ИСТОЧНИКОВ ИНВЕСТИЦИЙ много, но все их можно разделить на три большие группы:
а) собственные средства предприятия (накопления);
б) заемные средства (банковский кредит);
в) средства собственников (вложения собственников в акционерный капитал) и ТОРГОВЛЯ ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ предприятия.
Если с первыми двумя источниками инвестиций все более или менее понятно, то третий требует расшифровки, поскольку его экономический смысл весьма неоднозначен.
Продолжим?
Я акценты, признаться, расставляю по-другому. Корень изначальный - процентные деньги. Финансовые пузыри - гениальное по простоте и оперативности управления изобретение. Но это изобретение всртоили в уже имеющююся пирамиду. В основании которой % деньги. Так я себе это представляю.
Андрей, почему считаете, что ценные бумаги по чистому недоразумению стали денежными суррогатами, заменителями денег как всеобщего эквивалента стоимости? По мне, так это весьма осмысленные действия влвдельцев.
Совершенно иная, обратная ситуация рисуется при образовании ПРОИЗВОДНЫХ ценных бумаг - например, фьючерсов и иных деривативов. Тут возникает чисто спекулятивный капитал, не обеспеченный РОВНО НИЧЕМ - ни заложенными активами, как в банке, ни стоимостью предприятия, как при эмиссии акций. Поэтому биржевые игры с деривативами и производными от деривативов бумагами не имеют реального содержани, а потому и являются скрытой и не поддающейся контролю со стороны эмиссионного центра формой эмиссии стоимости и денежной эмиссии, на которыю ВЫНУЖДЕН идти эмиссионный денежный центр для поддержания фондовых индексов и
Биржевые капиталы не есть капиталы инвестиционные, они выключены из инвестиционного процесса - в отличие от банковских, которые ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в инвестициях. Это пузыри, раздувающие денежную массу и сокращающую приток денег в реальную (призводящую потребительсткие стоимости) экономику.
Следствия такого положения Вы, безусловно, можете просчитать сами.
Впрочем, на примере США мы наблюдаем их вот уже который год...
Биржевые же капиталы именно производят раздувание стоимости и тем самым провоцируют денежную эмиссию.
На Ваши соображения по поводу принципиальных различий биржевого чисто спекулятивного "капитала" и банковского инвестиционного я позволю себе взглянуть под иным углом. Принципиальные различия, по-моему, размываются благодаря механизму процентных денег. Да, у этого механизма гораздо большая инертность по сравнению с виртуальной экономикой. Да, этот механизм традиционно кажется "естественным". Но он неминуемо и планомерно ведёт к концентрации производящих активов в руках всё тех же владелцев. В конечном итоге, владельцев ФРС. Ниже есть один мой коммент. Приведу его здесь для Вашего удобства.
" Именно в % деньгах и корешок. Рано или поздно кто-то из конкурентов не выдержит (один - из за отсутствия спроса на его товар, спровоцированного демпинговыми действиями другого; а тот другой - из-за непомерного кредитного бремении которое нужно обслуживать) и разорится. Его скупит ...Кто??? Выживший конкурент? Нет. Тот, скорее всего, сам еле дышит... Банк и выкупит.
Арифметическая ошибка, на которой построен стартпост, сводит все его качество к нулю.
в первую очередь предприятие будет конкурентноспособным, если у этого предприятия есть возможность доступа к инвестициям.
( читай к кредиту), если у предприятия нет такого доступа, то сколько бы это предприятие не было эффективным, оно априори не конкурентноспособно в перспективе. именно по этой причине, российские товары, никогда не выйдут на мировой рынок в необходимом объеме для развития национальной экономики, даже если эти товары будут родом из сколково....
потому, как иностранным компаниям не выгодно предоставлять конкурентные преимущества для национальных производителей на своих рынках. суть вопроса заключается в том, что предоставляя кредитование под проекты модернизации российская экономика без собственной крепкой национальной валюты, не сможет содержать сама себя....пока нац.валюта является суррогатом иностранной валюты все россказни о модернизации детский сад штаны на лямках...
Источники инвестиций для предприятия не исчерпываются кредитными ресурсами, кредитные ресурсы НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ источник инвестиций (=ресурсов для развития).
т.е. (с) "Эффективность труда в отличие от производительности труда выражает не только количественные, но и качественные результаты труда" , - с этим тезисом вы категорически не согласны, судя по всему.
да и никто не оспаривает, что кредитные ресурсы не единственный источник инвестиций....
по русски говоря речь идет о демпинге... вспомните пример того же эльдорадо в 2006 г и в 2008...
за счет чего шло развитие и почему, если все так было хорошо, у эльдорадо и многих похожих ретейлеров в одночасье все рухнуло....это постоянное перекредитование и снижение цен....
вот примерно о чем речь....
Вся т.н. конкуренция сводится к возможности постоянного доступа к кредиту ( который оплачивают) потребители в конечном итоге....
вы правы, безусловно....так должно быть....
но тот завод, который находится в + не получает оборот, поскольку " его цена не конкурентная" 110 р/ед.продаж нет!!! а затраты на производство есть.... у того кто продает по 90р/ед находится в -, но у него есть объем продаж и возможность постоянной перекредитации ( реструктуризации кредита).....вопрос: . кто из них конкурентней и выгодней для потребителя, а следовательно кто из них загнется быстрее?!
У эльдорадо и других ритейлеров подход был немного другой. Они сознательно заставляли поставщиков -снижать цену, обещая объемы закупки. Плюс качество товара
в результате: зачем что-то производить, легче продать то, что не создано как прибавочная стоимость, т.е. дано от природы: нефть, газ, лес и тд....поэтому те, кто укормушки, никогда не будут развивать производства - нет смысла!!!
но люди думают, что они богатеют и богатеют день за днем...
наивные...
Человек - это частичка общества, все чего добилось человечество это результат общего труда а не отдельно взятой личности - смыслом труда должно стать осознание вклада в общество отдельно взятой личности, а не прибыль... нужно исходить не из стоимости, а из возможности (наличия знаний и ресурсов доступных человечеству) и целесообразности при решении каких либо задач... Деньги ( уж если от них человечество не может отказаться вообще, на данном этапе развития общества это не возможно - уровень сознания не позволит) должны стать инструментом ведения экономики - как это было в СССР, экономика должна быть плановой - смысл в производстве появится и страх перед будущем исчезнет... При нынешних знаниях и технологиях жизнь должна в 10 раз лучше быть чем 50 лет назад, а она у нас все хуже и хуже...
во второй части тоже с вами согласен: рыночной экономики не существует, то что называется рыночная экономика - это по сути - базар. экономика без планирования это бред сивой кобылы...т.е. гнусная ложь! если на уолл стрит люди "планируют", а фактически создают спрос на работы и услуги, разве это не плановая экономика?
именно по этому я всегда говорю: нет ни плановой экономики ни рыночной, есть экономика мобильная ( т.е. подвижная) и есть статическая ( т.е. не подвижная как при госплане) все остальное от лукавого.
Теперешнее "плановое" хозяйство зависит полностью от стоимости, стоимость от дефицита - который очень легко создать искусственно... , вот все и упирается в нравственность человека... а люди потихоньку ее лишаются, опираясь на извращенные ценности - ведь деньгами все в нашей жизни не измерить... , очень жалко что молодежь этого понять не хочет, а ведь у них есть шанс все изменить к лучшему... Для начала изменить свое отношение к ближнему - видеть в нем друга а не врага, не взирая на расу, национальность, вероисповедание... в этом же ключе воспитывать своих детей, дать им понять что мировое сообщество это одно целое и каждый отдельно взятый человек важен для этого целого как его частица... , в природе много наглядных примеров - пчелиная семья верх совершенства построения сообщества насекомых - нам есть чему поучится у них... одно поколение создает кормовую базу для другого поколения.
Четыре жизненно необходимые факторы для человека как - воздух, тепло, вода и еда должны быть доступны для человека, не в коем случае не должны быть в конкурентной среде.., иначе есть большой соблазн у власть имущих зажать простому люду "пальцы в косяк" - создавая дефицит получать прибыль... Как можно "окупить" здоровье и жизнь человека? При плановом хозяйстве определенные отрасли датировались за счет других, более рентабельных, но менее значимых для человека! Цена любого вопроса должна ставится не в деньгах а в возможностях - знания и ресурсы вот что главное!
Рыночная экономика приведет к еще большему социальному расслоению, беспорядку и возврату к феодальному обществу...
Сбыт без прибыли не возможен - роста производства не будет.., чтобы что-то продать нужно сначала что-то сделать - для этого нужно купить материал и нанять людей за деньги... любой тендер выигрывает дешевый проект - дешевый материал, не квалифицированный рабочий... - вот Ваш рынок...
Вы не ответили во сколько "окупается" жизнь и здоровье человека?
У китайцев свой менталитет - заставьте русского опылять перышком груши.., они живут в другом измерении - умные капиталисты тут не причем.., просто научились из дерьма конфету делать...
Я гражданин своей республики (Казахстан), живу и работаю в родном городе и как не удивительно мой работодатель американцы.., а ведь энергетика стратегически важное производство... Может люди у власти и набивают карманы, но они ширма.., миром владеют корпорации Америки и Европы...
Я делаю дело и знаю как и тогда делал - в три смены работали.., а сейчас и на пол смены рабочих не наберется - все на рынке китайским товаром торгуют... Бюджет нам каждый год срезают - я не Копертфильт из воздуха новое оборудование сделать не могу... Живем за счет того что было сделано при советском союзе...
Наверно каждый народ достоин той власти которую имеет. Изменить все можно только поменяв отношение к жизни. Понятие богатый раньше имело иной смысл.
любой экономист с высшим образованием, внимательно читает что написано....
Можно ли продавать продукт ниже себестоимости и не разориться?
а Кока-колы вообще нет. Это миф. И Apple с его iPhone'ом и Макбуком завтра разорится. Вот дураки. Одно слово - американцы. а в Боинге и Дженерал Дайнэмикс - ваще одни пидоры сидят. У них окромя высакотихналагичнай прадукции и нет ничево. (это я специально, чтобы вам понятней было).
вы слышали звон, но не поняли где он. вопрос звучит так: почему улучшение технологий не снижает стоимости продукта? новая технология - двуядерных компьютеров должна снижать стоимость производства, а следовательно и стоимость продукта, не так ли? Но новая технология стоит денег.....
А кто там боинге сидит: пидоры :-)))) или нет лично мне вообще без надобности...
выгодны супер компьютере или нет не об этом речь....речь немного о других вещах (это я специально, чтобы вам понятней было)...
Мне непонятно, отчего все кругом абсолютно убеждены, что:
1. Экономика в целом и все виды деятельности страшно одинаковые и похожи на рабский труд на ковейерах Форда;
2. Все резервы снижения себестоимости уже исчерпаны до предела, и капиталисту осталось только насиловать работников;
3. Степень эксплуатации наемных работников достигла предела и дальше просто уже некуда;
На самом же деле виды производительной деятельности и структура их себестоимости чрезвычайно разнообразны, соответственно и вклад труда в создание продукта может колебаться от 0 до практически 100%. В зависимости от структуры себестоимости резервы ее снижения можно обнаружить во всем, начиная от снабжения, логистики, технологического процесса, до системы охраны и т.д. Наемный работник, особенно работающий повременно, в России чрезвычайно неэффективен. Мы тупо разложились как работники под многолетней опекой социального государства и профсоюзов.
У меня в фирме 2 проектировщика-электрика. Один работает 3 часа в день, второй - с утра до вечера. И оба получают одинаковую зарплату. Второй обижается. Вроде как выходит, его эксплуатируют сильнее, потому что в час у него выходит 100 рублей, вместо 300 у первого.
С одной стороны, это было хорошо для стариков, детей, инвалидов. Но с другой - плохо для реальных работников. Качество рабочей силы консервировалось, и постепенно перестало соответствовать требованиям современности. Плюс демография, постепенно накопившая дикую социальную нагрузку в расчете на одного занятого. Эта нагрузка снимается только адекватным ростом производительности труда. И никак иначе. Об этом и говорит Прохоров. И начинать надо сейчас, если уже не поздно. Всем начинать, и государству, в части поощрения инвестиций в техперевооружение и новые технологии, и бизнесу, в части подготовки и переподготовки кадров, и, что тут стесняться, в методах подбора работников не по факту места жительства, а по квалификации и профпригодности. И всем нам - начинать с твердой и адекватной оценки самого себя. Задать себе вопрос: "А что я представляю из себя как работник? Что я такое знаю и умею, за что бы мне можно было платить больше, чем другим? Что я могу научиться делать, чтобы эти умения предъявить работодателю и он меня взял на работу и повысил меня в должности и увеличил мне зарплату?".
Найдет ли он еще одного Гайдара для этой малоприятной миссии? Или сам выйдет и объявит: "Дорогие россияне. Я вынужден вам сообщить, что денег в стране нет и пенсии будут уменьшены".
при одинаковой затратной части в производстве одного и того же продукта двумя производителями, как они конкурируют между собой? Дядя Ваня и дядя Федя делают одинаковы табуретки: из одного и того же материала, в соседних гаражах на одинаковом оборудовании и продают на местном базаре только дядя Ваня продает по 90 руб\\шт ( при затратах 100) а дядя Федя по 110 руб/шт...
У дяди Вани есть сын который дает ему постоянно денег, а у дяди Феди нет такого сына...дядя Ваня продает в день 10 шт, а дядя Федя ни одной.....Кто из них прекратит делать табуретки быстрее? Вот и весь вопрос....Что тут не ясного?
спасибо хоть кто то услышал....
даже и сказать в ответ не чего! спасибо....
( можно даже написать сообщение, если вы вдруг решите не выкладывать).....
затраты на транспорт, таможню и склады СВХ не говоря уже о прочих взятках и мздоимствах с лихвой перекроют прибыль американских курочек или аргентинской говядинки как мне кажется... ни как не могу поверить, что аргентинская говядина ниже или равна в себестоимости с местной... не укладывается у меня это в голове, если конечно она не питается святым духом и не лит к нам сама по ветру...
С другой стороны, если Россия откажется от продажи нефти за баксы, российский бюджет просто сдохнет... можно забыть вообще такое словосочетание как Российский Бюджет...( хотя это умервщление будет не естественно, а более похоже на абборт, нежели на роды)... если мы откажемся от нефти в стоимости по курсу бакса, то она ничего не будет стоить ( парадокс)
Но опять же с третьей стороны, если мы откажемся от баксов, то то высвободившиеся баксы опустят доллар и соответственно цену на нефть... а других источников дохода у России нет...
Куда не кинь всюду клин.... Сейчас вроде уже торгуем за юани с Китаем, и Китай начал ужесточать кредитную политику... посмотрим что там будет далее...
именно это я и подразумевал...но дальше еще интересней, когда начинается снижение стоимости денег...ведь нельзя же бесконечно кредитоваться....
уверен на 99% что ситуация будет представлена именно таким образом и народ поведется....
Таким образом ваши умные расчеты нужно пересмотреть. Вцелом, я согласен купленный вами за 100 р. товар приобрести у вас - за 90, адресок сообщите.
все верно, конечно же 11 рублей а не 10,1....
спасибо что внимательно читаете....адресок сообщу но чуть позже...ОБЭП не позволяет..
:-))))
В чем чудо то?
ваше мнение мне очень важно, хотя я не склонен оправдываться. я не призываю к обсуждению мяса из Аргентины, но коль уж вы согласны с последним тезисом, тогда ответьте на простой вопрос: кем производитель в России поставлен в такие условия, что заниматься производством ему не резон? И для какой цели? про механизмы я не говорю....
И вам успехов в "честной" конкурентной борьбе....
не всё в порядке.Там.что-то с процентами не так.
стенания большевика, не читавшего Маркса...