Порошенко могут признать нелегитимным и «вернуть» Януковича

Гарант нации взялся доказать, что он не фраер (зачеркнуто), а что честно был избран в первом туре выборов-2015, и вовсе не является продуктом «венского договорняка». Для этой цели Порошенко решил нагнуть Конституционный суд и специально обратился с просьбой рассмотреть законность лишения Януковича звания президента. Уже через 5 дней суд изучит сенсационное дело, правда, в письменном режиме: чтобы избежать ненужных дебатов и юридических казусов. А то ведь еще какой-то Портнов или Монтян решат вставить свои «пять копеек».

Напомню историю вопроса, которую так хочет переписать Порошенко. В июне 2015 года в Конституционный Суд поступило представление «кондитера» с просьбой рассмотреть вопрос конституционности закона о лишении Виктора Януковича звания президента. Рада еще в январе дружно проголосовала за то, чтобы не считать Януковича человеком, не говоря уже о президентстве и лишила Федоровича «скипетра и булавы». Заочно, на заседании 4 февраля 2015 года большинство нардепов проголосовали за проект №1883, который был внесен Юлией Тимошенко, Олегом Ляшко и «фронтовиком» Андреем Тетеруком. Явно, эта троица уже тогда мечтала подставить «однотурового гаранта» и надо признать, таки добилась цели. Федоровича признали самосместившимся и объявили досрочные президентские выборы, которые и «выиграл» Вальцман. И вот теперь он засуетился… Ведь «Закон Украины О лишении Виктора Януковича звания Президента Украины» был принят «вопреки» конституционным нормам.

Статья 105 Конституции гласит, что звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только он не был смещен с поста в порядке импичмента. Сами авторы законопроекта отмечали, что досрочное прекращение полномочий Януковича состоялось по непредусмотренным Конституцией основаниям. В соответствии со ст.108 Основного закона полномочия Президента прекращаются досрочно в случае его отставки, невозможности исполнять свои обязанности по состоянию здоровья, смещения с поста в порядке импичмента или смерти.

Как видим, ничего похожего не произошло: Федоровичу не объявили импичмент и он до сих пор жив, хотя украинские власти и СМИ многократно «хоронили» бело-голубого лидера. Именно потому, что понимали: смерть Федоровича сделала бы закон Тимошенко - Ляшко легитимным, а выборы Порошенко – законными. А так все время оставался неприятный антиконституционный осадочек, хотя президент и оставил на нем свой автограф: 18 июня прошлого года в «Голосе Украины» документ был опубликован и вступил в силу. Согласно ему, «Янукович был досрочно лишен полномочий Радой в связи с неконституционным самоустранением от исполнения своих обязанностей и бегством с территории Украины во избежание наказания за совершенные преступные действия против прав и свобод человека».

Но как только Янукович выиграл все суды в ЕС, добился снятия санкций и лояльности Интерпола, как его сменщик решил срочно перепроверить законность парламентского решения по «папереднику» в КСУ. Случайность? Не думаю. Порошенко необходимо как можно скорее легитимизировать через суд незаконное решение Рады, нарушающее Конституцию. Видимо, гложет «кондитера» нелигитимность, спать не дает, вот и хочет Петр Алексеевич утвердиться еще раз – назло всяким Фирташам и Тимошенко, объединяющимся для того, чтобы поступить с Петром Алексеевичем так же, как с Виктором Федоровичем.

Автор:  Ольга Талова

З.Ы. Признают шоколадного борова не законным, но легитимным. Это замечательный механизм, действующие по принципу "нельзя, но если очень хочется, деньги есть и силы хватает, то можно".

К примеру, организуют США государственный переворот в какой-нибудь далекой стране, где туземное начальство позволило себе усомниться в праве Великой Америки получать из этой страны все, что необходимо американцам. Ну взяло да национализировало добычу какого-нибудь полезного ископаемого, которое американские корпорации давно уже считали своей собственностью, или вышвырнуло из страны эти самые корпорации, нещадно эксплуатирующие, грабящие и разоряющие местное население. Естественно, кто мог допустить такое антиамериканское святотатство?! Кровавый диктатор, враг рода человеческого, короче, откровенное Исчадье Ада и Порождение Рогатого, что неопровержимо доказано толпой дружно воющих международных правозащитных организаций, получающих зарплату от Государственного департамента! Дальше, бравые борцы за свободу, прошедшие специальную подготовку в демократических лагерях под руководством американских инструкторов, с нанятой по сходной цене толпой "возмущенных народных масс" свергают этого ставленника Дьявола и усаживают в кресло главы государства демократически ориентированную проамериканскую марионетку, которая, вырезав с помощью туземного гестапо и "эскадронов смерти" всех противников демократии, обеспечивает неукоснительное соблюдение в этой стране прав американского человека. Если государственный переворот не удается, то США развязывают гражданскую войну и начинают финансировать и снабжать оружием бойцов проамериканского сопротивления. Если и это не приносит успеха - под предлогом защиты мирного населения в страну вводятся американские войска, а лучше - коалиция, состоящая из войск европейских лохов-партнеров. Как справедливо заметили сами американцы, такое может случиться в любой стране, где есть американское посольство.

Но есть одна маленькая юридическая проблема. Вот это самое Исчадье Ада, избрано, как правило, в строгом соответствии с конституцией страны большинством голосов ее избирателей и является вполне законным главой этой страны. А тот "правильный и демократический", кто его меняет, захватывает власть силой, то есть незаконно, вопреки воле большинства избирателей, в результате государственного переворота, убивая или отправляя за решетку законно избранного президента и его сторонников. Тут то и приходит на помощь такое изобретение, как "легитимность".

Мы-то, дурни, полагали, что латинские слова "legalis" и "legitimus" происходят от одного латинского слова "lex" (закон) и означают - законный, согласный с законами, правомерный (то есть, основанный на праве и праву соответствующий), а само право - это совокупность устанавливаемых или санкционируемых государством общеобязательных правил поведения (норм), соблюдение которых обеспечивается мерами государственного воздействия, включая принуждение. А вот хижина нам всем американская! Оказывается право - это не хрень собачья, а "совокупность правил поведения, определяющих границы свободы, равенства людей в реализации и защите их интересов", а тот, кто эти самые интересы (США, естественно) ограничивает, тот является хотя и legalis, но не legitimus. То есть он, конечно, законный глава государства, но какой-то такой, не правомерный.

Так и Янукович - законный президент Украины, но с т.з. США и ЕС неправомерный, а Порошенко, соответственно, - весь такой из себя правомерный, но, увы, не законный.

А Цицерон, так и вообще фигню молол про то, что мы - рабы законов, чтобы быть свободными! Америкосы нынче думают, что они - не рабы законов, а сам закон! Однако, надеюсь, что заблуждаются.